주 메뉴 열기

사용자토론:대한민


-- 환영합니다 (토론) 2015년 11월 20일 (금) 17:58 (KST)

간도와 백두산정계비에 독자연구를 넣으시는데 모두 바로잡겠습니다편집

예를 들어 님께선 '세종대왕은 명나라로부터 조선과 명나라의 국경이 압록강선춘령임을 인정받았다.'라고 쓰셨습니다만 가져오신 출처엔 그런 내용이 없습니다. 또 조공관계와 지배관계를 구분해주시기 바랍니다. 국제법의 효력에 대한 내용도 법학자'들이' 쓴 내용이 아니지 않습니까? 더구나 그때는 비엔나협약도 없던 시절인데요;; 또한 간도는 영유권 분쟁 상태도 아닙니다. 의아해하실지도 모르겠는데 현재 간도는 중화인민공화국이 지배하고 있으며 이외의 조선민주주의인민공화국, 러시아 연방, 대한민국, 일본국 어디서도 영유권을 주장하고 있지 않습니다. 님의 편집 대부분이 간도를 위주로 하고 있고 그 중엔 사실인 내용도 있으므로 모두 간도에서 혼합하여 수정하도록 하겠습니다. 앞으로는 백:원칙... 그중에서도 백:중립, 백:독자연구를 확인해주시기 바랍니다. 이곳은 간도되찾기 위키가 아닙니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 07:22 (KST)

조선왕조실록세종실록 59권, 세종 15년 3월 20일 계유 1번째기사 태종실록 9권, 태종 5년 5월 16일 관련 기록이 있어서 대한민님의 편집을 되살렸습니다. --사하라해방 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:30 (KST)
중국 학자들의 연구를 살펴보니 백두산정계비는 착오로 잘못 국경을 정한것이니 중국이 취소할 수 있다고 주장하는 학자는 단 한명도 없습니다. 오히려 백두산정계비의 효력이 취소된다면 국경 협상 자체가 무효여서 서간도가 한국땅이 된다는 출처는 존재합니다. [1] 대한민님의 편집은 독자연구가 아니라고 생각합니다. --사하라해방 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:41 (KST)
비엔나 협약은 조약의 착오를 취소할 수 있는 조건을 정한 것입니다. 백두산정계비가 국경조약으로서 효력을 갖는다면 비엔나협약 이전에 체결된 조약에서도 체약국이 착오를 감지할 수 있는 사정이 있었거나 스스로의 잘못으로 오류를 만든 경우에도 조약을 취소할 수 있다는 근거가 있어야 백두산정계비에 의한 국경획정을 취소할 수 있는데. 그런 근거가 하나도 없습니다. --사하라해방 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:45 (KST)
아직 간도는 건드리지도 않았습니다;; 다른 문서들을 되돌린 이유는 모두 간도의 중복 서술이기 때문입니다. 그리고 선춘령에 대해서는... 그래서 조선이 두만강 이북을 지배했습니까? 한번 더 말씀드립니다. 조공관계와 지배관계를 구분해주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 17:13 (KST)

토론:간도에 참여하세요.편집

--사하라해방 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:56 (KST)

차단 해제 요청편집

사:Unypoly, 사:Muljil, 사:낙동혁명, 특:기여/2001:2d8:309:3a51::2819:80a0, 특:기여/2001:2d8:308:eec3::434f:b0ac, 사:사하라해방과 관계가 없습니다.

처음에 커뷰님을 지지했으나, 충격적인 기록을 발견해서 민족주의적 성향을 가진 사용자로서 도저히 용납이 안되어서 반대로 전향을 한 것입니다. 그리고 사:Muljil, 사:낙동혁명 이상의 계정은 제가 위키백과에 가입하고 난 이후에 생성된 계정들입니다. 유니폴리라는 사람이 민족주의 성향을 가지고 있고 위키백과에 다른 사용자 가운데에도 그런 문제가 관심을 가진 사람이 많다고 해서 저와 관계가 없는 계정들이 오인이 된 듯 싶습니다. --대한민 (토론) 2016년 3월 21일 (월) 17:57 (KST)

"대한민"의 사용자 문서로 돌아갑니다.