주 메뉴 열기

사용자토론:RhapsoDJ

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey편집

WMF Surveys, 2018년 4월 20일 (금) 09:27 (KST)

가짜동족어의 이동 토론편집

위키프로젝트토론:언어에 의견을 남겼습니다.

코메트상편집

안녕하세요. 2016년 11월에 RhapsoDJ님께서 초안 번역을 진행하시다가 옮기신 것으로 되어 있어 사용자 토론란에 문의드립니다. 저기서 더 번역을 진행하실 의향은 없으신가요? 2년 가까이 방치되고 있어서 어떻게든 처리가 시급해 보입니다. --"밥풀떼기" 2018년 6월 22일 (금) 01:49 (KST)

답변이 없으셔서 미번역된 부분을 지웠습니다. 다시 작업에 임하고자 하실 경우 옛날 판에서 편집해주시면 되겠습니다. --"밥풀떼기" 2018년 7월 2일 (월) 15:59 (KST)
늦어서 죄송합니다. 번역이 생각보다 어려워서 방치되어 있었네요. 일단 번역 확장 필요 틀을 부착해 놓았습니다. --RhapsoDJ (토론) 2018년 7월 2일 (월) 16:05 (KST)
네, 확인하였습니다. --"밥풀떼기" 2018년 7월 2일 (월) 16:57 (KST)

2개의 "도쿄 대첩" 문서들의 표제어에 관한 제안편집

사용자께서 새롭게 "도쿄 대첩 (2017년)" 문서를 만든 것을 잘 읽었습니다. 해당 문서의 기술과 관련하여 추후에 제가 보충할 수 있는 부분은 없는 지 꼭 살펴보도록 하겠습니다. 다만, 도쿄 대첩이라는 표제어 하에 다양한 문서가 생성될 수 있는 가능성을 확인한 만큼 유사 문서의 생성 가능성을 생각해 2개의 "도쿄 대첩" 문서들의 표제어를 다음과 같이 바꾸는 것은 어떨 지 논의하고자 글을 남깁니다.

우선, 제가 이해하는 기존 문서들의 명칭과 해당 문서에서 다루는 내용의 개요입니다.

원안
  • 도쿄 대첩 : 1998년 FIFA 월드컵 아시아 최종예선 중 1997년 9월 28일, 일본의 도쿄 국립 경기장에서 벌어진 한일전 및 이를 둘러싼 전후 맥락.
  • 도쿄 대첩 (2017년) : 2017년 EAFF E-1 풋볼 챔피언십 (남자부) 중 2017년 12월 16일, 일본의 아지노모토 스타디움에서 벌어진 한일전 및 이를 둘러싼 전후 맥락.

이에 대해 다음의 제안을 하고자 합니다.

제안1: "도쿄 대첩" 명칭 대체

이러한 표제어의 변경은 사용자와 제가 이미 토론:도하의 기적에서 가치중립적인 표제어의 중요성에 대해 공감한 부분에 기초한 것이라 하겠습니다. 표제어는 제안대로 적되, 도쿄 대첩을 검색하면 상기 문서들로 넘겨주는 식일 것입니다.

제안2: "도쿄 대첩" 명칭 고수

하지만 전술한 토론 문서에서도 제기되었듯이 통용되는 표현이 갖는 저명성을 아예 무시할 수도 없기 때문에 "도쿄 대첩"을 고집할 필요성도 이해가 갑니다. 그렇다면 "도쿄 대첩"의 표제어를 살린되 어느 맥락에서 발생한 사건인지를 나타내기 위해 괄호 안에 관련 대회를 기술하는 방법이 있을 것입니다.

+α: 링크 문제

(원안, 제안1, 제안2 중) 어느 안이 적합하다고 생각하든 간에 추가로 생각해볼 문제로는 역시 동음이의어 문서가 형성된 만큼 해당 문서들의 관계를 어떻게 볼 것인지가 있겠습니다. ① 만약 양자를 대등한 관계로 생각한다면 "도쿄 대첩"이라는 이름의 동음이의어를 다루는 문서를 만들어야 할 것입니다. ② 만약 양자를 저명도에 있어서 우열의 관계로 생각한다면 지금처럼 전자('98년 도쿄 대첩)를 주 검색대상으로 삼되 후자('17년 도쿄 대첩)를 참고할 수 있는 현재의 편집 방향이 유지되어야 할 것입니다. 개인적으로는 양자의 관계가 대등하다고 보지만 ①과 ② 중 어느 편집 방식을 취해도 무방하다고 생각합니다.

이상으로 "도쿄 대첩" 문서들의 표제어 편집에 대한 생각거리를 남겨봤습니다. 함께 건설적인 방향으로 해당 문서들을 편집해 나갔으면 좋겠습니다. --Propheceer (토론) 2018년 10월 17일 (수) 18:58 (KST)

저는 제안 2가 적합하다고 생각합니다. 단, 1997년 경기는 도쿄 대첩 (1998년 FIFA 월드컵 예선)이 더 적합하다고 생각합니다. --RhapsoDJ (토론) 2018년 10월 17일 (수) 19:26 (KST)
그럼 일단 제가 제안 2 수정 버전으로 해당 문서들의 표제어를 바꾸도록 하겠습니다! 혹시라도 다른 사용자분들의 의견이 있다면 추후 토론 문서에서 직접 이야기하면 될 거 같네요. --Propheceer (토론) 2018년 10월 18일 (목) 15:56 (KST)

토론 참여 부탁드립니다편집

토론 참여 부탁드립니다.--미스터위키 (토론) 2018년 11월 4일 (일) 11:19 (KST)

파일 업로더 방법 좀 알려주세요편집

제가 몇 개 그림 파일을 업로드했는데 방법이 이상했는지 삭제 예정이라고 하네요. 어떻게 해야 되는지 좀 알려주실 수 있나요? 조재범 (토론) 2018년 11월 6일 (화) 14:47 (KST)

혹시 위키미디어 공용에 올리셨나요. 위키미디어 공용은 자유 라이선스로 배포되는 저작물이나 자신이 직접 만든 파일만 올리실 수 있습니다. 저작권 정책을 확인해 주세요. --RhapsoDJ (토론) 2018년 11월 6일 (화) 15:25 (KST)
파일:카잔의 기적.jpg의 경우, 직접 찍으신 사진이 아닌 캡처본으로 확인되었습니다. 캡처본의 경우는 누가 찍었는지 알 수 없기 때문에 이용허락 근거를 찾을 수 없게 됩니다. 따라서 위키미디어 공용에 올릴 수 없는 파일은 파일 업로드 요청을 통해 업로더에게 올리기 요청을 하시거나, 사용자 권한 신청을 통해 업로더 권한을 신청하시기 바랍니다. --RhapsoDJ (토론) 2018년 11월 6일 (화) 15:30 (KST)

초안:틀:안내 삭제 안내편집

안녕하세요, RhapsoDJ님. 만들어주신 해당 문서는 2017년 1월 이후로 방치된 상태입니다. 위키백과:초안에 따라 1년 이상 방치된 문서는 삭제가 가능하며, 일반 이름공간으로 반드시 이동시킬 것을 전제로 만들어져야 하는 기준에도 부합되지 않습니다. 따라서 삭제를 안내하오니 이용에 참고해 주시면 감사하겠습니다. 문서 복구가 필요하시면 백:초안에 언급된대로 위키백과:문서 관리 요청을 통해 신청할 수 있으며, 이 경우 초안 이름공간으로의 복구는 부적절하므로 사용자 문서의 하위 문서(예: 사:RhapsoDJ/연습장 또는 사:RhapsoDJ/틀:안내 등)로 복구될 수 있습니다. --Ykhwong (토론) 2018년 11월 7일 (수) 05:12 (KST)

틀:나라이름의 수정편집

[1]으로 인해 다른 문서가 모두 깨지네요. 수정한 이유를 알 수 있을까요? -- ChongDae (토론) 2018년 11월 21일 (수) 10:36 (KST)

앗, 그렇습니까? 링크 삽입을 위해 편집을 했을 뿐입니다만... --RhapsoDJ (토론) 2018년 11월 21일 (수) 10:41 (KST)

2018.11.28 삭제 토론 알림편집

  안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 대한민국 대 독일 (2018년 FIFA 월드컵) 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/대한민국 대 독일 (2018년 FIFA 월드컵)에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. JSH-alive (토론) 2018년 11월 28일 (수) 01:25 (KST)

1234편집

Dear RhapsoDJ! 사우스 인디언 1234 Shille Hodi에 대한 기사를 한국어로 작성하고 Youtube에서 커버를 찾을 수 있습니까? 고맙습니다! —89.110.22.156 (토론) 2019년 3월 22일 (금) 17:08 (KST)

Zenkaino lovelive입니다.편집

@RhapsoDJ:안녕하세요, RhapsoDJ님. 저는 en:User:Zenkaino lovelive라는 위키백과 계정의 주인인데요 (한국어 위키백과 영상물 등급 제도에 작년 5월 기여했음), 님이 영어 위키백과에서도 기여하시는 걸로 보이는데요, 혹시 가능하시다면, en:Talk:Motion_picture_content_rating_system에 들어가서 RfC에 다음 컬러 체계를 제안해 주셨으면 좋겠습니다. --Zenkaino lovelive (토론) 2019년 4월 6일 (토) 13:13 (KST)

  •  White (Bold)  – No restrictions: Exempt/Not rated/No applicable rating.
  •  White (Italic)  – No restrictions: Aimed at young audiences.
  •  White  – No restrictions: All ages may watch.
  •  Yellow (Italic)  – No restrictions: Parental guidance is suggested for a younger audience, if applicable.
  •  Yellow  – No restrictions: Not recommended for a younger audience but not restricted.
  •  Dark Green  – Restrictive: Restricted to an older audience unless accompanied by an adult.
  •  Blue  – Restrictive: Restricted exclusively to an older audience.
  •  Red  – Restrictive: Restricted to adults only.
  •  Black  – Restrictive: Restricted exclusively to a specific audiences / banned.

@RhapsoDJ:Plus:님이 올리신 것을 Option E로 하고, 위의 체계를 Option F로 다시 올려 주시면 좋겠습니다. 만약 복잡해 보인다면 아래로 올려주세요. 이 6가지 색상은 적록 색맹, 청황 색맹 모두 구별할 수 있습니다. (제가 색맹 시뮬레이터 써 봤습니다.)Zenkaino lovelive (토론) 2019년 4월 19일 (금) 07:37 (KST)

  •  White  – No restrictions: All ages may watch/Aimed at young audiences/Exempt/Not rated/No applicable rating.
  •  Yellow  – No restrictions: Not recommended for a younger audience but not restricted/Parental guidance is suggested for a younger audience, if applicable.
  •  Dark Green  – Restrictive: Restricted to an older audience unless accompanied by an adult.
  •  Blue  – Restrictive: Restricted exclusively to an older audience.
  •  Red  – Restrictive: Restricted to adults only.
  •  Black  – Restrictive: Restricted exclusively to a specific audiences / banned.

현재 영어 위키백과나 일본어 위키백과 이용자들의 말씀에 의하면, 색맹인 이용자도 배려해야 한다는 의견도 있기 때문에 그렇게 많은 색상 분류는 현재로서는 어려울 것 같네요. 제가 예전에 비슷하게 제안해본 것이 그것 때문에 반려된 적이 있었죠. --RhapsoDJ (토론) 2019년 4월 19일 (금) 09:14 (KST)

@RhapsoDJ:지금 5개 색상 체계에서 1색만 추가되고 이탤릭체와 볼드체만 추가해 보완한 것이며, 제가 앞서 말했듯이 오히려 이 체계가 적록, 청황 색맹 모두 더 배려한다고 봐요. 시뮬레이터 써봤지요. 크롬에서 이거 다운받고 테스트해보시면 되고요. 아무튼 Option F로 한번 추가해 주시면 좋겠습니다.--Zenkaino lovelive (토론) 2019년 4월 19일 (금) 17:15 (KST)

@RhapsoDJ:아니면 지금 5개 색상 체계를 유지한 채 이탤릭체와 볼드체만 추가해 보완한 이 컬러 체계를 제안해 보시면 좋겠습니다. 장점은 5개 컬러 그대로 유지하는 것이지요. 제가 아래 체계의 예시를 보여드리겠습니다.--Zenkaino lovelive (토론) 2019년 4월 19일 (금) 23:12 (KST)

  •  White  – All ages may watch/Aimed at young audiences/Exempt/Not rated/No applicable rating.
  •  Yellow  – Parental guidance is suggested for a younger audience, if applicable.
  •  Purple  – Not recommended for a younger audience but not restricted.
  •  Red  – Restricted to an older audience unless accompanied by an adult.
  •  Black  – Restricted exclusively to an older audience/Restricted to adults only/Restricted exclusively to a specific audiences/Banned.

다중 계정?편집

@RhapsoDJ:안녕하세요, RhapsoDJ님. 님이 영위백에서 제 다중계정으로 오해받고 있습니다.en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Zenkaino lovelive를 참고해주세요. 어떻게 해야 할까요? 사실 저도 억울하게 en:User:ABOChannel과 함께 몰린 것 같아서 여기에 남깁니다. RhapsoDJ님, 저는 님이 저랑 님과 en:User:ABOChannel이 서로 다른 계정이라는 것을 증명해주시면 좋겠습니다! en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Zenkaino lovelive에다 해주세요.--Zenkaino lovelive (토론) 2019년 4월 25일 (목) 18:07 (KST)

@RhapsoDJ:P.S. 님이 저와 같은 계정이 아니라고 en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Zenkaino lovelive에 대답해주셨는데요, 님이 제가 en:User:ABOChannel와는 다르다고 님이 남겨 주시면 좋겠습니다. (예를 들면 다중 계정 재검토라든지) 진짜 억울한 것 같아요. 저는 진짜 en:User:ABOChannel 비번도 모르고 아이디도 모르는데...--Zenkaino lovelive (토론) 2019년 4월 25일 (목) 18:53 (KST)

Betty Logan이 en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Zenkaino lovelive에 님의 의견에 응답했어요. 한번 확인해 보시고 제 의견도 수렴해 주세요.--Zenkaino lovelive (토론) 2019년 4월 25일 (목) 20:16 (KST)

@Zenkaino lovelive: RhapsoDJ님을 다중 계정으로 신고한 건은 결국 차단 중인 Zenkaino lovelive님께서 다른 사용자에게 자신의 편집을 대신 요청한 일 때문에 비롯된 것입니다. 사용자토론:Ykhwong#Zenkaino lovelive입니다. 요청이 하나 있습니다.에서 저 또한 Zenkaino lovelive님의 요청을 받아들였더라면, 저 또한 Zenkaino lovelive님 때문에 다중 계정 의심으로 신고를 받았을 것입니다. 차단 중에 다른 사용자에게 요청하지 말라는 제 의견을 무시하지 마십시오. 제가 지금 위키 휴식 중이라 위키백과에 자주 방문이 어렵습니다만, 지금 하고 계신 행위는 한국어 위키백과에서도 차단될만한 행위임을 말씀드립니다. 부디 자중하시기 바랍니다. --Ykhwong (토론) 2019년 4월 28일 (일) 07:49 (KST)

2019년 8월 5일 삭제 신청 회부 안내편집

  RhapsoDJ님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 화성시그린농업기술대학 문서는 위키백과에 어울리지 않거나, 위키백과의 삭제 정책 사유에 해당한 것으로 보여 삭제 신청되었음을 알려드립니다.

  • 위 문서에 삭제가 신청된 이유는 "광고: 위키백과는 광고나 선전의 목적으로 편집하고 사용하는 곳이 아닙니다."입니다.

삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 편집 역사를 확인하여, 삭제를 신청한 사람과 토론해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 다른 편집자들도 그 여부를 판단할 수 있는 삭제 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 혹시 편집하실 때 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

이미 삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 다른 공간으로 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제되기 전의 내용 발송을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서 궁금한 점이 있다면 다른 사용자에게 질문하실 수도 있습니다.

토막글 분류 생성에 관하여편집

토막글 분류는 토막글 제안 문서를 통해 먼저 제안된 후에, 총의를 구하고 만들어져야 합니다. 분류 생성은 제안 후 2주간 별다른 반대 의견이 없고, 생성하고자 하는 토막글 분류에 60개 이상의 문서가 포함될 수 있으면 토막글 분류를 생성합니다. 해당 문서를 거치지 않거나, 분류 생성에 미달되는 토막글 분류는 삭제되거나 생성이 반려될 수 있습니다. 자세한 조건은 관련 프로젝트 문서를 참고하십시오.

— 위키백과:토막글

위의 토막글 지침에 의거하여 위키프로젝트:위키백과 토막글 분류/제안에 따라 토막글 분류를 제안하신 다음 러시아 사람, 스페인 사람 등의 분류를 만들고 계신지 궁금합니다. --ted (토론) 2019년 8월 8일 (목) 23:59 (KST)

앗, 지침이 있었군요... 제보 감사드립니다. 다만 아직 그림만 만들었지 분류는 만들지 않았습니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 8월 9일 (금) 00:01 (KST)
토막글 변수에 사용할 수 있도록 틀:토막글/그림/스웨덴 사람 등을 생성한 것이 분류를 생성한 것과 다름이 없습니다. 만일 위의 절차에 의거하여 생성되지 않은 토막글 분류로 판단되는 경우 모두 삭제될 것입니다. 과거에도 이와 같은 삭제 사유가 있습니다. 불편하시겠지만, 지침이므로 이해해 주시기 바랍니다. 이용에 참고하시기 바랍니다. --ted (토론) 2019년 8월 9일 (금) 00:03 (KST)

Community Insights Survey편집

RMaung (WMF) 2019년 9월 7일 (토) 09:32 (KST)

Reminder: Community Insights Survey편집

RMaung (WMF) 2019년 9월 21일 (토) 03:29 (KST)

Reminder: Community Insights Survey편집

RMaung (WMF) 2019년 10월 4일 (금) 06:26 (KST)

콜린 벨 (1961년생 축구인) 문서 관련편집

안녕하세요. 다름이 아니라 콜린 벨 (1961년생 축구인) 문서 관련 편집으로 문의드립니다.

해당 문서에 특정판 삭제 신청을 하신 기여가 있는데, 출처로 제시된 사이트를 확인해보니 나무위키였습니다.

그런데 저는 해당 내용이 '나무위키만의 독자적인, 나무위키 측에서 저작권을 행사할만한 내용'은 아니라고 생각합니다.

해당 내용은 그저 '단순한 프로필 나열' 정도일 뿐이니까요.

그래서 해당 특정판 삭제 신청이 적절치 않다 생각해 틀을 제거하였으니, 양해해주시기 바랍니다. --211.207.119.66 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:28 (KST)

{{특정판 삭제 신청}} 틀의 제거 여부 결정권은 관리자에게 있습니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:36 (KST)
저는 해당 삭제 요청 자체가 부당하다고 생각되어 드린 말씀이었습니다. --211.207.119.66 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:38 (KST)
앞으로 그런 일이 있으면 {{삭제 신청 이의}}를 삭제 신청용 틀 밑에 달아주시기 바랍니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:39 (KST)
알겠습니다. 주의 및 안내해주셔서 감사합니다. --211.207.119.66 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:40 (KST)

그 문서의 글이 나무위키만의 독자적인 내용이라면 모르겠지만, 그게 아니라 단순한 프로필 나열이지 않겠습니까. 그것이 '나무위키의 글을 그대로 복사해왔다'는 것으로 연결된다고 보기는 어려울 것 같습니다. --211.207.119.66 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:40 (KST)

백:저작권을 반드시 읽어주시기 바랍니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:41 (KST)
라이선스와 관련된 부분은 잘 알고 있습니다. 다만 그것이 '나무위키만의 내용'이냐는 것이죠. 해당 인물을 서술하는 문장이 하나라도 들어가있다면 특정판 삭제 신청에 동의합니다만, 해당 내용은 그저 '표를 만들기 위한 단순한 내용 나열'에 지나지 않습니다. 이런 경우까지 라이선스 문제가 제기되는 경우를 접해본 적은 없습니다. --211.207.119.66 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:44 (KST)
최종 판단은 관리자께서 하실 것이니 착오 없으시기 바랍니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:46 (KST)
알겠습니다. 저도 일단 해당 문서 토론란에 특정판 삭제 이의 글을 남겨주었습니다. --211.207.119.66 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:46 (KST)

추가로 위키백과에서 표를 작성할때 년도에는 '~' 대신 '-'를 가급적 대부분 쓰고 있습니다. 참고해주시면 감사하겠습니다. --211.207.119.66 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:48 (KST)

사실 개인적으로 의문입니다만, 관리자의 판단 문제와는 별개로 정말로 해당 내용이 '라이선스 원칙'에 위배된다고 생각하시는지 궁금합니다. --211.207.119.66 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 16:55 (KST)

삭제 신청하신것 같은데요...편집

문제가 되는 부분이 어느 문장인지 구체적으로 알려주셨으면 합니다. 저작권에 위반된 정도로 문단 전체를 통체로 가져와서 그냥 올린적은 없습니다. 그런 문단이 존재하지 않는데 일방적으로 문제가 있다고 하는것은 이해할수 없는 부분입니다. 구체적으로 명시하셔서 그 부분에 대한 명백하다면 추가적으로 이의를 달지 않겠습니다. 특정 표현이나 일부 표현은 특정 개인이 전용할수 없는 부분입니다. 연거푸 100% 동일한 문장을 3-4문장이상 그대로 올린것들이 없습니다. 내용이 그러해서 같은 내용이라고는 볼수 있어도 그 내용을 참고 했을 뿐입니다. 지적에 문제가 있다고 봅니다. 구체적으로 언급하시기 바랍니다.Byhisword (토론) 2019년 11월 12일 (화) 21:31 (KST)

다른 문헌을 참고하는 건 가능하지만, 다른 사이트의 내용을 복사+붙여넣기를 하면 라이선스 문제가 발생하게 됩니다. 그리고 개인의 블로그나 카페 등은 위키백과에서 신뢰할 수 있는 출처가 될 수 없으니 유의하시기 바랍니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 11월 12일 (화) 21:43 (KST)

"복사+붙여넣기" 방식으로 글을 쓴것이 문제라고 하니 조금은 이해가 가네요. 왜 그런 규칙이 있는지도 이해가고요. 물론 그런 규칙이 있는줄은 몰랐네요. 우선 글을 제 개인 블로그나 운영중인 카페에 비공개로 작성을 하고 글이 1차로 완성이 되면 복사해서 위키로 옮기는 방법을 썼는데 이것이 오해를 불러 일으킨것 같네요. 아무튼 저작권을 위반한 사실은 없음을 알려드립니다.Byhisword (토론) 2019년 11월 12일 (화) 23:44 (KST)

저도 처음 접했을 때는 학교 관련 문서들을 편집했었는데, 두산백과의 글을 복사해서 썼다가 삭제된 사례들을 봤었지요. 그러니 위키백과의 라이선스 정책과 사이트별 라이선스 정책을 확인해 주실 것을 부탁드립니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 11월 13일 (수) 00:12 (KST)

답변주심에 일단 감사드립니다. 그럼 향후 어찌해야 하나요? 지금 위키백과에 대한 글들을 살펴보고는 있지만 잘 이해가 가지 않는 부분도 있네요. 예을 들어 특정 역사 사건에 대한 글을 작성중에 너무 분량이 많아 미완성 상태이기 때문에 글을 게시할수 없게 되면 이것을 비공개 임시 저장할수 있는 방법이 있나요? 내 블로그에 임시 작성된 글조차 "복사+붙여넣기" 하면 오해를 불러 일으키고 문제가 된다니 무언가 방법이 있어야 할것 같네요. 위키에 대해 너무 모르는 상태라 방법을 직접 찾아보고 있는 중이기는 합니다만....귀찮더라도 답변 한번 부탁드리겠습니다.Byhisword (토론) 2019년 11월 13일 (수) 00:25 (KST)

사용자 문서의 하위 문서로 연습장 문서를 만들어서 해보세요. 그리고 블로그에서 임시저장 했다가 붙여넣는 건 작성자가 같으므로 저작권 문제에 해당이 안 됩니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 11월 13일 (수) 01:27 (KST)
"RhapsoDJ"의 사용자 문서로 돌아갑니다.