뤼키백과님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!
위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.
길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다. |
사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소! | ||
정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요! |
사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다. | ||
질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다. |
지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는? |
--~~~~
)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.
Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.
단순한 토막글은 삭제 대상입니다. 편집
주리룬문서의 경우 백:저명성 & 백:신뢰출처 미달로 삭제 대상이며, 문서는 무조건 생성한다고 다 되는게 아닙니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 12:49 (KST)
내셔널리즘 편집
뤼키백과님, 안녕하세요?
국민주의/민족주의를 왜 영어 이름으로 칭하세요? 그것은 한국어로 이름이 없나요? 빅토르 토론 2016년 2월 14일 (일) 16:21 (KST)
- 내셔널리즘을 국민주의로 번역하기에는 어려운 점들이 있습니다. 예를들면 종족적 내셔널리즘이라던가...--뤼키백과 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 23:28 (KST)
미국 민주당과 공화당의 성향에 대해 편집
우선 미국 민주당에서 'centrist'는 중도 스펙트럼을 말하는 것이 아니라 제3의 길 성향의 계파를 말하며, 해당 계파는 노동당 (영국)의 토니 블레어 계파와 유사한 성향을 가집니다. 또한 'Modern liberalism occupies the left-of-center in the traditional political spectrum and is represented by the Democratic Party in the United States.' 이 부분은 미국의 현대 자유주의가 중도좌파 스펙트럼에 위치한다는 것일 뿐 미국 민주당이 중도좌파 정당이라는 의미는 아니지요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 13:15 (KST)
- 제 3의길이 아니라 centrist입니다. 게다가 미국민주당이 중도좌파 정당이라는 것은 사회민주주의 항목에도 non socialist centre left라고 적혀있습니다.--뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 18:22 (KST)
- 미국 민주당에서 centrist란 단순히 중도를 의미하는 게 아니라 제3의 길을 지지하는 New Democrats를 의미한다는 건 상식 중의 상식입니다. 이러니 알지도 못하고 떠든다는 이야기가 나오죠. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:15 (KST)
- 그럼 그냥 중도좌파라고 적을까요? 그건 아니잖아요 --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:17 (KST)
- 그리고 토론중에 인신공격 금지입니다. --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:28 (KST)
- 인신공격이라니요? 잘못된 편집을 되돌리겠다고 경고하는 게 인신공격입니까? --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:39 (KST)
- 다시 읽어보세요. 그리고 영어위키백과는 한국어 위키백과가 아닙니다.--뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:41 (KST)
- 쉽게 단정지을 수 없는 것을 단정지을 수 있다고 주장하면서 독단적 편집을 반복하는 건 그쪽입니다. 그런 걸 되돌려 드리겠다는 걸 인신공격이라고 하는 것 자체가 말이 안 되는데요. 토론:민주당 (미국)이나 토론:공화당 (미국)에서 토론부터 먼저 하세요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:46 (KST)
- 누가 그걸 인신공격이라고 했습니까? 다시한번 읽어보시라니까요. --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:49 (KST)
- 인신공격이라 생각하는 부분이 있으면 어떤 부분인지 직접 이야기하세요. 다시 한번 읽어보라는 식의 소리 하지 마시고. 그리고 토론:민주당 (미국)에 토론 열었으니 의견 있으시면 거기서 이야기하시기 바랍니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:58 (KST)
- 그리고 단순히 영어 위키백과라서 그런 것이 아니라 영어 위키백과에서 이루어진 토론 내용을 근거로 하는 것입니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:47 (KST)
- 누가 그걸 인신공격이라고 했습니까? 다시한번 읽어보시라니까요. --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:49 (KST)
- 쉽게 단정지을 수 없는 것을 단정지을 수 있다고 주장하면서 독단적 편집을 반복하는 건 그쪽입니다. 그런 걸 되돌려 드리겠다는 걸 인신공격이라고 하는 것 자체가 말이 안 되는데요. 토론:민주당 (미국)이나 토론:공화당 (미국)에서 토론부터 먼저 하세요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:46 (KST)
- 다시 읽어보세요. 그리고 영어위키백과는 한국어 위키백과가 아닙니다.--뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:41 (KST)
- 아예 적지 마세요. 미국 민주당과 공화당의 정치적 위치는 단순히 중도좌파, 중도우파로 간단히 서술할 수 있는 게 아닙니다. 그래서 영어 위키백과가 그 문서들을 그런 식으로 처리하고 있는 거에요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:18 (KST)
- 토론 없이 무단으로 해당 문서들에 정치스펙트럼을 삽입하는 행위가 발각될 시 무조건 되돌려 드리겠습니다. 앞에서도 말했지만 저는 전투 준비를 이미 마쳤단 사실을 기억하세요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:20 (KST)
- 인신공격이라니요? 잘못된 편집을 되돌리겠다고 경고하는 게 인신공격입니까? --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:39 (KST)
- 미국 민주당에서 centrist란 단순히 중도를 의미하는 게 아니라 제3의 길을 지지하는 New Democrats를 의미한다는 건 상식 중의 상식입니다. 이러니 알지도 못하고 떠든다는 이야기가 나오죠. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 19:15 (KST)
- 아무튼 해당 문서들에서 스펙트럼 칸이 비워져 있는 이유는 영어 위키백과 토론들을 찾아보시면 잘 알 수 있습니다. 간단하게 이야기해두자면 한국어 위키백과에서 더불어민주당 문서에 스펙트럼 칸이 비워져 있는 이유와 매우 비슷합니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 13:16 (KST)
- 더불어민주당은 영어 위키백과에선 중도주의 ~ 중도좌파 정당이라고 표기되어 있습니다. --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 14:28 (KST)
- 그럼 그것도 지워야죠. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 14:53 (KST)
- 하여간 알지도 못하면서 편집하시는데 또 그러시면 보이는 족족 되돌려 놓을 것입니다. 전 당신과 언제든지 전투를 벌일 준비가 되어 있음을 잊지 마세요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 13:56 (KST)
- 더불어민주당은 영어 위키백과에선 중도주의 ~ 중도좌파 정당이라고 표기되어 있습니다. --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 14:28 (KST)
토막글 양산 중단하시기 바랍니다. 편집
아무리 인터위키가 있더라도 한줄짜리 토막글은 없느니만 못합니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 20:15 (KST)
- 언젠가는 만들어야 하는 것입니다. 게다가 토막글을 만들지 않는다면 다른분들이 내용을 추가할 확률이 더 낮습니다. --뤼키백과 (토론)
- 그리고 토막글 자체는 삭제대상이 아닙니다.--뤼키백과 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 20:27 (KST)
- 아니오. 지나치게 짧은 한줄짜리 토막글이라면 충분히 삭제 대상이 될 수 있습니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 20:29 (KST)
- 상식적으로 생각해보세요. 이런 수준의 문서들이 백과사전에 어울린다고 생각하십니까? --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 20:34 (KST)
- 아니오. 지나치게 짧은 한줄짜리 토막글이라면 충분히 삭제 대상이 될 수 있습니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 20:29 (KST)