주 메뉴 열기

사용자토론:무소속



-- 환영합니다 (토론) 2012년 3월 5일 (월) 12:16 (KST)

까마귀쪽나무편집

개벼룩 (식물)과 학명이 같네요. 어느 쪽이 잘못된 걸까요? -- ChongDae (토론) 2012년 3월 7일 (수) 17:45 (KST)

다른 문서의 틀을 베껴오다가 실수했네요. (ㅎ)--무소속 (토론) 2012년 3월 8일 (목) 08:57 (KST)

한나라당편집

정당이 오래 활동했다고 저명성이 생기는 것은 아닙니다. 전국단위 선거에서 유의미한 결과를 얻은 적이 있나요? -- ChongDae (토론) 2012년 3월 12일 (월) 15:53 (KST)

그러면 무의미한 결과만을 얻은 한국사회당은 왜 만들어져 있나요? --무소속 (토론) 2012년 3월 12일 (월) 15:54 (KST)

넘겨주기편집

조려대, 원세대의 넘겨주기에 대해서 질문을 드립니다. 원세대 넘겨주기 문서가 삭제되었는데, 이를 무시하고 다시 추가하신 것에 대한 말씀입니다. 일단 일부 환경에서 쓰이고 있는 것은 맞지만, 해당 넘겨주기들이 학교별 수준차를 드러내기 위한 의도로 탄생한 용어들인지 출처와 더불어 말씀해 주시면 감사하겠습니다. --Ykhwong (토론) 2012년 3월 14일 (수) 13:42 (KST)

[1],[2] 언론에서도 쓰이던데요. --무소속 (토론) 2012년 3월 14일 (수) 13:43 (KST)
두 링크에 따르면 모두 "지난 몇 십 년간 원세대, 조려대, 외룡대라고 불리며 조롱당하는", "원세대'나 '조려대' 등으로 불리우면서 무시당하는"에 대한 이야기를 하면서 특정 학교를 비하하는 준말로 쓰이는 것으로 확인됩니다. 맞나요? 제 질문에 먼저 답변해 주시면 감사하겠습니다. --Ykhwong (토론) 2012년 3월 14일 (수) 13:46 (KST)
비하하는 말이라도 북괴처럼 넘겨주기가 될수 있습니다. --무소속 (토론) 2012년 3월 14일 (수) 13:50 (KST)
그것과는 다른 것 같습니다. 일단 괴뢰정권 자체는 pupple state로서 일단 쓰이는 용어이고요. 한국에서는 북괴 또한 사회적으로 널리 쓰였던 것은 역사적인 이유와도 연계가 있습니다. 이는 국어사전에도 "북한을 괴뢰 집단이라고 낮잡아 이르던 말"로 정의해두고 있는만큼 위키백과에서도 언급될 수 있습니다. 다만 조려대, 원세대 같은 용어는 해당 학교들을 무시하기 위하여 만들어낸 조어들인데 이것을 넘겨주기로 하는 것은 어울리지 않다고 봅니다. 위키백과:넘겨주기에 따르면 "명백하게 일대일로 대응한다고 보기 어려운 넘겨주기 문서는 만들지 않습니다. 여기에는 장난 또는 악의적인 넘겨주기도 포함됩니다. "로 되어 있으며 그에 대한 예시들이 자세한 설명을 해 주고 있습니다. --Ykhwong (토론) 2012년 3월 14일 (수) 13:57 (KST)
부연 설명합니다. 이는 생존 인물을 가리키는 악의적인 넘겨주기에 국한된 것이 아닙니다. (생존 인물 또한 악의적인 넘겨주기를 발견하면 위키백과에 항의할 수 있습니다.) 실존하는 학교 측에서도 이러한 넘겨주기를 보면 위키백과에 항의할 수도 있는 일이므로 신중하여야 합니다. 넘겨주기는 위키백과를 가리키는 포털 사이트에도 그대로 나타나기 때문에 주의할 필요가 있습니다. 가능하면 중립적인 시각의 단어를 넘겨주시기를 부탁 드립니다. 이의가 없으시다면 삭제하도록 하겠습니다. --Ykhwong (토론) 2012년 3월 14일 (수) 14:10 (KST)
그러고보니 특정 국가를 대표할 수 없음, 중립적이지 않음을 이유로, 예시로 말씀해 주신 북괴 문서 또한 삭제되었습니다. 그렇다고 할지라도 제가 말씀드린대로 조선민주주의인민공화국에 있는 북괴에 대한 역사적 언급은 삭제될 이유는 없다고 봅니다. --Ykhwong (토론) 2012년 3월 14일 (수) 14:20 (KST)

폄훼성 편집?편집

출처로 제시된 기사는, 한 단체를 일방적으로 깎아내리기 위함이 아닌, 해당 단체가 지지를 표명한 인물이 낸 공식적인 견해를 바탕으로 쓰여진 기사입니다. 잘 읽고 판단하십시오. [폄훼] '폄훼'란, 남을 헐뜯고 깎아내리는 것을 나타내는 단어입니다. 특정 단체와 관련이 없다는 공식 견해가 과연 남을 헐뜯고 깎아내리는 것에 해당되는지? 귀하에게도 경고합니다. 다른 이의 편집에 대해 경고를 할 때에는 일방적으로 몰아붙이지 마시고, 차근차근 잘 살핀 후 판단하여 의견을 작성하십시오. --소심자 (토론) 2012년 3월 15일 (목) 07:30 (KST)

당시가 아닌 얼마전 쓰여진 기사를 가지고 정치 사기극이라는 주장이 나왔다는 부분입니다. --무소속 (토론) 2012년 3월 15일 (목) 07:33 (KST)
그렇다면 그것은 해당 기사를 기고한 기자의 문제입니다. 더불어 '정치 사기극' 이라는 주장이 나왔다 가 아닌, '정치 사기극' 의 의혹을 제기했다. 이며, 분명히 '일부 기자에게서' 라고 못박아 서술하고 있습니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 15일 (목) 18:10 (KST)
아무튼 해당 부분은 귀하가 제거를 하셨으니 이정도로 일단락 해 두되, 해당 인물 본인 또는 그 지지자들(로 보이는 계정명)이 계속해서 홍보성, 또는 주관적인 시각에서 편집을 하고 있는데, 그 부분에 대해서는 계속 주시할 필요가 있겠습니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 15일 (목) 18:31 (KST)

반스타편집

  오리지널 반스타
나는 신입이인데도 꾸준히 새글을 만드시고 문서를 다듬으시는 무소속님께 이반스타를 드립니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 3월 19일 (월) 17:31 (KST)

감사합니다 --무소속 (토론) 2012년 3월 20일 (화) 07:24 (KST)

동음이의어 문서편집

주문서가 확실하고, 다른 뜻이 하나 뿐이라면 "문서 (동음이의)"를 따로 만들지 말고 {{다른 뜻}} 틀 안에서 해결 가능합니다. 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 20일 (화) 15:12 (KST)

문서 훼손?편집

[3] 의 편집에 대해 귀하의 편집 방식 자체는 존중합니다만, 문서 훼손이라니요? 위키백과:문서 훼손 의 어느 항목에 해당이 되죠? 저는 분명히 내용을 제거하면서 편집 요약도 써 놨는데요.

악의적인 의도가 없는 편집에 대해 지난번처럼 폄훼성이니 이번처럼 훼손이니 하는 그런 과격한 언행은 삼가주시죠. 귀하의 뜻과 다르다고 하여 모두 폄훼이고 훼손이 아닙니다. 매우 불쾌하군요. 귀하의 사과를 원합니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 22일 (목) 11:21 (KST)

사과합니다. 굉장히 죄송하게 생각합니다. --무소속 (토론) 2012년 3월 22일 (목) 12:29 (KST)
알겠습니다. 비단 제가 아닌 다른 사용자의 편집에도 그렇게 과격한 발언을 하시면 문제가 될 소지가 다분합니다. 다른 사용자의 편집을 선의로 생각하고 생각을 말씀하실 때에는 적절한 단어 선택을 하셨으면 합니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 22일 (목) 20:10 (KST)

번호판과 모자이크.편집

[4], [5]

무엇이 말도 안되는 이유이며, '드립' 인가요?--소심자 (토론) 2012년 3월 26일 (월) 20:15 (KST)

버스의 번호판이 초상권이 된다는 주장부터 검증하셔야죠 어떤회사의 버스차가 어디에 돌아다닌다는 걸 알아도 그게 프라이버시 침해인가요? 버스차는 어차피 회사 소속이 붙어있기 때문에 번호판이 없어도 알수 있습니다. --무소속 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 07:19 (KST)
아무래도 제가 법학 전공이 아니다보니, 해당 문제에 대해서는 위키백과:사랑방 등에 의견 및 지식을 요청해 놓은 상태입니다. 해당 분야에 대해 답이 달리는대로 총의를 모으면 되겠지요. 그리고, 다른 사용자의 의견에 대해 '말도 안되는', '드립' 이라고 표현한 것에 대해서 좀 묻고 싶군요. 지난번에도 말씀드렸지만 귀하의 평소 표현을 보면 굉장히 공격적이신데, 아시다시피 인신 공격 및 비협조적인 태도는 계정 제재에 대한 사유가 될 수 있습니다. 알고 계시겠죠?--소심자 (토론) 2012년 3월 27일 (화) 07:26 (KST)
"무소속"의 사용자 문서로 돌아갑니다.