주제 추가

알타리님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

 OOjs UI icon bold-a.svg OOjs UI icon italic-a.svg  OOjs UI icon signature-ltr.svg  OOjs UI icon link-ltr.svg OOjs UI icon image-ltr.svg OOjs UI icon puzzle-ltr.svg OOjs UI icon highlight.svg
토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:51 (KST)[답변]

나무위키편집

집어넣지 마십시오. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 4월 19일 (일) 14:12 (KST)[답변]

사관 갈까요? -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 4월 19일 (일) 14:16 (KST)[답변]

차단 해제 요청편집

중립적 시각에서 볼 때 어떤 사이트가 붕괴가 되어서 다른 사이트가 분파가 되었다면 정당이 분당된 것과 마찬가지로 적어넣을 필요가 있다고 생각해서 리그베다 위키를 수정했고, 리그베다 위키는 사실상 위키의 기능을 상실한 반면 나무위키는 활성화된 위키 공동체로 기능하고 있어서 한국어 위키위키의 표에 나무위키를 넣고 구스위키도 5000개 이상으로 분류시켰습니다.

Shyoon님은 저를 나무위키에 소속되어 있다고 보던 상태에서 나무는 도둑사이트라고 발언하여 인신공격을 했고, 되돌리기 기능을 편집분쟁에 함부로 사용하여 분쟁 사항인 "나무위키를 목록에 포함할지 여부" 외에 '구스위키가 문서수 5천개가 넘었는데도 5천개 미만 위키로 분류시키는' 훼손을 했습니다.

한국어 위키백과는 편집 분쟁에 되돌리기 기능을 사용하는 것을 엄격히 금지하고 있습니다.편집분쟁을 예방하기 위한 목적과 되돌리지 말아야하는 부분이 되돌려지는 것을 막기 위한 것으로 보입니다.

규칙에 따라 제재를 요청한 것이 분란 조장이라고 볼 수 없습니다. 분란을 목적으로 가입한 적도 없습니다. 당장 차단을 해제할 것을 요구합니다.--알타리 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 16:27 (KST)[답변]

백:총의여러 번 정독해 주시기 바랍니다. 다른 사용자와 의견이 다른 상태에서 자신의 생각만으로 "나무위키"라는 대상을 포함시킨 것은 명백한 문서 훼손입니다. 다른 사용자와 의견이 다르거나 그럴 것으로 생각되면 해당 문서의 토론 문서에서 의견을 모았어야 합니다. 참고로 구스위키 건에 대해서는 생각을 더 한 뒤 대답하겠습니다.-- Skky999 (토론기여) 2015년 4월 23일 (목) 16:37 (KST)[답변]
나무위키가 위키로 기능하고 있으며 제가 넣기 전에는 아무런 논의도 없었습니다. Shyoon님이 구스위키를 5000개 이상으로 둔채 나무위키만 목록에서 지웠다면 편집취소 분쟁을 하지 않았을 것입니다 지금 shyoon님이 토론:한국어 위키위키에서 벌이는 행동이 문서훼손이자 백:방해편집이 아닌가 합니다.--알타리 (토론) 2015년 4월 26일 (일) 19:33 (KST)[답변]

당해 계정을 무기한 차단할 충분한 사유가 없다고 판단되며, 기존 차단이 지속된 기간을 감안하여 현시간부로 차단을 해제합니다. --IRTC1015 2015년 5월 3일 (일) 12:19 (KST)[답변]

차단 재검토 요청편집

RedMosQ님은 분쟁 당사자이기 때문에 차단의 권한이 없습니다.

RedMosQ와 분쟁을 빚은 적도 있고, RedMosQ님에 대한 권한 회수 발의안을 냈기 때문에 위키백과:차단 정책#차단 조치를 할 수 없는 경우에 따라 '해당 관리자와 직접 분쟁이 발생되어 연관된 경우'에 해당되는 이번 차단은 무효입니다.

한편, 위키갤러리 발언 1

해명을 해서 이기면 될걸 왜 해명을 하지 않으십니까?

네임드 사용자가 같은 문제를 제기했다면 어떻게 하실 생각입니까?

범죄자가 비판하면, 그게 비판입니까? 범죄에 대한 자기합리화 밖에 안되는 것이겠죠라고 하는데 오늘 유니폴리로 의심되는 사람이 주장한 내용이 모두 Unypoly와 관계있는 차단에 대한 것인가요? 아니면 Unypoly 이외의 사용자에 대해 모기님이 차단 권한을 오용했다며 빼액한 것도 포함되어 있었습니까? 모기님이 unypoly나 다른 다중계정들과 관계 없는 사람에 대해 그곳의 차단 절차를 지키지 않았다면 관리자의 자격이 있습니까?

— ㅁㄴㅇㄹ

갑자기 튀어나와서 관리자 권한 회수하자고 하는 똥글러한테는 해명할 가치를 못느껴서요. 솔직히 관리자 하면서 실수도 할 수 있고 그런거 아닙니까? 제 활동에 비난할 가치도 없는 범죄자한테는 그닥 말도 섞고 싶지 않아요. 그리고 @아시리아제국, 만물 윾니설? 헛소리 좀 그만하시죠. 제 성격에는 만물 유니설 퍼트리기 전에, 당장 고려대가서 죽창 날릴것 같은데요.

— RedMosQ

위키갤러리 발언 2


갑자기 나타나서 관리자 사퇴 이러는 거는

유니폴리 밖에 없네요. 그래서 보자마자 삭제합니다. 성희롱, 스토킹, 도촬, 신상 유포 등등...

범죄자가 비판하면, 그게 비판입니까? 범죄에 대한 자기합리화 밖에 안되는 것이겠죠.

— RedMosQ

RedMosQ님이 이미 차단된 경력이 있는 사용자를 Unypoly로 오인 차단한 것, 임재균을 무기한 차단한 것, 실명을 공개해놓고 공개되지 않았었다 뻥치는 것, 분쟁당사자인 Reiro를 차단한 것 모두 다 용납할 수 없는 범죄행위입니다.

그리고 삭제를 하면 자기 잘못이 숨겨지는 줄 아시는데 s:사용자토론:알타리, [1] 등에 다 남겨놨다는 것을 아시길 바랍니다.

한편, 저는 RedMosQ님에 의해 부당하게 무기한 차단을 당했던 경력이 있습니다. 저를 차단한 사용자에 대한 권한 회수 발의를 한 것인데 유니폴리라니요.

그리고 전 서울 광진구에 있는 대학에 다니고 있다는 사실 알려드립니다.--알타리 (토론) 2015년 10월 15일 (목) 08:57 (KST)[답변]

중재 요청 신청했습니다.편집

이메일을 등록하지 않은 사용자:10k님을 제외한 중재위원 네 분에게 위키백과 이메일을, 중재위원회 공식 메일링리스트에는 이메일을 보냈습니다. --알타리 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 16:04 (KST)[답변]