사용자토론:책읽는달팽/보존문서

하나로

퍼온 글이라 삭제합니다. 위키백과에는 GFDL 저작권을 따르는 글만을 올릴 수 있습니다. 글을 허락없이 퍼오는 것은 다른 사람의 저작권을 침해하는 행동입니다. -- ChongDae 2006년 11월 26일 (월) 15:36 (KST)

번역 중인 글

가급적이면 번역 중인 글은 개재하지 말아 주십시오. 온라인 상에서 저장하고 두고두고 번역하길 원하신다면 [[사용자: (사용자명) / (원하는 문서명)]]과 같이 작업장을 만들어서 작업하시는 방법도 있습니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 12월 3일 (월) 21:58 (KST)

하위 문서에 필요없는 공백을 넣지 말아주세요. 이동처리했습니다. -- ChongDae 2006년 12월 4일 (화) 18:47 (KST)

h2g2관련 글

안녕하세요. 현재 h2g2에 관한 글들즐 작성하고 계신데, 소설 자체가 영어 소설을 한국어로 번역한 만큼 표제어에는 괄호 열고 원어에 해당되는 것을 써 주세요. 전 영어판으로 읽었기 때문에 한국어로 번역된 말만을 보면 잠깐 헷갈리기도 하거든요. --Hnc197 2006년 12월 16일 (일) 18:04 (KST)

기여를 많이 해주시니 대단하시군요^^.

앞으로도 좋은 기여를 많이 해주세요. 님을 열심히 응원하겠습니다^^. 화이팅! --루스 2007년 2월 27일 (수) 19:26 (KST)

번역 잘 하는 방법

거대 하드론 충돌기 문서를 번역해주신 내용 중, 거의 두 문장에 하나 꼴로 심각한 오역이 있었습니다. 다음은 오역을 피하기 위한 방법입니다.

• 모르는 단어가 있으면 사전을 찾아본다.
• 전혀 이해할 수 없는 문장이 있다면 번역하지 말고 그냥 건너뛴다.
• 그 문장을 빼면 흐름이 이상해질 경우, 문단 전체를 건너뛴다.
• 아주 중요한 문단이라 건너뛸 수 없다면, 그 글의 번역을 다른 사람에게 맡긴다.
• 그래도 스스로 번역한 경우, 자신이 작성한 글이 한국어로서 뿐만 아니라 내용적으로도 말이 되는지를 생각해 본다.

예를 들어, "왜 중력이, 다른 근본적인 힘들과 달리, 거리에 영향을 받을까?"와 같은 문장은 스스로 생각해 보셔도 내용상 사실과 다르다는 것을 알 수 있을 것입니다. --Acepectif 2007년 3월 8일 (목) 11:48 (KST)

메달 증정

이 사용자는 수습 에디터이므로, Service Badge 메달을 받을 자격이 있습니다.

즐위키 하세요. ^^ -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 10:48 (KST)

대량 삭제 신청..

다음부터는 작업 문서는 재활용해주세요 -_- -- ChongDae 2007년 10월 18일 (목) 00:57 (KST)

예 다음부터 그렇게 할께요^^;; 큰 짐을 안겨 드린것 같네요(좀더 안겨드릴 쓰레기가 더 있다는 후다닥).... --책읽는달팽 2007년 10월 18일 (목) 08:53 (KST)

SIM Lock 문서에 대해서...

안녕하세요. 제가 SIM Lock 문서를 다듬으려고 했는데.. 이미 정리를 하셨더군요. :) 그런데 기존의 내용 중 살릴만한 내용도 많은 부분 삭제를 하셨더군요. (비록 출처가 필요할 수 있겠지만요..) 그래서 되돌리고 다시 정리해 볼까 합니다. 표제어 역시 한국어 위키백과이므로 될 수 있으면 한글로 적는 것이 좋지 않을까요? (두문자어는 제외하고요..) --Johyeongryeol 2007년 11월 5일 (월) 15:55 (KST)

예. 다시 되돌리시고 정리하셔도 됩니다. 님이 정리한 글을 제가 멋대로 고쳐서 죄송하다는 말씀을 드리고 싶군요... 표제어 쪽에서는 제가 생각한 바로는 계속 그대로 가는것도 좋지 않을까 하는데 말이죠. 정확한 잣대는 아니지만, 참고삼아 구글에서 SIM Lock, 그리고 SIM 락을 같이 쳐보니, SIM Lock 42500개(한국어), SIM 락 13300개가 나오는군요. 그리고 SIM Lock이란 말이 외국에서 건너온 말이고, 전문용어이기도 하니 영어로 쓰는것도 좋을듯 합니다. --책읽는달팽 2007년 11월 5일 (월) 17:16 (KST)

분류 :)

안녕하십니까? 우선 위키백과에 많은 기여를 해주시고 계신 점에 대해 감사드립니다. 그렇게 많은 기여를 한다는 게 쉬운 일이 아닌데 동참해주시니 정말이지 뭐라고 말씀드려야 할 지 모르겠네요. 그런데, 그 기여와 함께 생성된 문서에 분류도 같이 달아보는 건 어떨까요? 체계적으로 분류가 된다면 그 문서는 관리되기가 좀 더 용이하게 됩니다. 인터위키를 추가하시는 방법을 아시는 듯 하니 분류를 추가하시는 방법도 모르시지는 않으리라고 생각합니다. 그럼 언제나 좋은 기여 하시길 바라고 즐거운 하루 되시기를 바랍니다. BongGon 2007년 11월 6일 (화) 17:26 (KST)

아 DLP 프로젝터를 보고 말하시는 거라면, 어떤 분류를 달아야 할지 몰라서 그랬습니다^^;; 변명이 될지도 모르겠으나, 딴분이 CRT, LCD 프로젝트를 작성하시는데 분류가 없어서 이것에 대한 분류가 없는줄 알고 그랬습니다^^;; 좀 뒤져봐야 하는데 안 뒤져본 제 불찰이 큰것 같군요 --책읽는달팽 2007년 11월 6일 (화) 17:30 (KST)

제가 영문판의 분류와 한국어판 분류를 대조해본 결과 [[분류:디스플레이 장치]]가 그나마 최적의 분류가 아닌가 생각됩니다. BongGon 2007년 11월 6일 (화) 17:32 (KST)

리눅스 커널은 운영 체제의 커널입니다

"리눅스 커널은 커널 (컴퓨터)에 포함되는 내용 아닌가요?"라고 하셨는데, 님 말씀대로 커널 (컴퓨터)에 포함되는 내용이 맞습니다. 근데 무엇이 문제인가요? 제가 아래의 글 바로 아래에다가 "리눅스 커널"을 집어 넣었습니다.

* 컴퓨터 운영체제의 [[커널 (컴퓨터)|커널]]

바로 "커널 (컴퓨터)" 아래에다가 집어 넣은 거고요. 컴퓨터 커널은 운영 체제의 핵심 부분이기 때문에 "운영 체제의 커널"로 정의된 것이며 그 아래에 제가 리눅스 커널을 집어 넣었습니다. 무엇이 문제가 되나요?--ted (토론) 2007년 1월 5일 (토) 11:58 (GMT-5:00)

저 리눅스 커널만 빼기엔 좀 그런 것이 리눅스 커널만 커널이 아니라, 윈도우 커널, 솔라리스 커널(이것들도 커널의 일종인데 리눅스만 넣기엔 좀 그렇지 않나요?)도 커널이지 않습니까? 물론 님은 영어판을 보고 저걸 작업하셨겠지만, 제 생각엔 리눅스 커널이 커널 (컴퓨터)에 포함되니까 빼줘도 괜찮다는 생각을 합니다. 줄여서 제 생각은 이렇습니다. 커널 (컴퓨터)밑의 리눅스 커널을 지우던가, 아님 리눅스 커널을 적으면서 윈도우커널, 마하 커널, 솔라리스 커널 기타 등등 커널 다 넣던지 말이죠. --책읽는달팽 2008년 1월 6일 (일) 02:05 (KST)

영문 위키의 동음이의만 본 것이 아니고 "커널 (컴퓨터)" 자체의 글도 보고 판단을 내린 것입니다. 저도 Bjh13579님처럼 생각한 적도 있지만 비록 분류 안에 항목이 하나밖에 없다 해도 일단 그 항목이 분류에 포함되기 때문에 넣을 수 있다는 판단을 하였습니다. 이것이 또한 그 동안의 영문 위키뿐 아니라 한국어 위키에서도 있었던 관행이었고요. 문제가 된다면 "윈도 커널" 등 몇 개의 글도 번역해서 넣도록 하지요. --ted (토론) 2007년 1월 5일 (토) 12:15 (GMT-5:00)

북한 백과사전 문서의 링크

조선민주주의인민공화국의 백과사전‎ 문서에서 링크들을 다 죽었다면서 삭제하셨는데, 혹시 한국 이외의 지역에서 확인해 보신 건가요? 한국에서만 접속할 수 없도록 정통부 등이 막아 놓았을 가능성이 있습니다. --Acepectif 2008년 1월 7일 (월) 11:23 (KST)

그런 이유로 어제 오픈 프록시로 들어가 봤는데, 내용이 웹페이지에 없더군요... (HWP를 열어봤는데, HTML 태그만 보인다고 하면 될려나요?) 그래서 삭제 했습니다. --책읽는달팽 2008년 1월 7일 (월) 11:30 (KST)

살아 있는 링크를 확인해서 수정해 넣었습니다. -- 록 2008년 1월 7일 (월) 14:12 (KST)

백괴사전 유저박스

저같은 경우엔 그게 왼쪽정렬로 붙어버립니다. 위키문법에 정렬 항목이 있나요? 아니 유저박스를 달팽님이 붙여주시면 감사하겠습니다. 또, 바벨 유저박스의 표시 언어를 변경하는 방법은 어떻게 됩니까. 영어와 라틴어 독일어 유저박스의 설명이 그 언어로 나와 있는데, 이걸 한국어로 바꾸고 싶습니다. --MC 바리반디 2008년 1월 7일 (월) 15:01 (KST)

건강히 잘 다녀오시길 바랍니다.

사용자토론을 클릭한다는게 잘못해서 사용자 문서를 눌렀더니 내일 군에 가신다는 말씀이 적혀 있네요. 고생 안하는 좋은 곳으로 잘 배치가 되셨으면 하고, 무엇보다 건강히 군생활하시길 바랍니다. -- 록 2008년 1월 7일 (월) 15:04 (KST)

너무 늦게 답장글을 올려서 뭐라 드릴말씀이 없습니다. 록님과 여러 분들덕분에 좋은 곳으로 배정된것 같고, 지금도 군생활 잘해나가고 있습니다. 다시한번 너무 늦게 글을 올린점에 대해서 사죄말씀 드리는 바입니다. --책읽는달팽 2008년 4월 27일 (일) 15:35 (KST)

'소설에 바탕한'이라는 표현을 고쳐야 합니다.

은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서 (영화)의 분류를 분류:소설에 바탕한 영화라고 다셨던데, '바탕하다'라는 동사는 없습니다. 아마 'Films based on fiction books'을 번역하면서 실수하신 듯한데, '소설 바탕의 영화'나 '소설을 바탕으로 한 영화'나 '소설을 각색한 영화'로 고쳐 주세요. --Dalgial (토론) 2008년 5월 25일 (일) 02:26 (KST)

사용자명 변경

요청하신 대로 사용자명을 변경해드렸습니다. 그런데 이전 사용자명 하부 문서들이 현재 사용자명 아래로 넘겨주기가 되어있으니, 정리하신 후에 필요가 없어지면 삭제신청을 넣어주세요. :) --정안영민 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 15:06 (KST)

삭제신청

[1] ip유저에게 낚이셨네요 ^^; --hun99 (토론) 2008년 11월 25일 (화) 23:58 (KST)

네... 큭 --책읽는달팽 (토론) 2008년 11월 26일 (수) 15:22 (KST)

반스타 수여

		사용자 문서 가드
		사용자:맥도날드의 반달을 막아주신 달팽님께 반스타를 드립니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 11월 26일 (수) 15:37 (KST)

반스타 주신것에 진심으로 감사드립니다. --책읽는달팽 (토론) 2008년 11월 26일 (수) 15:38 (KST)

반달을 막아주셔서 정말 감사합니다 -- S.BULLET. (토론) 2008년 11월 26일 (수) 15:57 (KST)

환영틀 관련.

일반적으로 단 1번의 기여를 한 유저(삭제된 기여 포함)에게 환영틀을 달아주어야 합니다. 지금 봇도 그러한 방식으로 환영틀을 달아주고 있구요. --개마리 (토론하기) 2009년 3월 17일 (화) 18:00 (KST)

예... 다음번에 조심해서 조심해서 넣도록 할께요. --책읽는달팽 (토론) 2009년 3월 17일 (화) 18:04 (KST)

뭐 규칙으로 그렇게 정해져 있는건 아니고요. 마음대로 다셔도 되긴 합니다만, ID만 만들고 전혀 활동 안하는 사람이 꽤 되는지라 1번 이상 기여한 사람만 다는게 좀더 경제적이지 않는가.. 뭐그런 뜻으로 이해하시면 되겠습니다 adidas (토론) 2009년 3월 17일 (화) 18:55 (KST)

버스 교통

어느 한 ip유저분께서 이와 같이 삭제신청을 대량으로 하셨는데, 관련 문서에 기여가 있으신 책읽는달팽님께서는 삭제 조치의 합당성에 대해서 어떻게 생각하시는지요? 저로서는 판단키가 어려워, 책읽는달팽님께 문의드려봅니다. --hun99 (토론) 2009년 5월 2일 (토) 21:07 (KST)

삭제에 대해서 이의가 없네요.. 제가 만든 저 문서가 [[토론:울산광역시의 교통]]에 포함되는 부분이니, 삭제에 찬성합니다. --책읽는달팽(토론) 2009년 5월 5일 (화) 10:15 (KST)

환영틀 관련...

사용자토론:Snszzang에 환영틀을 달아 놓았던데, 이 사용자는 기여가 아무것도 없더군요... 위 토론에도 있지만 최소 1회 기여이상의 사용자에게 달기 바랍니다. --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2009년 12월 7일 (월) 01:12 (KST)

예... 신경 쓰도록 하겠습니다. --책읽는달팽(토론) 2009년 12월 7일 (월) 01:14 (KST)

조금의 팁을 드리면 특수기능:Log/newusers을 이용하여, 기여가 파란색이고 토론이 빨간색인 사용자라면 환영을 달아도 될것입니다. 주의할것은 사용자 문서가 파란색일 경우 차단된 사용자일 경우가 있으니 살피기 바랍니다. --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2009년 12월 7일 (월) 01:18 (KST)

축하드립니다

정확히 4년이 되셨더군요. (사용자 페이지 보니) '4년'이라는 것만 딱 본 건 님 페이지에서 본게 처음인 듯 합니다. 별다른 일 아닌 것 같지만 그래도 축하드립니다. ^^ -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 19일 (토) 14:33 (KST)

감사합니다... 4년동안 위키백과에 공헌을 많이 했나 돌아보는 계기가 되었으면 하네요.... (어찌보면 이 달팽의 생일이기도 하겠습니다^^) --책읽는달팽(대화) 2009년 12월 19일 (토) 18:16 (KST)

아기다리고기다리 신 반스타 증정합니다. ^^

		스페셜 반스타
		성탄절 특집 한국어 위키백과 대청소에 동참해주신 사용자:책읽는달팽님께 이 반스타를 수여합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 25일 (금) 22:28 (KST)

• 정말 고생 많으셨습니다. 올해 마지막 연휴 잘 보내세요.^^ --RedMosQ (토론) 2009년 12월 25일 (금) 22:28 (KST)

ㅋ.... 너무 조른것 같군요... 고맙습니다^^ --책읽는달팽(대화) 2009년 12월 25일 (금) 22:42 (KST)

유저박스 관련해서..

감사합니다. 위키백과:유저박스/유저박스 모음에 올린것은 하나도 없습니다만, 취미 식으로 유저박스를 만들고 있습니다;; 님의 의견에 동참합니다.. 감사하고 또! 감사합니다... 마음속으론 절하고 싶네요~(칭찬 못받은 메마른 사람이라~)--朴炡玭 토론 기여 메일 2009년 12월 26일 (토) 00:04 (KST)

새해 인사

Happy New Year's day! 새해 복 많이 받으세요 bad tasty bread 2010년 1월 1일 (금) 09:16 (KST) p.s: 잉여 대회에서 1등하신거 축하해요라고 말하지만 나중에 제가 1등할거임!

ㅋ 감사합니다. 내년에도 제가 일등을... 어? --책읽는달팽(대화) 2010년 1월 1일 (금) 16:06 (KST)

IRC에서 뵈었던게 생각나서 새해 인사 드려봅니다. ㅎ 책읽는달팽님도 새해 복 많이 받으시고, 2010년 하시는일 모두 술술 잘 풀리시길 기원합니다. --알밤한대(토론) 2010년 1월 3일 (일) 20:43 (KST)

틀:대한민국의 정보 보안

틀:대한민국의 정보 보안에 SEED를 추가하셨더군요. 다름이 아니라 해당 틀에는 자세한 하나하나의 알고리즘 보다는 개괄적인 큰 기술들만 적는게 어떨까 싶습니다. --  모다   /토론/ 2010년 1월 5일 (화) 10:32 (KST)

가상 공동체에서 주의해야 할 회원 및 예방법 에 대한 저의 사연입니다

제가 경험한 가상 공동체에서의 사기꾼 회원에 대하여 알려드리고자 합니다.

그 회원이 뭐하고 사는 인간인가 정말 궁금해서 그 회원의 블로그와 미니홈피에 들어가서 조사(?)해보니 대략 윤곽이 잡히더군요.

그 사기꾼 회원이 활동하던 카페는 네이버에 있었고 싸이월드에 미니홈피도 가지고 있더군요.

저의 토론덧글에 대한 답변에서 보듯 그 사기꾼 회원은 지가 늘 백수라는 사실을 강조하면서 돈이 없다고 했습니다.

2007년7월에 그 사기꾼 회원과 처음 마주쳤을때 아무도 안 물어보았는 데 코렐접시 사업을 한다고 하다가 곧 말을 바꾸어서 고깃집에 취업한다고 하더니 한달이 지난 2007년8월에 고깃집에 취업안하고 신문사고객센터(전화해서 자사의 신문을 보라고 하는 것)에 취업하더니 1주일도 안되서 퇴직하고 2007년8월말(그무렵 그 사기꾼 회원이 모임을 치며 사기행각을 벌이기 시작했습니다)에 냉동창고에 취업했는 데 며칠후 <첫날 늦잠을 자서 출근을 못해서 바로 짤렸다>고 당당하게 이야기하더군요.

그후 그 사기꾼회원이 백수생활을 계속하다가 2007년말에 취업이 되었는 지 모임주최가 뜸하고 카페에서의 온라인활동도 잘 안하는 데 2008년초까지 계속되었습니다.

2008년봄에는 지하철승강기점검에 취업을 했다고 하고 2008년여름에는 공사장노가다를 뛰었다고 하네요.

그 이전에는 인쇄소에서 일한 적도 있다는 데 취업시도 및 취업한 적이 있는 업종이 고깃집,신문사,냉동창고,지하철승강기점검,공사장,인쇄소 등으로 다양했는 데 알고 보니 한군데서 계속 일안하고 불과 며칠만 하고 그만두던 식이더군요.

그 사기꾼 회원이 그 카페회원들에게 사기행각을 벌인후 지가 하는 사기행각이 탄로날 기미를 보이자 탈퇴한 후 가끔 그 사기꾼 회원의 과거가 궁금해서 싸이월드의 방명록을 찾아보니 지 친구들이 남긴 덧글을 보니까 2005년도 덧글에 <나는 일하기 싫으면 때려치우는 것 알잖아>하고 지 친구가 남긴 방명록에 덧글을 달았습니다.

그러면 그 이전에도 며칠만 일하고 그만 두나 했더니 2002~2006년까지 4년동안이나 연초제조창에서 일을 한 것이 의외였는 데 거의 사실인 것 같더군요.

2006년말에 연초제조창에서 퇴직후 친구들과 동업으로 사업을 구상하던데 2007년초에 홈페이지까지 개설하며 꽃장사를 시작하였더군요.

그 사기꾼 회원이 가입해서 사기행각을 벌이기 시작하던 2007년6월에 남긴 50문50답에서 <지금 장사를 있으니까 10년후 사장님이 되어있을것이다><그 카페에서 나간 후 우리 쇼핑몰에 들어갔다가 잘 것이다>고 기록되어 있던데 꽃장사하기 위해 개설한 홈페이지를 뜻하던 것인데 그 홈페이지에 들어가니 없는 홈페이지로 나오는 것으로 보아 당시 하던 사업이 반년도 못가서 망한 것입니다.

보나마나 빚만 잔뜩 지고 망했나본데 오프라인모임이 있는 카페에 가입해서 그 카페의 술취한 회원들을 상대로 갈취한 돈으로 지 사업빚을 갚는 데 사용한 것입니다.

물론 며칠 씩 일하면서 틈틈히 번돈도 지 사업빚갚는 데 대거 사용하고요.

그 사기꾼 회원이 한번은 저한테 전화를 빌려쓰겠다고 했는 데 <왜 전화기 있으면서 빌리냐?>고 묻자 지 전화가 수신만할수 있고 발신은 안된데요.

그래서 저는 그 회원에게 저의 전화기를 빌려주어 사용하게 한 적이 있습니다.

그러부터 3달이 지나 다른 회원에게 <내 전화기가 발신은 물론 수신도 안된다>고 하더군요.

전화요금을 연체한 것인데 사업빚갚느라고 얼마 안되는 전화요금도 아끼는 지경이었던 것이지요.

그리고 한번은 아무도 안 물어 보았는 데 지는 정모에 불참한다고 하던 것으로 보아 번모주최로 회원들에게 돈을 뜯으려는 내색을 한 것이지요.

그런데 2008년1월에 그 카페에서 주최한 정모에 그 사기꾼 회원이 참석했던데 오자마자 <아유!먹고살기 함들다>꼬 한숨을 쉬며 자리에 앉더군요.

또 2008년4월에 그 카페에서 주최한 벚꽃놀이번모에 그 사기꾼 회원이 참석한 적이 있지요.

두 모임에 저도 참석하였는 데 술취한 회원들이 증가하자 그 사기꾼 회원이 곁눈질하면서 술 잔뜩 취한 회원에게 돈갈취할 기회를 보는 것을 보니 놀래면서 소름이 끼쳤습니다.

이러한 사실을 그 사기꾼 회원이 가입되어 있을때 그 카페에서 난리를 쳤어야 하는 데 당시 심증은 있는 데 물증은 없는 상태라 할수 없이 조용히 있었는 데 그 사기꾼 회원이 탈퇴한후 5개월이 지나서야 다른 회원의 피해에 대한 진술(!)을 들었는 데 그때는 이미 그 사기꾼 회원이 없어서 어쩔수 없더군요.

만약 그 사기꾼 회원이 가입되어 있는 상태였으면 당연히 저는 가만히 안 있었지요.

물론 피해본 다른 회원에 대한 신상은 비밀로 하고 카페에 그러한 사실을 올렸을텐데 그 사기꾼 회원이 가입되어 있을때 그 사실을 모른 것이 내심 아쉽습니다.

혹시나 해서 그 사기꾼 회원의 네이버 블로그를 들어가 가입한 카페와 싸이월드 미니홈피에 들어가 가입한 클럽을 알아보니 비공개로 되어서 알수가 없었습니다.

다른 카페나 클럽에도 가입하여 그 카페나 클럽에서 똑같은 사기행각을 하나 알아보고 그 사실이 확인(모임주최및 취소 잦고 모임후기 작성안하면)되면 해당 카페나 클럽의 운영자들에게 쪽지나 메일로 연락해 그 사기꾼 회원의 사기행각사실을 흘리려고 했는 데 가입한 카페나 클럽을 알수가 없어 그럴수 없던 것이 아쉽기도 하지요.

그 사기꾼 회원이 심하게 말로 해서 새대가리이면서도 사기행각은 하는 것으로 보아 <두 얼굴의 사나이>임은 확실합니다.

2007년6월에 해당 카페에 가입할때 지 키가 1657cm(실제로는 167cm)라고 기록하고 <10억원이 공짜로 들어오면 어떻게 할 것인가?>하는 질문에 <15억원은 은행에 집어넣고 5억원은 오피스텔지어서 세나 받아먹겠다>고 답변하더군요.

전자는 키가 너무 크고 후자는 10억원은 원래 그 통장에 있거나 10억원이상의 재산이 그 사기꾼회원명의로 있어서 은행에서대출해줄까요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

5억원으로는 오피스텔은 커녕 상가짓는 것고 가능이나 할까요?ㅋㅋㅋㅋㅋ

그 사기꾼 회원의 이 글을 본 다른 회원들이 놀래던데 전자는 수정했어도 후자는 수정하지 않덥니다.

또 사기행각을 벌일때 2008년을 20008년이라고 표기하는 등 아라비아숫자 2~3자정도의 오타는 드물게 있는 데 여러번 한 것으로 보아 새대가리임이 분명한데도 한쪽 대가리는 잘 돌아가서 사기행각은 할수 있나 봅니다.

2008년12월에 만난 다른 피해회원(10만원을 한꺼번에 뜯겼다는)이 그러기를 <그 인간 빠르면 10년안에 서울역이나 영등포역에서 깡통차고 있을 날 온다>고 하더군요.

2009년7월에 그 카페에서 있던 정모에 참석했을 때는 또 다른 회원이 <그 인간 사기죄로 교도소 가있다>고 농담삼아 이야기하였습니다.

그 사기꾼 회원은

<노숙자>

<형법상 사기범>

<형법상 사기범후 노숙자>

<노숙자하다가 형법상 사기범>

이중에서 한가지 일은 몇년안에 있을 것이 분명합니다.

수사기관에 신고하면 좋겠지만 시간이 좀 지나서 많이 잊혀 진 일이라 회원들의 호응이 적더군요.

저의 그 글을 열람한 회원들중에도 피해회원이 있을 가능성이 큰데 오래된 일이라 기억들이 안나거나 피해보았을 당시에도 피해사실을 모를 가능성도 매우 높습니다.

신입회원,만취자,2차이상참석회원,지갑에 세종대왕초상화가 두둑한 회원들은 그 사기꾼 회원에게 최대의 <먹잇감>이었습니다.

다음날 잠에서 깬 후 지갑이 텅빈(그 사기꾼 회원이 가져가서) 것을 보고 당시 술취해서 흘린 줄 알고 주최자가 뜯어 간 것을 몰라서 그 사기꾼 회원이 11개월이나 그 카페에서 사기행각을 벌일 수 있었던 것입니다.

바늘도둑이 소도둑된다고 그 사기꾼이 해당 카페에서 떠난지 1년반이 다 되어 가지만 또 다른 어딘가에서 사기행각을 하다가 정말 규모가 커져서 형법상 사기범이 되거나 이미 되 있을 가능성도 매우 크지요.

이러한 사실이 위키백과를 통해 널리 알려져 이러한 피해보는 회원들이 없도록 해야 한다는 사실을 다시 한번 당부드립니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 8일 (금) 17:42 (KST)

쾅!!

은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서를 거의 다 읽으셨기에 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! --by Devunt at 2010년 1월 14일 (목) 23:37 (KST)

악 감사하다는 말이 없잖아. 어떻게 된 일이지..... --by Devunt at 2010년 1월 23일 (토) 22:36 (KST)

깜빡이 죕니다려... 어쨌든 감사합니다 --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 8일 (월) 17:03 (KST)

대문수정하시네요

계양님이 원조이시니 Q가 있으시면 달려가보세요. 저도 배낀거랍니다 (_ _)ㅋ--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 15일 (금) 10:18 (KST)

ㅋ 감사합니다. 님 대문을 보고 삘이 받아서 약간씩 수정하고 있지요... --책읽는달팽(대화) 2010년 1월 15일 (금) 10:26 (KST)

도장 줄게요

(..) 트롤 방지용이랄까 <책읽는달팽> 안 주면 트롤이 됨.

빵의 역사를 번역한 공로로 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! --bad tasty bread 2010년 1월 15일 (금) 23:03 (KST)

저말은 언제 로그에서 빼셨는지... 감사합니다. --책읽는달팽(대화) 2010년 1월 15일 (금) 23:04 (KST)

반스타 증정

		반쪽 반스타
		스트리크닌 문서 번역 감사합니다. --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 23일 (토) 21:17 (KST)

감사합니다... 반스타보단 도장이 더 좋은데..... 퍽 --책읽는달팽(대화) 2010년 1월 23일 (토) 22:32 (KST)

저는 반스타가 더 좋은데. 쩝 :-) --어쏭™ (토론) 2010년 1월 23일 (토) 22:37 (KST)

반도장을 만듭시다 (어?--by Devunt at 2010년 1월 23일 (토) 22:39 (KST)

감사합니다.

스트리크닌 문서 만들어주셔서 대단히 감사합니다.^^--죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 26일 (화) 23:46 (KST)

도장

멋진 도장을 주셔서 감사합니다. 제 첫 도장이네요. --Integer (토론) 2010년 2월 11일 (목) 22:45 (KST)

신화 문서 제목에 관한 토론

국립국어원에서 답변이 와서 현재 신화문서 제목에 관한 토론을 하고 있습니다. 신화 프로젝트 토론을 참고해주세요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 18일 (목) 01:48 (KST)

책읽는달팽님

위키백과:위키프로젝트 책프로젝트가 생성되었습니다. 책 많이 읽으시는데 혹시 참여하실 생각있으신가요? :-) --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 00:02 (KST)

달팽님!

음... 제 일은 아니지만, 얄씨에서 들어 알립니다. 에리오킁이 어떤 책을 읽고 원자력 발전에 대한 레포트를 10장 써야 한다고 하셨는데요, 달팽님이 관련 지식이 뛰어나시고 많으시니만큼 도와주셨으면 해서 알립니다. 뭐, 이번 일로 에리오킁에게 나름 반스타나 도장을 바라고 있긴 합니다만... ㅋㅋ -- 노승희 (토론) 2010년 3월 12일 (금) 19:19 (KST)

헉. 책읽는 달팽이님!!

안그래도 누구신가 했어요. 지금 자료 업데이트 하는 중인데 완전 어려운데요. DU사진 올린거 너무 오래되서 바꿀려고 지웠는데 그냥 지워도 되는지 모르겠네요...허락을 맡아야 되나! 혹 제가 기회가 된다면(?) 밥한끼 사드릴테니 싸이타운에 비밀이야로 우째 연락처라도 ㅎㅎㅎㅎ--Stayhungry1956 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 21:51 (KST)

예 지우셔도 상관없습니다... 그림은 지우셔도 상관이 없습니다^^;;(뭐 더 좋은 그림이 있을시엔 고치는것도 바람직하죠) 그 사진이 IVF 누나에게 끌려가면서 폰카로 찍은 사진이라^^;; 저도 저희 학교가 알찬글에 올라오는걸 바라는 사람이나, 들고 있는 자료가 적어서요.... 한번 모여서 문서에 대해서 말해볼까요? 오후 5시쯤, 중앙도서관 앞에 동상앞에 있을께요 만나서 커피나 한잔 들죠 ㅋ--책읽는달팽(대화) 2010년 3월 14일 (일) 21:54 (KST)

ㅋㅋㅋ에고 그건 안될듯 싶습니다. 제가 시간에 자유로운 사람이 못되서요. 한치앞을 내다볼 수 없다는..ㅠㅠ--Stayhungry1956 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:03 (KST)

아 그럼 사용자 페이지 만드시고, 사용자 환경설정에 email 등록해두세요... 그럼 제 폰번호 적어드리도록 하죠 그럼 되겠죠? ㅋ --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:07 (KST)

-.-; 사용자 페이지는 계정만들면 자동으로 만들어 지는거 아닌가요? 이메일도 가입할때 등록했는데요...제가 위백한지 6시간도 채 되지 않았어요--Stayhungry1956 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:16 (KST)

아 그냥 사용자:Stayhungry1956에 들어가서 스페이스바 하나만 띄어줘도 문서는 생성됩니다. 사용자 문서는 자신이 이런 사용자란걸 보여주기 위한 문서입니다. 여러 사용자 분들의 사용자 문서를 보면 사용자 문서가 "아 이런거구나"란걸 아시게 될겁니다. 아 그리고 email건은 제가 잘못알았군요 죄송합니다. 폰번호 적어드렸습니다. --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:30 (KST)

관리자 추천

안녕하세요. 책읽는달팽님을 새로운 위키백과 관리자로 추천하려고 합니다. 위키백과에서의 오랜 경험 덕에 관리자 업무도 잘 수행할 것이라 생각합니다. 책읽는달팽님은 기여나 관리 두 방면 모두에서 좋은 모습을 보여주셨으니 충분히 위키백과의 관리자로 활동할 수 있을 것이라 생각합니다. 관리자 선거 출마에 대해 생각해 보셨으면 합니다. Kwj2772 ^(msg) 2010년 3월 14일 (일) 22:01 (KST)

예 관리자 추천해주신다니 감사합니다. 뭐 일단 여러 분들이 군복무로 빠지시기도 하고(정한솔님, RedMosQ님, Park4223님등), 여러 이유로 못하는 경우가 있으니, 관리자가 더 필요하겠죠... 예 일단은 관리자 선거 출마를 수락한다고 보죠 --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:04 (KST)

곰스타 수여

		곰스타
		위키백과:관리자 선거/책읽는달팽에 올린 답변, 특히 이 내용과 관련해서 책읽는달팽님의 천부적인 개그소질을 인정하는 바 반스타를 드립니다. -- 밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 21:26 (KST)

• 제가 위키하면서 꼭 받고 싶었던 곰스타를 단숨에 얻은 님은 좀 짱인 듯.. :-) --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 21:26 (KST)

무서워요 ㄷㄷㄷ 사실 전 곰스타도 받고 싶지만, 로제타 반스타가 제일 갖고 싶어요 'ㅅ' 어쨌든 주신것에 감사를 드립니다 --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 15일 (월) 21:28 (KST)

발언을 취소하실 때에는..

안녕하세요? 백:관리자 선거와 관련하여 질문에 답하시느라 고생이 많으십니다:) 그런데 [2] 이와 같은 편집에 대해 말씀드리고자 합니다. 한국어 위키백과의 공식 지침인 백:토론에서 지켜야 할 점 문서를 보시면 아시겠지만 문서 내용에 이러한 내용이 있습니다.

공공적인 토론 문서에서 다른 사람의 의견을 함부로 지우지 말아 주세요.
또한, 자신이 한 발언을 취소할 때는 흔적 없이 삭제하지 말고, ‘<del>삭제할 내용</del>’과 같이 발언을 취소한다는 표시를 해 주세요. 이때 # 또는 : 등으로 들여쓰기했다면 그 부분은 <del>로 감싸지 말아 주세요. 들여쓰기 문법이 작동하지 않습니다.

– 백:토론에서 지켜야 할 점

제가 생각하기에는 해당 편집을 삭제하기보다는 <del> 처리해야하지 않을까하는 것이 저의 생각입니다:) 아직 위키백과에 대해 부족한 점이 많은 저인지라 저의 생각이 틀린 것일 수도 있습니다. 만약 저의 생각이 틀렸다면 안내해주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 16일 (화) 00:30 (KST)

아 그건 저가 장난반 진담반으로 적은것이라 그렇게 했습니다. 이점에 대해서 염려를 끼쳐드렸다면 죄송합니다. --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 16일 (화) 00:53 (KST)

저명성

다우기술의 삭제 기준으로 저명성은 어울리지 않습니다. 코스피에 상장된 기업인걸요. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 17일 (수) 00:02 (KST)

음 제가 잘알지도 못하고 표시한것 같습니다. --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 17일 (수) 16:49 (KST)

달팽이님 Help Me

답답하다는 말을 이럴때 쓰죠.. 왼쪽 도구모음을 보면 여기를 가리키는 문서,가리키는 글의 바뀜, 사용자기여, 로그목록, 이메일보내기,특수문서목록 이렇게 보입니다. 눈씻고 찾아봐도 파일올리기는 없는데요...뭐가 잘못된것 일까요. 다른데 질문에서 링크된거 클릭해도 권한이 없다그러고...바쁘신줄은 알지만 좀 도와주세요--Stayhungry1956 (토론) 2010년 3월 17일 (수) 23:03 (KST)

가입하신지 4일, 기여수 10회 이상에서 아마 인증이 될겁니다. 하루만 더 기다려보세요 :) - 츄군 (토론) 2010년 3월 17일 (수) 23:08 (KST)

금호고속 사진이요

안녕하세요. 금호고속 홍보 담당자입니다. 위키백과 사진이 오래되서 교체를 위해 사진을 등록하였는데, 삭제 신청이 되었습니다. 삭제 신청 취소를 부탁드리고 싶습니다. 아니면 제가 어떤 절차를 통해 등록이 가능한지 좀 알려주실 수 있으신지요^^1982lkd (토론) 2010년 3월 18일 (목) 10:54 (KST)-- 이 의견을 책읽는달팽에 작성한 사용자는 1982lkd (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 그림같은 경우엔 저작권이 크리에티브 커먼즈(CC), 퍼블릭 도메인(PD), GFL이나 GFDL같은 여러 자유라이센스가 있는데, 님이 올리신 그림은 저작자가 금호고속이라, 저작권은 금호고속에 있는 파일입니다. 이런 그림은 위키백과에 올릴수 없도록 되어있습니다. 님이 직접 사진을 찍으셔서 사진의 라이선스를 저 위에 크리에티브 커먼즈나 퍼블릭 도메인으로 바꾸시던지 해야 되실듯 합니다. 자세한건 백:저작권을 읽어주시면 감사하겠습니다^^--책읽는달팽(대화) 2010년 3월 18일 (목) 10:42 (KST)

금호고속에서 일하는 분이시라면 홍보용 사진의 이용허가(라이선스)를 위키백과에 맞게 다시 내리는 방법도 가능합니다. 실제로 이런 방식으로 게임의 스크린샷이나 시놉시스가 올라온 적이 있지요. 사용자토론:1982lkd에 자세히 설명해두었습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2010년 3월 18일 (목) 10:46 (KST)

감사합니다. 해보니깐 재밌기도 하고, 복잡하기도 하네요. 다시 한번 감사해요~ 1982lkd (토론) 2010년 3월 18일 (목) 10:56 (KST)

안녕하세요.

사랑방의 토론글은 불필요한 분쟁을 낳을 수 있다고 생각하여 삭제했습니다. 양해 부탁드립니다.--1 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 16:38 (KST)

그렇게 생각하셔서 지우셨다면 저도 거기에 대해서 찬성하는 바입니다... 잘못하다간 사랑방이 싸움장이 될 가능성이 높았으니 말이죠.. --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 19일 (금) 18:09 (KST)

{{경고}}

경고나 되돌림 같은 알림틀은 가급적이면 서버의 부담을 덜기 위해 풀어서 씁니다. {{풀기:경고|문서|이유|subst=subst:}} 이렇게 써주세요. subst 가 붙으면 전체가 풀어지지 않고, 해당되는 부분 틀만 풀어져서 더 좋습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 22일 (월) 16:45 (KST)

네... 풀어쓰는건 모르고, 저 경고틀은 써야겠고 해서 [[틀:경고]]에 있는 데로 바로 적어놓았더니 그렇네요... 죄송합니다. 그러면 저 틀:경고도 바꾸어야 되지 않을까 생각됩니다 --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 22일 (월) 16:47 (KST)

흠? 무슨 소리인지는 모르겠네요. 저 제목에 걸린 것을 말씀하신 거라면, 이건 꼭 풀어 쓸 필요까진 없습니다;; 다만 경고 등은 가급적 풀어써주는게... 좋다고 보거든요. :)--누비에크 (담) 2010년 3월 22일 (월) 16:50 (KST)

제가 잘 까먹걸랑요... 그냥 풀어적는것도 모르고 위의 경고를 C&P 해넣다 보니 그렇게 되는군요... 앞으로 참조하겠습니다^^ --책읽는달팽(대화) 2010년 3월 22일 (월) 16:52 (KST)

Wikimania Scholarships

한번 스케쥴을 맞춰보는 게 좋겠네요. 8월달이면 방학때라 지장은 없으리라고 봅니다만.. 뭐 다른 문제라도? --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 26일 (금) 01:18 (KST)

아 문제는 없네요... 해외는 진짜 한번도 안나가봐서 가보고 싶어요~!! 근데, 저 거리 상관없이 100% 지원이 왕복 항공권이었다면 좋겠다는 것이....(끌어모을수 있는 돈이 60만원정도라서 말이죠...) 그럼 지금 신청을 해야 할까요? 그리고 폴란드니까 오시비엥침도 구경했으면 좋겠구요(ㅋ) 오늘 되신다면 IRC에서 같이 떠들어 보시는것도 좋을것 같네요 ㅋ --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 26일 (금) 09:42 (KST)

장학금 받으러 폴란드에 가면 좋겠지만 뭐 폴란드어로 할지, 영어로 할지는 모르겠네요. (폴란드에 볼 게 많던가...) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 26일 (금) 10:07 (KST)

일단 정 생각이 안나도 오시비엥침(독일어로는 아우슈비츠라고 부르죠)근처의 수용소가 볼만하겠죠.. 그리고 학회니까 영어를 될수 있는한 쓰겠죠... 근데 지원에선 설마 폴란드 가서 표를 주지 않겠죠 ㄷㄷㄷ(옜다 왔으니까 표줄께.... 아놔 항공권 값도 비싼데 ㅠㅠ) --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 26일 (금) 10:09 (KST)

오시비엥침이 아우슈비츠였나요? (와우) 폴란드어는 전혀 모르기 때문에 가봤자 못 알아들을걸요? ㅋ 알아봐야 바르샤바;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 26일 (금) 10:11 (KST)

만약 학회가 폴란드어로 진행된다면, 폴란드판 한국인 위키백과 모임하면 되죠 ㅋ 어쏭님하고 저하고(된다면) 그리고 윤성현님하고 셋이서 말이죠 ㅋ--책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 26일 (금) 10:13 (KST)

딱 잘라 말하면 가고 싶어도 못 갑니다. 8월달에 보름 동안 동부를 순회할 예정이라... GG -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 26일 (금) 10:16 (KST)

• 어차피 만국공통어는 영어이기 때문에 영어로 하면 지장없습니다. 저는 스케쥴 한번 확인해 보고 다시 글 남길께요. 오랜만의 외국여행이라 준비를 잘해야 된다는 느낌이 들어서. :-) 신청하기 직전에 다시 여기다 글 남길께요. 그때 같이 신청하기로 합시다. :-)--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 26일 (금) 12:01 (KST)

낄낄

반달을 했습죠 ㄲㄲ 난 누굴까요? (백괴인임) -203.117.131.41 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 09:45 (KST)

누구시겠죠 ㅋ 어쨌든 백괴나 여기나 반달을 하게 되면 처벌 받으신다는건 잘 아시죠? 계속 이런 행위를 반복하실 시에는 차단될수 있다는걸 알려 드립니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 26일 (금) 09:46 (KST)

낄렵 백괴에서도 차단되는건 아니죠?-203.117.131.41 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 09:48 (KST)

백괴하고 여기하고 따로 봅니다만... 여기하고 백괴를 같은 곳으로 보지 않으셨으면 합니다. 위키백과는 위키백과대로 백과사전 규칙을 따르고, 백괴는 백괴대로 풍자&위트 규칙을 따르니까요... 물론 제가 만약 관리자가 된다고 해도 백괴님들이 반달하고 차단행위까지 가면 한치 봐드림 없이 차단하겠고, 백괴에서도 여기에서 있었던 일을 가지고 왈가왈부 할 경우에도 마찬가지로 처리하겠습니다(이건 사용자:peremen님도 마찬가지 생각을 가지고 계실겁니다.) --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 26일 (금) 09:51 (KST)

이런 어이없는.--누비에크 (담) 2010년 3월 26일 (금) 09:57 (KST)

저도 어이없지만, 일단 백괴에 대한 기본 입장을 밝혀놓은 터라 계속 사용자 토론란에 놔둘 생각입니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 26일 (금) 09:59 (KST)

의견 초밥 문서 아루가 반달 했다던데.. 이상한 짓 하는 이유를 모르겠음--트리플루 on 2010년 3월 31일 (수) 23:50 (KST)

위키매니아 스콜라쉽

저 지금 지원하러 갑니다. 달팽님도 따라오시길.. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 27일 (토) 00:27 (KST)

저도 지금 적고 있습니다만, 역시 영어가 딸리니 뭔가 부족한것 같군요 ㅋ --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 27일 (토) 00:37 (KST)

다 적었습니다. 이제 시간의 문제겠죠 ㅋ --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 27일 (토) 00:45 (KST)

저도 방금 다 적었습니다. 무슨 이력서 쓰는.. 듯한... --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 27일 (토) 01:24 (KST)

그 토론하시는 분...

한국어... 읽으시나요?--누비에크 (담) 2010년 3월 29일 (월) 13:43 (KST)

계속 영어만 하시던데, 저 편한식으로 한글만 적는군요^^;; --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 13:44 (KST)

삭제 신청한 뒤에 해당 사용자에게 삭제 신청 사실을 알려 줍시다.

안녕하세요. 포항뉴스에 삭제 신청을 하고 해당 사용자에게 알려 주지 않으셨더군요. 처음 온 사용자는 서툴잖아요. 악의적이고 의도적으로 위백을 엿먹이려는 자가 아니라면, 익숙한 사용자로서 서툰 이들이 놀라지 않도록 신경을 써 줍시다. 관리하시면서 때에 맞게 분류:사용자토론 이름공간 틀을 이용해 주세요.--Dalgial (토론) 2010년 3월 31일 (수) 16:22 (KST)

네^^;; 제가 너무 잘 까먹네요... 앞으로 신경쓰도록 하겠습니다^^;; (생각해보니 이제까지 삭신 단 문서 사용자에게 한번도 글을 안적은 흑역사가.... 꼭 찝어주셔서 감사합니다^^) --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 31일 (수) 16:24 (KST)

?

김연아 문서를 되돌린 이유가 뭔가요?--Jyusin (토론) 2010년 4월 1일 (목) 09:22 (KST)

일단 ref가 달린 문단은 어느정도 단독연구가 아닌 공신력있는 문단으로 인정받습니다. 근데 님은 ref달린 문단을 쓱싹해버렸기 때문입니다. 그리고 밑의 내용도 공신력이 그다지 없지는 않지 않습니까? --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 1일 (목) 09:26 (KST)

문단을 다시 정리할 때 ref라고 해서 지우지 말라는 법은 없죠. 피겨에서 그랜드슬램이라는 용어는 쓰지 않습니다.--Jyusin (토론) 2010년 4월 1일 (목) 09:28 (KST)

지워야되는 이유가 있어야 하고, 그랜드슬램이 안쓰인다는 출처는 있으신가요?--누비에크 (담) 2010년 4월 1일 (목) 09:30 (KST)

일단 en:Grand Slam에서 피겨는 찾을수가 없네요. 한국 언론에서도 출처없이 쓰는 것 같습니다.--Jyusin (토론) 2010년 4월 1일 (목) 09:33 (KST)

찾지 못한것이 없다라고는 볼 수 없습니다. 있지만 위키백과에만 없을 수도 있지요.--누비에크 (담) 2010년 4월 1일 (목) 13:37 (KST)

어제 사건에 대해 사죄드립니다.

저는 유니폴리 맞습니다. 어제 님에게 상처를 드릴 말을 한 체스도사도 저입니다. 이런글을 올릴까 말까 100번쯤 고민하다가 씁니다. 사실 저도 정신장애가 있습니다. 아스퍼거 증후군이 있지요.

어제 일은 제가 잘못했습니다. KLDP에서 며칠전 글을 올린거에서 님이 불안장애가 있다는 글을 보고 달팽님이 그 문제가 있는 것을 알고 폭언을 한것은 큰 잘못입니다.

사실 제가 이런 정신적ㄷ인 문제를 가지고 있지만, 위키백과에서 처음 차단 된것은 관리자의 잘못이었습니다. 2006년 12월 이후로 그달에 다른 사람들이 문제라고 주장했던 사건들은 제 잘못이 아니었습니다. 처음 몰바이데 도법 사건은 제가 백과사전을 보며 알게된 사실 가지고 저의 글로 쓰는 과정에서 어투가 유사해 생긴 일이고, 지도투영법 위키프로젝트는 당시 혼자서도 위키프로젝트를 바로 만들수 있었을때 제가 다른 사용자들을 모으려고 한거고, 문화어 제안도 기존의 제안을 보존하고 다른 문서명으로 만들어야 한다고 보아 한 일이고, 등등등 팔도 문서는 안말해도 되겠죠. 이런 일들의 문제점은 다른 사람을 귀찮게 하는 장난을 이유로 차단되었는데, 이중 모든 일이 타 사용자의 오해에서 비롯된 일로, 편집 분쟁도 아니므로 이런 행위로는 어떠한 경우에도 차단을 하는것은 규칙에 어긋나는일이었습니다.

아무튼 저의 원래 차단은 무효이며, 당장 위키백과 관리자들이 사죄해야 할 일인것이 마땅하지만, 제가 그 사이에 인신공격 등에 대해서 책임이 없다는 것은 아닙니다.

저는 빨리 위키백과가 본인에 대한 차단이 무효임을 결의하고, klutzy의 관리자직이 박탈되기를 소망합니다. 한국어 위키백과 사용자들이 진짜 잘못은 누가 한건지도 모르는 것도 문제이지만, 제가 그 사이에 한 행동들도 차단 회피를 제외하고도 문제가 많았죠. 그점은 인정합니다.

비록 제가 저에대한 지적에 대해 변명을 잘하는 성향이 있지만, 2006년 당시에 대한 저의 말은 사실입니다.

저도 사회적 소통 능력이 부족하고 정서가 약간 불안해서 그만 써야 겠습니다. 별스타 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 17:03 (KST)

답변해주시길 부탁드립니다.별스타 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 17:09 (KST)

솔직히 저거 보고 충격이 가시지 않아서 글을 늦게 적은것에 사과를 드립니다... 일단 저도 아직 생각이 미숙한지라 이 책를 읽어보고 오늘내일중으로 답변 달도록 하겠습니다. 저도 저기에 대해선 잘 모르거든요...--책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 2일 (금) 18:18 (KST)

오늘내일이 벌서 3일이 지났네요.-0-좋은약 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 14:34 (KST)

관리자 당선 축하드립니다:)

관리자 당선 축하드립니다:) 관리자로서 해야할 일들을 수행하시면서 힘들고 부담되는 일들이 있으시겠지만 열심히 해주시라 믿습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 4일 (일) 22:18 (KST)

감사합니다. 처음이라 잘은 못하겠지만, 최선을 다하겠습니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 4일 (일) 22:27 (KST)

당선을 축하드립니다. 앞으로 더 열심히 해 주시길 부탁드립니다. --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 22:49 (KST)

감사합니다. 기대에 부응하여 열심히 하도록 노력하겠습니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 4일 (일) 22:50 (KST)

당선을 감축드리오.

관리자 선거에 당선된 것을 축하드립니다. ^^ --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 4월 4일 (일) 22:19 (KST)

네...그렇지만 이제 무거운 짐을 머리위에 올려놓은 셈이 되었죠... 이 짐을 균형있게 옮겨야 할턴데 말입니다.. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 4일 (일) 22:21 (KST)

당선을 축하드립니다. 과거 제가 관리자가 되었을 때 관련 도움말이 적어 고생했던 기억이 납니다. 영어 위백을 참고할 수밖에 없었고 관례의 파악과 기술적 어려움이 적지 않았기에 신규 관리자분들을 위해서 사용자:Hun99/새로운 관리자들을 위한 조언를 마련해보았습니다. 그리고 적지 않게 보강된 위키백과:관리자 기능 도움말가 권한 행사에 큰 도움이 될 것입니다. 영어위백의en:Wikipedia:New admin school도 도움이 될 것입니다. 아무쪼록 좋은 활동부탁드립니다. --hun99 (토론) 2010년 4월 4일 (일) 22:45 (KST)

감사합니다. 한번씩 보긴 보는데, 아직도 어질어질 하네요.... 모 사이트 관리자하고 차원이 다른것 같습니다(그쪽에서 당선될때는 별 무게감이 없었는데, 이건 무게가 장난아니군요).... 어쨌든 잘 읽어보겠습니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 4일 (일) 22:48 (KST)

잘 해 주실 것으로 믿습니다. 축하합니다. -- 리듬 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 07:22 (KST)

감사합니다^^ 다른 관리자 분들만큼 열심히 활동하도록 노력하겠습니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 09:04 (KST)

당선 축하합니다

앞으로 열심히 해 주실 것이라 믿습니다. 멋지게 활동해주세요 ;-) --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 4일 (일) 22:46 (KST)

감사합니다. 최선의 노력을 기울여 봉사하겠습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 4일 (일) 22:48 (KST)

지금 얄씨에 들어가서 축하 폭격을 날려주고 싶지만, 사정이 여의치 않으므로 여기서 축하축하 ^^;--누비에크 (담) 2010년 4월 4일 (일) 22:58 (KST)

감사합니다. 앞으로 열심히 하는 모습 보여드리겠습니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 4일 (일) 23:00 (KST)

삭제의 위엄 ㅇㅅㅇ; 이제 실감나네요 :)--누비에크 (담) 2010년 4월 5일 (월) 09:10 (KST)

(편집 충돌) 축하드립니다. 굳이 새로운 문단은 추가 안하겠습니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 4월 4일 (일) 23:01 (KST)

감사합니다.... 왠지 적으면서 레퍼토리가 다 떨어져 나가는것 같은 느낌이 드는군요... 어쨌든 종 혹은 봉사인으로 열심히 활동하겠습니다.--책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 09:04 (KST)

관리자 당선 축하드립니다

관리자 당선 축하드립니다. 앞으로 멋진 활동 기대할게요. DG130 반월당 (토론) 2010년 4월 4일 (일) 23:53 (KST)

감사합니다. 열심히 활동하도록 노력하겠습니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 09:04 (KST)

• 당선 축하합니다. 비록 반대 의견은 날렸지만, 달팽님에 대한 악감정은 전혀 아니었습니다. 앞으로 관리자로써 새로운 모습 기대하겠습니다. 그리고 폴란드 위키매니아 당첨도 기대하겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 5일 (월) 01:28 (KST)

솔직히 많이 걱정되시는것 알고 있습니다. 그래서 반대표를 날리신것도요.... 그만큼 제가 열심히 활동을 하란 의미로 알고 열심히 하도록 하겠습니다. 그리고 꼭 같이 그단스크 갔으면 좋겠네요 ㅋㅋㅋ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 09:04 (KST)

축하드립니다

앞으로 좋은 활동 기대합니다! 쌓아오신 신뢰를 바탕으로 한국어 위키백과에서의 기여를 기대합니다.--1 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 01:52 (KST)

감사합니다. 앞으로 열심히 하는 모습 보여드리도록 열심히 하겠습니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 09:04 (KST)

현재 초등학생들 자기소개

류동훈 문서를 볼 수 있을까요? 이 분이 선생님인 듯 합니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 5일 (월) 09:25 (KST)

근데, 내용이 1983년에 태어남 밖에 없어서요.... --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 09:27 (KST)

그러면 대자초등학교에 연락할 수 있으신 분 없나요? 류동훈 선생님을 불러서 그만두시라고 전하면 좋을텐데 말입니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 5일 (월) 09:28 (KST)

아, 그리고 그 편집자 IP라도...--누비에크 (담) 2010년 4월 5일 (월) 09:29 (KST)

210.218.20.51이네요... --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 09:29 (KST)

관리자 당선 축하드립니다

뿅 덧: 옆 무림에서도 관리자시고 여기서도 잇힝 --트리플루 on 2010년 4월 5일 (월) 09:33 (KST)

음 이제 옆 무림에서 제 문서가 만들어지겠군요(개악질 독재자라고 말이죠 ㅋ) --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 09:34 (KST)

아이디어에 감사 드립니다. --§사용자:트리플루.사용자토론:트리플루 on 2010년 4월 6일 (화) 22:45 (KST)

채무

안녕하세요, 채무 삭제 건으로 메세지 드립니다. 채무와 같이 백과사전 문서로 발전할 수 있는 정의 문서는 삭제하지 않기로 정리되었습니다. 틀토론:토막글 미만에서 토론 내용을, 틀토론:삭제 신청에서 관련 논의가 있습니다. 현재의 기준으로는 1.충분한 정의가 되어 있고 2. 백과사전의 단독 문서로 발전가능하다면 3.분량에 상관없이, 유지하는 것으로 되어 있습니다. 짧은 문서의 삭제를 과거 단어의 정의에 불과하다고 삭제하는 사례가 많았지만(저 또한 이것에 자유로울 수 없네요) 이는 다른 언어 위키백과에서도 쉽게 볼 수 없는 과도한 삭제주의적 관행으로 한국어 위키백과의 씨앗문서를 죽이는 나쁜 관행이었고 한국어 위키백과가 초창기 발전이 더디었던 이유 중에 하나였습니다. 이에 근래에 어렵게나마 합의를 보았으니 앞으로 짧은 문서의 삭제시 위의 기준을 살펴주시고 삭제 여부를 결정해주세요. :) --hun99 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 12:19 (KST)

알겠습니다 저 토론내용을 안읽어봐서 잘 몰랐네요... 앞으로 참고하도록 하겠습니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 12:22 (KST)

오옷.. 삭제신공..

그새 삭제의 업보를 쌓으셨군요. 관리자로 멋진 차단 신공도 기대하겠습니다. :) 그런데 신지영의 경우는 최근판이 장난으로 덮어씌여진 경우입니다. 다른 경우도 비슷한 예가 있으니 역사와 역링크 검사는 불편하더라도 한번씩 해 주세요. (물론 저도 가끔 잊어버립니다만.. -_-) -- ChongDae (토론) 2010년 4월 5일 (월) 17:27 (KST)

아 그런것이었나요.... 잘보고 삭제하도록 하겠습니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 5일 (월) 21:23 (KST)

오늘 삭제하신 것들 한번 검토해봐주세요. 저도 저건 우연히 찾은거라서요. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 5일 (월) 22:10 (KST)

이런 대량 테스트성 글을 지우려면 최근 바뀜을 보지 마시고 특수기능:새문서 쪽에서 하시는게 좀 편할겁니다. 대개 비슷한 시간대에 올라오니깐요. 혹시나 실수로 오래된 글을 지울 리도 없고요. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 5일 (월) 22:11 (KST)

출처들이 신뢰성이 떨어진다면 신뢰도가 높은 출처로 다시 할 테니 복구시켜주십시오.

2010년 4월 6일 (화) 00:37 책읽는달팽 (토론 | 기여) 사용자가 김태년 (1965년) 문서를 삭제하였습니다. ‎ (저명성 부족 : 신뢰있는 출처들에 의해 사회적으로 널리 알려진 대상이어야 합니다.: 출처들이 신뢰성이 떨어지는군요)

↑위의 글을 보고 너무나도 당황스럽습니다. 책읽는달팽님의 열심히 하시는 모습이 참 아름답습니다. 허나, 아름다운 것과 당황스러운것은 같은 맥락일 수는 없겠지요. 신뢰있는 출처를 원하신다면 원하시는데로 수정하도록 하겠습니다. 제가 저의 의견을 마지막에 썼는데, 그것을 보시고도 바로 삭제하신것은 저를 무시하시는건가라는 저만의 생각을 갖게 될 정도로 참으로 당혹스럽습니다. 열심히 하시는모습은 좋은데, 제가 그렇게까지 썼다는 것을 보셨으면 믿고 토론을 먼저 실시하신 뒤 삭제하셔도 무방했으리라 생각됩니다. 저에겐 제가 만든 자료들이 다시 들어가서 확인해야하는관계로 삭제한 것을 다시 복구시켜주신다면 24시간내에 신뢰있는 출처 : 즉 언론(지방일간지 및 중앙일간지 까지 포함) 등의 확실하고도 책읽는달팽님도 출처의 신뢰성이 의심이 가지 않을정도로 원상복귀시켜놓을 자신이 있습니다. 빨리 복구시켜주시기 바랍니다.

그리고 또한, 네이버의 출처가 신뢰성이 떨어진다고 생각하시는건 아닌지라는 의구심이 드는군요? 저는 분명히 출처가 두곳이었죠.네이버 검색포털사이트와 김태년블로그였습니다. 한 나라의 공인이었던 사람이 신뢰성이 없을정도로 블로그를 관리하지는 않을것이며, 한 나라의 대표적인 포털사이트인 네이버가 아주 신뢰도가 낮은 포털사이트는 아닐것이라고 저는 그렇게 생각하고, 다른 사람들도 거의 마찬가지로 이렇게 받아들일것이라고 생각합니다.

빠른 복구 부탁드립니다. 책읽는달팽님께서 잘 일을 처리해주시리라 믿기 때문에 제가 이렇게 이곳에 토론을 제안한 것입니다. 밑의 토론글들을 보다가 잘못아시고 하셨을수도 있겠다라는 생각이 들기도 하여 제가 좋은 의도로 하셨으리라 생각하고 이렇게 글을 남깁니다. 빠른 복구 부탁드리겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 119.194.185.35 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:저명성을 보시면 아시겠지만, 저명성은 객관적인 증거가 필요합니다. 네이버 검색결과는 잘못될 가능성이 있으며, 블로그도 자신의 말을 수정할수 있습니다. 신문방송이나 학문서적 같은 경우엔 그 책을 언제라도 찾아볼수 있고, 멋대로 기사를 삭제하지 않기 때문에 저명성을 높여줄수 있습니다. 일단 6월 지방선거철인데, 갑자기 국회의원 문서가 올라온다는 것도 그렇고, 그것보다 더 큰 문제는 저명성도 기반되어있지 않았기에 삭제를 번복할 생각은 없습니다. 좀더 알찬 문서를 만들어 주셨으면 하는 바램입니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 6일 (화) 01:05 (KST)

갑자기 올라온것도 아닙니다. 기록에 남지 않습니까? 객관적인 증거를 철저하게 준비하여 올리도록 하겠습니다. 갑자기 국회의원 문서가 올라온다 라는 것에 반박하고 싶군요. 관리자분들께서 오늘 삭제해주셔서 제가 오늘 다시 올린것이라는 것을 알려드리는 바입니다. 사람 일을 두번 시키셨다는 말씀입니다.....정말 속상하네요.. 열심히 다시 올렸는데 올리자마자 10분만에 삭제되버리니 허탈하기도 합니다..

그리고 한가지 질문하겠습니다. 그럼 6월 지방선거 6월2일날 있지요? 그 지방선거가 끝난 후 올린다면 아무런 문제가 되지 않겠습니까? 총선때 129표차는 상당한 이슈가 되었었던 일이기에 제가 예전부터 관심있어왔던 큰 이슈였습니다. 그러기에 묻습니다...에효 참 마음이 씁쓸하네요..-- 이 의견을 작성한 사용자는 119.194.185.35 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그럼 님을 믿고 그 문서를 복구 하도록 하겠습니다. 단 수요일 00:00까지 내용에 대한 참고문헌이 안채워져 있다면 바로 삭제 들어가겠고, 앞으로 사용자토론에 와서 문서 복구시켜달라는 말씀 하시면 바로 삭제하도록 하겠습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 6일 (화) 01:26 (KST)

복구시켜주셔서 감사합니다. 제가 한 말은 있고 쓴것이 있기에 책임감을 가지고 정말 최선을 다해서 객관적인 증거를 제시하기위해 다방면으로 조사해놓은것과 더불어 출처들을 계속 늘리고 늘려보았습니다. 제가 모르던 것들이 너무도 많더군요. 알면 알수록 관련보도(언론,신문사 등등)의 객관적인 자료들을 찾아보면 찾아볼수록 정말 많은 것들을 알게되었고, 또한 공부가 되었습니다. 제게 이러한 공부의 시간을 주셔서 진심으로 감사하다는 인사를 책읽는달팽님께 전달하고 싶었습니다. 문서를 체크해주십시오. 만일 이것도 부족하다고 하실일은 없으시겠지만요. 출처에 나와있는 "대한민국헌정회 김태년프로필"은 대한민국국회에서 작성한 프로필이었습니다.(제가 조사한 결과로는..) 그곳에 모든 살아온 발자취가 남아있다고 해도 과언이 아니더군요. 신기한 것을 발견하고 혼자서 실소를 머금게 되었습니다. 책읽는달팽님 감사합니다. 결과알려주시면 감사하겠네요. 졸려서 저는 이만 자러가겠습니다. 오후쯤에 달팽님의 댓글을 보게될 것같지만, "이정도면 충분하다!" 라는 좋은 답변 와있었으면 좋겠습니다. 그럼 수고하십시오 ^^*-- 이 의견을 작성한 사용자는 Csj5950 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

국회의원을 지낸 사람에 관한 문서라면 "저명성"을 이유로 삭제하는건 적절치 않았다봅니다. 저작권 이슈라면 몰라도요. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 6일 (화) 09:56 (KST)

저명성 원칙은 출처의 신뢰를 따지는 게 아닙니다. 한번 다시 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 6일 (화) 09:57 (KST)

사용자 문서를 보니

(편집 충돌)이 사용자는 성질이 매우 급하고 고집이 센 편입니다. 이 문장이 참 인상깊더라는.. :-) 역시 인간은 환경에 영향을 받는 존재인가 봅니다. 쩝.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 6일 (화) 01:26 (KST)

음 제가 올 타이밍은 아니었군요... (글씨를 쓰다가 마시고....)저는 단지 건강에 안 좋으니 마음을 편히 먹으시라고 말씀드리려고 했던건데. ㄷㄷ--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 6일 (화) 01:30 (KST)

설명을 하자면, 쓰는데 약간 에러가 나서, 일단 저장시키고 마저 적을려고 했습니다. 일단 님의 글에 늦게 답변을 단 걸 용서해 주셨으면 좋겠고, 제가 지금은 지웠지만, 저말을 적은 이유는 몇몇 분들이 저의 사용자 토론에 와서 말하는 통에 약간 짜증이 올라서 글을 적었습니다. 그게 보기가 그러셨다면 이 자리를 빌어서 사과의 말씀을 드리고 싶습니다. 솔직히 예전에는 모르겠는데, 지금 같은 경우에 사용자 토론에 청탁하는 글이 올라오면 짜증이 확 받혀 올라오네요... 어쨌든 이 자리를 빌어 죄송하다는 말을 드리고 싶습니다. 앞으로 이런일이 발생하지 않도록 주의하겠습니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 6일 (화) 01:35 (KST)

뭐 보기 그런거는 아니었습니다. 다만 뭐랄까. 확 튀었다고 해야 되나.. 뭐 저한테 사과할 필요는 없습니다. 저도 정비단하면서 뭐 많이 봐서.. 처음에는 저렇게 방문하는 게 스트레스 받는데 점차 정비하다보면 chic하게 대응하실 수 있을 듯 싶네요. 어쨋든 힘내시길..--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 6일 (화) 01:38 (KST)

저도 위키매니아 2010 지원금 프로그램에 신청하고 싶습니다.

이제 신청기간이 불과 5일도 남지 않았는 데 저도 신청해서 폴란드에 가고 싶습니다.

그런데 신청서를 영어와 폴란드어로만 받고 구사할줄아는 언어가 한국어뿐인 저인데 한국어로는 신청받지 않아서 난감하더군요.

님께서는 위키매니아 2010 지원금 프로그램를 어떠한 언어로 작성하셨어요?--Excelruler (토론) 2010년 4월 6일 (화) 16:54 (KST)

영어로 간단하게 적었네요... 저야 같이 갈 사람이 생기면 좋은거죠 ㅋ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 6일 (화) 21:59 (KST)

당선을 축하드려요.

열심히 닦아주세요

약간 늦었지만, 관리자 선거에서 당선되신 것 축하드리고, 앞으로 좋은 활동 바랍니다. ^^ --알밤(토론) 2010년 4월 6일 (화) 19:39 (KST)

감사합니다. 될수 있는한 열심히 하겠습니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 6일 (화) 22:00 (KST)

저...달팽님?

죄송합니다만, 토트님을 알찬 글 선정위원으로 추천하려는데 제가 하면 왜이리 엉망이 되는 건지 모르겠습니다. 글이 여러줄로 나오질 않나...좀 가르쳐 주실 수 있으세요?--saehayae (토론) 2010년 4월 7일 (수) 01:53 (KST)

님 사용자 문서에 있는

논어 학위편 글 내용 퍼가도 될까요? 제 사용자문서에 놔두고 항상 실천해 나가려고 하거든요.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 7일 (수) 21:50 (KST)

상관 없습니다^^ 논어 저작권 풀린건 아주아주 예전 아닙니까^^ 가져가신다면 저야 영광입니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 7일 (수) 21:56 (KST)

경기과학고등학교 문서의 편집 되돌리기에 대해

강조할 필요가 있기 때문에 강조한 겁니다. 수많은 언론사에서 우리 학교를 '경기과학영재학교', '경기과학영재고등학교' 따위로 호칭하고 있습니다. 이는 반드시 고쳐져야 할 잘못된 사항이므로 위키백과에서나마 강조하여 놓으려는 겁니다만. --Shhan0614 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 14:01 (KST)

문서가 없어졌습니다.

어디로 갔죠?-- 이 의견을 작성한 사용자는 나나1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과 삭제 정책에 의해서 삭제되었습니다. 자세한건 위키백과:삭제 정책을 참고해주세요 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 10일 (토) 12:28 (KST)

읽어봐도 잘 모르겠습니다. 내용을 돌려주세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 나나1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그건 좀 곤란할것 같습니다. 위키백과:위키백과에 대한 오해를 읽어주시길 바랍니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 10일 (토) 12:34 (KST)

내 글이니 돌려주세요. 사이트 정보를 잃어버리게 생겼습니다.

그렇게 징징 거리셔도 못 복구해드립니다. 위키백과는 님의 연습장이 아니니까요 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 10일 (토) 12:46 (KST)

사이트를 달라고요. 내가 적은. 님이 삭제하는 바람에 제가 적은 사이트 정보를 잃어버렸습니다. 어서 돌려주세요,. --나나1 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 12:47 (KST)

여기 있습니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 10일 (토) 12:51 (KST)

wade판결 왜 지우세요? 아주 중요한 key 인포입니다. 그를설명하기 위해. -- 이 의견을 작성한 사용자는 나나1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

문서를 위키화 하는 도중에 모르는 내용을 삭제했습니다. 따지지말고 참고문헌과 그걸 추가하시면 되지 않나요? 님도 편집가능하시니까요 영어판으로 넘어가는 인터위키는 삽입했습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 10일 (토) 12:54 (KST)

아시아적 가치가 삭제되었습니다. 말도 안됩니다. 너무나도 유명한 개념인데 웬 사견이라는 말씀이십니까.-- 이 의견을 작성한 사용자는 나나1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그럼 참고문헌을 붙이세요. 위키백과:저명성, 위키백과:독자연구 금지, 위키백과:확인 가능을 참고하세요 아 그리고 곽영욱 사건은 한명숙에 포함되어 있기에 삭제합니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 10일 (토) 12:58 (KST)

도대체 그런 링크들 만으로는 알 수가 없습니다. 너무나도 복잡해서 이해하기가 어렵습니다. 좀 도와주시면 안되나요? 곽영욱사건이 대문에 걸려 있길래 내용을 채웠는데 한명숙에 왜 포함되었다는 이유로 삭제합니까? 그렇다면 아예 대문에 빨간글씨로 표시하지 마셔야죠.-- 이 의견을 작성한 사용자는 나나1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

한명숙 문서에 포함된 내용이라서 삭제했습니다. 혹시 검색을 하신것이 아니신지... 검색하면 없는 문서는 빨간글씨로 표시됩니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 10일 (토) 13:04 (KST)

초기화면인 대문을 보세요. 우측 상단. 빨간색 글시로 "곽영욱 사건"이라고 쓰여있습니다. 누군가에 의해서 보충이 필요하다고 해서 제가 적은 겁니다. 그런데 왜 한명숙에 포함되었다는 이유로 지우시나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 나나1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저 분이 인터위킬 잘못 달은 겁니다. 원래대로라면 [[한명숙#대한통운 비자금 의혹]]이렇게 달아야 되는데 저분이 실수하신것 같습니다. 그리고 중복문서의 경우 내용이 다른 문서에 포함되어 있으면 삭제하는것이 보통입니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 10일 (토) 13:07 (KST)

BBK 주가 조작 사건을 발견했습니다. 둘다 매우 유명한 사건인데 어느 하나는 지우고 어느 하나는 그냥 두시나요? 님의 논리대로라면 이명박이나 김경준에 포함시켜야 합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 나나1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

책 프로젝트 알림

지금 위키백과토론:위키프로젝트 책#프로젝트가 맡는 문서 범위를 어느정도 하는가?에서 프로젝트가 맡는 문서 범위와 관련된 토론을 진행하고 있습니다. 시간되시면 프로젝트 참여자로써 토론에 참여해 주시면 감사하겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 11일 (일) 00:43 (KST)

새벽 시간이신데...

파일:Sleepless editor Original Barnstar.png		잠없는 반스타
		이 사용자가 새벽 시간임에도 불구하고 관리자 일을 성실히 수행하고 계셔서 잠없는 반스타를 드립니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 11일 (일) 02:59 (KST)

새벽 시간이셔서 피곤하실텐데 정말 열심히 관리자 일을 수행하고 계시네요:) 앞으로도 잘 부탁드리겠습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 11일 (일) 02:59 (KST)

ㄷㄷㄷ 감사합니다... --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 11일 (일) 03:00 (KST)

갑자기 궁금해졌는데

신병 격려 휴가 = 100일 휴가? 이거 맞는 건가요? 갑자기 햇갈려서..--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 11일 (일) 13:41 (KST)

넵 그렇게 바뀌었어요.. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 11일 (일) 19:30 (KST)

문서 생성 알림

의뢰하신 존 조지 헤이를 만들었기에 알려드립니다. 시간 나시는대로 문서 보완 부탁드리겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 4월 11일 (일) 14:37 (KST)

감사합니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 11일 (일) 19:30 (KST)

혹시...

울산과기대 다니시나요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 11일 (일) 21:02 (KST)

대구대학교 경영학과 2학년에 재학중입니다. 평일에 대구대 중앙도서관 컴퓨터앞에서 위백하고 있는 남자 + 정모때 사진을 참고하여 맞다고 싶어서 커피사달라고 하면 커피 사줄 의향 있습니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 11일 (일) 21:19 (KST)

어.. 대구대 다니세요? 제가 아는 사람이 이번에 대구대 장애인복지학과 다니고 있는데... 흐흠 놀랍군요. :-)--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 12일 (월) 12:16 (KST)

지금도 학교에서 위백을 즐기고 있는 중이죠... 아마도 체크유저 하면 학교가 절반 이상 나올듯요 ㄷㄷㄷ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 12일 (월) 12:25 (KST)

나중에 시간되면 가보겠습니다 ㅇㅅㅇ진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 12일 (월) 23:08 (KST)

마츠모토 프리츠에 대해

책읽는달팽님,제가 만화가 마츠모토 프리츠의 영정을 올렸는데 왜 삭제 했나여? 혹시 뭐 잘못된거 있으세여?/--gozasy (대화) 2010년 4월 12일 (월)7:33 (KST)

진짜 영정이 아니지 않습니까... 일본어판에도 그런 그림은 없구요 파스콸레 파울리씨 아닙니까...--책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 12일 (월) 20:15 (KST)

오명문서 삭제

과기부 장관을 지낸 사람인데 저명성이 없다니요. --New100 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 12:14 (KST) 내용만 다 지우고 이력만 남기면 문제가 안될겁니다.--New100 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 12:19 (KST)

음 백:아님#광고와 백:저작권도 읽어주세요... 삭제된 문서안을 보니까 여러가지 문제가 많더군요 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 14일 (수) 12:22 (KST)

최근 편집에만 문제가 있어 특정판을 제외하고 복구했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 15일 (목) 17:32 (KST)

토론 문서 삭제에 관하여

사용자토론:218.209.182.179을 삭제하였던데 혹시 그 토론 문서에 어떤 내용이 있었는지 알 수 있을까요? --222.251.184.193 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 22:13 (KST)

아 어느님이 {{환영}}틀을 잘못 달아서 삭제했습니다. 일반적으로 {{환영}}틀은 IP사용자에게 달아주는 것이 아니거든요 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 14일 (수) 22:16 (KST)

아, 그렇군요. 잘 알겠습니다. 가르쳐주셔서 고맙습니다. --222.251.184.193 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 22:21 (KST)

저작권 위반으로 로고 삭제

다른 대학들 로고를 모두 다 살펴보았더니 대부분이 [PD-textlogo]와 [Trademarked]를 라이선스로 주었길래 저도 그렇게 올렸는데 저작권 위반으로 로고를 삭제하셨더군요. 서울대학교, 부산대학교, 고려대학교 등에서 그렇게 하고 있는데 그 대학들은 로고를 모두 업로드한 상태입니다. 답변 부탁드립니다. --Wikicnu (토론) 2010년 4월 15일 (목) 09:56 (KST)

님이 올리는 전북대 그림엔 로고가 포함되어 있는걸로 알고 있습니다만... 다른 대학교 로고같은 경우엔 텍스트만 포함되어 있는 것이구요... 글자는 아무나 만들수 있지만, 학교 로고 같은 경우엔 학교쪽으로 저작권이 붙는걸로 알고 있네요 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 15일 (목) 12:09 (KST)

문서 제목 정하기에 대해 질문이 있습니다

안녕하세요. [[Break the Ice (스트라토바리우스)]] 문서 때문에 궁금한게 있습니다. 영어 위키에서 번역하는걸 위주로 하다 보니 영어위키처럼 동음이의어를 (음반)으로 설정했었는데 재차 수정을 해주시는걸 보니 그게 아닌것 같네요. 위키백과:동음이의어 문서를 살펴봐도 음반명에 대한 확실한 규칙이 안나와있던데, 모든 영어로 된 음반/싱글 이름은 괄호 안에 아티스트의 이름을 써 넣어야 하는 것인지요. 그리고 'Break the Ice'라는 문서제목이 꼭 동음이의어 설정이 필요한것인지, 동음이의어 설정을 해야하는 영어 제목 기준은 어떤것인지 알고싶습니다. 외국 음반에 대한 글을 작성하는걸 좋아해서요, 알아두면 앞으로 여러번의 수정 없이 한번에 규칙에 맞게 쓸수 있을 것 같아서요. 많은 도움 부탁드립니다^^;Skywalker203 (토론)

늦게 말하여 죄송하고, 백:제목 참조하시면 되겠네요^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 18일 (일) 02:12 (KST)

그런데 백:제목#기타에 나와있는 제목규칙은 [[Break the Ice (스트라토비라우스)]]문서와는 관련이 없는 규칙 아닌가요? 규칙에는 '특별한 제목 없이' '일반적인 악곡 형식'으로 되어있는 작품을 들었는데, 위 문서는 두 가지 조건에 모두 해당하지 않는 것 같은데요..Skywalker203 (토론)

이창용 (경제학자)

이창용 교수님은 대한민국 경제학계의 원로로 경제학원론 한페이지만 펴봐도 저명성 얘기는 꺼낼 수 없을 것입니다. 사실에 근거한 기술에 POV를 가져다 댈 만한 부분도 별로 없고 홍보라고 보이는 부분도 별로 없습니다. 백과사전에 꼭 필요한 저명성 높은 문서이므로 문제가 있다면 알맞게 편집하는 것이 삭제보다 바람직하다고 보입니다. --Demi (토론) 2010년 4월 18일 (일) 19:50 (KST)

일단 복구하고, 중립성이나 기타 잘못된 부분은 삭제하도록 하겠습니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 18일 (일) 20:11 (KST)

사바나캣 및 사막여우 문서의 삭제에 관한 건

귀하께서 상기 문서 두건을 '저작권침해'를 이유로 삭제한 바, 동 사유에 대해 좀 더 명확하게 적시하여 주실 것을 요청합니다.

작성자인 본인(기 작성시 ID없이 작성)은 동 위키피디아의 작성지침 등에 대한 명확한 정보가 없이 상기 문서를 게재하여 위키피디아가 요구하는 전개방식이나 구성등에 있어서는 문제의 소지가 있을 수 있으나, 귀하가 밝힌 저작권 침해는 해당사항이 없거나 설혹 그런 부분이 있다 하더라도 삭제가 아닌 개선과 첨삭을 통해 공공의 이익을 보다 증진시킬 수 있다고 판단합니다.

적절한 소명이 불가한 경우 동 문서를 즉시 복구시킬 것을 요청합니다. 복구된 문서는 해당분야의 전문가들에 의하여 다듬어 지는 것이 사회적 효용을 극대화하는 방식일 것입니다.

참고로 본인 역시 사회과학분야의 박사과정에 있기에 귀하가 논리적으로 접근한다면 그에 응당한 대응과 합리적 토의가 가능할 것입니다.

더불어 귀하의 과거 편집과 관련한 행태를 면밀히 살펴본 결과 개선이나 첨삭 등의 방법이 아닌 일방적인 삭제를 전가의 보도처럼 사용하는 것으로 보이는데 이는 위키피디아가 추가하는 공공지식의 이상이나 또는 해외 선진국에 비해 상대적으로 열세인 국내 위키피디아의 현황을 고려할 때에도 그리 적합한 대응방식이 아니라고 판단합니다.

귀하는 감독자나 선생이 아닌 공동참여자의 일원임을 주지하기 바랍니다.

이상입니다.

신속한 회신을 바랍니다. -- 이 의견을 2010년 4월 18일 (일) 23:26 (KST)에 작성한 사용자는 Morangoum (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.

한국어 위키백과의 저작권 정책에 대해 확인하시려면 백:저작권 문서를 읽어주세요. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 18일 (일) 23:30 (KST)

저작권을 침해하고 있는 문서를 "개정"하면 그것은 또한 저작권 침해에서 벗어나지 못하며, 2차 저작물로 간주됩니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 18일 (일) 23:31 (KST)

- 상기에 언급된 요지를 명확히 파악하고 있지 못한 것으로 보입니다. 본인이 요구한 사항은 무엇을 근거로 저작권을 위반하였다고 판단 내지 주장하였는지에 대한 사항입니다. 책읽는 달팽 께서 해당 문서가 저작권 침해라고 판단하게 된 근거자료 즉 1차 저작을 적시할 것을 요구하는 것입니다. 이해가 되셨는지요? -- 이 의견을 2010년 4월 18일 (일) 23:36 (KST)에 작성한 사용자는 Morangoum (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.

근거로 위키백과:크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스을 제출합니다. 님이 올리신 자료는 님의 블로그라 할지라도 글의 저작권은 저작권는 님의 소유입니다. 고로 저작권이 님의 소유이니 위키백과의 라이선스와 다르기 때문에 못 집어넣는 것입니다. 만약 블로그의 저작권이 CC-BY-SA였다면 사정이 달랐을 것입니다. 님 블로그에 가보니까 저작권에 대한 아무런 언급이 없군요. 그러므로 저작권 침해에 대해서 삭제했음을 알려 드립니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 18일 (일) 23:42 (KST)

국내 저작권법은 저작권을 주장하지 않는 자료에 대해서 저작권을 인정하지 않고 있습니다. 본인이 작성한 자료를 본인이 재인용하며 그에 대하여 어떠한 저작권의 주장을 펼치지 않는데 이를 저작권침해라고 규정할 근거가 무엇입니까?

더불어 본인의 블로그에 올려진 글은 먼저 위키피디아에 게재된 후 이를 다시 본인의 해당 블로그에 게재한 것인제 그러하다면, 이는 본인의 블로그가 위키피디아의 저작권을 침해한 것이지 그 역은 아닌 것으로 판단되는데 이에대한 고견은 어떠하신지요?

더불어 사막여우와 관련된 글은 어떠한 근거로 그러한 판단을 하였는지 확인하여 주시기 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Morangoum (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

의견을 내실 때는 제발 서명을 잊지 마세요. 그리고 한가지 덤으로 말씀드리자면 위키백과 서버는 대한민국에 있는 게 아니라 미국 플로리다 주에 있습니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 18일 (일) 23:52 (KST)

한국어 위키백과의 저작권 정책에 대한 문서인 백:저작권을 한번 읽어봐주시기를 부탁드립니다. 국내 저작권법이라는 것은 어느 나라의 저작권법을 말씀하시는 것인가요? -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 18일 (일) 23:54 (KST)

반스타 증정

		스피너 반스타
		이 반스타는 무언가 엄청난 일을 했을 때 준다고 하는 스피너 반스타입니다. 사막여우 문서와 관련하여 비록 짧은 시간 동안이었지만 첨예했던 대립 끝에 과감히 잘못을 인정하고 기고자에게 정중한 사과를 하시는 모습이 저에게는 놀라운 것이었기에 이 반스타를 골랐습니다. 모두에게 모범을 보여주신 사용자:책읽는달팽 님께 이 반스타를 드립니다. -- 〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 19일 (월) 12:18 (KST)

전 잘한것도 없는데, 이런 반스타를 주시다니 감사할 따름입니다. 감사히 받겠습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 19일 (월) 15:59 (KST)

삭제 관련 문의드립니다.

'빔버타이징' 관련하여 내용을 올리고 있는데 정확히 어느부분이 '광고성' 이라는지 집어주시면 삭제 하도록 하겠습니다. 저는 1단락에서 뜻 소개하고, 2단락에서 외국 사례, 3단락에서 한국 사례 얘기하고 마무리 지을려고 했던건데요;;;; --사용자:Hakyoung25|Hakyoung25]] (토론) 2010년 4월 19일 (월) 16:53 (KST)

우선 일단 백:저명성과 백:중립성을 읽어주세요. 일단 en:Bumvertising이 있는데 국내에서 증빙자료로 제출할 것이 거의 없네요... 일단 백과사전에서는 저명성이란 것이 생명이라고 생각합니다. 즉 이런것이 있다라는 걸 말이죠... 근데 일단 빔버타이징이란 용어가 매우 생소해서 국내 사용자들이 모를수도 있고, 또한 영어 쪽에만 문서가 있더군요... 그리고 첫 제목에 링크 걸어놓는 그런것으로 인해서 아 광고구나! 라고 사람들이 착각했을수도 있구요... 일단 문서는 다시 복구해 드릴테니 5시 30분까지 어찌 될수 있을까나요? --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 19일 (월) 16:56 (KST)

알려주신 '범'버타이징은 제가 올린 '빔'버타이징과는 완전히 다른 뜻이네요... '범'버타이징은 길거리 거지들이 들고 다니는 피켓에 광고를 한다는 뜻인데..... '빔'버타이징은 신조어라 구글링 해봐도 딱히 뜻이 안나오는군요... 할수없네요;; 관리자님이 알아서 판단해 주시길 ^^-- 이 의견을 작성한 사용자는 Hakyoung25 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아 제가 잘못알았군요... 죄송합니다. 근데 저도 빔버타이징이란 단어를 처음 들어서요(마케팅 교수님에게 물어보면 자네, 이런건 어디서 알았나? 그리고 나올 역시 자네는 앞에서 맨날 뻘소리만 하더니 괴악한걸 들고 왔군 이란 소리 나올듯한데 말이죠 ㅋㅋ) 일단 저렇게 토막글로 만들어두는것도 나을것 같긴 같습니다. 나중에 REF가 자세하게 나오면 그때 더 추가하면 될듯하구요, 그리고 처음 글 삭제에 놀라셨을지라도 위백 편집은 꾸준히 해주세요^^ 저도 연구용 원자로인 하나로 문서 네이버 백과사전 복붙하다가 관리자분께 털린적이 있어서요^^;; --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 19일 (월) 17:12 (KST)

오우 분류 지적 감사 ㅠㅠ

심심해서 번역질중이었는데, 생각해보니 inter-wiki가 없었더군요. 뭐 자질구레한거야 제가 다시 고치고 있었는데 충돌이 있었으니 어쩔수 없는거지만... 음.... 앞으론 인터를 꼭 넣어야겟어요 아하하하하하 ㅠㅠㅠㅠ 아 감사. --Kendrick You (토론) 2010년 4월 20일 (화) 17:32 (KST)

사진 삭제관련 문의

안녕하세요 책읽는달팽님. [3] 제가 예전에 올렸던 사진인데, 파일역사 부분에 실수인지 제 이름이 올라있더군요. 원래 제 이름이 온라인상에 올라가는걸 상당히 꺼려하는지라 수정이나 삭제하려 했지만 안되더군요. 그래서 관리자님께 부탁드리는 겁니다. 수정해 주시거나 삭제해 주시면 제가 바로 재업로드 하겠습니다. --神仙 2010년 4월 22일 (목) 04:35 (KST)

완료 삭제했습니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 22일 (목) 12:06 (KST)

반스타 증정

		스페셜 반스타
		굿!! [4] -- User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 4월 22일 (목) 20:43 (KST)

감사합니다^^ 별로 한건 없는데 이렇게 반스타 받으니까 찔리네요 --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 22일 (목) 20:46 (KST)

헐?

백괴 관리자분이신데 여기서도 활동하시네요? 우왕ㅋ굳ㅋ --부작가 2010년 4월 22일 (목) 23:37

한국어 위키백과 제국 문서 안보셨나요? 거기에 적어놨는데.... 어쨌든 여긴 백괴사전이 아니고 백과사전을 지향하는 위키백과 입니다. 장난이 치고 싶으시다면 백괴에서 장난치시는걸 추천하는 바입니다 --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 22일 (목) 23:40 (KST)

사랑방에서

위에서도 그 분께서 글 하나 남기신 모양인데, 아무리 백괴사전에서 왔더라도 이런 발언은 적절치 않은 것으로 보입니다. 관리자 권한에 관련된 발언은 자제를 부탁드리겠습니다. :) --누비에크 (담) 2010년 4월 23일 (금) 04:03 (KST)

네 주의하도록 하겠습니다 --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 09:12 (KST)

공용에 이미 파일:Orange 36px.png 이 존재하는건가요??

저작권 표시 옮기다 이같은 이유로 지워져 검색해보았으나 해당 이름으로 검색되지 않아 문의 드립니다. 서명추가. 메이 `토론 2010년 4월 25일 (일) 13:26 (KST)

님이 출처에 위키미디어 공용에서 가져왔다고 해서 위키미디어 공용과 중복되는 것으로 알고 삭제했네요... 일단 복구는 시켜 드릴께요 --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 25일 (일) 13:26 (KST)

관리에 힘쓰시는 것은 좋은데, 그 방법에 대해서는 한번 곰곰히 생각해보시는 것은 어떨는지요? 아무튼 수고하시길 바랍니다. 메이 `토론 2010년 4월 25일 (일) 13:34 (KST)

사상심학

연구회 대표로 올려놓은 글인데, 위백이 서툴러서 출처와 이런저런 것을 추가로 손보려고 보니 허걱 글이 삭제를 내용 보충해서 정리해놨습니다. 검토해보시고 복구시켜주세요. 저작권 상호권 모두 본연구회에 있는 만큼 삭제대상 문건은 아니랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 태율 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:저명성을 참고하시는게 더 나으실것 같군요 --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 25일 (일) 22:52 (KST)

얀데레 캐릭터들의 문서삭제(특히 미래일기)

'얀데레'라는 모에요소가 부각되고 있는 시점에서 나름대로 얀데레 문서를 정리하고 분류하고, 특히 정통적 얀데레물인 '미래일기'의 주인공 '가사이 유노'와 피얀데레 상대인 '아마노 유키테루' 문서를 심층적으로 편집하고 있는데 삭제하시다니 유감입니다.슬프군요. 책읽는달팽님은 만화책이나 라이트노벨은 안읽으시나요? 주변에만 해도 만화따위 관심도 없는애들이 나루토,원피스,블리치 이야기를 하는데 동인계쪽은 아예 모르시는 겁니까? ㅠㅠ 저의 사용자 문서를 보고 앞으로 아이돌 가수와 일본애니만화게임에 관대한 기준으로 문서좀 안삭제해 주셨으면 합니다. --Cjdfid (토론) 2010년 4월 25일 (일) 23:49 (KST)

제가 만화쪽에 아예 관심이 없기도하고(보는거라곤 사팍하고 퓨처라마밖에 없네요. 라이트노벨도 늑향하고 하루히, 그리고 렌탈마법사 밖에 읽은것이 없구요), 삭제 사유를 보니까 미래일기에 추가해도 상관없다는 내용으로 봐서 삭제했습니다. --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 09:36 (KST)

글 숨김 틀에 관련하여

함부로 틀을 편집하여 문서에 오류를 일으킨 점은 죄송합니다. 일단 제가 만든 버전에 맞게끔 이 틀이 사용된 {{웹사이트 정보}}에서 발생한 오류를 해결하기 위해서, {{글 숨김-2}}를 따로 제작하였습니다. 그 결과 지금은 모든 것이 제대로 작동합니다. (한국어 위키백과 문서의 우측을 참조해주세요) 다만, 시험 준비로 인해 위키백과에 접속할 시간이 없으니 자세한 틀 설명 작성을 도와주십시오. --DolphinL (토론) 2010년 4월 27일 (화) 22:05 (KST)

틀:글 숨김-2가 없어도 잘 돌아가고 있습니다. Kwj2772 ^(msg) 2010년 4월 27일 (화) 22:07 (KST)

무슨 소리 하시나요, 제가 편집한 걸 되돌리면서 {{웹사이트 정보}}가 다 깨지는 문제를 해결했다는 말입니다. --DolphinL (토론) 2010년 4월 28일 (수) 16:22 (KST)

감사합니다 ^^

위키 처음 시작하면서 편집법은 도음말을 통해서 숙지 하고 있었지만 정책 부분에서 모호한 점을 느끼고 있었습니다. 좋은 정보 제공해주신거 감사합니다 ^^
--Nyahat (토론) 2010년 4월 28일 (수) 14:35 (KST)
-- 이 의견을 2010년 4월 28일 (수) 08:54 (KST)에 작성한 사용자는 Nyahat (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.

사용자명의 부적절성에 관해

금방 올려 주신 글 잘 보았습니다. 국어시간에 프로젝트 수업을 진행하려 하다 보니 구성원의 공통점을 사용자명으로 사용할 수밖에 없었습니다. -- 이 의견을 2010년 4월 28일 (수) 13:59 (KST)에 작성한 사용자는 군서중학교 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.

금창태의 저명성 부족

책읽는달팽님, 저는 금창태의 저명성 부족이라는 판정에 이의를 제기합니다. 몇년전 시사저널 사태를 기억하는 지 모르겠습니다만 그 당시 금창태는 그곳의 사장이었습니다. 이후에도 사장이고요. 1990년대말-2000년초까지 중앙일보에서 나름 칼럼리스트로 이름을 날리기도 했구요. 금창태의 저명성 부족의 근거가 무엇인지, 알려주시기 바랍니다. Redhog70 (토론) 2010년 4월 29일 (목) 00:08 (KST)

문서에 확인 가능한 출처도 없었고, 거기다가 백과사전의 질을 떨어뜨린다고 생각하여 삭제했습니다. --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 29일 (목) 00:13 (KST)

위키마니아 2010

님께 이 참가연락이 왔어요?안왔어요?--Excelruler (토론) 2010년 4월 30일 (금) 16:35 (KST)

꽝~ To Be Contiune ㅠㅠ 님은 오셨나요? --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 30일 (금) 16:37 (KST)

아니오. 저도 안왔습니다. 아무래도 탈락한 것 같네요. 폴란드여행가기를 간절히 원했는 데 너무 허탈합니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 30일 (금) 16:49 (KST)

저명성 ㅠ.ㅠ

'우주미남' 이라는 단어가 여태 잘 등록되어 있다가 왜 이제와서 저명성이 부족하다는 이유로 삭제되는지 모르겠습니다. 왜인가요? 그리고 저 단어의 저명성을 보이려면 어떤 증거를 대야하나요? 저명성에대해 읽고 왔는데 관련된 사람들의 자료는 안된다 뭐 이런식으로 나와있던것 같은데.. 저 단어는 애초에 팬들이 만들어낸 단어입니다. 어떻게 하면 저 단어를 다시 위키백과에 등록시킬 수 있는지 알려주시면 감사하겠습니다.

아, 그리고 죄송합니다. 위키백과를 이용해본적이 얼마 없어서..--Zhdqlwl (토론) 2010년 5월 1일 (토) 01:10 (KST)

괜찮습니다^^ 일단 저명성을 간단하게 설명하자면, 객관적인 증거가 바탕이 되어 있는 자료라고 볼수 있습니다. 이건 또한 확인가능하여야 하구요... 자세한건 백:저명성을 참조해주세요^^ --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 01:12 (KST)

그러면 저 단어는 저명성을 보일 수 있는 방법이 없겠군요... 팬들이 만들어낸 단어이기에 객관적 증거는 없다고할 수 있는거니까요..--Zhdqlwl (토론) 2010년 5월 1일 (토) 01:25 (KST)

그렇죠.... 위키백과는 저 저명성을 기반에 두고 있기에, 저명성이 없는 문서는 삭제될수 밖에 없습니다. --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 01:28 (KST)

여태껏은 잘 등록되어 있다가 작은 일이 있었는데, 그때에 맞춰 갑자기 삭제되는 바람에 당황해서 위키백과에 계정까지 만들었네요... 이왕 만든거 앞으로 잘 이용하겠습니다. 아, 그런데 여태까지는 꽤 오래 등록이 되 있던걸로 아는데요, 그때까지는 어떻게 등록이 되어 있었던거죠? 늦은시간까지 수고 많으세요 ^^--Zhdqlwl (토론) 2010년 5월 1일 (토) 01:34 (KST)

못보고 지나가는 경우도 있어서 삭제가 안되었는것 같네요... --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 01:45 (KST)

인물등록 형평성에 대해서 궁금하군요.

2010년 4월 30일 (금) 16:58 책읽는달팽 (토론 | 기여) 사용자가 이봉수 (1956년) 문서를 삭제하였습니다. ‎ (저명성 부족 : 신뢰있는 출처들에 의해 사회적으로 널리 알려진 대상이어야 합니다.: 내용: ‘{{ㅅ|선거 유세용 문서, 저명성 부족}}’)

저명성에 대해선 뉴스 기사를 참고 하십시오. 이봉수 전 마사회부회장의 대통령 농업특보로 임명한다는 뉴스기사 http://media.daum.net/society/others/view.html?cateid=1067&newsid=20070315152713014&p=akn

그리고 선거 유세용 문서라고 판단하셨는데...기존에 등록되어 있는 인물은 괜찮고 새로 등록하려는 인물만 선거 유세용 문서라고 판단하시는건 형평성에 문제가 있지 않은지요? 그렇게 판단한다면 현재 6.2지방선거에 출마하려는 모든 인물 데이터를 삭제해야 맞지 싶습니다. --Majinga75 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 03:15 (KST)

백:저명성을 참고해주시고 편집을 하시면 좀더 이해가 빠르실것 같군요 --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 19:48 (KST)

아성고속, 천마고속에 대해서.

그런데 아성고속, 천마고속 문서는 왜 삭제합니까? -- 사용자:218.148.203.137 2010년 5월 1일 (토)

백:저명성을 참고해주세요 --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 19:49 (KST)

드페르 문서

삭제가 되있던데 사유가 잘못된 정보였나 뭐였나... 제가 삭제를 요청한건지 누가 요청한건지는 모르겠습니다만 복구 요청합니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 5월 2일 (일) 01:13 (KST)

다른분이 삭제 신청 하셨네요. 일단 복구했습니다 --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 2일 (일) 13:54 (KST)

네.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 5월 2일 (일) 14:36 (KST)

지나가다가...

지나가다 스레싱이 저명성이 부족하다고 지운걸 봤는데.. CS전공자로서 어이가 없네요. --163.152.44.206 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 21:02 (KST)

문서 삭제 관련하여 말씀드리고 싶습니다.

컨벤션이 컨퍼런스와 중복된다는 이유로 제 문서를 삭제하셨는데 잘 모르시고 그러신것 같네요. 컨벤션 전공자로서 컨퍼런스와 컨벤션이 다른 몇가지 말씀드리겠습니다. 흔히들 컨벤션, 컨퍼런스, 콩그레스 이런 용어들이 같은 뜻으로 알고 혼용하는 경우가 많습니다. 어떤 주제를 가지고 그 주제에 대한 협의, 의견교환 등을 하는 면에서 공통점이 있지만 컨벤션과 컨퍼런스는 엄연히 다릅니다. 컨퍼런스는 회의만을 개최하지만 컨벤션의 경우 회의 뿐만 아니라 관련 전시회를 수반하여 개최되는 경우가 많습니다. 그리고 규모면에서 컨벤션이 컨퍼런스보다 큽니다. 간략하게 적었는데 이해가 되셨는지요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kimdm82 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아 그렇군요... 님때문에 오늘 새로운 사실을 알게 되었네요... 일단 문서가 아직도 삭제 되었다면 복구해드리도록 하겠습니다^^ --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 4일 (화) 17:56 (KST)

'선거(조선)' 삭제 관련 문의드립니다.

안녕하세요~ 제가 어제 올린 '선거'에 대한 글을 삭제 하신 이유에 대해서 궁금합니다. 사실 위키피디아 한글판에서 Dock를 검색하다가 내용이 없길래 네이버 백과사전에 있는 내용을 올렸는데 그것에 대한 저작권침해때문에 글을 삭제하신건지 궁금합니다. 혹시 그렇게 따지면 모든 문서에 정의에 관련된 내용이 있는 글은 삭제가 되어야 하는 것입니까? 아니면 그렇게 올릴때에 저작권을 침해하지 않는 방법이 있는지 궁금합니다. 있다면 어떻게 해야하는지 좀 알려주시면 감사하겠습니다. 제가 영문판 wikipedia는 일전에 사용해 본 적이 있지만 한글판은 처음이라서 또한 글을 올린건 완전 처음이여서 젬병입니다. 좀 알려주세요^^ -- 이 의견을 작성한 사용자는 ksinikeyo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네 저작권 침해로 삭제했습니다. 네이버 사전의 저작권은 네이버나 두산 엔싸이버 측이 소유하고 있습니다. 반면 위키백과는 GFDL+CC-BY-SA에 기반을 두고 있기에 님이 올리신 글이 삭제 되었습니다. 자세한 사항은 백:저작권을 참고해주세요~ --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 6일 (목) 15:56 (KST)

4월27일 삭제 관련입니다.

안녕하세요 4월27일날 이규준 삭제건 때문에 문의을 드립니다. 이름은 유명한것은 아니지만 이규준씨는 kbs공채14기 출신입니다. 동기분들 보다 그리 유명한것은 아니지만 그래도 지금도 활동하고 있습니다. 앞으로 계속해서 연기활동을 할 계획이구요. 그런데 아무 이유없이 삭제된건 이해가 안되네요 답변 해주세요 -- 이 의견을 2010년 5월 7일 (금) 17:36 (KST)에 작성한 사용자는 Min9k2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.

백:저명성을 참고하셔서 저명성을 입증해주시고, 백:출처, 백:확인 가능, 백:FAQ 등도 참고해주시면 감사하겠습니다:-) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 7일 (금) 17:38 (KST)

분쟁이 있다고 삭제하면 어떻합니까?

단월드 문서에 분쟁이 있다고 3월 이후 편집을 삭제하면 어떻합니까? 그동안 시간들여서 편집한 내용은 어떻게 하라고요? 이건 정말 사용자들의 기여를 고려하지 않는 행동입니다. --Deadlypowers (토론) 2010년 5월 7일 (금) 20:48 (KST)

최소한, 가장 최근 편집판이라도 임시로 접근할 수 있게 하던지, 아니면 메일로 보내주십시오. 제가 편집한 내용들은 전부 근거가 있는 사실입니다. 그동안 들인 시간과 노력을 생각하면, 그동안의 편집 내용을 날린다는 것은 있을 수 없습니다. --Deadlypowers (토론) 2010년 5월 7일 (금) 20:55 (KST)

정말 위키백과에 많이 실망합니다. 문서 내용은 사용자:PuzzletChung님이 복구했군요. 위키백과:위키백과 정비단이라는 사람들은 무책임한 행동 하다가 자신이 불리해지니 해당 토론 내용을 삭제하는데 열을 올리고, 관리자라는 사람은 사용자들의 기여를 고려하지 않고 무작정 삭제나 해버리고. --Deadlypowers (토론) 2010년 5월 8일 (토) 14:15 (KST)

죄송합니다. 다 제 불찰입니다. --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 8일 (토) 20:28 (KST)

특정판 삭제

특정판 삭제는 일반 사용자들이 문서 역사를 못 보도록 하는 장치로서, 법적으로 문제가 되는 개인정보 등 특별한 경우에만 제한적으로 쓰고 있습니다.

단지 편집 분쟁이 있었다고 해서 특정판 삭제를 하면 다른 사용자들이 편집 분쟁 자체가 있었는지 여부 자체를 알 수 없으므로 상황을 악화시킵니다.

단월드의 특정판을 삭제한 것을 복구했으며, 혹시 다른 곳에서도 특정판 삭제를 하신 일이 있다면 말씀해주시기 바랍니다.

--Puzzlet Chung (토론) 2010년 5월 8일 (토) 14:16 (KST)

예 알겠습니다. 다른곳에선 요청한 것만 처리했습니다. 그냥 이일로 나가 뒤졌으면 합니다. 심려끼쳐서 죄송합니다. --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 8일 (토) 14:18 (KST)

관리자로서의 발언이 상당히 부적절하다고 보입니다. '뒤졌으면 합니다' 등의 비속어를 사용하는 것이 관리자로서의 제대로된 자세라고는 도저히 보이지 않습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 8일 (토) 14:21 (KST)

일반 사용자의 요청은 무시하고 다른 관리자의 지적은 바로바로 대답하는 군요. 위키백과는 원래 이런 곳입니까? --Deadlypowers (토론) 2010년 5월 8일 (토) 14:19 (KST)

관리자도 하나의 인격체입니다. 따라서 실수도 할 수 있고, 판단에 착오가 있을 수 있습니다. 개인의 실수를 위키백과 전체의 문제라고 생각하는 태도는 적절하지 않다고 봅니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 8일 (토) 14:24 (KST)

정말 실망스러워서 그럽니다. 위키백과:위키백과 정비단이라는 사람들은 무책임한 행동이나 하고. 관리자라는 사람은 부적절한 조치를 취해놓고서는 사용자의 요구를 무시하고, 항의에 대해 답변이나 사과도 없고. 책읽는달팽님이 관리자로서의 자격을 갖추었는지 의심스럽습니다. --Deadlypowers (토론) 2010년 5월 8일 (토) 14:28 (KST)

관리자 소환을 요구하길 원하신다면 위키백과:관리자 권한 회수를 참고하세요. 위키백과 사용자는 부적절하게 권한을 사용한 관리자에 대해 소환을 요구할 수 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 8일 (토) 14:33 (KST)

넘겨주기

해당 틀은 우리말로 되어 있는 것입니다. 제가 만든 것은 원어 넘겨주기 틀인데 그런식으로 삭제하면 너무 제한적으로 틀을 만들게 됩니다. 저도 우리말 사용을 지지하지만 넘겨주기 틀 같은 경우에는 원어로 되어 있을 시 오히려 위키 사용자들이 편하게 사용할 수 있습니다. --777sms (토론) 2010년 5월 9일 (일) 11:39 (KST)

아 그렇군요.... 그럼 일단 삭제한 틀 2개다 복구시켜놓도록 하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 9일 (일) 11:42 (KST)

레벨 스콜라 보호 권한 해제 요청

중립성과 저명성 문제를 들어 레벨 스콜라 관련 문서의 계속적인 게시 시도를 관리자 책읽는달팽님이 거부하신 것으로 알고 있습니다. 문제 사항에 대한 기준 제시 및 구체적인 답변을 표명하지 않을 경우 전자문서 편집의 자유를 가지고 있는 위키피디아 사용자로서 그 권리를 침해 당하고 있다는 심각한 수준의 이의를 제기할 것입니다. 홍보 행위는 계속적으로 거부 당하는 관리자의 행위를 이해 할 수 없는 본인의 소극적인 방어 행위였음을 밝힙니다. —이 의견을 2010년 5월 9일 (일) 13:10 (KST)에 쓴 사용자는 Elend(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 Ha98574이(가) 나중에 추가하였습니다.

백:저명성 & 백:확인 가능, 백:아님#광고을 읽어보시고 다시 글을 남겨주시면 감사하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 9일 (일) 13:42 (KST)

관리자 스트레스

관리자 스트레스 때문에 책읽는달팽님께서 속상하신 것 같네요. 사용자 페이지의 내용을 보고서 다소 많이 놀랐습니다. 옳고 그름을 판단하고 정책에의 부합 여부와 사용자간 시비를 가리는 것은 실로 고됩니다. 그리고 나의 결정이 누군가에게 평가받고 그에 따른 책임이 따른다는 것은 개인에게는 실로 크나큰 부담이 아닐 수 없습니다. 그래서 많은 분 관리자 분들이 관리자 스트레스로 자신의 정상적인 문서 편집에서 영향을 받고 상처를 많이 입습니다.

위키백과의 참여는 즐거워야 합니다. 감정 노동이 되고 고통이 된다면 개인에게도 유익하지 않을 뿐더러 위키백과로서도 크나큰 불행입니다. 책읽는달팽님께서 관리자직에 큰 부담을 갖으시고 이로 인해 감정에 부정적인 영향을 끼친다면 책읽는달팽님께 관리자직은 크나큰 해독물일 따름입니다. 왜 위키백과의 참여가 고통스러워야 합니까? 관리자직이 왜 사람에게 괴로움을 주어야합니까? 그래서 많은 분들이 메타나 로컬 위키에서 관리자직의 부담을 이유로 관리자직을 그냥 던져 버리십니다. 관리자직은 별 것도 아니고 감투도 아니니, 나에게 고통을 준다면 손에 잡아 둘 어느 이유도 없기 때문입니다.

책읽는달팽님의 참여가 늘 즐거웠으면 합니다. 관리자직 따위는 있어도 그만, 없어도 그만입니다. 얼마나 좋은 질의 기여를 하는지는 관리자직의 유무에 의해 판가름나는 것이 아닐 것입니다. 견딜만 하시면 관리자직을 수행해주시되, 만약 그 이상으로 상처를 주고 노동이 된다면 그때는 홀가분하게 관리자직을 바라보십시오. 내가 즐겁고 기뻐야 합니다. 책읽는달팽님에게는 책읽는달팽님 자신이 가장 소중합니다. --hun99 (토론) 2010년 5월 9일 (일) 16:05 (KST)

감사합니다ㅠㅠ --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 9일 (일) 16:10 (KST)

오스만 3세 복구 알림

안녕하세요, 책읽는달팽님. 오스만 3세를 저명성이 없다는 이유로 삭제하셨던데, 해당 인물은 오스만 제국의 군주로서 당연히 저명성이 인정되는 인물입니다. 삭제정책 및 저명성 정책에 부합하지 않은 사용자의 부주의한 삭제신청이 있었다면 관리자는 이를 받아들이지 말고, 삭제 여부를 신중히 판단해본 연후에 거절해야 합니다. 그리고 삭제신청자에게 부주의한 삭제신청 사실을 토론란이나 편집요약란을 통해 알려 재발을 방지토록 해야 할 것입니다. 만약, 자신이 잘 모르는 분야의 인물이나 대상에 관한 저명성 삭제 요청이 있다면, 다른 관리자에게 판단을 맡기거나, 인터넷 검색 또는 다른 위키백과의 검색을 통해서 저명성 여부를 합리적으로 가늠해본 연후에 처리해야 할 것입니다. 해당 인물은 여러 위키백과에서 다루고 있는 인물로서 현재 제가 복구하였습니다. 삭제하신 관리자에게 알려드림이 맞을 것 같아 복구사실을 알려드립니다. --hun99 (토론) 2010년 5월 10일 (월) 06:24 (KST)

신중하게 보고 하도록 하겠습니다. 감사합니다 --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 10일 (월) 09:04 (KST)

유폰(U-phone) 삭제에 관련되서 문의드려요 ^^

안녕하세요. 다름이 아니옵고 유폰으로 등록을 하였더니, 계속 삭제신고가 들어오네요. 어찌하여 삭제신고를 하시는지 이유를 듣고 싶습니다. —이 의견을 2010년 5월 10일 (월) 17:05 (KST)에 쓴 사용자는 Skyangel(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 Ha98574이(가) 나중에 추가하였습니다.

위키백과는 광고, 홍모 및 PR을 위한 공간이 아니기 때문입니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 10일 (월) 17:07 (KST)

음, 광고를 목적으로 글은 남기려는 의도는 아니었으며, 현재 등록되어있는 '유폰'의 내용을 수정하고자 함이 더 컸다고 생각해주시면 감사하겠습니다. 현재 유폰은 '유폰(YouPorn)은 미국의 포르노 전문 사이트이다. 섹스, 펠라치오등의 여러가지 야한 행동을 배우고 싶은 사람들을 위해 만든 사이트이다. '로 등록이 되어있습니다. 하지만 민병철 교육그룹에서 운영중인 전화영어의 이름이 '유폰' 이기에 오해하는 사용자들이 있을것 같아 내용을 수정하고자 함이 더 컸다는 것을 알아주셨으면 합니다. 또한, 유폰에 대해서 설명을 한다라고 생각했는데, 어떤면에서 광고글로 인식하셨는지도 궁금합니다. --Skyangel (토론) 2010년 5월 10일 (월) 17:16 (KST)

해당 문서에 대해서 백:저명성이 입증되어 있다면 입증해주시고, 백:확인 가능한 백:출처가 있는지도 말씀해주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 10일 (월) 17:18 (KST)

아울러 삭제 신청을 한 사용자는 저이기 때문에 해당 문서에 대한 토론을 나누시려면 저의 사용자토론 페이지를 이용해주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 10일 (월) 17:19 (KST)

제2회 위키백과 컨퍼런스

문단별로 하위 문서를 만든 것은, 참가자 서명 기록, 안건 계획 등의 역사를 따로따로 확인하기 용이하게 문서를 만든 것입니다. 그리고 삭제하시기 전에 최초 작성자에게 통보해 주셔야 되는 것 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 11일 (화) 23:03 (KST)

음 그렇군요... 삭제 틀 다신분이 통보하셨는줄 알았습니다. 죄송합니다. 일단 문서는 복구시켜 놓겠습니다 --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 23:48 (KST)

노무현만 아니면 된다 문서를 잠시 살려주십시오.

내용을 이명박에 대한 비판 문서로 옮기려고 합니다. 잠시만 살려주십시오. --Knight2000 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 23:50 (KST)

완료 제가 삭제 한다면 내일 3시 전후쯤 삭제할 생각입니다. --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 14일 (금) 00:33 (KST)

STX다롄

STX다롄 문서를 병합하고 지웠다는데, 병합하긴 한 겁니까? 그냥 무단삭제로 보입니다만. -- 원용 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 07:48 (KST)

이동아님이 "STX조선해양 문서에 병합"이라고 삭제 사유에 적어놓으셔서 지웠습니다. 확인에 신중을 기하겠습니다 --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 14:07 (KST)

난 님이 병합이라고 쓴 줄 알았네요. ^^ -- 원용 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 12:36 (KST)

복구 문제

내 시조 구존유에 대하여 잘못된 자료가 난무하는 것이 안타까와 간략히 라도 알려야겠단 생각에 내가 직접 작성하여 포스팅 하였는데 무슨 저작권을 운운하며 확인도 없이 삭제를 한거요? 복구 해 주시오. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ohyesgogo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:저작권을 참조해주세요. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 18:24 (KST)

안녕하세요, 반갑습니다^^ㅎ

안녕하세요 성대신방과 학생입니다..저희가 위키백과에 대한 발표를 하게되었는데, 위키관리자 분을 대상으로 한 인터뷰가 필요해서요..어떻게들어와서보니..관리자까지 해보신적 있는 굉장히 위키에 열성적이신가봐요! 만나뵙고 싶은데, 괜찮으신가요?.. 일단 저희가 하고싶은 질문을 올려놓겠습니다..^^;;

1.

- 위키 관리자를 하고 계신데, 주로 어떤일을 하시나요?

- 어떤 계기로 위키 관리자를 하게 되셨나요?, 관리자로서 특별히 지원받거나 이점이 있으신가요?

- 위키 관리자로서 위키의 장단점, 위키 이용자로서 위키의 장단점은 무엇이라고 생각하시나요?

- 위키 관리자로서 고민이 있으신가요? 있으시다면 무엇인가요?

2. - 요즘 위키 이용자의 숫자나, 추세에 대해 알고계신가요?

- 알고계시다면 무엇이며, 그 원인은 무엇이라고 생각하시나요?(예, 이용자 감소추세, 그 원인은..?)

3

- 한국 위키백과에서 한국 이용자들만의 특징은 무엇이라고 생각하시나요?

- 저희가 성대생들을 대상으로 설문조사를 하였는데, 위키의 존재를 모르는 사람들도 많았고, 대부분은 정보를 검색하는데 사용하긴 하지만 편집이나 정보를 올리는 일은 하지않는다고 답하였습니다.

이 설문조사에 대해 동의하시나요? 만약 그렇거나/그렇지않다면 그 이유는 무엇이신가요?

- 한국에서 위키를 보다 활성화 시키기 위해 어떤 해결방안이 있다고 생각하시나요?

4.

- 최근, 이용자들을 위한 이용자들에의한 이용자들의 백과사전을 표방하고 있는 위키에 검열논란이 일고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요? -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 둑흔둑흔 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

자스페로를 업로드했었습니다. 그런데 삭제가 되었더군요.~ 자스페로는 이태리 디자이너 안드레아 팔레마에의해 탄생한 스위스 시계 브랜드 입니다. 현재 여러 매체 및 인터넷 뉴스에도 보도되고 있듯 많은 대중들에게 알려지고 있습니다. 위키피디아에 업로드 되는것은 당연하다고 생각되어집니다. 저명성이 부족하다면 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 타 브랜드들도 대부분 위키피디아에 올라온것으로 알고있는데요.~ 상업성도 아니고 사실을 올린 글입니다.--박진희 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 11:20 (KST) 삭제를다시 재고하여 주시기 바랍니다

"자스페로(ZASPERO)는 이탈리아 디자이너 안드레아 팔레마(ANDREA PALAMA)에 의해 탄생된 스위스 시계 브랜드 이다."--박진희 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 11:20 (KST)

자스페로 저명성 관련 삭제를 다시 생각해 주세요!!

자스페로를 업로드했었습니다. 그런데 삭제가 되었더군요.~ 자스페로는 이태리 디자이너 안드레아 팔레마에의해 탄생한 스위스 시계 브랜드 입니다. 현재 여러 매체 및 인터넷 뉴스에도 보도되고 있듯 많은 대중들에게 알려지고 있습니다. 위키피디아에 업로드 되는것은 당연하다고 생각되어집니다. 저명성이 부족하다면 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 타 브랜드들도 대부분 위키피디아에 올라온것으로 알고있는데요.~ 상업성도 아니고 사실을 올린 글입니다 다시 삭제를 재고하여 주시기 바랍니다--박진희 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 11:29 (KST)

권구현 문서 관련

예전 권구현(權九鉉)님에 대한 어느 조교의 문서를 지우셨더군요.

대학에서 권구현은 이미 2000년 대 교사 임용, 전문직 승진에 유명한 강사이고 학원가에서는 이분의 저작을 그대로 인용하는 경우가 많습니다.

현장 교사나 장학사 게다가 학원 강사들은 이분의 저작을 인용하거나 참고로 하여 가르치는 일이 허다합니다.

논술 전문가로서 국립 사범대의 겸임교수로 대우받는 분입니다. 과연 우리 나라에 그런 분이 얼마나 될까요?

공교육 기관인 국립대, 고등학교는 물론 학원가에서, 그리고 인터넷과 신문에서 이 분의 기고문과 저작이 유명하여 쉽게 검색되는데

저명성에 대한 확인이 미흡하지 않았나 하는 아쉬움이 남습니다.

일반 연예인이나 정치인 등의 그냥 말만 하면 아는 가십성 인물 정도로만 국한한다면 위키백과로서는 불행한 일입니다.

이는 위키백과에서 포괄적이고 모호한 저명성을 이유로 오히려 해당 영역에서는 비교불가능한 저명한 분을 제외하는 건 안타까운 일입니다.

이는 해당 영역의 다면적 기준이 없이 추상로 위키백과의 지평을 축소하는 일이 아닐런지요?

제가 이 분의 자료를 일부 검색하여 보내오니 참고하여 주시기 바랍니다.

[법률저널] 저자와의 만남- ‘LEET 논술’ 권구현(2008년 03월 28일)

[동아일보 2008. 3. 31] 지식은 곧 객관적 판단… 정보를 체계화하자

[동아일보 2008. 4. 7] 사고와 정서, 앎을 지배하라!<1> '문제해결’ 큰 목표에 열정과 앎을 종속시켜라' 편

[동아일보 2008. 4. 14] 논제유형을 찾아라, ‘어떻게 쓸까’가 보인다<2>

[동아일보 2008. 4. 21] 사고와 정서, 앎을 지배하라!<3> '흥미 - 비판적 읽기, 배경지식의 두 바퀴' 편

[동아일보 2008. 4. 28] 사고와 정서, 앎을 지배하라!<4> '一以貫之<일이관지>' 편---- 이 의견을 작성한 사용자는 Badadoumy (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이런 내용은 백:문관에서 신청해 주시기 바랍니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 26일 (수) 00:21 (KST)

생일 축하

Happy Birthday to you! 생일 축하합니다 생일 축하합니다 사랑하는 책읽는달팽님~ 생일 축하합니다 ~ ♬ -자연머리 (토론) 2010년 6월 14일 (월) 17:38 (KST)

감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2010년 6월 14일 (월) 21:06 (KST)

.....(너무) 늦게나마 생일 축하드려요!--Saehayae (토론) 2010년 7월 21일 (수) 01:42 (KST)

생일 축하드립니다. 뒷북이 심하군요 ;; 죄송합니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 7월 21일 (수) 06:40 (KST)

IRC

로 오실수 있나요? ㅇㅅㅇ;;--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 9월 19일 (일) 19:34 (KST)

어제 봤는데, 인사를 못 드려서 아쉽습니다.:)

어제 앞 자리에서 책읽는달팽님을 봤는데, 인사를 못 드렸군요. 다음 기회에 뵙죠.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 1월 17일 (월) 00:08 (KST)

저도 봽고 싶었는데, 얼굴을 한번도 본적이 없어서요^^;; 언제 기회가 나겠죠 ^^;; --책읽는달팽 (토론) 2011년 1월 17일 (월) 00:12 (KST)

질문 김정은

여자 배우 김정은 (1974년)에 대해 문의드립니다. 사용자:책읽는달팽님께서 문서 이동을 하셨는데, 74년생인지 어떻게 확인하신 것인지 궁금합니다. Sawol (토론) 2011년 2월 14일 (월) 18:10 (KST)

아 저는 옆에 출생과 생애가 1974년으로 되어 있어서 옮긴거 같습니다. 잘못 되었으면 직접 옮기시면 되겠습니다 ;) --책읽는달팽 (토론) 2011년 2월 14일 (월) 22:42 (KST)

번역 요청.

제가 번역을 미처 완료하지 못한 문서가 있습니다만, 혹시 번역을 부탁드려도 될까요. 사용자:SEVEREN/밴디에 있습니다. 필요하다면 님의 작업장으로 옮겨와 번역해 주셔도 됩니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 7월 10일 (일) 23:28 (KST)

오랜만입니다

혹시 복귀??--NuvieK 2012년 4월 14일 (토) 04:44 (KST)

준비중입니다 :) 곧 복귀할 예정입니다. --책읽는달팽 (토론) 2012년 4월 15일 (일) 00:01 (KST)

경사?

[5] 저명성이 부족한 인물이 경사받을 만한 표현과 함께 틀:뉴스에 오를만한지 잘 모르겠습니다. 해당 내용은 삭제하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 4월 24일 (화) 12:40 (KST)

뭐, 인터넷 소사이어티나 한국 인터넷에 대한 이야기는 거의 없었으니까요... 나중에 REF들고 편집해야죠 --책읽는달팽 (토론) 2012년 4월 24일 (화) 20:35 (KST)

마이 리틀 포니: 우정은 마법

한국에 소개되지 않았다고 영어 원제를 쓰지는 않습니다. (수많은 영화와 책 관련 문서를 다 원제목으로 옮겨야할까요?) 이동과 삭제 신청을 되돌렸습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 5월 24일 (목) 16:54 (KST)

반스타 증정

	사용자 문서 가드
	저의 사용자 문서의 반달행위를 막아주신 귀하께 이 반스타를 드립니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 5월 25일 (금) 21:26 (KST)

으이구야 감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2012년 5월 26일 (토) 16:12 (KST)

203.244.180.* 대역 차단

드라마 관련 문서를 꾸준히 훼손하는 사용자가 있어 부득이 해당 대역에 대해 6개월 차단을 실시했습니다. 계정을 만드는 것이나, 계정으로의 로그인 등에는 제한이 없으니, 혹시나 주변 분이 위키백과 편집에 불편을 느낀다면 책읽는달팽 님이 알려주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 24일 (수) 18:25 (KST)

아 늦어서 죄송합니다. 그런 분이 보이면 바로 알려드리겠습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 01:20 (KST)

책읽는달팽님, 즐거운 설 명절 보내세요. :)

책읽는달팽님, 지난 2012년 동안 위키백과에 힘써 주셔서 감사합니다. 설날이 다가오네요. 이 떡국을 드시고 올 한 해에도 위키백과에 힘써 주세요. :-)
이 메시지가 토론에 방해가 된다면, 무심한 듯 시크하게 삭제해 주세요.

--이 메시지는 봇이 자동으로 붙였습니다. (봇 정보  · 작동 기록  · 비상정지)

telnet --> 텔넷 문서로 넘겨주기

처음 인사를 드립니다. 조금 전 telnet ---> 텔넷으로넘겨주기 처리되어 있던 문서를 삭제하셨더군요. 제가 컴퓨터 소프트웨어 분야에 종사하는 사람으로서 telnet 이라는 말을 텔넷이라는 한글 표기보다 훨씬 더 자주 사용합니다. 물론 한국어 위키백과이므로 표제어는 당연히 텔넷으로 하자는데 대해 이견이 없습니다. 다만, 현재 한국어 사용자들의 언어 사용 현실을 존중하여, 영어로 된 telnet을 한글 텔넷 문서로 넘겨주기 처리하는 것을 허용하면 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 5월 13일 (월) 05:40 (KST)

저는 아사달님의 의견과는 조금 다르지만, telnet은 유닉스 등에 쓰이는 명령어이기도 하므로 넘겨주는 것이 옳다고 생각합니다. 명령 줄에 입력하는 명령어는 기본적으로 영어이기 때문입니다. --ted (토론) 2013년 5월 13일 (월) 05:53 (KST)

Ykhwong 님이 Unix를 잘 하시는 모양이군요. 저는 Linux 명령어가 더 익숙한 사람입니다. 예전에 젊었을 때는 리눅스에서 telnet 명령어를 정말 많이 이용했었죠... :) -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 5월 14일 (화) 02:46 (KST)

저 권한 없는데요... 저기 잘못 두드리신거 아니신지요? 관리자 권한 없는지 수년이 가고, 또한 오늘 오전 5시 즈음엔 자고 있었습니다 ;) --책읽는달팽 (토론) 2013년 5월 13일 (월) 23:24 (KST)

그렇다면 저 넘겨주기 문서를 본인이 삭제한 적이 없다는 말씀이시군요. 제가 분명히 제 눈으로 확인을 했는데, 월요일 새벽에 telnet --> 텔넷으로 되어 있던 넘겨주기 문서가 삭제되었으며, 삭제자는 사용자:책읽는달팽이라고 되어 있었습니다. 제가 너무 이상한 생각이 들어서, 관리자 목록 페이지를 확인했더니 예전 관리자라고 나오더군요. 그래서 이렇게 첫 인사를 드리고 글을 남겼던 것입니다. 만약 정말로 본인이 삭제한 것이 아니라면, 혹시 "해킹"(?)을 당했거나(아니기를 바라지만...), 아니면 같은 PC를 사용하는 가족 중에서 다른 누군가가 삭제했을 수도 있으니, 주변 사람들에게 확인해 보시면 좋겠습니다. 초면에 이것저것 많이 물어보고 좀 귀찮은(?) 부탁까지 드려서 죄송합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 5월 14일 (화) 02:43 (KST)

2010년 5월 13일 (목) 20:57(KST)에 삭제된 문서군요. 뭔가 아사달님이 잘 못 생각한 것 같습니다만.--Park4223 (토론) 2013년 5월 18일 (토) 01:47 (KST)

제가 관리자 권한이 없어, 해당 문서의 삭제 기록을 볼 수 없어서 뭐라고 답변해야 할지 모르겠군요. 최초 삭제된 것이 2010년 5월 13일이었고, 이후 새로 생성되었다가 다시 또 삭제되었을 수도 있지 않나요? 분명히 제가 2013년 5월 13일 새벽에 편집할 때, 제 글 중에 telnet이라고 넣었을 때까지만 해도 넘겨주기가 잘 되고 있었는데, 저장하려고 미리보기를 했더니, 갑자기 telnet 문서가 빨강색으로 바뀌면서 넘겨주기 해제가 되더군요. 그래서 삭제자가 누군지 확인하여 여기에 글을 남긴 것입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 5월 18일 (토) 01:56 (KST)

관리자권한 같은 거 없어도 잘 보입니다. 그리고 아니오, 또 다시 삭제된 적 없습니다. 대소문자 다른걸로 문서에 입력하셨나 봅니다.--Park4223 (토론) 2013년 5월 18일 (토) 02:00 (KST)

알겠습니다. 제가 착각을 했을 수도 있겠군요. 죄송합니다. 관리자가 아닌 사용자도 예전 삭제 내역을 볼 수 있는 방법이 있었군요. 친절한 안내에 감사를 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 5월 18일 (토) 02:04 (KST)

비자유 투표 되돌리기를 사과드립니다

비자유 투표에서 실수로 책읽는달팽 님의 투표를 되돌린 점을 사과드립니다. 현재는 원상복구된 상태에요.--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 17:34 (KST)

관리자 선거에 당선되시겠군요.

축하드립니다! 당선되시겠군요.--기여3000회!Board75(토론 · 기여) 2015년 4월 18일 (토) 10:01 (KST)

아직 모르는 일이죠 :) 아직 너무 성급하게 샴페인을 터트리긴 이른거 같습니다 --책읽는달팽 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 13:17 (KST)

Welcome to Admin cabal!

한국어 위키백과의 관리자 본격 뻘짓 world가 되신 것을 환영합니다. 책읽는달팽님은 과거 관리자로 봉사한 경험이 있으시므로, 관리자 권한에 대해서 어느정도 아시고 계실 것이라고 믿습니다. 정책과 지침에 의해서 유용하게 사용해주세요^^. 아무튼 관리자로 당선되셧음을 축하드리는 바이며, 앞으로도 많은 활동 부탁드립니다.--분당선M (토론) 2015년 4월 24일 (금) 21:15 (KST)

감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 21:29 (KST)

관리자 되신 것 축하드립니다.

당신을 위한 버블티! 관리자 되신 것 축하드립니다.-- 보드(토론 · 기여) 2015년 4월 24일 (금) 23:37 (KST)

감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 4월 25일 (토) 07:13 (KST)

관리자가 되신 것 축하드립니다

앞으로도 한국어 위키백과를 풍부하고 쾌적한 환경으로 만들어주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 4월 25일 (토) 14:11 (KST)

감사합니다. 앞으로 그 기대에 부합되도록 노력하겠습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 4월 25일 (토) 15:38 (KST)

긴급해서 여기에 연락 드립니다.

현재 한약사 문서는 난네필 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) , 빨간 원숭이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) , 굿파마 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 등에 의한 독자 연구성 편집으로 인해 보호되어 있는 상태입니다. 그런데 해당 문서가 보호되자 해당 사용자들은 토론:한약사 문서에 저에 대한 인신 공격성 편집 요청을 남기고 있습니다. 한약사 문서의 보호가 해제되면 다시 해당 사용자들이 독자 연구성 편집을 할 가능성이 높습니다. 한약사 문서의 역사를 먼저 봐 주시고 해당 사용자를 차단해 줄 수는 없으신지요?-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 4월 25일 (토) 19:58 (KST)

지금 한약사 문서에 대한 훼손과 토론:한약사 문서에 대한 행위 모두 멈췄으나 우려가 남아 있습니다.-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 4월 25일 (토) 20:12 (KST)

당신을 위한 반스타!

	편집자 반스타
	정말 감사합니다!! 동현천 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 11:06 (KST)

감사합니다 :-) --책읽는달팽 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 11:37 (KST)

IRC cloak request

Hello 책읽는달팽,

you requested a while ago a Wikimedia IRC cloak, however we never received a memo from your account to confirm your ownership of said account. We also did not receive a confirmation diff to indicate ownership of your account. If you still wish to obtain a cloak, could you please file a new request including a diff from your userspace with the words "IRC cloak request" somewhere in it and send a memo from your irc account with the text "IRC cloak request" to the wmfgc user? This is accomplished by typing in, while logged in on irc, /msg memoserv send wmfgc IRC cloak request. If you run into any issues or have any questions, please feel free to contact me on my meta talk page. Kind regards, Snowolf ^{How can I help?} 22:37, 6. Mai 2015 (CEST)

안보현 문서 관련

안녕하세요. 책읽는 달팽님.
며칠전 제가 배우 '안보현'에 대하여 위키백과에 글을 올렸는데요.
책읽는 달팽님께서 문서를 삭제하셨기에 이렇게 찾아와 글을 올리게 되었습니다.
제가 위키백과를 접한지 몇 일 안되었기에, 초보인지라 토론을 이렇게 하는 것이 맞는지 잘 모르겠네요.
위키백과에 제가 올렸던 문서를 왜 삭제하셨는지 이유를 듣고자 오게 되었습니다.
제가 알기로는 (광고 홍보성? 저명성 부족) 이라 뜨던데요.
우선 해명 아닌 해명을 하자면,
제가 위키백과 가입했던 목표가 저의 개인적인 사용보다
배우 안보현을 백과사전에 등재하는 것이였기에 '안보현짱짱맨' 으로 급하게 닉네임을 작성한 것이였습니다.
제가 따로 쓰는 닉네임은 이미 누가 사용중이더군요.
또한 닉네임에 '안보현'이 들어갔기에, 문서를 올리기 전 다시 한 번 고려하라는 멘트를 보았지만..
개인정보 유출을 하는 것이 아니므로 망설임 없이 문서를 올렸습니다.
광고/홍보성이 문제라면, 연예인이므로 당연히 대중의 알 권리를 위해 홍보적인 부분도 필요하다고 생각됩니다.
무언가 문제되는 부분이 있다면 꼭 삭제를 해야 하는 것이지만
다른 연예인들도 모두 위키백과에 등재되어있는 것을 보니 무슨 기준인지 애매하네요.
정말 하나 하나 힘들게 작성했던지라.. 속상한 마음이 큽니다.
꼭 답변 부탁드립니다.
-- 이 의견을 2015년 5월 10일 (일) 15:31‎에 작성한 사용자는 안보현짱짱맨 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 책읽는달팽 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

백:저명성을 여기다가 설명하는건 초보자로선 너무 힘든 일이겠군요. 간단하게 "어떠한 글에 신뢰할 수 있는, 주제와 독립된 2차 자료가 출처로 충분히 제시"란 것을 저명성이라 부르고, 위키백과는 백괴사전이기 때문에 이 저명성에 목을 걸어야 합니다. 말씀하신 문서의 경우엔 구글 검색을 해보아도 관련 2차 자료가 출처로 충분히 제시되지 않아서(최소 3개도 검색되지 않더라구요) 삭제된점 알려드립니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:13 (KST)

친절한 답변 감사합니다. 설명해주신 내용을 보니, 어느정도 이해가 가네요. 위키백과를 시작한지 얼마 안되어 제가 문서 작성이 미흡했나봅니다. 문서작성 요령과 위키백과의 사용법에 대하여 조금 더 익히고 난 후에 문서를 올려야겠네요. 오늘도 좋은 하루 되시길 바랍니다:-) 안보현짱짱맨 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 13:47 (KST)

이자혜 항목 관련

안녕하세요 달팽님. 제가 얼마전에 작성한 이자혜 문서를 달팽님께서 삭제하셨더라구요.. 저는 저명성에 대한 부분은 충분히 납득이 갈만한 자료들을 제시했다고 생각하는데 삭제되니 조금 의아한 생각이 들어서 글을 남깁니다. 이자혜라고 하는 웹툰작가는 위키백과에 등록되지 못할 이유가 전혀 없다고 생각하는데.. 어떤점에서 삭제를 하셨는지 이유를 여쭤보고 싶습니다. 좋은 주말 보내세요. 그리고 혹시 제가 마지막으로 편집한 이자혜문서를 되돌리거나 열람할 수 있는 방법이 없을까요..-- 이 의견을 작성한 사용자는 Chn0618 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

저명성이란 개념은 사람마다 다르지만, 보통 어떠한 글에 신뢰할 수 있는, 주제와 독립된 2차 자료가 출처로 충분히 제시될때 저명성이라고 합니다. 전 보통 저명성을 체크할때 구글 뉴스를 기반으로 체크합니다. 구글이 웹 크롤러 중에서는 그나마 제일 잘 긁어오는 편이라서요. 이자혜 문서 같은 경우엔 제가 그나마 저명성이 있다고 생각하는 기준에도 미치지 못해서 삭제를 했습니다. 아 그리고 님이 작성한 문서가 삭제되었을시 되돌리거나, 열람할수 있는 방법은 없다고 보시면 좋으실거 같습니다. 관리자에게는 그런 권한이 존재하지만 일반 사용자에겐 존재하지 않거든요. --책읽는달팽 (토론) 2015년 5월 17일 (일) 09:31 (KST)

그 판단기준이 저는 조금 이해가 가지 않습니다. 단지 구글뉴스만으로 저명성을 판단하는것에는 분명 오류가 있을거라 생각합니다. 그말은 즉 단지 유명세만 있다면 누구든지 위키백과에 등록이 될 수 있다는 말인데, 이를테면 별볼일없는 인터넷스타들도 저명성을 근거로 항목 등록이 가능하다는 말이겠죠.. 하지만 여전히 이해가 가지 않습니다.. 이자혜와 그녀의 작품은 예술문화전반에 걸쳐서 꽤 큰 영향권을 행사하고 있습니다. 물론 그 하위문화적 특징으로 인해 신뢰할만한(물론 이 기준도 잘 납득이 가지 않습니다)매체에서 아직 별로 다뤄지지 않았죠.. 네.. 이제 결론을 이야기하자면. 잠시만 복구를 시켜주시거나 그것이 불가능하다면 마지막 편집본을 복사할 수 있도록 해주시면 안되겠습니까? --chn0618(토론)]] 2015년 5월 17일 (일) 09:43 (KST)

나무위키 항목삭제 관련문의

안녕하세요...초보자 주제에 다른 사람의 토론 문서에 초면에 실례가 되도록 글을 남겨서 죄송합니다만...나무위키 문서를 삭제하신 특별한 이유가 있으신가요?또 나무위키 문서를 작성하는 것과 관련된 문제에 대해 한번 문의를 드리고 싶어서 이렇게 토론 문서에 글을 남겼습니다.이렇게 문법에도 안 맞고 형식과 예절에도 안 맞는 무례한 토론 신청에 진심으로 사과드립니다...;;;--Lsw1076917 (토론) 2015년 5월 28일 (목) 21:23 (KST)

저번에 삭제토론을 했을때 삭제 결정이 났었거든요. 삭제토론에서 검색 해보시면 그때의 삭제토론 기록이 나올겁니다. --책읽는달팽 (토론) 2015년 5월 28일 (목) 22:05 (KST)

아차!제가 실수로 이 문단을 항목이라고 적어야 하는데,오타가 나서 항복이라 적었네요;;;죄송합니다....ㅠㅠ일단 나무위키 항목은 재생성 예정이 없는 걸로 알고 있는데,저명성 등의 문제가 해결되면 다시 그 항목 작성해도 되겠습니까?--Lsw1076917 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 12:53 (KST)

문제가 해결되면 상관 없습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 18:11 (KST)

아,그렇군요..저 같은 초보에게 친절한 답변 감사드립니다..^^;;;언젠가 제 사용자토론문서를 포함한 다른 문서에서도 다시 뵐 수 있으면 좋겠네요~^^항상 건강하세요!--Lsw1076917 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 21:09 (KST)

곽재환 삭제 관련 문의

안녕하세요 삭제 여부에 대한 세부적인 사항을 이야기 해주시면 좋겠습니다. 1. 광고성 2. 저명성

두 분류로 나누어 이야기 해주십시오 -- 이 의견을 작성한 사용자는 14.32.59.146 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

두개를 한묶음으로 묶을수 있겠군요. 위키백과:새 문서 만들기 마법사/광고을 참고해주세요. 그리고 전 건축가가 아닙니다. 그래서 보통 저런 저명성 글이 올라오면 구글 뉴스를 찾아봅니다. 구글 뉴스가 모든걸 다 대변해주지 않지만 구글 뉴스에서도 얼마 나오지 않는 분이 저명성이 있다고 보긴 힘들다고 생각합니다 --책읽는달팽 (토론) 2015년 5월 29일 (금) 13:19 (KST)

---

네 좋은 지적 감사합니다. 하지만 현재 곽재환 건축가는 한국의 건축가이므로 구글이라는 포탈은 아직 한국의 다른 포탈(네이버, 다음)과 같은 곳보다는 보편성에서 활성화가 되어있지 않다고 사료됩니다. 그 뿐 아니라 현재 한국 공중파 방송이나 종편의 신문사 등에 출연하였고 각종 잡지사와 출판사에도 인터뷰 및 건축물이 실려있습니다. 또한 근대 건축의 아버지 르 코르뷔지의 제자인 한국건축계의 1세대 건축가 김중업의 수석 제자입니다. 이런 부분에 대한 출처나 주석이 필요하여 삭제를 하셨다면 그 부분에 대해서는 다시 제 등록하면서 첨부할 수 있으며 혹시 책읽는달팽님이 필요하시다면 자료를 보내드릴 수 있을 것 같습니다.

또한 현재 작성한 문서에 대하여 광고성이 있는 부분에 대해서 느끼셨다면 그것에 대한 부분을 이야기해주신다면 그 또한 보충설명 및 수정을 통해 광고적인 부분을 삭제하겠습니다.

저는 현재 건축가 곽재환뿐 아니라 고인인 김중업건축가도 추가할려고 합니다. 타당성과 한국 건축계의 기록을 남기고자 함이니 많은 관심과 충언 부탁드립니다.'

그럼 다음 회신 기다리겠습니다. 좋은 오후 보내세요^^-- 이 의견을 작성한 사용자는 14.32.59.146 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

---

책읽는 달팽님 왜 답글을 안 주시는지 궁금합니다....-- 이 의견을 작성한 사용자는 14.32.59.146 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

---

알아서 하실거라고 생각해서요 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 6월 2일 (화) 21:48 (KST)

---

네 그럼 다시 기록할테니 문제점에 대한 부분을 골라서 부족한 부분을 말해주시면 타당성에 대한 내용을 더 첨부하도록 하겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 14.32.59.146 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

온라인투어 문서 삭제 관련 문의

온라인투어 문서 삭제에 대한 문의 드립니다. 우선 저희는 여행사 '온라인투어'의 내부 직원입니다. 위키백과 문서에 자사 연혁이 2014년 이후로 기록되지 않아 이후 연혁을 추가했는데 저명성의 문제로 삭제 되었습니다. 삭제 요청이 '책읽는 달팽'님으로 되어 있는데 삭제 신청한 이유와 원복할 방법이 있는지 알고 싶습니다. 저희가 위키백과 이용이 익숙치 않아 여기에 문의드려도 되는지, 회신은 어떻게 받을 수 있는지 정확하게 모르겠습니다. 내용 확인하시면 이메일로(bwwalker@onlinetour.co.kr) 회신 부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 118.128.73.62 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과:새 문서 만들기 마법사/광고을 참고해주세요. 위키백과는 광고를 싣는 곳이 아닌 백과사전을 만드는 곳입니다 --책읽는달팽 (토론) 2015년 5월 29일 (금) 13:19 (KST)

노건호 문서 삭제 문의

노건호 문서를 삭제 하셔서 삭제 사유에 대해 알 수 있을까 해서 글을 남깁니다. 노무현 대통령 서거 6주기 추도식의 김무성 대표 비난에 대해 백:저명성 (인물) 하나의 사건에 따른 인물 등재 기준 대한 의견 부탁드립니다. August830830 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 21:06 (KST)

1. 현재 저건 정책이 아닙니다. 그러므로 저기에 대해서 제가 등재기준에 대한 의견을 쓸 이유도 사실 없습니다. 2. 사실 어찌보면 일개 회사원에 지나지 않습니다. 전재국씨와 달리 일반 회사원이신 분이신데 여기 싣는다는 것 자체가 어불성설이라고 생각합니다 --책읽는달팽 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 23:27 (KST)

1. 아직 위키백과 경험이 일천한지라 정책이 아니라는 의미가 무엇인지 이해가 안됩니다. 백:저명성 (인물) 6번 항목에 엄연히 적혀 있는 부분 아닌가요?? 백:저명성 이 정책이 아니라는 의미인가요? 의견 부탁드립니다. 2. 위키백과 등재 기준이 회장인지 직원인지는 직함에 따른 것이 아닙니다. 중요한 것은 전재국씨가 회장이라는 것이 아니라 중요한 사건에 연류된 것입니다. 같은 기준으로 노건호씨도 등재 기준에 적합합니다. August830830 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 23:39 (KST)

• 1.위에 붙은 틀을 잘 보세요. 뭐라고 써져 있는가. 백:인물은 "제안"상태이지 현재 적용되고 있는 정책이나 지침이 아닙니다. 하지만 백:등재는 한국어 위키백과의 정식 지침입니다.
• 1-1. 그리고 백:인물의 6번 항목. 그 문단에 분명히 백:아님#신문이 있을텐데, 그걸 한번이라도 읽어보기라도 하셨는지요. 위키백과는 신문이 아니기 때문에 지난 노무현 전 대통령 추도식에서 논란 발언했다는 그 사건 하나말고는 딱히 이 사람이 중요하다고 생각되는 사건, 전기가 전혀 없습니다. 그런 사람이 등재될 필요가 있나요? 위에 책읽는달팽님이 언급했다시피 "일개 회사원에 지나지 않을 뿐"이라는 것이 가장 적합하겠네요. 그냥 노무현#가족 관계에나 짤막하게 언급될 수준밖에 되지 않습니다. 왜냐면 그 사건이 노건호라는 사람에 대한 것보다는 노무현이라는 인물과 더 밀접한 사건이니깐요. 그냥 백:인물을 오해하고 있는 것으로 보일뿐이네요.
• 2. 언급한 전재국. 이 사람은 내용이 추가되지 않았을 뿐 2013~2014년에 걸쳐 전두환 전 대통령의 비자금 관련해서 중요한 관계에 있는 인물로 관련 뉴스보도가 많이 산재하고 있습니다. 그와 별개로 "A가 추가되었으니 B도 추가되어야 맞다"라는 식의 마치 꼬리물기식으로 주장하는 것은 어불성설이라고 밖에 보이지 않습니다. 전재국처럼 등재될 가치가 있다면 "노건호"라는 인물에 대해서 큰 비중을 차지하고 있는 보도물들과 그 사건을 가져오세요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 00:26 (KST)

제안 상태이지만 백:인물이 참고적인 사항은 될 것 같구요. 중요한 것은 2차 출처를 통해 중요하게 다뤄졌다는 백:저명성을 확보했다는 것이 중요하다고 생각합니다. 계속 반복해서 말씀드리지만 노무현의 아들이라서 등록한 것이 아니라 6주기 추도식에서의 사건 때문에 등록한 것입니다. 저는 노무현 아들이라고 등록했다는 말을 한 적이 없습니다. 왜 그런 선입견을 가지고 의견을 게진하는지는 모르겠지만 반복해서 말씀드립니다. 노무현 대통령 추도식의 중요한 사건에 의해 2차 출처에서 중요하게 다뤄졌기 때문에 등재한 것입니다. 자꾸 대통령 아들이라 등재하지 못한다는 말은 그만하시지요. 그리고 계속 반복적인 이야기 인데요... 전재국과 노건호가 둘 다 등록되어야 하는 것은 꼬리물기식이 아니라 큰 비중을 차지하고 있는 보도물에 의해 다뤄졌기 때문입니다. 왜 같은 얘기를 계속 해야 되는지 모르겠네요... 제가 물어본 것에 대해서 말씀해주시길 바랍니다. 대통령 아들 얘기는 그만하시구요. 뉴스에서 노건호씨에 대한 뉴스 검색을 참고하십시오.August830830 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 00:39 (KST)

갑상선고주파절제술삭제문의

1차 삭제를 하면서 백:아님#가이드북 이라고 적어주신 부분이 있었습니다. 제가 작성한 글은 어디에도 해당사항이 없습니다. 형식이 잘못되었으면 얼마든지 수정할테니 왜 삭제 되었는지 알려주시기 바랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 심정석 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Copyright status: File:Ablation natural course 3.jpg[edit] 삭제통보와 관련하여

위 그림과 같은날 올렸던 creative commons 의 그림들에 대해서 licencing 을 적절히 태그하지 않으면 7일 이내에 삭제될 것이란 이메일을 받았습니다. 그림들은 모두 제가 직접 그린 것들입니다. 어떤 조치를 취해야 하는지요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 심정석 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

도움을 구합니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제23주에 작성된 내용을 검토해줄 분이 필요한 상태인데, August830830라는 사용자가 일부 문서에 삭제 신청 틀을 달았고, 몇몇 문서를 보면 저명성이 있는 문서라 삭제 신청 틀을 제거했습니다. 괜찮으시다면 확인 부탁드립니다.--121.128.47.11 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 17:00 (KST)

작동기억 및 장기기억 문서 삭제에 대한 피드백을 해주세요.

제가 작성한 문서가 토론도 없이 삭제되어 어떤 것이 잘못되었는지 알 수 없었습니다. 작동기억 및 장기기억 문서 내용에 문제가 있었다면 어떤 문제가 있었는지 구체적으로 알려주시면 참고해서 다시 작성하도록 하겠습니다!-- 이 의견을 2015년 6월 15일 (월) 15:34 (KST)에 작성한 사용자는 래프팅 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 lsw1076917 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

강의법 문서 삭제에 대한 정당한 이유 부탁드립니다

강의법 문서가 토론과정도 거치지 않고 곧바로 삭제되었습니다. 믿을만한 출처가 아니라는 것이 그 이유였는데 참고문헌이 어딜봐서 믿을만하지 않다는 것인지 잘 모르겠습니다. 그 글의 출처의 문서들을 읽고 확인을 해주시는 것이 정당하다고 봅니다. 참고문헌이 어떤 내용인지 잘 모르시고 삭제하는 것은 정당하지 않습니다. 복구시켜주시거나 명확한 피드백 부탁드립니다. 답변 기다리겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Lsw1076917 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

흠 그렇군요. 일단 복구 시켜 놓겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 11:50 (KST)

어?근데 이거 제가 쓴 글은 아닌데...이상하게 제가 쓴걸로 되어있네요...어떻게 된거지...;;;;참고로 강의법문서도 제가 쓴건 아닙니다만....해킹이라도 당했나봐요...ㅠㅠ저 글은 종강하조님의 글인걸로 추정됩니다만,왜 제 이름이 있는지 모르겠군요...문법과 예의에 어긋나고 또 반달스러운 과대 편집이 되서 죄송합니다.--Lsw1076917 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 12:12 (KST)

뭐 그럴수도 있죠 :) 너무 사과 안하셔도 됩니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 12:19 (KST)

사용자 관리 요청에 요청을 확인해 줄수 있나요?

이러면 안되지만 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제25주에 요청이 올라온 상태인데 미완료된 요청이 있어서 확인해줄 관리자님이 아무도 안계서셔 책읽는달팽님께 도움을 구합니다. 그리고 책읽는달팽님의 토론란에 몇몇 계정의 경우 제가 각각 해당 계정들의 토론란을 통해 말했습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 11:58 (KST)

정화

삭제하셨던데, 분명히 삭토 때에 비해 문서량(여기서 문서량이라는 것은 해당 인물의 개인 활동 이력을 말하는 것)도 늘었는데, 재삭토를 거치지 않고 삭제한 것은 과하다 봅니다. 따라서 해당 문서를 복구하고, 재삭토를 진행할 것을 요청합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:07 (KST)

일단 삭토에서도 넘겨주기로 결론 났었던 부분이니, EXID 문서로 넘겨주기화 시켜서 재생성하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:34 (KST)

위키백과:삭제 토론/하니 (가수) 토론 회부했습니다. 아무쪼록 조속한 처리 부탁드립니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 01:39 (KST)

덧붙입니다. 1월에는 EXID 멤버들에 대해 삭제를 하기로 되었습니다만, 그 이후로 다시 문서가 생성되어 그 당시와는 문서양이나 질이 크게 달라졌습니다. 제대로 확인도 안하고 삭제하신 점은 유감이며, 하니를 제외한 모든 멤버들의 문서가 복구해주시길 촉구합니다. Kanghuitari (토론) 2015년 6월 24일 (수) 09:43 (KST)

디지페디 항목 관련

안녕하세요 책읽는달팽님. 최근 삭제하신 디지페디 항목 관련하여 글을 남깁니다. 저명성 문제와 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어지지 않았다는 점에서 삭제를 하셨다고 말씀하셨는데요 디지페디는 최근 가장 주목받고 있는 뮤직비디오감독 중 하나로서 ize라는 유명웹매거진과 레이디경향, W매거진 등 여러 곳에서 중요하게 다루어진 바 있습니다. 실제로 디지페디는 에픽하이의 뮤직비디오 born hater에서 국내 최초로 세로형 뮤직비디오를 선보여 화제가 된 바 있으며 노라조의 '니팔자야'의 뮤직비디오의 경우 독특한 스토리텔링과 화면구성, 편집으로 인하여 높은 유투브 조회 수를 기록한 바 있습니다. 이는 가수의 역량 뿐 아니라 뮤직비디오 감독의 역량에 따른 문제로서 디지페디가 많은 주목을 받은 계기이기도 하며 따라서 디지페디의 저명성은 위키백과의 기준에 벗어나지 않는다고 생각합니다. 저의 안일함으로 인하여 그러한 부분을 아직 언급하지 못했던 것이며, 항목개설을 한 후 그러한 점에 대하여 차츰 수정해나가려 하였습니다. 저의 미비한 항목 개설에 대하여 인정하고 사과드리며, 부족한 점들을 보충할 계획이니 디지페디 항목에 대한 복구검토를 요청드립니다.

앞서 말씀드린 '디지페디'를 중요하게 다룬 매거진들의 링크입니다. 참고 부탁드립니다. ize 웹매거진 기사 레이디경향 기사 매거진W 기사 Limeorange93 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 00:22 (KST)

부족한 자료들을 보완하여 디지페디 문서를 다시 항목개설하였습니다. 확인하여주시고 여전히 부족한 점이 있다 판단이 되시면 삭제토론을 열어주실 것을 요청드립니다. 유명 뮤지션들과 여럿 작업하였으며, 특유의 연출과 색감으로 인지도가 높은 뮤직비디오 감독이라 저명성 측면에서 위배되지 않는다고 생각하고 있습니다. 더불어 해당 항목은 계속 수정을 통해 부족한 정보들을 보완해나갈 예정입니다. 감사합니다.

Limeorange93 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 06:10 (KST)

예수회의 비밀역사 문서 삭제에 대하여

안녕하세요. 예수회의 비밀역사(The Secret History of the Jesuits) 문서를 재생성했던 사람입니다. 이 문서가 처음 삭제된 계기는 삭제토론에도 나와 있지만 표제어 설정과 넘겨주기 잘못 그리고 내용상 중립성 문제 등이 있었기 때문입니다. 따라서 삭토에 참여 했던 몇몇 유저께서 삭제후 다시 만드는 것이 좋겠다는 의견을 주셨는데 이제서 다시 만들게 되었습니다. 그런데 Liturgy님이 다시 삭제 신청을 하셨고 제가 이의 신청을 하려 했는데 이의 신청 누르기도 전에 달팽이님이 삭제를 해버리셨더군요. 위키에서 저명성을 이유로 관리자가 삭제하고 또 다른 유저분이 문서를 새로 만들고 하는 경우들을 종종 보아왔습니다. 위키의 편집지침에 보면 “저명한 저자의 저서는 저명성을 갖는다”고 알고 있습니다. 이 책의 저자는 에드몽 파리로 영문 위키에도 등재 되어 있는 저명 역사가입니다. 또한 이 저서는 풀러신학대 교수를 역임한 안승오의 <<세계 선교역사 100장면>>, 에릭 펠퍼스의 <<바티칸 암살단>> 등 다른 책에서도 여러번 인용되고 있는 비중 있는 저서입니다. 따라서 위키에 등재될 만한 가치가 충분히 있는 문서로 판단됩니다. 이 문서를 다시 생성할 수 있도록 도와 주셨으면 합니다. --신비한 (토론) 2015년 6월 20일 (토) 01:41 (KST)

당신을 위한 고양이!

본의 아니게 반달리스트와 같은 행동을 하게 된 것을 포함한 여러 문제 일으킨것에 대한 사과와 저,Lsw1076917같은 사용자한테도 친절한 답변을 남겨주신것과 제가 좋아하는 슈니첼등의 문서 복구에 감사드리는 뜻에서 이 귀여운 냥이를 한마리 드립니다.

Lsw1076917 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 02:46 (KST)

앗차!무언가 문법과 글이 좀 취지에 맞지 않게 되었군요...죄송합니다..--Lsw1076917 (토론) 2015년 7월 9일 (목) 02:12 (KST)

글 삭제 관련

금요일, 블루원 워터파크 관련 문서를 추가하였습니다.

오늘 확인해보니 글이 삭제되어있더군요. 이유는 광고/홍보성글이기 때문이라고 나와있구요.

오션월드, 캐리비안베이등 여러 워터파크 관련글과 제가 작성한 글이 비슷한데

왜 제글만 삭제되었는지 이해가 되지 않아 이렇게 글 남깁니다.

출처/참고가 없어 삭제된것이라면 추가하겠습니다. 제가 작성한 내용은 모두 블루원워터파크 홈페이지에서

인용한 것으로 광고/홍보의 의도가 전혀없었습니다.

복구 또는명확한 이유 부탁드리겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 워터파크 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

>항목 추가

2015년 5월 28일 (목) 22:14 시간에 "이봉수 (1954년)" 항목이 삭제되었습니다.

'광고·홍보성 문서'라고 사유가 나와 있던데 이해가 가질 않습니다.

출처 문제라면 수정 보완하겠으니 복구 부탁드립니다.

Danbinews (토론) 2015년 7월 8일 (수) 23:20 (KST)

신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다뤄져야함.

[6] 이런 수준을 말하시는건가요? 예시를 들어주셨으면 좋겠네요..(과거 이중대 문서 삭제)--Alex00728 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 기록 • 이메일) 2015년 6월 23일 (화) 08:01 (KST)

분류 삭제 부탁드립니다

• 분류:안양 LG 치타스, 분류:안양 LG 치타스 선수, 분류:안양 LG 치타스 감독, 분류:부천 SK, 분류:부천 SK 선수, 분류:부천 SK 감독, 분류:부산 대우 로얄즈, 분류:부산 대우 로얄즈 감독(토론창만 삭제되었음), 분류:부산 대우 로얄즈 선수(토론창만 삭제되었음)

삭제된 분류를 다시 살린 후 여기 분류 문서 토론창에서 토론이 진행되었습니다.

위에 분류들은 과거 스포츠 전신구단 분류 정리 토론에 의거해서 기준없이 난립하는 전신구단 분류로 인해 이용자들에게 도움보다 혼란만 가중시키는 경우가 많아서 삭제하기로 했었고 축구단 분류는 이에 따라 현재의 최종구단 분류 이외에는 모두 삭제가 되었고 계속해서 구단 명칭이 변경되는 경우 최종 구단명으로 분류를 만들고 분류된 문서들을 이동시키고 있습니다. 그 외에 남자 여자 프로농구, 남자 여자 프로배구 등 모든 문서도 당시 총의에 따라 난립하던 전신구단 분류를 정리했습니다. 그런데 계속 한 유저가 위에 언급한 특정 3개 구단만 계속해서 분류를 살리면서 총의를 무시하고 있습니다. 그렇다고 전신 구단 분류에 관해서 모든 축구단 문서에 공통적으로 적용할 확실한 기준을 어떻게 만들지에 대해서 그런 부분에 대해서는 토론시 아무 의견개진도 안 하고 있고 그냥 프로야구단 문서들은 삭제가 안 되었으니 살려야 한다고 주장하고 있는데 프로야구단 분류가 삭제가 안 된 것이 무슨 상관이 있는지 전혀 이유가 될 수 없는 것을 가지고 계속 삭제된 분류를 2번이나 살렸는데 이번에 다시 한번 삭제 부탁드립니다.Footwiks (토론) 2015년 6월 23일 (화) 19:29 (KST)

넘기기 문서는 글을 쓰면 안 됩니까?

넘기기 문서는 글을 쓰면 안 되나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 워드노픽션 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

원래는 넘기는 문서에 글을 써도 그 넘어갈려는 문서로 넘어가니 글 쓰는 목적이 없죠. 독립을 시키던가 아님 넘긴 문서에 바로 적으시던가 정 못하시겠다면 넘긴 문서 토론에서 사람들하고 한번 토론을 해보세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 6월 27일 (토) 21:06 (KST)

안녕하세요

실례되는 말씀이지만 혹시 어제 삭제하신 문서 중에서 파르페, 포리지, 치즈 토스트, 오픈 샌드위치, 양조우차오판, 로스트 비프, 베이크트 빈즈, 베이크트 포테이토, 비프스테이크, 슈니첼, 스프레드 문서를 복구시켜주실수 있으신지요. 해당 문서들은 '낱말' 사유로 삭제 신청 틀이 붙었었는데 제가 보강을 해보려다가 해당 문서를 보강할 시간이 따로 나지 않아 잠시 보류했던 것들입니다. 이번에 내용 보강을 해보려고 하는 관계로 해당 문서들을 복구해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 3일 (금) 08:23 (KST)

에 복구 다 시켰습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 7월 3일 (금) 13:07 (KST)

빠른 처리 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 3일 (금) 18:24 (KST)

안녕하세요. 문서를 복구시켜주신 덕분에 해당 문서들의 보강을 무사히 마칠 수 있게 되어 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 혹시 가능하시다면 같은 날 같은 사유로 삭제된 송아지고기, 칠면조 고기, 향토음식 문서를 복구시켜주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 6일 (월) 01:39 (KST)

이거 죄송하게 되었습니다. 제가 어제 복구 신청 문서를 검토하던 도중 그만 오리고기, 고양이고기, 염소고기, 훈제고기를 누락시킨채로 부탁을 드렸습니다. 실례스럽지만 해당 문서 또한 복구시켜주신다면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 7일 (화) 19:52 (KST)

문서 삭제 관해

우선 감사드립니다. 현재 봇으로 삭제 처리하고 계시는데, '틀과 연동된 문서'가 있어 틀이 삭제 신청된 경우 문서가 삭제 신청되지 않아도 분류에서 표기되는 경우가 존재해 말씀드립니다. 지금 상황에서 봇으로 처리하면 의도하지 않게 다른 문서까지 삭제될 우려가 있는 것 같습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 11일 (토) 13:50 (KST)

에 그거 다 확인했습니다. 아우디나 그런 거 말씀하시는 거죠? 봇이 돌아가는 동안 진행되는 문서는 안 삭제되더라구요... 그렇다고 이 많은 문서를 손으로 삭제하기에도 매우 힘들어서 말이죠 헥헥... (아까 올려주신 것만 제거안하고 봤더니 400개가 넘었습니다. 그리고 분류 제거하면 자동적으로 빠지더라구요) --책읽는달팽 (토론) 2015년 7월 11일 (토) 13:55 (KST)

틀이 삭제되면 분류는 빠지는 걸로 보입니다. 진행되는 문서라는 건 어떤걸 말씀하시는 거죠? 제가 틀 삭제 신청을 봇 작동 이후에 한 것도 몇 건되기에 그 틀에 연동되는 것이 걱정되어 말씀드렸습니다. 엄청난 피해를 남기고 갔네요. 유니폴리. 지금도 진행중이지만요. 추가로 여기 몇 백개가 더 있습니다......... --Wikitori (토론) 2015년 7월 11일 (토) 13:59 (KST)

지금 대기란에 있는 문서를 진행중인 문서로 봤습니다 ㅎ 그러니까 새로 추가되는 틀이나 문서는 봇에서 처리하지 않더라구요. 그리고 그런건 저도 염려가 되어서 바로바로 삭제 처리했습니다. 그리고 저도 그것땜시 죽겠습니다. 그래서 지금 다른거 처리할 엄두가 안나서 다른건 봇 돌리고 있는거구요 ㅠㅠ --책읽는달팽 (토론) 2015년 7월 11일 (토) 14:03 (KST)

아하 그렇군요. 정말 감사드립니다. 최근 선출되신 관리자셔서 그런지 너무 열심히 활동하시셔서 좋습니다. :) 유니폴리 계정이 300여개가 넘고 IP는 셀 수가 없으니.. 다시 한번 감사합니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 11일 (토) 14:06 (KST)

대한민국 정부의 예산 문서 삭제에 관해서

매년 집행 되거나 혹은 매년 대한민국 정부의 예산이 어느정도 인지가 궁금해서 보게 되었는데 오늘 갑자기 그 자료를 올린 사용자 때문에 삭제 되었다는것을 보게 되어서 혹시 문서에도 문제가 있어서 삭제 된것인지 궁금해서 이렇게 글을 남깁니다. 사용자가 잘못을 했다고 해서 문서에 문제가 없는데도 삭제가 된다는것에 이해가 안됩니다. 만약 문서에도 문제가 있다면 어쩔수 없지만 문서에는 문제가 없다면 복구 시켜 주시기를 희망합니다.--1rmqrudwp (토론) 2015년 7월 11일 (토) 15:16 (KST)

삭제 정책에 의해 삭제되었을 뿐입니다. 필요하다면 새로 만드시죠.--Wikitori (토론) 2015년 7월 11일 (토) 17:07 (KST)

제가 대한민국 정부의 예산에 관해서 궁금해서 해당 문서를 찾을때도 검색엔진에서 찾지 못해서 위키백과에서 해당 자료를 찾게 된것 이기 때문에 다시 만들려고 하더라도 자료 출처가 문제가 됩니다. 그리고 삭제 정책에 의해서 삭제 되었다고 말씀하시고 삭제하신 관리자분께서도 삭제 이유로 해당 문서 작성자 때문이라고 이유를 적어 놓으셨는데 제가 처음 해당 문제를 접했을때 문서를 다 읽어 본것은 아니지만 문서의 문제점이 있다는것을 인지하지 못했기 때문에 뭉뚱그려 삭제 정책에 의해 삭제 되었을뿐이라는 말 보다는 문서에서 어떤 위법 혹은 문제로 인해서 삭제 되었는지 궁금한것 입니다. --1rmqrudwp (토론) 2015년 7월 11일 (토) 17:55 (KST)

차단된 사용자가 생성한 문서는 그 문서의 문제 여부와 관계 없이 삭제 대상입니다. 차단된 사용자가 작성한 문서는 그 자체가 '차단 회피'로 말씀하신 '위법'입니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 11일 (토) 18:11 (KST)

이렇게 말씀해 주시니까 이해가 되네요. 이건 추가적으로 궁금해서 질문드리는것인데요. 그럼 해당 사용자가 차단 사용자로 지정되기전에 작성된 문서도 모두 포함되는것인지 아니면 차단 사용자로 지정되게 된 문서부터 삭제 대상으로 포함되는것인지 라는 궁금함이 생기네요.--1rmqrudwp (토론)

삭제 대상은 다중 계정 생성 시점 이후로 작성된 문서입니다. 요청하신 문서는 사용자:Unypoly(유니폴리)가 생성한 문서로 이 사용자는 300여건이 넘는 등록 계정을 사용한 악성 사용자입니다. 유니폴리는 2006년에 생성된 사용자이기에 최근 생성된 문서는 모두 삭제처리됩니다. 저 또한 이 사용자가 생성한 문서에 기여한 것이 한두건이 아니기에 귀하의 불만이 공감도 됩니다만, 악성 차단 사용자에 대한 추방 정책의 일환이기 때문에 양해바랍니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 11일 (토) 18:37 (KST)

저 또한 해당 사용자가 해당 문서를 나름 좋은 정보를 담고 있는 문서로 만드는데 기여를 하여 괜찮은 문서가 되었는데 그러한 사용자의 잘못으로 인해서 해당 문서를 잃은것에 대한 아쉬움은 있지만 정책에 따른 결정이므로 이제 확실히 이해 했습니다.--1rmqrudwp (토론) 2015년 7월 11일 (토) 19:35 (KST)

@Wikitori, 1rmqrudwp: 다중 계정이 만든 문서를 모두 지우는 것은 토막글 남발로 인한 문제를 막기 위해서 만들어진 것입니다. 책읽는달팽 님께서 해당 문서를 삭제하신 것은 위키백과 규칙에 따른 것이 맞습니다. 다만, 다중 계정이 만든 문서이기는 해도 다른 사람이 기여를 한 것이 있거나, 다른 사람의 요청이 있는 경우에는 관례적으로 복구를 하고 있습니다. --콩가루 · 토론 2015년 7월 11일 (토) 19:44 (KST)

문서 복구 요청

삭제된 유니폴리의 배설물(?) 중 두로령 문서는 제가 기여한 판만 복구 부탁드립니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 11일 (토) 17:44 (KST)

차단된 사용자 생성 문서는 생성 이후에 특정한 판만 임의로 되살려 재편집하지 않는 걸로 알고 있습니다. 후에 작성된 판도 차단 사용자의 기여가 남아있기 때문입니다. 관리자께서는 커뷰 님의 사용자 문서의 하위 영역에 옮기시도록 하고, 커뷰님께서는 복구된 판을 토대로 새로 생성해주십시오. 차단회피는 이유를 불문하고 정당화 될 수 없습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 11일 (토) 18:15 (KST)

경기도의회 문서관련

혹시 경기도의회 문서를 삭제하셨던데 되살려주실수 있으신지요? 부탁드립니다. 아무리 차단된 사용자가 만든 문서라도 무작정 그 문서를 삭제하시는건.. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Fnvedgnve (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

대한민국 정부의 예산 문서 내용 제공 요청

다중사용자로 인해서 생성 및 기여로 인해 만들어진 문서를 복구가 불가능 하다는 생각에 포기를 하고 있었는데
다른 사용자께서 해당 주제의 문서를 만드는데 있어서 문서에 문제가 없다면 요청을 통해서 자료를 받아서 새롭게 문서를 만들수 있다는 이야기를 듣고 이렇게 관리자님께 해당 문서 내용 제공 을 요청 합니다. 앞서서 제가 언급했던것 처럼 해당 문서의 내용을 제가 전부 확인 했던것은 아니기 때문에 문서에 문제가 있는지 없는지는 모르지만 문제가 없다면 다중사용자의 기여를 제외한 내용을 받아서 새롭게 문서를 작성하고자 합니다.--1rmqrudwp (토론) 2015년 7월 11일 (토) 20:06 (KST)

에 사용자 페이지 주소 좀 적어주실래요? [[사용자:1rmqrudwp/연습장]]식으로 적어주시면 됩니다. 그러면 최신 본으로 받아 드리겠습니다 --책읽는달팽 (토론) 2015년 7월 11일 (토) 20:39 (KST)

이렇게만 적기만 하면 되는것인지 모르겠네요. 사용자:1rmqrudwp/연습장 아무튼 말씀하신데로 남깁니다.--1rmqrudwp (토론) 2015년 7월 11일 (토) 21:36 (KST)

맨 위와 아래의 nowiki 태그 때고 옮기시면 되겠습니다 :) 아 그리고 여러가지 작성할게 있으면 그렇게 작성하고 삭제하고 싶으실땐 삭제요청 틀 달아두시면 되요 --책읽는달팽 (토론) 2015년 7월 11일 (토) 21:57 (KST)

감사합니다. 지금 확인 했습니다. 제공해 주신 내용을 바탕으로 유용한 문서를 작성 할수 있도록 하겠습니다.--1rmqrudwp (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:01 (KST)

삭제 관련

"배유미 (작가)"와 "낯선 사람 (드라마)" 문서가 삭제된 이유가 무엇인지 궁금하네요? --다른그냥 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 01:02 (KST)

배유미 (작가) 문서 자체는 현재 위키백과에 온전히 남아있는 상태이고 이전에 잘못 이동된 '위키백과:배유미 (작가)' 문서를 제가 삭제 신청 넣어서 삭제되었는데 아마 이것을 혼동하신 듯 합니다. 또한 '낯선 사람 (드라마)'는 현재 낯선 사람으로 이동된 상태이고 불필요한 넘겨주기인 '낯선 사람 (드라마)'가 삭제된 것입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 12일 (일) 01:25 (KST)

네, 착각했나봐요.--다른그냥 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 01:26 (KST)

혹성탈출: 반격의 서막 문서 삭제

유니폴리의 다중계정이 생성한 문서지만 제가 보기엔 다른 분들의 기여가 충분했던 것으로 보였고, 이에 토론란에 의견을 남겼습니다만 바로 삭제하셨길래 복원 문의 드립니다. HIPANE (토론) 2015년 7월 12일 (일) 01:08 (KST)

삭제 이전에 확인한 바에 따르면 현재 혹성탈출 (1968년 영화) 문서와 같이 틀과 출연진 정도 밖에 되지 않습니다. 거의 토막글 수준에 불과한 문서로, 새로 만드시기 바랍니다. 위의 다른 토론에서도 언급했지만, 지속적으로 이렇게 차단 회피 문서를 복구 요청하는 것은 공동체 정책 유지에 큰 장애가 됩니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 12일 (일) 01:20 (KST)

대한민국 정부의 예산 복구 요청

문서 관리 요청에 남겼지만, 혹시나 하고 사토에도 남깁니다. 확인부탁드립니다. --아드리앵 (토·기) 2015년 7월 12일 (일) 23:34 (KST)

감사합니다

	관리자 반스타
	나는 관리자 요청을 꾸준히 수행해준 책읽는달팽님께 반스타를 드립니다. -- BIGRULE (토론) 2015년 7월 15일 (수) 07:29 (KST)

솔직히 제 요청들이 좀 많아서 간단하게 수락해주시지 않을 것이라고 생각했었는데 요청들을 모두 들어주셔서 결과적으로 문서의 복구 및 정리를 상당 부분 완료할 수 있었습니다. 이에 감사의 의미를 표하는 바입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 15일 (수) 07:29 (KST)

감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2015년 7월 15일 (수) 18:29 (KST)

Altostratus님 재선거 실시 여부에 투표 요청

Altostratus님에 대한 관리자 선거에서 다중 계정 문제 때문에 당락이 바뀔 수도 있는 결과가 나왔습니다. 백:관리자 선거 절차에 의거하여 위키백과:관리자 선거/Altostratus/3/재선거에서 Altostratus님 관리자 선거를 다시 실시할 것인지 실시하지 않을 것인지 관리자간에 투표가 진행 중에 있습니다. 여기서 기권과 중립을 포함하여 투표에 참여한 관리자 과반수 이상이 재선거에 찬성을 하게 되면 Altostratus님에 대한 관리자 선거가 다시 열리게 됩니다. 이번 재선거에 대해 의견 부탁드립니다. ( 대량 메시지 전송 기능을 이용하여 콩가루 (토론)가 보낸 메시지)--MediaWiki message delivery (토론) 2015년 7월 17일 (금) 21:13 (KST)

틀:몽골의 역사 복구해 주십쇼.

Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 18일 (토) 01:06 (KST)

천재노창

뉴스 기사만 검색해도 수루룩 뜨는데 삭제하실 필요는 없는 것 같아 보이는데요?--Leedors (토론) 2015년 7월 23일 (목) 23:16 (KST)

직접 가리키는 글은 없어서 삭제 했습니다. 그 사람이 얽혀있긴 하지만, 그 사람이 주가 된 뉴스는 없어서 말이죠 --책읽는달팽 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 13:55 (KST)

백:복구 토론에 글을 남겨봤습니다. 보고 판단해주세요.--Leedors (토론) 2015년 8월 29일 (토) 09:50 (KST)

도움을 구합니다.

바쁘신데 죄송합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제33주‎에 요청을 한 상태인데, 확인해줄 관리자님이 아무도 없어서 도움을 구합니다.--121.128.47.11 (토론) 2015년 8월 16일 (일) 19:45 (KST)

라발레트 파산사건 문서 복원 요청

안녕하세요..님께서 3개월 전 삭제하신 라발레트 파산 사건 문서의 복원을 요청합니다. 라발레트 파산사건은 어느 음모론에서 거론된 내용이 아니라 정동준 교수의 《18세기 중반 프랑스 예수회의 추방 : 라발레트의 파산을 중심으로》,(서양사학연구회 21집)이라는 논문을 기반으로 작성된 문서입니다. 또 이 사건 자체가 프랑스에서 예수회가 추방된 역사적 사건인 만큼 세계사적으로 큰 의미가 있고 영문 위키 Antoine_La_Vallette에도 등재된 내용의 문서입니다. 이 문서의 복원을 요청합니다.신비한 (토론)

시구레(구축함)

삭제 사유가 '저작권 라이센스가 다른 나무위키에 같은 기여가 있습니다.' 던데, 일단 삭제된 내용은 위키피디아 영문판을 한글로 바꿔쓴 글이고 이곳에 먼저 붙인 다음에 나중에 칸코레 정보와 링크를 엮으려고 나무위키쪽에 붙였습니다. 이런게 안되는 겁니까? 같은 주제로 원본인 위키피디아 영문판하고도 왼쪽 언어 설정에 같이 엮으려고도 했는데 방법을 몰라서 못 했습니다. 요는 기여자가 동일하고 삭제하려면 나무위키쪽을 하고 싶다는 겁니다마는.

문서삭제 관련 문의

2015년 12월 3일 (목) 12:25 (KST) 안녕하세요, Wikipedia에 처음으로 문서를 오늘 등록하였습니다. 처음 등록이라 오류가 많아서 여러번 수정을 통해서 어렵게 문서를 등록하였는데 광고성글이라는 이유로 삭제가 되었더군요. 제가 등록한 글은 기업등록이라 특수성 때문에 최대한 회사광고나 선전이 되지 않도록 Wikipedia정책을 숙지하여 작성을 했습니다. 또한 내용에 있어 사실에 근거하는 것이 매우 중요하여 반드시 관련 뉴스나 기사를 반드시 참고하였습니다. 만약 광고성이나 문제가 된 내용이 있다면 어떤 부분인지 알려 주시면 참고하도록 하고 수정하겠습니다. 그럼 답변 부탁 드립니다.

감사합니다.

위키백과 인물등재 편집기준을 준수해주시기 바랍니다.

위키백과의 인물등재 기준을 보면 다음과 같습니다. 정치인[편집] 1.국제적, 전국적 또는 지역 사무소를 소유하고 있는 정치인과 판사, 그리고 국가적, 주 또는 지방 의회의 의원 또는 전 의원.[6] 이는 선출되었으나 아직 취임하지 않은 사람들에게도 적용될 것입니다. 2.언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물. 3.지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로, 또는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다. 물론, 그러한 사람들은 여전히 저명한 인물일 수 있는데, 이는 그들이 "문서의 대상과 독립된, 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어져야 한다"는 저명성의 주요 기준을 만족하고 있을 경우입니다.

본 지침을 만족하지 못하는 공직 입후보자의 경우, 일반적인 규칙은 인물 관련 항목을 삭제하는 대신 선거나 공직을 다루는 적절한 페이지로 이동하는 것입니다. [7]

2. 언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물

연합뉴스에서 제20대 총선 출마예정자로 보도한 바 있습니다. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/09/21/0200000000AKR20150921151351001.HTML 일요신문에서 비중있게 인터뷰 기사를 보도한 바 있습니다. http://ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=150793# 새정치민주연합의 창당 발기인으로 참가한 것을 보도한 내용입니다. http://www.mbstv.co.kr/news/articleView.html?idxno=49187

본 지침을 만족하지 못하는 공직 입후보자의 경우, 일반적인 규칙은 인물 관련 항목을 삭제하는 대신 선거나 공직을 다루는 적절한 페이지로 이동하는 것입니다. [7] 설령 위의 지침을 만족하지 못하는 공직 입후보자의 경우에도 인물 관련 항목을 삭제하는 대신 선거나 공직을 다루는 적절한 페이지로 이동해야 한다고 지침에 나와 있습니다.

그럼에도 내용 전체를 삭제한 것은 위키백과의 편집 기준을 위반한 것입니다. 위키백과의 편집 기준을 준수해주시기 바랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.119 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네 그분 동원계정이시군요. 차단 들어갈까요? --책읽는달팽 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:11 (KST)

문서등재기준을 만족하는 인물을 함부로 삭제하지 마십시오.

이상현씨는 민주노동당 대변인 경력 등으로 백:문서 등재 기준을 만족시킨다고 판단합니다. 제발로 들어온 기여자를 차버리는 우를 범하고 계십니다. --알래스카나 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:20 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 다름이 아니라 최근 삭제되 패스트퓨쳐브랜즈 문서와 관련되어 위키백과:사랑방 (정책)/2015년 12월#관리자 문서삭제에 대한 절차에 대한 논의.에서 토론이 이루어지고 있습니다. 해당 문서를 여러 번 삭제한 경력이 있으신 책읽는달팽님께서 의견을 내주실 필요가 있을 것 같아 해당 토론에 참여할 의향이 있으신지 문의하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 16일 (수) 15:51 (KST)

@BIGRULE 님에게, 일단 호주 기업이라면 호주는 영어를 쓰니까 영어 위백 문서에 먼저 올라와야 정상이 아니겠습니까? 근데, 그 영어 위백 리뷰에서도 광고라고 적힌걸 본 입장에서 저 토론에 끼여야 할 이유를 못 느끼겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2015년 12월 16일 (수) 23:11 (KST)

보존된 토론에 대한 답변

안녕하세요. 어제 제가 토론란에 남겼던 문의가 보존 처리되어서 새로 글을 씁니다.

우선 답변에 감사드립니다. 책읽는달팽님께서 말씀해주신 부분은 제가 미처 몰랐던 것으로, 앞으로 같은 토론이 열리게되면 참고하도록 하겠습니다.

또한 토론 참가를 원하지 않으신다고 하셨기 때문에 앞으로 이 문제 관련으로 문의드리지 않도록 하겠습니다. 의견에 다시 한 번 감사드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 17일 (목) 16:09 (KST)

사용자:책읽는달팽 님의 문서 이동 조치 기여에 감탄하며 추가적으로 문서 이동 리퀘스트입니다.

• 김진화 → 김진화 (배우)

조선 시대 문관 김진화 (1793년)도 있기에 그래서 명확적 카테고리가 필요하다 사료되기에 문서 이동을 리퀘스트합니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 02:33 (KST)

• 조경훈 → 조경훈 (1972년)

조경훈이라는 배우가 둘 이상이기에 명확적 카테고리를 판가름짓는 것이 필요하다 사료되기에 문서 이동 리퀘스트합니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 02:33 (KST)

• 김은식 → 김은식 (배우)

일제 강점기의 독립운동가 김은식 (1908년)이 있고 명확적 카테고리가 필요타 사료되기에 문서 이동을 리퀘스트합니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 02:33 (KST)

• 김기만 → 김기만 (아나운서)

일제 강점기에 출생한 조선민주주의인민공화국의 동양화가 김기만 (1929년)이 있고 명확적 카테고리가 필요타 사료되기에 문서 이동을 리퀘스트합니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 02:33 (KST)

• 이종학 (대한제국의 항일 운동가) → 이종학 (1870년)
• 이종학 (독립운동가) → 이종학 (1879년)

대한제국 조선 시대를 전후한 시기의 항일 독립운동가라는 동명이인의 항일 독립운동가가 둘 이상이기에 문서 이동을 부탁합니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 02:33 (KST)

• 김두만 (대한민국 임시정부) → 김두만 (1893년)
• 김두만 (독립운동가) → 김두만 (1920년)

일제 강점기의 독립운동가라는 동명이인의 독립운동가가 둘 이상이기에 문서 이동을 부탁합니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 02:33 (KST)

부끄럽습니다만... 문서 이동 처분을 부탁하옵니다... 사용자:책읽는달팽 님이 아니면 도무지 반영 조치 처분하는 이들이 드물기에... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 02:33 (KST)

부연적 추가 문서 이동 리퀘스트합니다.

• 신영일 (1951년) → 신영일 (배우)
• 이창환 (1952년) → 이창환 (배우)

배우라 카테고리를 하여도 적절타 사료되기에 문서 이동을 리퀘스트합니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 02:49 (KST)

부끄럽습니다만... 문서 이동 처분을 부탁하옵니다... 사용자:책읽는달팽 님이 아니면 도무지 반영 조치 처분하는 이들이 드물기에... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 02:49 (KST)

그리고 재차 부연적 추가 문서 이동 리퀘스트합니다.

• 서기원 (1984년) → 서기원 (희극인)

희극인이라 카테고리를 하여도 적절타 사료되기에 문서 이동을 리퀘스트합니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 11:24 (KST)

부끄럽습니다만... 문서 이동 처분을 부탁하옵니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 11:24 (KST)

사용자:책읽는달팽 님의 문서 이동 조치 기여에 감탄하며 추가적으로 문서 이동 리퀘스트입니다.

• 신영일 → 신영일 (방송인)

프리랜서 방송MC이기 때문에 방송인이라 카테고리를 하여도 적절타 사료되기에 문서 이동을 리퀘스트합니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 18:49 (KST)

추가 부연적 리퀘스트를 올리옵니다...

• 장윤정 → 장윤정 (가수)

명확적 카테고리가 필요하다 사료되기에 문서 이동을 부탁드립니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 18:49 (KST)

• 박시은 → 박시은 (1980년)

박시은이라는 배우 또한 이제는 1980년생 그리고 2001년생이 동명이인이 있는 셈이기에... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 18:49 (KST)

• 안소영 → 안소영 (1981년)

정황을 보아서 안소영 또한 생년으로 분류할 카테고리가 필요하다 봅니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 18:49 (KST)

한 차례 더 추가 부연적 리퀘스트를 올리옵니다...

• 장진영 → 장진영 (배우)

명확적 카테고리가 필요하다 사료되기에 문서 이동을 부탁드립니다... 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 18:49 (KST)

이동 명령 쓰세요 --책읽는달팽 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 19:14 (KST)

이동 명령이요? 이동 명령은 다음과 같습니다요...

기존의 글에서 리퀘스트한 것에... (기존의 문서 제목) → (이동 예정 처분될 문서 제목) 49.143.177.214 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 19:47 (KST)

네 문서 이동 있습니다. 찾아보시면 될꺼고 여기까지 하고 보존처리로 넘기겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 19:52 (KST)

명확한 카테고리란 게 무엇인지요? 현재 장진영이란 문서는 배우와 가수 둘 뿐인데, 이중 배우 장진영이 훨씬 유명하여 대표 문서로 가치가 충분함은 이론의 여지가 없을 것입니다. 옮길 이유가 전혀 없다고 봅니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 18일 (금) 20:50 (KST)

장진영 문서

안녕하세요? 상기 문서에 대해 문의코자 합니다. 어째서 상기 문서를 장진영 (배우)로 옮기셨는지요? 장진영이란 이름을 가진 인물 중 배우 장진영이 가장 유명합니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 18일 (금) 20:11 (KST)

더불어 이미 장진영 (동음이의)가 존재함도 알리고자 합니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 18일 (금) 20:28 (KST)

책읽는달팽님

상기 문서외에도 여러 문서를 옮기셨던데 인물의 저명성을 고려해 주시기 바랍니다. 예를 들면 가수 장윤정 가장 유명해서 대표문서로 가치가 충분한데 어째서 무단으로 옮기시는 것입니까? 책읽는달팽님께서 옮기는 문서를 보니 도저히 이해가 안 가는 것들이 많습니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 18일 (금) 20:22 (KST)

@Hwarotbul 님 흠 제 보존문서 맨 마지막을 읽어주세요. 요청이 들어와서 했는데 이런 문제가 있었군요 --책읽는달팽 (토론) 2015년 12월 18일 (금) 20:58 (KST)

IP사용자의 요청에 책읽는달팽님께서 옮기신 것인데 그 점은 제가 오해했군요. 답변 감사합니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 18일 (금) 21:01 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제1주를 확인해 주십시오.

관리자님중 1분인 RedMosQ님이 활동을 못하는 상황이라 도움을 청하게 되었습니다. 한가지 중요한 요청을 작성한 상태인데, 처리해줄 관리자님이 꼭 필요할것같아 글을 남깁니다. 죄송하지만 확인 부탁드립니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 12:56 (KST)

문서 이동 리퀘스트입니다.

김완기 (1979년) → 김완기 (희극인)

가령 서기원 (희극인) 님처럼 김완기 (1979년) 님도 다른 동명이인의 희극배우가 있지 않다 사료되기에 문서 이동을 부탁드립니다... 110.35.8.90 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 17:45 (KST)

문서 삭제를 위한 옮기기 요청 말고는 여기에 옮겨달라고 하지 마세요 --책읽는달팽 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 17:46 (KST)

끄으으으으으응 ... 2016년 1월 8일 (금) 17:47 (KST)

노동자계급정당추진위

신뢰할 수 있는 출처를 제시할수 있으니, 문서 복구가 가능하신지요? --민주주의 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 19:22 (KST)

레디앙이나 오마이뉴스 말고 중요 일간지나 공중파 출처라면 문서 복구 가능합니다. --책읽는달팽 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 19:23 (KST)

넵. 경향신문, 뉴시스 등 있습니다. --민주주의 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 19:24 (KST)

죄송합니다. 제가 구글 뉴스를 검색할때, 그런 것들이 없어서 바로 삭제를 하게 되었습니다. 여기가 백과사전이다 보니 신뢰성이 없는 것들에 대해선 삭제를 하게 되어 있습니다. 다시 되돌려놨으니 거기다가 좀 더 자세한 정보를 추가해주세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 19:27 (KST)

도와주세요

지금 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제6주에 차단 신청이 많이 들어왔으나, 아직 차단되지 않은 상태입니다. 힘들겠지만 꼭 도와주세요. 차예진 (토론) 2016년 2월 8일 (월) 20:39 (KST)

틀을 왜 지웁니까?

아니 저는 혹성탈출 영화 시리즈를 전개할려고 틀:혹성탈출을 만들었는데, 함부로 지우셨습니까? 다시 원래대로 복구하세요.--Kgw5360 (토론) 2016년 2월 9일 (화) 13:39 (KST)

이동호 박사 삭제관련

등록 관련하여 추가 근거자료 및 출처를 각주 업로드 작성중이었습니다. 삭제사유를 알고 싶습니다. --Celebkim (토론) 2016년 2월 16일 (화) 18:33 (KST)

영어학자겸 학원인 안현필 삭제관련

안현필 인물 삭제 이유가 뭡니까. 한국의 위대한 영어학자이며 건강학자로 볼수 있는 인물인데,,,, 제가위키를 잘몰라서, 어떻게 토론글을 써야 되는지 몰라서 이곳에 쓰는데, 광고성글이라고 하였는데, 제가 몇년전 수집한 자료등을 근거로 작성하였던게 몇년간 위키에 존재하였으며, 최근 안현필 교재를 리메이크 출간하는 출판사에서 약력부분을 위키를 그대로 옮겨 가져다 썻으므로, 홍보성? 광고성?글이라는 주장에 납득이 불가합니다.

지수귀문도 문서

몇 안 되는 수학 관련 문서였는데 왜 삭제되었는지요? 복구가능한지 여쭈어 봅니다. --Puzzlist (토론) 2016년 10월 4일 (화) 11:40 (KST)

임시비밀번호계정 무기한 차단 요청

해당 사용자는 편집 패턴을 보았을 때 지난 달 부터 지속적으로 반달중인 계정의 다중 계정입니다. 무기한 차단이 시급합니다. -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 10월 7일 (금) 20:09 (KST)

이 차단은 너무 부당했습니다

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EB%A1%9D/block&page=User:GALAXYA8

이곳을 보시면 아시겠지만 왜 백:차단 기간을 3개월로 늘이고 1개월로 변경한 거죠? 저는 정상적인 기여를 하고 싶었는데 차단된 것 때문에 불편을 겪었습니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 11월 21일 (월) 00:35 (KST)

올해의 위키인 후보 추천

	올해의 위키인 후보
	책읽는달팽 님께서는 2016년 올해의 위키인 후보로 추천되셨습니다. 올 한 해 동안 위키미디어 프로젝트를 위해 열심히 활동해 주셔서 감사합니다. --Motoko C. K. (토론) 2016년 12월 4일 (일) 23:30 (KST)

임의 삭제 건

학력 및 저서 부분 등 사실 내용을 수정 할 수는 없습니다. 위키피디아 관리자가 비꼬는 식의 설명을 붙이면서 삭제를 하게 되어 있나요? 사과 요청은 어디로 해야되나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Dongguk Wiki (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

자, 설명을 해드려도 못 알아들으시면 전 차단 밖에 방도가 없습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 8일 (목) 07:27 (KST)

제가 무리해서 소학 설명을 달았던 이유는 모르는 사람은 백치미를 즐겁게 풍기고 똑똑하다는 사람들은 "똥은 무서워서가 아니고 더러워서 피한다." 식에 방치 상황이라서 였습니다. 유교 분야 석학인 도올 선생님이 성균관대가 아니고 동국대 소속인건 그런 영향이 있겠죠. 요즘 특검에서도 "No comment."는 "모른다."가 아니고 "너무 확실한 사한이라서 안가르쳐 줄란다."라죠. 제 졸저 소학은 "일제시대 하층민들은 배울 기회는 물론 친일할 기회조차 없었다."라는 사실을 조금이고자 풀어보고자 했던 노력 이었습니다. 홀가분 합니다. 공은 님들께 넘어갔으니까요. --Archdloper (토론) 2017년 2월 20일 (목) 08:33 (KST)

안녕하세요. 벌써 3달 가량 지난 일이지만 2월 19일 독자 연구라는 분류 이외에 ㅅ표시도 평가결과로 주셨는데요. 어떤 부분이 ㅅ급이었는지 솔찍한 설명을 저에게 주시면 안될까요? 일본어, 중국어로 소학을 설명한 부분들을 보았는데 '소학언해'는 일본어 소학과 비슷한 어조로 존재하지만 아직 소학이라는 국문 설명은 없어서 왜 우리말만 없는건지 생성에 욕심이 생겨서 그럽니다. 종교적인 부분이다보니 사실 님께 연락도 3달은 미루고 있었구요. 악의적인 부탁은 아니니까 다른 분이 소학 문서를 만들때도 참고 할수 있도록 님께서 'ㅅ'의견까지 주셨던 부분을 좀 여기에 알려 주세요. 어려운 부탁인줄 알지만 부탁 드리겠습니다. 제 소원 좀 풀어 주세요, 관리자님이시여. 방금 아부까지 해드렸습니다. Archdloper (토론) 2017년 5월 3일 (수) 13:25 (KST)

2016년 올해의 위키인 추천 축하드립니다. 부탁 드린지도 1달이 지났는데, 님이시어 제발 소원 좀 들어주세요. 바쁘신 분이시니까 또 기다릴께요. 이 글 바로 윗쪽 부탁에 관심 좀 부탁드립니다. Archdloper (토론) 2017년 6월 16일 (금) 00:27 (KST)

고려원 (행정 구역) 삭제 건. 며칠에 걸쳐서 가끔 생각해 봤는데요. 고려원으로 유명했던 주제라서 그렇게 제목을 정했었는데, 중세 조선에도 그런 기능을 하는 행정 구역이 있었기에 원 (...)로 다시 올릴 것을 고민하고 있습니다. 제가 만약 글을 새로 올린다면 개인 연구와 관련된 내용 부분 삭제로 조치를 했으면 좋겠구요. "고려에서 원나라 사신이 머물던 곳"만 교학사 중학교 국사 문제집인가에서 본 기억이 있어서 나머지는 절대 무단 절취 건이 아닙니다. 좀더 저작권 논란이 없는 그 어절을 대신할 수 있는 내용을 찾아 보겠습니다. 제목이 고려원에서 원으로 바뀌면 고려원, 중세 조선 원 다 등장 해도 무방하겠죠? 다 날아가서 어느 분이 그랬는지 모르겠지만 고려원인데 중세 조선급 조포 나루 설명이 등장 하냐고 면박을 주더라구요. Archdloper (토론) 2017년 2월 24일 (금) 03:45 (KST) (토론) 2017년 2월 24일 (금) 03:45 (KST)

이미 날아간 문서는 관리자밖에 볼수 없습니다. 네... 편하게 작성하시면 됩니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 24일 (금) 07:57 (KST)

사용자토론

위키백과의 지침에 위배되는 사항이 아니라면, 제 사용자토론 페이지에 혹 욕설이 남겨지더라도 가급적 최대한 보존을 하려고 합니다. 숨기지 않고 그대로 보여서, 혹 해당 사용자가 나중에 다시 보고 느끼는 바가 있길 바란다고 해야 할까요?

그래서 제 사용자토론 페이지에서 삭제하셨던 내용을 되돌렸습니다. 귀하께서 삭제하신 뜻은 충분히 이해하고 있고, 혹 제 되돌림에 언짢음이 있지 않기를 바라는 마음입니다. 그리고 감사드립니다.

좋은 하루 보내시길 바랍니다. :-) --Lee Soon (토론) 2016년 12월 8일 (목) 14:24 (KST)

아 아닙니다. 일단 사용자토론에 손댄 것만해도 중죄인데, 봐주시니 몸둘바를 모르겠습니다. 여튼 좋은 하루 보내세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 8일 (목) 14:33 (KST)

사:Seebalnom 문서를 왜 보호하신 겁니까?

@책읽는달팽: 사:Seebalnom 사용자는 백:계정 이름이 부적절해서 차단되었습니다. {{부적절}} 하고 이유를 표시하면서 문서를 생성했습니다. 근데 다른 사용자가 이유를 지우면서 되돌리기 편집을 반복했습니다. 저는 자세한 차단 이유를 표시한 것 뿐이지 왜 보호하신건가요? GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 9일 (금) 18:38 (KST)

중국의 결혼 관련 문의

안녕하세요. 저의 등재 내용에 관심을 가져 주신 점은 정말 감사합니다. 다름이 아니라 논문도 저작권 침해에 해당되는 내용인지 궁금하여서 이렇게 토론에 글을 올립니다.--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:24 (KST)

네. 논문도 저작권 침해가 됩니다. 인용을 너무 많이 할경우엔 저작권 침해가 되죠... 흠... 제가 논문갖고 만든 문서가... 신뢰나 오토포이에스관련 보시면 될거 같네요 --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:25 (KST)

이 내용을 궁금해 하시는 분들을 위해 많은 내용을 담으려고 한 건데 그러면 안되는 건가요? 솔직히 제가 이 주제를 선택했지만 그에 관련된 내용의 논문이 사용자님께서 신뢰를 만드시는데 참고한 내용 만큼 많지 않아 그렇게 많이 참고하여 쓰게 된 것 같네요.--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:29 (KST)

아, 많은 내용도 중요하지만 위키백과는 첫번째로 백과사전이니까, 레퍼런스가 있어야 합니다. 그러니까 저렇게 레퍼런스를 쭈욱 달아두는게 좋죠... 사실 저것도 적은거구요 쿨럭... 그리고 저작권은 논문 내용을 완전히 다 가져오면 저작권을 어기는 행위(한마디로 인용이 아니라 불펌이죠)가 되어버리는 것이지요. 여튼, 논문같은걸 찾아보실려면, RISS에서 중국의 결혼관련을 찾아보시는것이 좋으실겁니다. 대학교를 다니신다면 DBPia 같은데도 자료가 많습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:32 (KST)

언급하신 사이트에 들어가서 찾고찾다가 딱 하나 찾은건데.... 그리고 완전히 다 가지고 온 게 아니고 그 문장을 백과에 올리는데 적합하게 수정해서 최대한 객관적으로 작성해서 올린 정도면 괜찮지 않은가요?--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:35 (KST)

그냥 중국의 결혼은 이런것이다. 라고 토막글로 작성해도 괜찮아요 :) 일단, 논문은 위키백과보다 Citation이 더 엄격합니다. 논문에서 원하는 규졍도 있고, 또한 얼마이상 인용해서 쓰면 표절이라고 하죠. 검색범위를 더 넓혀보세요 :) 예를들어서 결혼 풍습이라던가 말이죠... 키워드를 넓게 찾아보세요. --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:42 (KST)

네~ 감사합니다. 근데 여기서 또 하면 삭제 당한 내용을 다시 쓴다고 삭제 당하는건 아니겠죠?ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:43 (KST)

걱정되신다면 회피 팁을 드리죠, 구글 검색에 안 걸리게 적으세요 - 대다수 저작권 문서는 구글 검색으로 걸려집니다. - 그리고 키워드를 잡으시면 그 키워드 잡은 논문 아래의 레퍼런스로 훝어나가는게 레퍼런스의 기본이에요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:48 (KST)

그럼 제가 올린 내용에서 몇몇 항목만 빼고 올리면 다시 사용자분이 삭제하시겠죠??..--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:50 (KST)

흠 저같으면 '중국에서의 결혼은 성대한 이벤트로서의 성격을 띠며, 결혼 상대는 정치적 판단과 고려에 따라 위계화 되었다. 고대 중국에서 결혼은 선조에 대한 제사와 종족의 보존이 유일한 목적이었고 혼인 당사자의 의견보다 집안 어른들의 선택과 결정이 더욱 크게 작용했다. 그러나 상하이의 경우 근대화 이후 이같은 목적이 약화되었다. 중국의 결혼은 시간의 흐름에 따라 달라져 오기도 했지만 이와 함께 민족에 따라, 혹은 지역에 따라서도 많은 차이가 있다. 특히 소수민족의 경우는 도시에 거주하는 한족들과 차이를 보이기도 하며, 최근에는 결혼이주나, 국제결혼도 증가하고 있다.' - 이거적고, 참고문헌 적고 분류적고 땡~ 하고 턴을 마치겠습니다 쿨럭... 아 그리고 길라잡이 읽어보시면 이런 일 적을겁니다. 그럼 좋은 기여 기대하고 있겠습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:57 (KST)

제가 너무 질문이 많았죠??ㅎㅎ 정성 담긴 답변 감사합니다:)--Subin9851 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:59 (KST)

아뇨, 그럴수 있죠 :) 여튼 즐거운 편집 하세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:59 (KST)

스타필드 인더스트리 (밴드)

열심히 작성하여 올리는 중인데. 왜 지운겁니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Akakambo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

자, 레퍼런스도 없고, 증명가능한 내용도 없고, 광고는 저기 다른데서 해주세요 --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 16일 (금) 19:33 (KST)

ㅋ 레퍼런스가 없고 증명 가능한 내용이 없다고요? 무슨 광고를 제가 하고있습니까? 달팽님은 책은 읽으시는데 저작권에는 관심이 없습니까? 없으시면 음악쪽에는 관심 꺼주세요 ^^ 당장 이나라 대표 스트리밍이라는 로엔의 멜론에서 검색만 해봐도 나오는데 무슨 증빙자료가 필요한거죠?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Akakambo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

뭐 말로해서 들으실 분이 아니니 차단 1개월 드시고 한번 생각해보세요 --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 16일 (금) 19:37 (KST)

문서 보호는 왜 하신거죠?

틀:차단 알림을 저가 수정할 부분이 있어서 편집했는데 다른사용자들 때문에 편집 분쟁이 일어났습니다. 근데 왜 보호하신거죠? 1년이라니 너무 깁니다. 그리고 위에 저가 글을 남긴거 2개나 있는데 둘다 답이 없으시네요. 꼭 답변 부탁드립니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 18일 (일) 16:10 (KST)

@GALAXYA8: 귀하는 토론 문서에 글이 2개나 남겨졌는데 둘다 답이 없으시네요. -- Jeresy 2016년 12월 18일 (일) 16:13 (KST)

@Jeresy723: 답변은 했고요 저는 책읽는달팽님께 질문이 있어서 글을 남겼는데 왜 님이 답변하시는거죠? @책읽는달팽: 여전히 다변이 없으시네요. 빠른 답변 부탁드립니다. 저는 그 이유를 알고 싶습니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 18일 (일) 18:11 (KST)

시간이 흘러서 규칙도 잊어버리신 분들이 너무나 많아서 어쩔수 없이 하게 되었습니다. 좀 수정하자면, 일단 자주 사용되는 틀이므로 아무나 막 건드리다가는 어떤 사단이 날지 모르니까 말입니다. 당연한거 아니겠습니까? --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 18일 (일) 18:23 (KST)

부록 : 무기한은 너무한거 같아서 3개월로 줄이고, 보호 사유를 편집 분쟁 해소로 바꿨습니다 --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 18일 (일) 18:32 (KST)

김중귀 문서의 특정판 삭제 요청

사:Goldhillkim(아이피는 118.217.25.111)의 편집에 대한 특정판 삭제 요청입니다. 해당 사용자는, 금릉 김씨 문중(김중귀를 시조라고 주장합니다.)의 사람이므로, 이는 이해당사자에 의한 편집에 해당됩니다.

해당 사용자가 토론:김중귀 문서에서 뜬금없이 완산 전씨 이야기를 하는 것은 제가 완산 전씨이기 때문인데, 네이버에서부터 이미 저와 마찰이 있었습니다.

• “금릉 김씨 역사의 실체”. 

위 링크의 글(제 블로그입니다.)이 바로 그것인데, 지금은 제가 댓글을 모두 삭제한 상태입니다.

자기 가문의 족보는 믿으면서 774년 전에 작성된 고려 묘지명의 기록은 안 믿으려고 하는 해당 사용자를 보니, 더 이상의 경고는 필요 없다고 생각해 이렇게 요청합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 전언겸 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Ye (가나)

Win7에서도 안 보이고 Win10은 가야 보입니다. 지원하는 글꼴도 극소수고요. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 19일 (월) 16:29 (KST)

흠... 저도 그 일본어에 충실한 macOS 10.12.2 인데도 안보이니... 이걸 다시 돌릴까요? --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 19일 (월) 16:56 (KST)

법무법인_민후 문서에 대한 질의입니다

법인의 설립과 대표변호사의 이름만 기재돼 있는 문서인데 출처를 어떻게 표기해야합니까? 법인등기부등본이라도 첨부해야하나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 층간소음 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과의 문서 만들기는 법정에서 변호사가 변론하는 것이랑 같습니다. 법정 앞에서 예전의 사례도 안들고(이걸 위키백과에선 위키백과:신뢰할 수 있는 출처라고 하지요), 법전 해석도 안들고(이건 위키백과:문서 등재 기준이라 하지요) 판사에게 '이 죄인은 죄가 없습니다!' 라고 하면 어느 판사가 '아 그렇군요, 이건은 죄인이 죄가 없군요라고 하겠습니까? 오히려 변호사보고 로스쿨이나 사시는 제대로 보고왔냐?! 라고 하겠죠? --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 16:20 (KST)

이해가 될듯말듯하네요. 문서 등재 기준과 다른 문서 참고해서 다시 작성할게요. 근데 한달 보호조치네요..ㅠ --층간소음 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 16:46 (KST)

@층간소음: 당사자께서 잘 아셨다니까, 뭐 더 삭제할 일은 없을거라 보고 풀었습니다. 한번 잘 작성해보세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 16:49 (KST)

빠른 피드백 감사합니다:) 근데 궁금한점은 다른 대형 로펌은 업무분야나 변호사 약력이 일부 추가돼 있던데 이게 허용되는 이유는 저명성때문인가요? --층간소음 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 17:46 (KST)

@층간소음: 모든 문서가 완벽한 상태는 아니랍니다. 나쁜 예는 따라하지 마세요. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 20일 (화) 17:48 (KST)

키모토아 엑시구아

과거판을 덮어쓸만한 특별한 이유가 없어보입니다만... -- ChongDae (토론) 2016년 12월 21일 (수) 11:05 (KST)

일단, 기존 문서의 역사는 복구한 상태고 과거판을 덮어쓸만한 특별한 이유가 없다는건 인정합니다. 편집분쟁이 일어난 문서임은 확실하구요. 뭐랄까... 전 레퍼런스의 Quality를 보고 덮어썼다고 해야 옳겠네요. 물론 전의 레퍼런스가 훌륭하지 않다는건 아닙니다만 현 레퍼런스가 더 낫다고 판단해서요... 여튼 앞에서도 말했듯이 기존 역사는 복구했습니다. --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 21일 (수) 11:48 (KST)

삭제 토론 종결 요청

위키백과:삭제 토론/김천서의 종결을 요청합니다. 토론 시작으로부터 5개월 가까이 시간이 지났고, 다수의 의견이 삭제 쪽으로 기울어져 있음에도 여기에 관심을 가지시는 관리자 분이 없습니다.

덧붙여, 'jki321'은 제가 올해 11월까지 사용한 계정입니다. --全彦謙 (토론) 2016년 12월 21일 (수) 17:53 (KST)

비트나인 문서 삭제건

안녕하세요, 책 읽는 달팽이님. 다름이 아니라 제가 비트나인 문서를 추가 수정 진행 후 삭제처리가 진행되어 해당 사유를 여쭙고자 글을 남기게 되었습니다. 바로 삭제 진행하시는게 아닌 수정해야될점 광고 홍보성이 보이는점에 대하여 말씀주시면 바로 수정 처리할수 있습니다. 이번 건에 대하여 다시한번 기회 부탁드립니다. 감사합니다.27.117.163.21 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 16:33 (KST)

완전 광고인데요? 백:아님#광고 보시구요, 관련 언론 기사도 없고 PostgreSQL 쪽에서도 아무말 없고... 뭐 말 다했죠... PostgreSQL 스폰서로 있는 회사들도 영어권에서 저명성 없다고 등재된 기업들 많습니다. 레드햇정도 되는 레퍼런스 들고 다시 오세요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 17:05 (KST)

2016년 올해의 위키인

	올해의 위키인
	귀하께서는 2016년 올해의 위키인으로 선출되셨습니다. 올 한 해 동안 귀하의 위키미디어 프로젝트에 대한 기여에 감사드리며, 귀하의 노고를 치하하고자 위키미디어 사용자의 뜻을 모아 이 상을 드립니다.

호로조 님께서 표창을 전달해 주셨네요. 한해 동안 위키미디어 프로젝트에 많은 기여를 해 주셔서 감사합니다. :) --Motoko C. K. (토론) 2016년 12월 28일 (수) 12:02 (KST)

@호로조:님, @Motoko C. K.:님 감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2016년 12월 28일 (수) 14:30 (KST)

삭제 신청 문서의 토론 문서에 대해서

삭제 신청 문서의 경우 딸려 있는 '토론' 문서도 같이 삭제 처리(이의가 있는 경우 안내)해주시면 좋다고 합니다. 개인적으로는 검토하다 보면 경우에 따라 '여기를 가리키는 문서'도 확인해 볼 필요가 있는 것 같습니다. 이후 참조하시면 좋을 것으로 여겨져 글을 남깁니다. 수고에 감사드립니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 22일 (일) 21:43 (KST)

깜빡할데가 많아 그런것까지 확인 할때가 적네요, 다음부터 보도록 하겠습니다. 님도 수고하시구요 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 21:47 (KST)

안녕하세요? GNN 뉴스통신 삭제 이유가 궁금합니다.

최대한 홍보성 없이.. 썼다고 생각했는데 왜 삭제되었나요?ㅠㅠ 알려주시면 바로 적용해서 최대한 객관적이게 쓰겠습니다. 그리고 2016 올해의 위키인 선출되신거 축하드립니다~!-- 이 의견을 작성한 사용자는 추민희 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 레퍼런스에 의해 움직이는 시스템입니다. 그러니까 레퍼런스가 없으면(즉, 어디에서 이걸 인용한것이 없다면) 바로 삭제 대상이구요... 나무위키랑 정 반대이지요. 특히 이건 기업같은데 더더욱 더 민감해집니다. 당연하게 말이죠. 윗토론의 비트나인 문서가 왜 삭제되었냐고 물어보시는 분의 말씀과 같습니다. 저희도 문서를 살리고 싶지만 레퍼런스가 없는 문서는 홍보나 독자연구로 찍힐수 밖에 없는게 현실이거든요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 13:48 (KST)

책읽는달팽님 gnn뉴스통신입니다. 팁을 조금만 더 알려주세요!(_ _)

책읽는달팽님 gnn뉴스통신입니다. 레퍼런스 사용했다고 생각했는데 제가 또 실수했나봅니다. 위키백과 등록 가이드도 다 숙지하고 했는데요. 레퍼런스(인용)이 무엇인가요?? 이번엔 등재기준이 잘못된거 같던데요... 죄송하지만 상세히 알려주시면 안될까요? ㅠㅠ부탁드립니다!

위키백과:확인 가능을 한번 읽어보세요. 간단하게 '당신이 위키백과에 투고한 내용이 당신이 지어낸 것이 아니라는 것을 다른 사람들도 확인할 수 있어야 합니다. 모든 인용문과, 의심을 받았거나 받을 수 있는 모든 자료들은 신뢰 할수 있는 출처를 해당 문서 내에 명기해야 합니다.' --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 15:04 (KST)

책읽는달팽님 :) gnn뉴스통신 또 왔습니다

%EC%95%84%EC%8B%9C%EC%95%84%EA%B2%BD%EC%A0%9C%EC%8B%A0%EB%AC%B8 링크는 '아시아경제신문' 인데요.. 이 문서도 보면 간략하게 출처나 레퍼런스???같은 부분이 명시되지 않은거 같은데요. 가르쳐 주실 수 있으실까요? 도와주셔서 감사합니다. 추민희 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 15:29 (KST)

책읽는달팽 관리자님 호로조님 문서하고 별도로 감시좀 부탁드립니다.

제가 이래서 위키백과 못믿겠다는 건데...

3일뒤 아이피 해제된다니 마음이 놓이네요 ㅎㅎ

어쨋든 호로조님이 제꺼 문서 맘대로 수정하거나 삭제한거 그 줄거리 어떤 부분이

사라졌거나 수정됬는지 확인좀 부탁드리고

앞으로 호로조님 CCTV 처럼 감시좀 부탁드립니다... 앞으로 이런사람들 많이 있을테니까

별도로 호로조님 그리고 위키백과 유저들 별도로 보디가드 역할좀 맡아주세요... -- 이 의견을 작성한 사용자는 허태영 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

조치

토론에서 말했듯이 이러다간 심각한 상황으로 번질수 있습니다. 빨리삭제를 하던가 조치를 취해야 합니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 23일 (월) 17:24 (KST)

김옥균 문서의 편집 되돌리기에 관해서

책읽는 달팽이님 안녕하세요. 김옥균 문서를 되돌리기 하셨던데요. 일단 문제제기보다 현재 상황을 설명 드리려 찾아뵀습니다. 유동IP 편집자는 독자 연구한 내용을 기재하고 있습니다. 김옥균의 청나라 입국이 원세개의 사상에 영향을 받았다는 말도 안되는 내용입니다. 제가 문서를 지속적으로 되돌리는 것은 독자 연구를 제지하기 위한 것입니다. 독자 연구임을 해당 사용자에게 경고했고 근거가 있으면 근거를 대라 했으나 못 댔습니다. 당연한 겁니다. 김옥균과 원세개의 상관 관계는 연구된 사실이 없으며 구글링해서도 나오는 게 없습니다. 해당 사용자에 대해 제재 요청을 올린 상태이며 결정을 기다리고 있습니다. 이에 대해 혹시 고견이 있으시면 들을까 합니다. 감사합니다. --쏜치팍 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 20:16 (KST)

아 그런가요? 일단 자료를 들고 오시면 제가 어떻게 방어해드리도록 하겠습니다. 전 IP 분이 더 자세하셔서 님이 반달하는줄 알았거든요 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 20:22 (KST)

해당 사용자는 김옥균의 삼화주의(동양평화론)에 대해 위안스카이와 쑨원의 삼민주의와 혼동하고 있는 것 같습니다. 김옥균의 삼화주의는 독자적인 주장이고 사실 비판도 많습니다. 그리고 해당 사용자는 무엇보다 중언부언 같은 말을 덧붙여 글의 명징함을 극적으로 떨어뜨리고 있습니다. --쏜치팍 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 20:25 (KST)

제가 편집했던 것은 아닌데 김옥균 문서 자체에 청나라 입국에 대한 공식적인 자료가 일목요연하게 잘 나와있습니다. 물론 원세개 얘기는 있을 리가 없습니다. 독자연구로 이전 편집자들이 힘들게 이뤄놓은 성과를 망치는 행위를 막도록 부디 응원해주십시오. 그럼 건승하세요. --쏜치팍 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 20:37 (KST)

Financial Risk 문서 편집에 대한 요청

안녕하십니까. 모 금융공기업 현직자입니다. Financial Risk Manager, 미국공인 FRM 자격정보에 대해 객관적인 정보를 수집하여 도움을 드리고자 글을 올리고 있는데, 이에 대한 권한을 문의해 봅니다. 어떤 근거로 원칙으로 광고 등으로 판단하는 건지 등에 대한 간략한 조언을 부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 HongCFAcharterholder (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제 대학교 학사때 저런 것이 있다고 대학교수님이 말씀 안해주셨습니다. 그리고 영어 위백에서도 없는 자격증이군요. 문서에 맞는 참고문헌은 제대로 가져오셨나요? 제 대학교 재무관리 담당하셨던 교수님에게 저런게 있고 진짜 효력이 있는지 물어볼까요? 저런 자격증이 존재한다면 아마 그 분께서 답변해주실꺼라 믿고 있습니다. 네, 제가 재무관리를 들었는데도 왜 FRM이 필요한지도 의아하구요... 혹시 돈 버실려고 하시는거 아니시구요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 22:47 (KST)

대단히 실례지만, 교수님이 말씀안하셨다 하여 전문자격증을 무시하는 것입니까. 금융공학분야와 금융공기업에서 누구나 인지하고 있고 가점대상인 국제 전문자격증을 말이지요.(금융공기업 공식 자료) FRM은 영어위키에도 지금까지 10년동안 존재하였습니다. 하지만 무슨 이유인지 모르겠지만 1월 17일 경에 갑자기 삭제가 되었더군요. 알고보니 외국에서 구식정보를 제외하고 최신정보로 다시 재편집하더군요.

이전 원본 내용은 알고 있습니다. 참고문헌이야 당연히 공식 가이드책을 포함하여 다양하게 가지고 있습니다. 때에 따라서는 무단삭제가 아닌건지 현직자들 입장으로서 심기가 상당히 불편하군요. 이에 대한 정확한 해명바랍니다. 관리자님께서 고생하시는건 충분히 이해합니다. 하지만, 적어도 어떤건지 조사할 가치는 있지 않을까 싶습니다. 이강철님의 조언을 받아들여 내용을 일부 정정합니다. --HongCFAcharterholder (토론)

글이 늦어서 죄송합니다. 에 일단, 처음부터 극딜을 넣은건 죄송합니다. 워낙 되도 않는 찌라시 광고문서가 매일같이 올라오고 있고 제가 경영학 학사를 갖고 있으니까 더더욱 극딜을 걸어야 겠다고 생각하게 되었습니다. 일단, 레퍼런스에 대해선 저 교수님에게 트렌드라던가 기타 자리에 대해 메일을 보냈습니다. 지금도 저 글에 대해서 진심으로 사과드리고 싶고요(네 제가 과민반응했습니다). 앞으로 많은 기여 부탁드립니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 01:05 (KST)

허허, 아닙니다. 이미 이야기를 들어보니 현재 위키가 어떤 상황에 놓여있는지 파악이 됩니다. 처음에는 정말 당황스러웠지만 지금은 이해가 되는군요. 그리고 경영학 전공이셨군요. 더더욱 국제FRM, CFA, CPA 같은 전문시험들은 잘 아시리라 봅니다. 훗날에 제가 적은 정보들을 바탕으로 자격증 정보를 자율적으로 수정해주시거나, 저도 적극 참여해보겠습니다. 가까운 미래에 현직자로서 함께 일을 할 수 있는 인재가 되시길 바랍니다. --HongCFAcharterholder (토론)

죄송합니다

저는 의견을 제기하고 싶어서 이 곳에 글을 남깁니다. 차단은 자제 부탁드립니다. 빠른 응답 부탁드립니다. 임시 계정 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 16:18 (KST)

저는 사:GALAXYA8의 토론까지 차단되고 차단 기간도 연장되서 임시로 만든 계정입니다. 의견을 제시하고 싶습니다. 응답 부탁드립니다. 임시 계정 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 16:28 (KST)

당신을 위한 반스타!

	관리자 반스타
	특별히 어려운 결정이나 따분하지만 필요한 관리를 한 관리자이므로 이 반스타를 증정합니다. 반스타 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 11:41 (KST)

이동재 (축구 선수)

http://www.kleague.com/kr/sub.asp?avan=1006020000&clubInfoMode=player_info&iptPlayerid=20150010 연맹에서 퍼 온 자료들이고 내용 추가 중이었는데 삭제한 의도가 뭐예요? --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:59 (KST)

퍼오셨다면 백:저작권 위반이고, 백:문서 등재 기준은 한번 보시고 적으신 건가요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:15 (KST)

아니 내용을 저기에 기초하여 추가했다는 걸 퍼 온 거라고 말한 건데 그게 저작권 위반이에요? 연맹이 믿을만한 사이트가 아니란 거예요? 위키백과:삭제 정책에 위배되는 내용이 없었어요. 왜 마음대로 판단하시고 지우십니까? --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 13:00 (KST)

저도 친척중에 K리그에서 뛰는 친척넘이 있는데, 그 친척거 적을까요? 아무런 레퍼런스도 없는데? 다른데서 뛴 레퍼런스(신문기사)나 가져오세요 백:문서 등재 기준에 매우 부합되는데요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:27 (KST)

2015 시즌을 앞두고 열린 K리그 드래프트에서 번외지명으로 강원 FC에 지명되었다. 이거 추가 중에 지워졌는데요;; 리그 1경기도 안 뛴 선수도 아니고, 강원FC 재계약이 미미하지만 남아있는 상태인데... --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 13:01 (KST)

참고로 전 반말투로 계속 가면 백:사관에 님 회부하는 수밖에 없습니다? 반말 하지 마시고, 그리고 말끝에 --~~~~ 붙여주시고요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:31 (KST)

님은 화 안 납니까? 내용 추가 중인데, 갑자기 지우시면요? 왜 저만 잘못했다 식으로 몰고 갑니까? 그리고 반말 별로 안 했는데요? 회사에서 일할 때, 문서 작업 다하고 저장만 하면 됐는데 갑자기 컴퓨터가 꺼지면, 화나고 당황할 수밖에 없는 상황이에요. --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 13:02 (KST)

참고로 저도 글 지워진적 있었습니다. 초창기때... 물론 님 심정 이해안가는거 아니구요, 위키백과는 백과사전입니다. 그리고 또한 확인 가능한 출처가 필요하고요. 어디서 퍼오는건 안됩니다. 출처 언급은 되지만, 그 출처 언급에서 마무리 해야 하는게 맞구요. 그리고 서명은 예의입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:46 (KST)

서명은 나중에 추가해도 되는 거니 패스하고요, 2015 시즌을 앞두고 열린 K리그 드래프트에서 번외지명으로 강원 FC에 지명되었다.라는 내용 추가할 거니, 복구를 해주십시오. 부탁드립니다. --크리스탈 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 13:03 (KST)

지금 상태론 부족하니 제가 내용을 사용자:크리스탈/이동재(축구 선수)로 옮겨드리죠. 다 작성하신후에 이 내용을 그대로 복붙하고 사용자 문서는 {{ㅆ}} 붙이시면 됩니다.--책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:58 (KST)

백양필, 백돈분, 백현석 문서 삭제에 대해

백양필, 백돈분, 백현석 문서가 삭제 신청되자 말자 바로 삭제하셨더군요. 백양필, 백돈분, 백현석 문서가 삭제 신청된 주 이유는 '증명되지 않은 가족 관계'라 했습니다. 이에 삭제 신청하신 전언겸님께 구체적으로 무엇이 '증명되지 않았다'는 건지 문의하여, 토론을 통해, 사실관계의 상충이라 문제삼으신 핵심인 백현석-백견 부자관계에 대해 전언겸님이 전거로 삼은 '백문보 행장'에서 전언겸님이 오해하신 바를 설명드리고, (본인도 수긍하셔서) 사실관계의 상충 문제는 해명이 되어 '증명되지 않은 가족 관계'는 어느 정도 해결되었다고 생각했습니다. 그런데 님께서 백양필, 백돈분, 백현석 문서를 삭제하셨더라고요.

백양필, 백돈분, 백현석 모두 고려사에 행적이 나오는 인물들인데, 무턱대고 무더기로 삭제하시면 이건 좀 아니다 싶네요. 우리가 잘 몰라도 사료에 나오는 인물이라면 간단하게라도 등재했다가 내용을 조금씩 보충하면서 틀린 게 있으면 수정하고 보완해가는 게 맞지 않나 생각합니다. 누군가가 문서를 만들면 무턱대고 칼질하지 말고 충분한 토론을 거쳐서 보수적으로 조치하는 게 맞다 봅니다. 삭제신청하신 분이 의견을 개진하여 수정 또는 그에 상응하는 조치를 하실 때까지 조금도 여유를 주지않고 삭제하신 것은 좀 자의적이란 생각이 들게 하네요. 해명 말씀 부탁드립니다.언재호야 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 15:15 (KST)

뭉테기를 정리하다 보니 그렇게 되었네요... 복구해드리겠습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 15:31 (KST)

이의 제기

아직 이 문제는 끝나지 않았습니다. 제가 실수를 한 점은 인정하지만, '확인 가능한 출처'가 제시되지 않은 점은 여전하므로, 삭제해도 무관한 문서들입니다.

또한, 아버지라는 백양필이 1228년 당시 정7품 국자박사였고, 아들이라는 백돈분이 1227년에 정4품 좌간의대부에 임명되었는데, 상식적으로 생각해 보면 이 둘을 부자 관계로 인정하기 어렵습니다.

저 세 문서에서 가족 관계에 대한 기술을 없앤다면, 실을 수 있는 내용이 얼마나 되겠습니까? 더군다나, 발전 가능성도 거의 없구요. --全彦謙 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 16:39 (KST)

반론

님의 소신이 대단하십니다. 일단 틀린 부분은 수정부터 해주시고요. 같은 시기에 아버지보다 자식이 벼슬이 높았을 수도 있습니다. 때론 아비가 (자식 덕을 보아) 늦게 출사하기도 했지요. 그런 건 사례가 많으니 잘 아실테구요. 좀 낯설다고 굳이 이상하게만 보실 필요는 없다고 봅니다.

발전 가능성 말씀은 좀 편견에 가깝습니다. 역사 인물을 간단하게라도 소개하면 어떻습니까? 뒤에 묘지명 등이 발견되어 정사나 기존의 족보가 가진 내용과 오류를 보완한 경우도 많이 있지요. 백임지란 분도 고려사 기록으로 남포사람인 줄 알았는데, 묘지명에서 대흥사람이라 밝혀졌지요. 그리고 가족관계는 생각하시는 것보다 엄청 중요한 겁니다.언재호야 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 18:33 (KST)

문제점 정리

이름	생년	비고
백양필	1180년대 추정	1228년 당시 국자박사(정7품)
백돈분	1210년대 추정	1227년 좌간의대부(정4품)에 임명됨
백현석	1240년대 추정	1269년 당시 사간(정6품)
백견	1270년대 추정	1294년 당시 낭장(정6품)
백문보	1303년

• 1대를 30세 정도로 계산하면 위와 같은 추정이 가능한데, 결국 이는 『고려사』에 등장하는 13세기의 백씨들을 억지로 끼워맞췄다고 해석할 수밖에 없습니다.
• 묘지명을 통해 문서의 내용을 보충하면 그만이라는 식의 이의 제기는, 묘지명이 발굴된 후에나 하는 것이 타당하다고 생각됩니다.
• 뭔가 착각하시는 것 같습니다. 저는 가족 관계 기술 자체를 문제삼는 것이 아니라, 아무런 근거가 제시되어 있지 않음을 문제삼는 것입니다. 이 논점은 계속 무시하고 계시네요. --全彦謙 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 18:54 (KST)

이남규 (축구 선수) 문서의 삭제와 관련하여

최근 이남규 (축구 선수) 문서를 삭제하시며 삭제 이유로 백:문서 등재 기준 미달과 백:신뢰할 수 있는 출처를 달아주셨는데, 이에 대해 의문이 있습니다. 우선 프로 출전 경험이 없는 선수도 아니고, K리그 클래식 두 경기 출전 기록이 있으며, 입단 연도, 소속 기간 등이 매우 명확한 선수입니다. 문서 내용 역시 한국프로축구연맹 홈페이지 또는 소속 구단 홈페이지 등 신뢰할 수 있는 웹페이지로부터 기초하고 있다고 생각합니다. 어떤 부분에서 문제가 있어 삭제하신 것인지 구체적으로 듣고 싶습니다. 답변 달아주시면 감사하겠습니다. -- Lemonsea1 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 01:52 (KST)

흠... 일단, 만들 당시에 출처가 없었습니다. 아시다시피 관리자가 모든 문서를 다 뒤져가면서 파악할수는 없습니다. 그래서 백:삭제 토론이 존재하지만, 삭제 토론을 안거치고 저렇게 삭제 신청을 하는 문서가 있죠. 위에서 보시면 알겠지만 그건으로 여러 말이 있었는걸 보실수 있으시고, 여튼 복구 시켜드렸습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 16:07 (KST)

수많은 축구 선수 문서를 편집해 왔지만, K리그에 소속된 축구 선수의 출전기록 정보를 K리그 공식 홈페이지로부터 가져오면서 이 링크를 각주처리하는 경우는 딱히 본 적이 없어서 의문이 남네요. 그리고 제 기억으로는 해당 문서에 바깥 고리로 한국프로축구연맹 홈페이지의 선수 정보를 연결해놓았던 것 같은데 아닌가요? 또한 다음부터 그런 경우에는 삭제 이전에 먼저 {{출처 필요}} 틀을 달아주시면 좋을 것 같습니다. 얼마든지 기사 등을 통해 출처는 달면 되니까요. 알려주셔서 감사합니다. 그런데 복구 문서는 어디서 확인할 수 있을지요. -- Lemonsea1 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 22:42 (KST)

아 기억상 그런 링크도 없어서 말이죠... 쿨럭... 그리고 만든 사용자에게 토스한후에 다시 문서 만들게 해드렸습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 23:04 (KST)

왜 되돌리시는건지...

아까전에 편집을 왜 되돌리신건가요? -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 11일 (토) 17:54 (KST)

장난성 편집이지만, 차단된 사용자고 또한 사용자 토론은 왠만하면 건들지 않습니다. 그게 장난이라 할지라도요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 11일 (토) 17:55 (KST)

은하수를 여행하는 히치하이커가 준 메세지

	관리 반스타
	삶, 우주, 그리고 모든 것들은 대체로 무해함 그러니깐 Don't Panic ! -- 고려 (토론) 2017년 2월 12일 (일) 00:47 (KST)

무릉초등학교 운학분교 관련

책읽는달팽님께서 주천초등학교 운학분교문서를 무릉초등학교 운학분교 문서와 중복이라는 이유로 삭제를 하셨는데요, 무릉초등학교 운학분교 문서가 중복 문서 아닌가요? 두 문서의 역사를 보시면 아시겠지만 주천초등학교 운학분교 문서가 더 먼저 생성되었고 두 문서를 만든 사용자도 다릅니다. "주천초등학교 운학분교"의 마지막 판과 "무릉초등학교 운학분교"의 현재의 판의 내용도 같은 것으로 기억하고 있고요. 내용을 복사해서 이동한 상황 같은데 "무릉초등학교 운학분교" 문서를 삭제하고 "주천초등학교 운학분교" 문서를 "무릉초등학교 운학분교"로 옮겨야 하지 않을까요...? -- Jeresy 2017년 2월 13일 (월) 08:26 (KST)

아 그런가요? 일단 주천초등학교 운학분교가 메인이고 무릉초등학교 운학분교가 현재 이름이라서요... 복구 시켜놓겠습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 13일 (월) 13:47 (KST)

넘겨주기 삭제 신청

역링크가 있는 경우, 삭제 신청 처리는 신중하게 해 주세요. [7] 외 많은 링크가 유실되었네요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 10:08 (KST)

네 알겠습니다 신경써서 삭제 처리 하겠습니다. 꾸벅 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 11:56 (KST)

문서 삭제에 대해 도움 요청합니다.

현재 아이디로 작성하였던 문서가 달팽님에 의해 삭제되어 복구 요청을 드립니다. 신뢰할 수 있는 출처에서 등재해야한다는 기준에 미달되었다고 하셨는데요, 위키백과를 이제 막 시작한 탓에 정확한 기준점을 잘 모르겠습니다. 한 회사의 인사 담당자로서 최고 경영자의 소개글을 올리려고 했던 것이며, 다른 큰 포털 사이트에서도 검색창에 검색을 하면 찾아볼 수 있는 인물에 대한 정보를 작성하려고 했습니다. 또한 출처가 불분명하다거나 문서 작성에 장난성이 보인다는 의견을 들었는데요, 물론 위키백과 자체의 기준도 중요하지만 출처가 분명한 인물이며 장난성, 홍보성 등 불필요한 의도는 없었다고 말씀드리고 싶습니다. 혹 위키백과 문서 등재에 정말 맞지 않는 인물이라면 완전한 삭제는 불가능한지요. 구글 검색창에 인물 이름을 검색하면 위키백과가 제일 먼저 뜨는데 문서가 삭제됐다고 뜨는 부분의 기록을 완전히 제거하는 방법은 없는지 하여 부탁드립니다. 수고스러우시겠지만 도움을 요청합니다.--1990saboten (토론) 2017년 2월 14일 (화) 10:37 (KST)

에... 구글건은 제가 도움을 못 드리겠구요, 일단 HRM쪽이니까 알아듣기 쉽게 설명을 드리자면, HRM에서 중요한건 역시 사람을 평가하는 것이지요... 근데 그 사람의 평가서(경력 인증서, 이력서 등등)가 이상하다 싶으면 뽑을때부터 탈락 시키는 것이 맞지 않습니까? 위백도 비슷하게 돌아갑니다. 작성하시는 분이 뉴스에 여러번 나왔다는걸 문서 내에 보여주셔야(위키백과:출처 밝히기)하셔야 하고요... 문서 작성의 장난은 둘째고(전 저 문서를 장난이라고 생각한적이 추후도 없습니다), 저명성(뉴스에 여러번 나왔다더라...)가 있으면 좋습니다. 노진철 (사회학자) 같은 문서를 한번 참고하심이 어떠실까 합니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 11:59 (KST)

장하

삭제 신청을 받아들일 이유가 없어보이는데요? -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:28 (KST)

관리자는 삭제 전에 문서 역사 등을 살펴봐서 삭제 신청이 적절하게 이뤄졌는지 살펴봐야 합니다. 심지어 문서를 장난으로 고쳐놓았는데, 다른 사용자가 이를 보고 실수로 삭제신청하는 경우도 있습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:29 (KST)

뭐 그런거 확인하죠. 일단 저 문서의 경우엔 아무런 레퍼런스가 없는터라 백:독자 연구 금지로 날려도 아무 말을 못하는 문서입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:30 (KST)

Cite라고 하지만, 그 Cite가 어디에 붙어있는지 확인이 불가능하면 독자 연구 아닌가요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:32 (KST)

cite/ref 없는 문서는 다 삭제해도 된다는 주장 아니겠죠? 바깥 고리에 있는 "한국민족문화대백과사전"의 내용을 가지고 대략적인 검토는 가능합니다. 문장 하나하나에 대한 출처가 필요하다면 출처 필요 틀을 적절히 달아줘야지, 삭제하는 건 적절치 못합니다. 독자연구가 추가되었다면 독자연구를 제거하거나, 추가되기 전 판으로 되돌리면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:36 (KST)

흠 그래도 사람들이 다 찾아가면서 찾아야 하죠. 대략적인 검토는 되지만, 정확한 Cite가 없으면 결국 백과사전에서 벗어나는 거라고 생각합니다. 특히 문서를 한번 보고 지나갈 사용자들은 어떻게 생각할까요? 님이나 저나 아는 분야에 대해서만 알지 특정 문서가 독자연구인지 확인할수 있는 방법은 결국 Cite/ref 입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:38 (KST)

전 위키백과의 특징이자 장점이 빡빡한 Cite/ref 라고 생각하는 입장이고, 이 빡빡한 Cite/ref 방식이 없으면 나무위키나 같은것이라고 생각합니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:42 (KST)

네. 하지만 빡빡한 cite가 없다고 "삭제"해서는 안 됩니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:44 (KST)

허위 사실이 넘쳐나는 문서(확인 불가능한 문서)에 대해서 "삭제"를 못하면 삭제 사유에서 백:독자 연구 금지 항목을 날리는걸 메타에 요청할겁니다. 그리고 아시다시피 저런 문서는 만들어지고 난후에 버려지는게 보통인데, 우리가 다 어찌 처리 합니까? --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:45 (KST)

물론 문서 양을 올리는 것도 좋긴 하지만, 중요한건 아까도 말했지만 저런 문서는 보통 버려진다는 겁니다. 물론 문서 양을 채울 사용자가 계속 있으면 좋겠지만, 문제는 그리 흘러가지 않는다는 거죠... --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:47 (KST)

장하의 경우, 2-3년마다 조금씩 나아지는 문서입니다[8]. 버려진 문서라뇨?? -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:48 (KST)

2~3년은 너무 깁니다. 그리고 이건 저희 둘의 삭제 입장 차이인거 같은데 말이죠... 저도 종대님 입장을 이해하고, 종대님도 제 입장을 이해해 주셨으면 좋겠습니다. 전 전체 문서 질을 위해선 삭제하는게 옳다는 거고, 종대님 입장은 전체 문서 질보단 일단 문서를 살리면 누가 작성하겠지? 입장인것이시죠? 계속 평행선으로 가는거 같습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:49 (KST)

어짜피 토론이란게 남을 조지기 위해서 만드는 것이 아니라 Non Zero sum Game 이다보니, '저 관리자와 나의 생각과는 입장차이가 다르다' 정도로 끝낼수 있을거 같은데요... 대충 정리해보면 말이죠 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:51 (KST)

다시 정리하자면 종대님과 저의 목표(위백의 질 향상)는 서로 같으나, 가는 방향이나 방법이 서로 다르단 것이죠. 저도 위키백과에 알찬 문서가 많이 생성되면 좋겠고 하지만, 전 이 라인을 선택했고, 종대님은 저 라인을 선택하신거죠. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 17:55 (KST)

아 그리고 참고로 전 종대님의 입장도 지지하지만, 제 입장도 지킬겁니다. 서로 다른 사람이 모여서 만들어지는것이 사회이고, 다른 사람과의 신념 충돌에서 생기는 불확실성이 위키백과를 더 좋은 방향으로 끌어갈수 있는 길이라고 보거든요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 18:06 (KST)

저도 성향은 삭제주의자 쪽입니다. 하지만 문제없는 문서까지 삭제하는 건 인정할 수 없네요. 삭제 기준을 명확하게 해서 관리자의 영혼의 피로를 덜 수 있게 위키백과:사랑방 (정책)/2017년 2월#삭제 정책 개선의 토론에도 참여해주세요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 18:09 (KST)

네 확실하게 명확히 해서 문제를 없애버리는게 낫다고 봅니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 14일 (화) 18:12 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제7주

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제7주에 있는요청들중에 표시가안된 요청모두 처리바랍니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 14일 (화) 21:32 (KST)

김영삼 문서 특삭

김영삼 프로필에 공용으로 무단 업로드된 연합뉴스 저작권 사진이 올라왔길래 특삭을 신청했는데 필요성이 없다고 하셔서 확인 요청 드립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 2월 17일 (금) 18:32 (KST)

공용에서 올라온 무단 업로드 된 사진은 공용에서 처리해야 하는거라서요... 일단 사진 링크에 대한 글은 저희 쪽과 책임이 없어요 쿨럭... 그리고 그 경우엔 사진을 변경하면 되는 문제라, 필요성이 없다고 판단했습니다. 좀 도움이 되셨나요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 17일 (금) 18:52 (KST)

네 잘 알겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 2월 17일 (금) 19:13 (KST)

각종 리그 우승 선수 명단 틀을 삭제하신 이유를 알고 싶습니다.

최근에 틀:1985년 FC 서울 (럭키금성 황소) 선수 명단, 틀:1990년 FC 서울 (럭키금성 황소) 선수 명단, 틀:1998년 수원 삼성 블루윙즈 선수 명단, 틀:1999년 수원 삼성 블루윙즈 선수 명단, 틀:2000년 FC 서울 (안양 LG 치타스) 선수 명단, 틀:2004년 수원 삼성 블루윙즈 선수 명단, 틀:2008년 수원 삼성 블루윙즈 선수 명단, 틀:2010년 FC 서울 선수 명단 , 틀:2012년 FC 서울 선수 명단, 틀:2014년 전북 현대 모터스 선수 명단, 틀:2016년 FC 서울 선수 명단을 한번에 삭제하셨더군요. 저는 이 틀들에 대한 삭제신청이 제기되었을 때 틀토론을 이용해서 삭제신청에 대한 이의를 제기했는데 이에 대한 어떠한 해명도 없이 해당 틀들이 삭제되어 당혹스럽습니다. 더욱이 이 삭제가 일관성도 떨어지는 것이 삭제신청 된 틀 중에 틀:2014년 대전 시티즌 선수 명단은 책읽는달팽님이 편집하시기 전에 Llzz77님이 해당 틀문서에 제기된 삭제신청을 없애버리셔서 그런지 그냥 두셨더군요. 이렇게 일관성이 없는 삭제는 정말 납득할 수 없습니다. 프로 리그에 대한 틀이 문제라면 마찬가지로 삭제된 틀에도 책읽는달팽님이 대전 시티즌 선수 명단을 상대로 한 것과 똑같은 조치를 취하는 것만으로 소기의 목적을 달성할 수 있습니다.

애초에 삭제신청을 한 분도 일관성 있게 삭제신청을 하시지 않으셨습니다. 여전히 틀:1998년 FC 서울 (안양 LG 치타스) 선수 명단, 틀:2015년 FC 서울 선수 명단, 틀: 2001년 대전 시티즌 선수 명단은 단지 "리그" 선수 명단이 아니라 "FA컵" 선수 명단이라는, 합리적인 사람이라면 납득하기 어려운 이유로 삭제신청을 피해갔죠. 이렇게 일관성이 떨어지는 삭제 조치는 책읽는달팽님의 의도와는 상관없이 대전 시티즌 관련 틀 및 문서와 달리 FC 서울, 수원 삼성 블루윙즈, 전북 현대 모터스 관련 틀 및 문서를 별도의 알 수 없는 이유로 차별하는 것으로 받아들일 수밖에 없습니다. 애초에 삭제신청 사유가 프로 리그 우승 관련 선수 명단을 사용하지 않는다는 것이였는데 그런 룰은 위키백과 어느 정책에도 나와있지 않으며 어디에도 명시적으로나 묵시적으로나 합의되어 있는 규칙도 아닙니다. 이 삭제가 자칫 각종 축구 선수 명단 관련 문서와 틀의 자발적이고 체계적인 확장을 제한하는 조치가 될 수 있습니다. 가령, 당장 책읽는달팽님이 그냥 지나치신 대전 시티즌 선수 틀 자체가 최근에 생성된 FC 서울 선수 틀을 근간으로 만든 겁니다. 틀 역사만 봐도 금방 확인 가능합니다. 그만큼 다른 팀의 문서와 틀을 관리하는 분들이 삭제된 틀들의 유용성에 동의하면 자발적으로 다른 팀에 관한 틀 제작에 나설거란 겁니다.

제가 문의 및 조치받고자 하는 것들은 다음과 같습니다. (1)삭제신청에 대한 이의제기에도 불구하고 이에 대한 어떠한 언급도 없이 해당 틀들을 삭제하신 이유가 무엇입니까? (2)어떤 틀이나 문서에 대한 삭제신청이 들어왔을 때, 그냥 그 삭제신청을 무시하고 지워버리는 편집을 해버리면 그 틀이나 문서는 건들이지 않는 겁니까? (3)애초에 서울 선수 명단 틀을 본따서 만든 대전 틀은 그대로 두고 서울, 수원, 전북 선수 명단 틀만 삭제한 차별적 조치의 이유가 무엇입니까? 더불어 서울과 대전의 FA컵 우승 년도 선수 명단은 삭제 대상이 아닙니까? 리그는 안 되고 FA컵은 되는 이유가 있는 건가요? 만약 책읽는달팽님이 위 문의사항들에 대해 삭제에 부당한 측면이 있었다는 점을 인정하신다면, 해당 틀들의 삭제조치를 취소해주시기 바랍니다. 삭제된 틀 중에는 외부에서 자료를 일일이 확인해가며 작성한 것들도 있는 바, 해당 틀을 작성하고 그걸 통해 새로운 정보를 추가하는데 시간과 노력을 쏟은 1인의 사용자로서 요청드립니다.--Propheceer 2017년 2월 18일 (토) 03:31 (KST)

@Propheceer: 이건 제가 잘못한 문제군요... (역시 축구 관련은 안건드리는게 좋은거 같... 축구 삭제 문서가 마구 올라오는데, 전 축구에 아무런 관심도 없거든요...)

(1)삭제신청에 대한 이의제기에도 불구하고 이에 대한 어떠한 언급도 없이 해당 틀들을 삭제하신 이유가 무엇입니까? - 에, 토론란을 깜빡하고 안 봤습니다 죄송합니다. 삭제토론 뿐만 아니라 {{삭제 신청 이의}} 틀도 같이 작성해주시면 감사하겠습니다. 쿨럭...

(2)어떤 틀이나 문서에 대한 삭제신청이 들어왔을 때, 그냥 그 삭제신청을 무시하고 지워버리는 편집을 해버리면 그 틀이나 문서는 건들이지 않는 겁니까? - 에, 이건 제가 잘못본 겁니다. 죄송합니다.

(3)애초에 서울 선수 명단 틀을 본따서 만든 대전 틀은 그대로 두고 서울, 수원, 전북 선수 명단 틀만 삭제한 차별적 조치의 이유가 무엇입니까? 더불어 서울과 대전의 FA컵 우승 년도 선수 명단은 삭제 대상이 아닙니까? 리그는 안 되고 FA컵은 되는 이유가 있는 건가요? - 에, 전 차별이 아니라 삭제 신청이 들어온 문서를 날렸습니다... 그런 문서가 있다는 것도 몰랐구요... 그건 사과드립니다.

결론 : 진심으로 사과드립니다. 제가 토론란을 읽어보지 않은 것도 있고 말이죠... 복구하도록 하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 18일 (토) 10:43 (KST)

@Propheceer: 아 그리고 이 문서 삭제요청한 Z4617925님에게도 같이 따져주시면 감사하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 18일 (토) 10:45 (KST)

@책읽는달팽: 삭제취소 조치 감사드립니다! 관리자께서 얼마나 많은 삭제신청을 받는지 잘 이해하고 있습니다. 당장 삭제기록을 보니 주제 넘나드는 것이 너무나 광범위해서 저 같아도 곤란했을 거 같아요. 항상 수고하십니다. 그리고 {{삭제 신청 이의}} 틀 활용에 대한 저의 숙지가 부족한 점도 분명 있었던 것 같습니다. 그로 인해 번거롭게 해드린 점은 사과드립니다. 해당 틀문서들을 보러 가니 이미 Z4617925님이 벌써 똑같은 사유로 똑같은 틀문서만을 삭제신청 했더군요. 앞으로 Z4617925님에게도 틀토론을 먼저 활용할 것을 요청드리고 가능하다면 사용자의 토론으로 어느 정도 합의하고 삭제신청이 되도록 노력해보겠습니다.--Propheceer 2017년 2월 18일 (토) 14:07 (KST)

@Propheceer: 아뇨, 잘못된 거라면 이렇게 하는게 바람직 하죠. 여튼 폐를 끼쳐드려서 죄송하고, 으... IP나 다른 사람들이 축구 관련 문서를 '저명성 없다' 라고 하는 통에 축구 하나도 모르는 전 울면서 겨자를 먹고 있습니다 ㅠㅠ --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 18일 (토) 16:29 (KST)

전역 계정 잠금

저의 계정이 아무런 이유 없이 잠겼습니다. 114.205.67.195 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 08:36 (KST)

되돌리기

특수:차이/18379344를 보고 말합니다. 장난성 글이고, 차단된 사용자입니다. 굳이 되돌릴 필요가 있을까요? 물론 사용자 문서는 지침에 한하여 자유롭게 작성할 수 있습니다만, 이런 경우에는 많은 사용자가 비우는 경우가 많습니다. 만약 이유가 있으시면, 편집 요약으로 알려주세요. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 26일 (일) 14:08 (KST)

전 왠만하면 사용자 문서는 날리기 싫습니다. 그리고 사용자 문서는 공개된 장이고요. 놔둬도 되는걸 왜 건드시나요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 14:10 (KST)

물론 사용자 문서는 자유롭다고 생각하지만, 백:아님#개인웹 정책에 한하여 비웁니다. 놔둬도 되는걸 왜 건드시나요?라는 발언에 답하자면, 장난성 글이기 때문입니다. 때문에, 다른 관리자의 의하여 삭제되는 경우가 많습니다. 저는 관리자의 판단은 서로 다르다는것을 인정하되, 이점을 이해해 주시면 감사하겠습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 26일 (일) 14:15 (KST)

일단 님은 관리자가 아닙니다. 책임질 자리도 아니구요. 책임질 자리에선 어떻게든 사고가 나면 지워야 되지만, 일단 님이 하신 행위는 차단된 사용자라 할지라도 다른 사용자에 대한 반달로 보일수 있어요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 14:17 (KST)

완도국제해조류박람회 삭제관련 문의입니다.

완도국제해조류박람회를 작성한 작성자입니다. 이 문서의 삭제이유가 무엇인지 알고 싶습니다. 어떤 부분을 수정해야할지 몰라서 도움을 요청드립니다. --완도군청 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 09:46 (KST)

위키백과:삭제 정책의 광고성 문건이군요... 네 지금도 날려도 문제 없겠는데요? 광고스럽지 않게 적어보세요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 17:49 (KST)

신규 사용자는 백:길라잡이, 백:새 문서 만들기를 읽어보는것을 권합니다. 또한 백:아님#미래, 백:아님#광고 등을 준수하셔야 합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 28일 (화) 12:39 (KST)

문재인 문서 관련

문재인 문서에서 편집 분쟁이 발생한 바 편집 분쟁 당사자간에 사용자토론:Moon4we7에서 긴 토론끝에 합의를 보았습니다. 즉 조영식 박사의 고향이 북한이라는 점은 문재인과 직접적 관련된 내용도 아닌 트리비아에 불과하고, 조영식 박사의 고향은 이미 조영식 박사의 문서에 서술되어 있으며, 오히려 안 그래도 종북이네 어쩌네 하는 이미지가 씌워져 있는 해당 생존 인물에게 오해를 불러일으킬 수 있는 여지만 있으므로 삭제하기로 편집 분쟁 당사자간 합의한바 있습니다. 반영해주시기바랍니다.--Zdnzidn (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:01 (KST)

흠 지금 문서에서 어떤 부분을 삭제할까요? 일단 편집은 님이 편집한 2017년 3월 1일 (수) 10:46‎ 판으로 돌려놓은 상태입니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:03 (KST)

지금 보니 이미 요청이 반영되어 있더라라고요.;; 수고하셨습니다. --Zdnzidn (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:06 (KST)

안녕하세요,책읽는달팽님.오랜만에 한번 토론글을 쓰게 되었습니다.

오랜만에 들어왔더니 제가 분류한 구이 분류문서가 사라져 있어서 그 이유를 여쭤보려고 한번 이 토론글에 글을 남기게 되었습니다. 제가 한 구이 분류를 어떤 반달러로 추정되는사람이 다 지워 놓았던거 같은데...자세한 경위를 여쭤봐도 될까요? 아차! 실수로 서명을 깜빡하게 되었군요..죄송합니다..--Lsw1076917 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 18:29 (KST)

@Lsw1076917: "분류:구이"와 성격이 같은 "분류:바비큐"로 합쳐진 듯 싶습니다. 구이, 바비큐, 그릴링 등의 교통 정리가 된 후에 어떤 분류명으로 묶을지 토론이 되면 좋겠네요. Lsw1076917 님이 프토:음식과 음료에 발제해주실 수 있을까요? -- ChongDae (토론) 2017년 3월 7일 (화) 18:55 (KST)

@ChongDae:네...그런데 전 아직 프로젝트나 프로젝트 토론은 어떻게 참여하는 건지 잘 모릅니다만..방법이나 도움말 문서도 있나요?--Lsw1076917 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 17:14 (KST)

뭐가 잘못되었습니까?

저는 관리자선거권이 있을 만큼 활동을 했습니다.--스탭스 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:46 (KST)

네 금방 기여수 쌓으시면 뭐합니까? 이전 50건을 쌓으셔야죠 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:48 (KST)

58.140.182.198

책읽는달팽 님, 안녕하세요. 반갑습니다. 다름이 아니라 58.140.182.198 IP 차단 건에 대해 의견을 드리고 싶어 이렇게 글을 남기게 되었습니다. 일반적으로 IP 사용자의 문서훼손 및 장난성 편집은 일회성에 그치는 경우가 많으므로, 장기적인 훼손(일정 대역 또는 패턴으로 문서 내용의 수치를 바꾸는 유형이 대표적)이 예상되지 않는 한 1개월 이상을 차단하는 실익이 사실상 없게 됩니다. 특히 해당 IP는 2017년 3월 10일이 첫 기여이므로 12일에 훼손이 일어난 점을 감안할 때 2주일 ~ 1개월 정도로도 충분한 조치가 아닐까 생각합니다. 2017년 5월 17일은 2개월이 넘는 장기간이므로 선의의 사용자가 편집을 제한받을 수 있고, 차단 정책에서도 마찬가지로 IP 사용자에 대한 단기의 차단기간을 설정하기를 권장하고 있어 혹 일정 부분 동의하는 부분이 있으시다면 차단기간 단축을 요청드리고자 합니다. --Sotiale (토론) 2017년 3월 12일 (일) 23:55 (KST)

저도 저 선의의 피해자중 하나를 경험한 했던터라... 1개월로 낮췄습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 00:42 (KST)

한국지하수토양환경학회 삭제문의

안녕하세요. 해당 문서복구를 요청하고 있던 중 문서가 완전히 삭제된 듯 하여 글 남깁니다. Jerrykim306님이 알려주신 정책들을 참고하여 내용을 다시 정리해보려고 하는데, 문서가 완전히 삭제되어 더이상의 내용수정이 불가능 한 것 같습니다. 이런 경우에는 문서복구를 먼저 요청해야하는건지요? 아니면 새로이 작성을 해도 되나요? 같은 주제로 새로운 글을 작성시, 이전에 삭제된 문서와 비슷한 문서를 재작성하는 것이라면, 삭제한 관리자와 대화를 나누어보라는 안내문구가 있어 글을 남깁니다. Jerrykim306님이 참고로, 사토:책읽는달팽#완도국제해조류박람회 삭제관련 문의입니다.에서 유사한 일이 일어났음을 알려드립니다. 라고 알려주셔서 관련문의를 확인해보았으나, 작성자가 이후 어떤 과정을 거쳐 현재 작성글이 살아있는지 역사나 문서 관리 요청/보존 페이지에서 찾아보아도 파악하기가 어려워,책읽는달팽님께 의견을 구합니다. 감사합니다. --지토인 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 11:40 (KST)

아 그분이 새로 문서를 만든겁니다. 그리고 저도 하나의 학회와 매우 연관이 있어서... 그렇지만 그 학회는 매우 알려진게 없죠...(뉴스 한번 탄거 갖고 출처가 있다고 하면 글쎄요... 아무리 제 지도교수님이 그 학회 주인격 인물이라고 하시지만...) 그리고 문서를 만드실때 위키백과:중립적 시각과 위키백과:출처 밝히기 등을 참고하여 만드시면 됩니다. 위키백과는 일종의 논문과 같습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 11:52 (KST)

책읽는달팽님, 답변감사합니다. 위키백과는 일종의 논문과 같다는 답변도 이해에 많은 도움이 되었습니다. 관리자분들이 말씀하신 정책 및 지침과 제가 미처 파악하지 못한부분들을 정독해보았습니다. 위키에 대해서, 또 이전 글이 왜 삭제가 되었는지 어느정도 알 것 같으면서도 이해가 잘 되지 않는 부분이 있어 다시 글을 남깁니다. 사실 처음 글을 작성했을 때, 등재되어 있는 타 학회의 내용구성을 참고하여 작성하였습니다. 대부분 학회의 설립목적,설립연혁,위치,주요사업,위원회,발간물 등의 내용이 등재되어 있습니다. 이러한 내용들이 신뢰할 수 있고 독립적인 출처를 바탕으로 하고 있다는 것을 어떻게 알 수 있는 건가요...? 바깥고리의 학회 홈페이지는 독립적인 출처가 아니고, 별다른 각주(2차출처)나 관련 토론내용도 없는데... 어떻게 등재 기준에 부합할 수 있었던 거지요? 혹시 내부링크, 속한 분류의 수나 토막글이라는 분류가 기준 충족에 근거가 될 수 있는 건가요? 제가 참고한 문서는 대한화학회 대한환경공학회 한국대기환경 한국목재공학회 등 여러 학회 관련 문서입니다. 아무래도 제가 잘못된 방향으로 이해하고 있는거 같습니다ㅠㅠ 바보같은(?) 질문일수도 있겠으나, 제대로 작성하고 싶은 마음에 질문드립니다. 번거로우시겠지만 답변해주시면 감사하겠습니다. --지토인 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:56 (KST)

저희가 못본 문서도 올라올수 있고, 대부분 사용자들은 '자신이 모른다? 응?! 하면 삭제 요청을 합니다. 사실 학회 홈페이지는 각주가 아닙니다. 레퍼런스가 있어야지요... 레퍼런스론 여러가지가 있는데, 보통 위백에선 논문, 신문기사등을 많이 사용합니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 19:33 (KST)

발언 주의

권력의 사전적 정의를 모르시는군요... ㅉㅉ... 권력의 사전적 정의는 '남을 자기 의사에 복종시키거나 지배할 수 있는 공인된 권리와 힘.' 입니다. 아주 당연하게 첫번째 답에다가 '난 남을 자기 의사에 복종시키겠다' 라고 적어놓으셨군요. 거기다가 소통의지가 없다고 자기 입으로 말씀하시고 계시니 그냥 끝난거나 다름 없군요. 네 관리자 직은 그냥 물건너갔습니다.

— 위키백과:관리자 선거/조재규 中

해당 사용자의 논란이 될 만한 발언에 대해 지적해주신 것은 감사하게 생각합니다만 굳이 지적에다가 "굳이 "권력의 사전적 정의를 모르시는군요... ㅉㅉ...", "네 관리자 직은 그냥 물건너갔습니다." 같은 발언은 다른 사용자를 불편하게 하는 발언으로 보여질 수 있습니다. 사용자 토론 틀의 세번째 문단 "왠만하면 서로 기분좋게 공격적인 말 대신 온화하고 부드러운 말로 이야기나 토론 합시다. 오는 말이 고아야 가는 말이 좋다는 말도 있지 않습니까?"처럼 문제시되는 발언에 대해서 지적을 하실때 좀 순화해주셨으면 합니다.--고려 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 19:39 (KST)

네 그러신 분이 사람을 그렇게 고문 했군요... 알겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:06 (KST)

네 확실한건 님은 관리자 선거에서 넌 관리자 못될듯 ㅇㅇ이라는 발언을 한거죠.--고려 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:13 (KST)

@고려: 흐음 달팽님 발언이 과격한 것은 알겠습니다만, 고려님은 Vitzro2011님의 사용자에게 필요 이상의 질문을 던지셨죠? 누군가의 시간을 자신의 호기심을 위해 할애하도록 만드실 생각이라면 제가 좌시하지 않겠습니다. 지켜보고 있다는 것만 기억해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:20 (KST)

@이강철: 그 문제가 지금 이 주제와 무슨 관련이 있나요? 그래서 저는 지적한 것이 무슨 문제라도 된다는 겁니까. (엄.. 이건 너무 간듯)--고려 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:26 (KST)

고려님의 과거 발언에 대해서 비판의 여지가 있는 점은 저도 인식하고 있지만, 여기는 그것을 논하기 위한 자리가 아니라고 봅니다. 이 지적 자체는 합당한 것이라 생각합니다. 옳은 지적이라면 누가 제기했건 그 해석이 달라져서는 안 될 것이고요. 책읽는달팽님께서는 해당 발언에 대해 다시 생각해보시기를 저도 부탁드리겠습니다. --IRTC1015 2017년 3월 13일 (월) 20:43 (KST)

다른 사용자의 발언을 지적하시는 것은 자유입니다. 다만, 두 번째 문장의 "네 확실한건 님은 관리자 선거에서 넌 관리자 못될듯 ㅇㅇ이라는 발언을 한거죠." 지점에서 저는 이 논의가 정당한 지적에서 이탈했다고 판단했습니다. 저도 제시하신 문제와 직접적인 관련이 없는 건을 들고 온 것에 대해서는 고려님에게 사과드리겠습니다.--이강철 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:48 (KST)

@이강철: 저도 혹시나마 분쟁이 생길까 싶어 조심스레 주의를 하려 했는데 역시 제가 글을 참 못쓰긴 하나봅니다. 뭐... 저도 사과합니다.--고려 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:51 (KST)

이해해주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:56 (KST)

아 네, 제가 너무 지나쳤는거 같습니다. 사과 드리겠습니다. 일단 다른 일과 이 일을 연관 시켰는 것이 크군요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 20:57 (KST)

님... 위험해....

개인적으로 님에게 많은 고마움을 느끼고 있으며, 또 그것을 표현하기도 했으며, 거기다 관리자란 자리가 스트레스를 와방 받는 자리란 것을 이해하기도 합니다만 님의 몇 가지 말씀은 너무..... 과합니다. 백:원칙을 상기해주세요. 우리 모두는 위백의 발전을 위해 노력하고 있다고 여겨주세요. 혹여 구체적으로 의견 교환이 필요한 것이 있다면 메일 보내주세요. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 3월 16일 (목) 00:15 (KST)

과학의 달 온라인 에디터톤 삭제하심 안돼요!!!

반달 기여자에 의해 박원순 문서가 학의 달 온라인 에디터톤 문서로 이동되었습니다. 현재 해당 계정에 대한 사용자 관리 요청(백:사관#에이케이 플라자)이 올라와 있으며 관리자 이외의 사용자들이 원상 복구를 하지 못하는 상황입니다.. 문서 복구 부탁드리며 더불어 위키백과:문서 이동 요청#사:에이케이 플라자의 문서 이동 되돌림 요청 처리해주시면 고맙겠습니다. — Jeresy, 2017년 4월 8일 (토) 20:06 (KST)

처리 감사합니다

	관리자 반스타
	나는 귀하께서 분류:삭제 신청 문서등과 같은 요청을 처리해 주셔서 이 반스타를 드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 4월 8일 (토) 21:27 (KST)

100개 넘는 문서가 대기중인데, 이렇게 대폭 처리를 해 주셔서 감사합니다. 이강철님과 책읽는달팽님께 감사드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 4월 8일 (토) 21:27 (KST)

반스타를 드립니다.

	반스타를 드립니다.
	나는 사칭 계정에 현혹되지 않고 신속한 차단 및 대처로 위키백과의 혼란을 최소화해 주신 책읽는달팽님께 이 반스타를 드립니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 4월 16일 (일) 16:20 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	d Kumdong (토론) 2017년 4월 21일 (금) 17:12 (KST)

파일:서호납줄갱이.jpg 삭제 관련

안녕하세요. 업로드 요청에 의해 2016년 10월 12일 한국어 위키백과에 업로드되었던 파일:서호납줄갱이.jpg이, 2017년 1월 23일 책읽는달팽 님에 의해 "사용하지 않는 파일"이라는 사유로 삭제되었는데, 이에 관해 궁금한 점이 있어 질문 드립니다. 해당 파일이 2017년 1월 22일 서호납줄갱이 문서에서 제거되었으므로 그 이튿날인 23일에는 위키백과 안에서 사용되지 않는 파일이 되어 삭제된 것인지, 또는 공공누리 자료를 이용한 파일이었기 때문에 삭제된 것인지 궁금합니다. --吳某君 (토·기) 2017년 4월 24일 (월) 00:08 (KST)

아, 메이님이 사용하지 않는 파일이라고 올리셔서 삭제했습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 4월 24일 (월) 07:16 (KST)

찾아보니 이런 일이 있었네요. 파일 업로드는 다시 요청하도록 하겠습니다. 감사합니다. --吳某君 (토·기) 2017년 4월 30일 (일) 22:35 (KST)

공연히 번거로움을 끼친 점 사과드리며, 양해를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2017년 4월 30일 (일) 22:45 (KST)

아닙니다, 철회하신다는 걸 말릴 수는 없겠지요. 다시 요청하면 되니 괜찮습니다 :) --吳某君 (토·기) 2017년 5월 1일 (월) 00:56 (KST)

문서 이승구 (1959년) 삭제 해제요청

안녕하세요.. 이승구 (1959년) 파일을 삭제하신 것을 오늘 알았습니다. 혹시 홍보에서 문제가 된다면 정리할 부분을 알려주시고 파일을 회복시켜 주시면 감사하겠습니다. 또 다른 문제되는 부분을 알려 주시면 감사하겠습니다. --칼빈500 (토론) 2017년 4월 24일 (월) 07:26 (KST) --칼빈500 (토론) 2017년 4월 24일 (월) 07:29 (KST)--칼빈500 (토론) 2017년 4월 24일 (월) 07:29 (KST)

당신을 위한 반스타!

	스페셜 반스타
	문서의 공정성에 근거한 글의 작성지침에 감사드립니다. 칼빈500 (토론) 2017년 4월 30일 (일) 14:03 (KST)

문재인 문서에 대한 중재 또는 징계

@책읽는달팽: 지금 이 문서에 논란이 있는데, 운영자로써 중재 또는 징계를 부탁드립니다. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 10:29 (KST)

김종수 (가수) 문서 복구 요청

출처를 찾았습니다. 수정하려고 하니 김종수 (가수)문서를 복구해 주세요. 주택현 (토론) 2017년 5월 11일 (목) 09:46 (KST)

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

May 31st at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library coordinators meeting is an opportunity for TWL branch coordinators to talk about various ideas, programs, problems, and events about TWL. We will have an agenda to cover at first, followed by an unconference-style discussion.
• This meeting is a chance for all global coordinators to have an open discussion, provide updates, share information and learnings from their branches, work on issues, and discuss successes, progress, goals, do’s and don'ts, and anything else!
• Members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via MediaWiki message delivery (토론) 2017년 5월 18일 (목) 06:16 (KST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

문서 삭제와 관련하여 질문을 드리고자 합니다.

안녕하세요? 항상 관리 활동에 수고가 많으십니다.

다름이 아니라 이 편집에 대해 문의 사항이 있어 토론 글을 남깁니다.

제 기억에는 원래 있던 편강렬 문서를 초안으로 이동했던 것이 저이고, 현재의 편강렬 문서는 원래 있던 초안 문서를 복사하여 나중에 생성된 것입니다. 실제로 제가 편강렬 문서를 초안으로 이동한 후 주 기여자에게 안내한 것이 2017년 4월 27일이고, 현재의 편강렬 문서의 생성일은 2017년 5월 8일입니다.

그런데 어떠한 이유인지 나중에 생긴 복사+붙여넣기 문서가 남게 되고, 원래의 초안 문서는 2017년 5월 15일 "본 문서로 넘겨진 문서"라는 이유로 삭제가 되었습니다. 당시 초안으로 이동한 편강렬 문서의 경우, 문서 하위 단락이 사실상 정리가 되지 않고 어법이 틀린 부분이 많아 초안으로 이동 후 몇 차례 약간이나마 수정을 거치던 것으로 기억합니다. 따라서 현재의 문서는 초안에서 본 문서로 넘겨진 문서가 아니며, 만약 삭제가 되어야 한다면 현재의 편강렬 문서가 삭제되는 것이 맞다고 봅니다.

혹시 착오가 있었던 것이라면, 초안:편강렬 문서를 복구해 주시고 지금의 편강렬 문서에 대한 삭제 조치를 부탁드립니다.

남은 하루 마무리 잘 하시길 바랍니다. 감사합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 23일 (화) 17:26 (KST)

아 그렇군요, 착오가 있었습니다. 쿨럭... 여튼 님이 요구하신 사항 그대로 처리했습니다. 좋은 하루 되세요 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 23일 (화) 21:25 (KST)

처리해 주셔서 감사드립니다. :) --Lee Soon (토론) 2017년 5월 25일 (목) 10:40 (KST)

복구 토론 개설 안내

복구 토론을 개설하였습니다: 백:복구 토론/2017년 5월#의녕군, 녕월군, 련천군, 례천군, 령광군, 령암군, 례산군, 려주시, 리천시, 려수시, 량산시, 로원구, 룡산구, 라주시, 보녕시 --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 5월 27일 (토) 16:37:45 (KST)

조직과인간4조 아이디의 연습장삭제관련

예튼, 브룸, 제이고의 리더십 의사결정모형의 등재를 위해 조원들이 연습장에 작업중이었습니다. 연습장까지 삭제하신 이유가 궁금하며 복구는 힘든것입니까?

@조직과인간4조: 으음... 일단 팀 계정을 쓰시는걸 보니까 차단해도 무방할거 같고(백:차단), 어느 대학교 경영학과 신가요? 리더십 숙제는 다른 곳에서 합시다. 원노트라던가 Slack 이라던가 그런데서 말이죠... --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 29일 (월) 22:17 (KST)

조직과인간2조 아이디의 연습장삭제관련

안녕하세요 문서인용건으로 개시글이 삭제되어 연락드렷습니다. 1.원작자의 글을 그대로 가져온것이아닌 배운 내용에 맞게 수정하였는데요 이것 역시문제사유 인가요? 2. 아니면 내용은 다르지만 정확한 설명을 위해 각주에 적는 것 역시 문제가 되는지 궁금합니다. 3. 마지막으로 이미 많은 분야에서 사용중인 원 이론을 저희가 번역해서 올리는것 역시 위배사항인가요? --조직과인간2조 2017년 5월 31일 (수) 20:35 (KST)

흑고니 이론 관련

흑고니 이론 관련으로 문의드립니다. 저희 대학교에 조직과 인간이라는 과목이 있습니다. 그 과목에서는 팀 프로젝트가 있는데 그것이 조직과 인간 관련 주제를 하나 정해서 위키피디아에 업로드 시키는 것 입니다. 저희가 흑고니 이론을 선정해서 올렸는데 관리자님께서 편집을 하셨고 저희 계정을 차단을 하셔서 글을 올립니다. 편집을 하신 이유가 저작권 관련해서 문제가 있고 사전 형식이 아니라고 쓰여져 있었는데, 저희가 여러 논문과 자료들을 취합해서 글을 올렸고 거기에 따른 출처를 인용으로 링크를 걸어 표시를 했습니다. 저작권 관련해서 문제가 있다는 것이 잘 이해가 안되서 그 부분에 대해서 조금 더 설명을 해주시면 좋겠고, 아직 편집 도중이라 사전 형식으로 글을 편집할 생각이었습니다. 이러한 부분에 대해서 답변 부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jungen6310 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네 교수님에게 직접 말씀하세요. 위키백과:문서 등재 기준 (교육) 이건 보시고 하시는거죠? 저도 HRM 들었는데, 교수님에게 문서 날리는 한국어 위키백과 관리자가 Bachelor of Art, Major - Business Administration 을 취득했고, 그래서 저런 꼼수 따위는 통하지 않는다고... 아니 그냥 교수님 Email을 제 이메일 보내기 기능으로 알려주세요. 제가 교수님을 설득시키죠. --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 29일 (월) 23:48 (KST)

아 그리고 되면 생산관리 교수님에게 한 회사의 품질관리를 하는데, 품질관리에서 사람들이 방치하고 회사의 가치를 떨어트리는 품질에 대해서 회사의 관리자는 어떻게 QA를 처리해야 하나도 같이 물어봐주시죠? --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 29일 (월) 23:51 (KST)

여긴 '꼭 필요한 필수 정보를 공유하는 백과사전'이지, 한번 쓰고 버리는 숙제등을 작성하라는 공간이 아닙니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 29일 (월) 23:59 (KST)

뭐 아주 더 설명하자면 끝이 없지만, 전 여기의 QA를 책임져야 하는 위치에 있고(백:관리자), 그리고 HRM/리더십 관련은 광고나 홍보같은게 매우 많죠. 그리고 전 여기 사용자들의 HRM까지 맡아서 해야 합니다. 이런 CRM도 마찬가지고요. 다른 사람의 감정노동을 그만 시키라고 하세요. 혹은 왼쪽 도구항목에 '이 사용자에게 이메일 보내기' 를 사용해서 교수님 Email 을 보내주시면 이 지겨운 숙제를 영구히 끝내드리죠. --책읽는달팽 (토론) 2017년 5월 30일 (화) 00:03 (KST)

과학의 달 반스타

	과학의 달 에디터톤 반스타
	과학의 달 에디터톤에 기여해 주셔서 감사합니다!

과학의 달 심사가 끝났습니다. 참여해 주셔서 감사합니다.--Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 9일 (금) 13:37 (KST)

트랜스 미디어 관련

트랜스 미디어 관련해서 문의 드립니다 ㅠㅠ 미처 확인못했던 출처 허용안되는 부분들 수정 할테니 문서 복구 해주실 수 있을까요? 다시 수정하겠습니다 항상 수고 많으십니다. --커몽 (토론) 2017년 6월 12일 (월) 03:45 (KST)커몽

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

July 31st at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
• In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
• As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via MediaWiki message delivery (토론) 2017년 7월 21일 (금) 11:47 (KST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

문서 삭제 관련

안녕하세요. 올림픽 대한민국 선수단 문서들을 정비하다 일부 문서가 삭제되어 있는 것을 발견했는데, 삭제하신 관리자가 책읽는달팽님이라고 되어 있어서 그 사유를 여쭙고자 왔습니다. 삭제된 문서들은 다음과 같습니다.

• 1992년 하계 올림픽 대한민국 선수단
• 2000년 하계 올림픽 대한민국 선수단
• 2014년 동계 올림픽 대한민국 선수단

삭제 사유가 어떤 것인지 원본을 다시 한번 살펴봐주시고 만약에 큰 문제가 아니라면 다시 복구해주시기를 부탁드립니다. 감사합니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 15일 (화) 20:55 (KST)

@밥풀떼기: - 위키백과:삭제 토론/미번역된 올림픽 관련 문서에 따라 삭제 신청 - 이런 이유로 삭제되었는데, 다시 복원시킬까요? --책읽는달팽 (토론) 2017년 8월 16일 (수) 16:49 (KST)

이미 삭제토론까지 거친 것이었네요. 그렇다면 해당 문서들을 초안 이름공간에 복원 부탁드려도 될까요? 제가 대한민국 선수단 문서를 싹 정비중인데 언젠가는 작업하게 될 것 같아서요. --"밥풀떼기" 2017년 8월 16일 (수) 20:17 (KST)

@밥풀떼기:

• 초안:1992년 하계 올림픽 대한민국 선수단
• 초안:2000년 하계 올림픽 대한민국 선수단
• 초안:2014년 동계 올림픽 대한민국 선수단

확인 부탁드립니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 15:19 (KST)

감사합니다! --"밥풀떼기" 2017년 8월 17일 (목) 15:38 (KST)

설문조사

사실인가요? 저 뿐만 아니라 다른 두 분께서도 설문에 응한 모양이던데.. --"밥풀떼기" 2017년 10월 8일 (일) 15:51 (KST)

@밥풀떼기: 저런 설문지를 돌릴때는 Depersonailzation, 즉 비인간화를 하게 됩니다. 이 비 인간화가 다른게 아니라, 특정인을 지목하지 못하게 하는 것이거든요... 저 설문조사를 해보셨으면 아시겠지만, 어느 커뮤니티의 누구누구를 제대로 찍고 있지요. (설문지엔 자체 코드가 들어가긴 하나, 이건 설문지를 정리하기 위한 용도일뿐, 다른 용도로 절대 사용금지입니다) 그리고 보통 설문지에선 '똑바로 적겠습니다' 란 것이 포함되어 있지 않아요. 그래서 전 KAIST 윤리위원회에다가 제소한 상태입니다. 비인간화가 일어나지 않는 조사를 하면 설문조사자를 보호하기가 힘들어요. 그리고 문제는 저렇게 작성하다간 데이터 편향도 벌어질수 있다는겁니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 19:02 (KST)

@밥풀떼기: 실명은 들어가지 않지만, 일단 특정 커뮤니티의 누구누구를 지목하는 것은 폭탄이에요. 찻집 거래란 사건이 있습니다. 특정 커뮤니티 일원을 조사한후에 그 사람의 아이덴티디중 하나인 차량 번호판을 이용해 주소를 알아낸 후 변장을 통해서 다시 그 주변사람과 그 사람에게 다른 인터뷰를 했었지요. 이게 안벌어진다는 가정은 없습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 19:08 (KST)

(업데이트) @밥풀떼기:, @Nt:, @Cyberdoomslayer: - KAIST 측으로부터 처리완료했다는 메일을 받았습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 10월 13일 (금) 10:47 (KST)

감사합니다. --"밥풀떼기" 2017년 10월 13일 (금) 18:30 (KST)

와 이거 무섭네요... 질문방에 경고문 달아주셔서 감사합니다.--잔글러 (토론) 2017년 10월 16일 (월) 20:29 (KST)

쉬엄쉬엄 하세요

	꾸준한 기여자 반스타
	책읽는 달팽 님이 꾸준히 노력해 주셔서 이 반스타를 드립니다. -- Windowszeta (토론) 2017년 10월 9일 (월) 10:39 (KST)

Windowszeta (토론) 2017년 10월 9일 (월) 10:39 (KST)

사용자 문서 저작권 관련

당신의 사용자 문서가 맘에 들어서 물론 완전 똑같이는 아니고 조금 그 형식을 쓰려고 하는데 그냥 쓰면 저작권 문제 때문에 양심에 찔려서... 혹시 가능하다면 그 형식을 써도 되나요?

세부적인 이유:여러 문서(토론, 유저박스 등)을 한 번에 이동할 수 있고 편리하여 여러 모로 좋기 때문에 쓰려고 하는 것 입니다.--Park sung yoon·User Talk·Contribution 2017년 10월 11일 (수) 15:47 (KST)

"모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0에 따라 사용할 수 있으며, 추가적인 조건이 적용될 수 있습니다." 라고 위키백과 하단에 적혀있으며 책읽는달팽님 사용자 문서에 추가적인 조건은 보이지 않기 때문에 라이선스만 잘 지키면 사용 가능합니다..--고려 (토론) 2017년 10월 11일 (수) 15:55 (KST)

스케치웨어 문서 복구를 요청합니다.

해당문서는 신뢰할 수 없는 출처로 생성되지 아니하였습니다. 해당 문서는 스케치웨어 공식 카페에서 내용을 직접 정했습니다. 문서를 복구하여주시면 출처로 스케치웨어 공식 카페를 넣겠습니다. Sat0317 (토론) 2017년 11월 15일 (수) 08:03 (KST)

신뢰할수 있는 출처는 여러가지 미디어에서 선전하는것이고, 위키백과엔 광고를 실을수 없습니다. 최소한 유명한 언론사(전자신문 혹은 보안뉴스, 블로터)등에서 소개한 기사를 들고오세요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 15일 (수) 12:48 (KST)

[이선희] 저작권 침해 관련

저작권 침해가 일어나지 않은 시점까지는 살려보려고 살펴보고 있습니다. 삭제 기록을 보면 맨 뒤의 url이 짤려 있는데, 혹시 어느 url이었는지 기억하시는지요. --Puzzlet Chung (토론) 2017년 11월 23일 (목) 11:34 (KST)

남간 URL 입니다. 어디까지 살릴수 있을지 모르겠군요. 첫판부터 남간 도배였으니까요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 23일 (목) 19:56 (KST)

플러싱 코리아타운 위키백과를 삭제한 이유는 무엇인가요?

세계에 퍼져 있는 해외동포들과 코리아타운에 관심을 갖고 있습니다. 오늘 처음으로 위키피디아에 저희가 만든 플러싱 코리아타운 위키백과를 접속시켰는데 삭제되었습니다. 삭제된 이유를 알려주시면 감사하겠습니다. 아직 위키피디아를 배우는 중이라 이곳에다가 이렇게 질문을 합니다. 혹시 제가 다른 곳에다 개인적으로 질문해야 하는 거라면 연락처를 알려주시기 바랍니다.

위키백과는 독자연구, 즉 자신의 생각을 적는 공간이 아닙니다. 자신의 생각이라도 여러 미디어에서 공인된 내용들이 나오면 괜찮은데(출처 말이지요), 문제는 님이 작성한 글에는 그런 여러 미디어에 기반한 내용이 없어요. 즉 이건 '소설'이나 다름없다는것이지요. 위키백과는 백과사전입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 19:52 (KST)

아 그리고 개인정보는 이런 공공장소에 올리는게 아닙니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 19:52 (KST)

'플러싱 코리아타운'은 제 생각을 적거나 '소설'을 쓴 것이 아닙니다. 제가 조사하고 연구한 결과, 그 자료들을 위키피디아 이용자들과 함께 공유하기 위한 것입니다. 님께서 "여러 미디어에서 공인된 내용들이 나오면 괜찮은데(출처 말이지요)"라고 하셨는데 저도 그 페이지 아래에 인용부분에 대해서는 출처를 밝혔습니다. 좀더 자세히 설명해주시면 감사하겠습니다.

대표적인 기사나 혹은 논문, 혹은 미디어 자료가 없으면 누구나 소설로 보지요. 한두개가지곤 택도 안됩니다. 구글에서 검색해봐도 역사에 대해서는 나오지 않는군요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 21:59 (KST)

그리고 또한 저 한인타운이 백과사전에 등재되어야 할 이유가 있습니까? 단지 한인들이 산다는 이유로? 지금 쓰신 문건의 경우엔 플러싱이란 지역에 대해서만 서술하고 있지 코리안타운에 대해선 서술하고 있지 않습니다. 오사카 코리안타운정도 되면 올라갈까 말까하겠지요. 저 코리안타운에서 자체적으로 사회적이나 디아스포라 관련 이슈가 벌어진적이 있습니까? --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 22:03 (KST)

뭐 저도 님처럼 하자면 대구 동성로를 주욱 써놓고, 대구 동성로에는 차이나타운이 있는데, 차이나타운에는 한족 학교도 있다. 끝~ 이렇게 서술할수 있어요. 거기에 왜 '차이나타운'이 형셩되어 있고, 그리고 동성로와 차이나타운을 연결하는 그런 연결고리는 어디에 있습니까? 그리고 지명이 나왔으면 왜 그 지명에 맞는 한인 커뮤니티가 나와야 정상인데, 그냥 지역만 쭈욱 설명하고 끝나지 않습니까? --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 22:09 (KST)

제가 동성로와 동성로 인근의 차이나타운을 예로 든건 사실 좀 적절하지 않습니다. 이 동성로 인근의 차이나타운의 경우 디아스포라관련으로 현재 연구중에 있고, 실제 연구 사례(논문)들도 많이 나오고 있는 추세입니다. 또한 지역신문기사에서도 많이 등장하는 소재이구요. 플러싱 코리안타운의 경우엔 구글에서 한국어로 검색해보면 그냥 한인타운이 존재한다는 것 밖에 없습니다. Thesis 이상의 내용이 나오면 모를까요. 그리고 덤으로 퀘이커 교도에 대해서 각주를 다셨는데, 그건 간단하게 인터위키(넘겨주기)하면 되는 문건입니다. 즉, 퀘이커교도가 이 문서의 주된 목적이 되는게 아니라 코리안타운이 목적이 되어야 하는데, 이 문서에서는 코리안타운에 대한 저명성이 없습니다. 그리고 구글검색에서도 마찬가지이고요. 그리고 저쪽은 ASA(미국 사회학회)관할이니 ASA 쪽에서 이 지역이 이상하다 싶으면 논문이 나올건데, 구글 스콜라관련에서도 논문이 없습니다. 반면 오사카나 저런데는 연구가 많이 된 편이지요. 그러니까 네 중요한건 믿을만한 자료입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 22:18 (KST)

@Dwjoo: 여기서 나갈 방법에 대해서 설명해드리자면, 코리안타운을 버리고 플러싱 지역에 대해서만 쓰는것입니다. 전 언제나 탈출구를 마련해두는걸 좋아하지요. 영어 위키에서는 코리안타운을 뺀 지역에 대해서 서술하고 있습니다. 이런 경우라면 플러싱에 대한 자료를 더 많이 찾을수 있고 아무리 깐깐한 사람이라도 삭제나 삭제토론을 못하게 되겠지요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 24일 (금) 22:26 (KST)

자세한 설명 감사합니다. 그런데 지적하신 내용 중에 몇 가지 문제가 있다고 생각합니다.

첫째는 제가 작성한 위키페이지는 플러싱 코리아타운을 소개하기 위한 '들어가는 말'과 같은 것이었습니다. 그래서 플러싱 코리아타운 보다는 플러싱에 대한 개관을 적은 것입니다. 플러싱에 대해서는 이미 미국에 영어로 된 자료가 많습니다. 저는 그 내용들 가운데 상식적인 내용들을 간추린 것입니다. 하지만 이에 대한 각주가 필요하다면 더 추가하도록 하겠습니다. 중요한 것은 저의 위키페이지 끝에 플러싱 코리아타운으로 들어가는 문서걸이를 해놓았었습니다. 플러싱 코리아타운 문서걸이로 들어가보셨는지요?

둘째는 미국의 한인들에 대해서는 이미 이민학, 인류학, 역사학, 사회학 등에서 많은 연구가 되었고 또 되고 있는 중입니다. 재미한인을 연구하는 미국 학자들도 많고 한국 학자들 그리고 한인 1.5세나 2세 학자들도 많이 배출되어 활발하게 연구활동들을 하고 있습니다. 하지만 정작 재미한인들이 거주하고 있는 코리아타운에 대한 연구는 별로 없는 편입니다. 2012년에 한국외대 임영상 교수께서 편집 출판하신 <코리아타운과 한국문화>에서 본격적으로 소개가 되기 시작했습니다. 미국의 LA, 일본 오사카의 이쿠노구, 브라질 상파울로의 봉헤치로 등과 같이 그 나라들에서 공식적인 행정 명칭으로 인정 받은 코리아타운도 있지만 아직은 세계의 주요 도시에 산재해 있는 코리아타운들이 공식적으로 인정받고 있지는 못한 상황입니다. 그러나 그 도시에 사는 한인은 물론 현지인들도 코리아타운으로 인식하고 있는 경우가 많습니다. 그래서 오히려 제가 소개하고자 하는 플러싱 코리아타운이 더욱 중요한 이유입니다. 다른 곳에 이미 있는 자료를 번역해서 올리는 것만 한국어 위키피디아가 할 일은 아니라고 생각합니다.

셋째로 저는 뉴욕에서 30년 가까이 살고 있는 재미동포입니다. 그래서 해외에 있는 코리아타운들에 대해 많은 관심을 갖고 앞으로 기회가 되면 제가 연구하고 모은 자료들을 위키백과로 만들어 세계가 한 마을 처럼 되어 가고 있는 이 때에 세계의 코리아타운에 대해 모든 사람들과 정보를 나누고자 하는 마음입니다. 하지만 위키백과 문서작성을 시작한지 얼마 되지 않아 모르는 것이 많습니다. 그래서 조심스럽게 발을 들여 놓은 것입니다. 제가 잘 못 하거나 틀린 것이 있을 때 가르쳐 주시면 얼마든지 배우고 고치겠습니다. 또 위키백과에 대해 배우고 논의하는 자리나 모임이 있으면 제가 한국에 있는 동안 참석하고 싶습니다. 그게 지성을 개방하고 함께 나누고자하는 하는 위키피디아의 정신이라고 생각합니다. 제가 한국의 위키피디아 사정을 잘 모르고 드리는 말씀인지 모르겠지만, 먼저 배우시고 잘 하시는 분들이나 위키피디아를 관리하는 분들이 좀더 친절하게 뒤에 오는 사람들을 안내해주시면 좋을 것 같아 부탁의 말씀도 함께 드립니다. 그래야 더 나은 한국어 위키피디아를 만들어 갈 수 있을 것으로 생각됩니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Dwjoo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 제가 해당 문서를 본 적은 없으나, 위의 행간을 고려할 때, '들어가는 말'은 백과사전 항목에서는 필요하지 않습니다. Dwjoo님이 잡지나 혹은 신문에 기고문을 쓰시는 것이면, 플러싱 지역에 대한 간단한 소개를 할 필요가 있을지 모르겠습니다. 그러나 백과사전은 서술하고자하는 '대상'에 집중해야합니다. 즉, 플러싱에 대한 개관은 플러싱 (퀸스) 문서에서 다루어야 할 문제이지, 코리안타운 문서에서 서술할 사항이 아닙니다. 이 경우에는 "플러싱 (퀸스)에 있다". 한 마디면 충분합니다. 나머지는 '위키백과'는 하이퍼링크로 대신할 것이고, 일반적인 종이 백과사전은 '플러싱 (퀸스)' 페이지를 사람이 직접 찾아가면 될 것입니다.

코리아타운이나 차이나타운이 행정적으로 인정받는 다는 것이 무슨 의미인지 모르겠습니다. 특정한 문화를 공통적으로 가진 사람들이 모여사는 곳에 대한 '관습적인 명칭'에 가까우며, 해당국가에서의 '인구 조사'에 따라 그것이 드러날 수는 있고, 통상적으로 불릴 수는 있지만, 그것이 행정 명칭으로 인정받는다는 말씀은 모호하다고 생각합니다. 즉, 법정 행정 구역이라기보다는 관습적인 '통칭'에 가깝다고 봅니다. 이 '통칭'에서 '공식' '비공식'이라는 표현은 나오기 어렵다고 봅니다. 즉 사람들이 관습적으로 사용하면서 '굳어지는' 명칭에 가깝다고 봅니다. LA의 코리아타운이 예외적인 사례라고 봐야합니다. 그곳은 아예 '법정 행정 구역'으로써 규정이 되어있지만, 다른 경우는 '도시 내의 문화권'에 가까운 것으로 보여집니다. 즉, '법정 행정 구역'과 '도시 내 문화권'은 다르며, 동일시 될 수는 없습니다.

위키백과:독자 연구 금지 규칙에 따라 위키백과는 '자체적으로 컨텐츠를 생산'하는 쪽이 아니라 '언론 보도' '학술적인 연구' 등을 바탕으로 '객관적으로' 서술하는 데 주안점을 두고 있다고 보아야 할 것입니다. 사실 누구나 자신의 '주관적인 가치'에 따라 특정한 내용이 중요하다고 볼수 있습니다. 그러나 사람에 따라 시각이 다를 수 있고, 그러하기 때문에 여러 사람이 머리를 맞대고 '교차 검증'을 해야할 필요가 있습니다.

en:Koreatown, Long Island 문서에서 서술하신 퀸즈 지역에서의 한인 타운을 서술하고 있다고 보여지나, 영어 위키백과의 사용자와 한국어 위키백과 사용자는 서로 다르며, 이에 대해 이견이 있을 수 있습니다. 대다수의 사용자는 신뢰할수 있는 출처 기반으로 문서를 작성하기를 기대합니다. 다른 도움이 필요하시다면, 사용자토론:이강철에서 의견을 제시해주기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:08 (KST)

추가 의견입니다. 한국어권의 경우에도 '법정동'과 '행정동'이 같이 있습니다. 미국 행정 체계에 대해 정보가 부족하기 때문에 부정확할 수 있습니다. 일단 LA의 코리아타운은 'neighborhood'로 서술됩니다. 이 단위에 대해서는 제가 정확하게 알지 못합니다. 이 부분에 대해서는 다른 사용자의 의견이 필요합니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:22 (KST)

@Dwjoo: 죄송합니다. 제가 짜증을 부리는데도 너그러이 봐주셔서 감사드립니다. 또한 제 태도에 대해서도 사과드립니다. 일단, 디아스포라건을 말하게 된건, 최근에서야 코리안타운이라던가 한인 디아스포라 연구가 시작되었다고 볼수 있습니다. 2012년은 거진 초창기라고 봐도 되고, 지금도 거진 초창기라고 봐도 될거 같습니다(경북대 사회학과에서 지금 국가에서 연구비를 받아 이 건에 대해서 지속적인 연구수행을 하고 있으나 나온 내용물은 아직까지 드뭅니다). 두번째로는 으음... 위키백과에는 광고나 혹은 자기 생각을 적은 글들이 꽤나 많이 올라옵니다. 그리고 전 님이 저보다 더 많은 자료를 가진 즉, 교포이신줄도 몰랐고요. 여튼 이 점에 대해서는 사과드립니다. 그래서 또 광고나 자기생각을 적은 글을 가진 사람인가(네 이렇게 종종 사용자토론에 찾아와서 광고를 살려달라. 내가 저명성이 있지 않느냐 등등이 있습니다) 생각했습니다. 여튼 다시 한번 강조하지만, 제 무례에 대해서 용서해주신다면 감사하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:26 (KST)

해당 내용은 플러싱 (퀸스)로 옮기고, 그에 대한 출처를 요구하면 그만이지 삭제부터 해버릴 건이 아닙니다. 백:독자 연구가 아님을 작성자가 입증하지 못하였을 때 지우셔야지, 그저 출처가 없다는 이유만으로 삭제부터 하는 것은 옳은 절차가 아닙니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 11월 26일 (일) 06:29 (KST)

무엇보다 먼저 위키백과의 신뢰성을 위해 노력하는 '책읽는 달팽'님의 노력에 감사드립니다.

한가지 덧붙여 말씀드리고 싶은 것은 제가 말한 '공식적 행정명칭으로 인정받는 코리아타운'이란, 법정 지역명칭은 아니지만 해당 시(CIty)나 카운티(County)에서 공식적으로 푯말도 붙여주고 특정 에스닉 그룹의 거주지로 인정해주어 주류사회 언론이나 일반에서 인정하고 불러주는 명칭이라는 뜻입니다. 하지만 제가 작성한 플러싱 코리아타운 위키백과를 올린 이유는 그런 명칭의 공식, 비공식 인정이 중요한 것이 아니라, 170만 명(2010년 미국 Census) 이상의 한인이 살고 있는 미국에서 동부지역 최대의 한인밀집지역(약 50만 한인이 거주)인 뉴욕의 코리아타운에 대한 한국과 미국인들의 관심과, 증대되고 있는 그 중요성에 대한 인식을 기반으로 해서 현지의 정보를 공유하고자 한 것입니다. 그리고 정확한 정보를 토대로 독자들이 재미있게 읽고 참고하도록 스토리텔링 스타일로 저의 위키백과를 여는 글만 올려서 제가 만든 위키백과 내용과 연결고리를 시도해본 것입니다. 그런데 제가 만든 위키백과 내용도 다 안 보신 것 같고, 130년 이상의 한인들의 역사를 지니고 있는 뉴욕의 코리아타운에 대해 너무 가볍게 이야기 하시는 것 같고 더구나 구글 검색만을 해보고 '소설 쓰지 말라'는 등의 말들 듣고 보니 조금 황당하기도 하고 한국 위키백과의 관리가 이런 식으로 되도 되나 싶은 심정에서 삭제 이유를 문의드리고 좀더 친절한 안내를 부탁드렸던 것입니다. 하지만 몇 번 대화를 주고 받으면서 저 나름대로 상황에 대한 이해가 어느 정도 되었습니다. 앞으로 위키백과에 내용을 게재시 참고가 될 것 같습니다.

다만 마지막으로 한가지 다시 부탁드리고 싶은 것은 위키백과를 관리하시는 분들은 정말 좋은 뜻으로 자원봉사하시는 것으로 알고 있지만 좀더 참여자에 대한 배려가 있었으면 좋겠다는 것입니다. 게재된 내용을 잘 검토해보시고 위키백과 규정에 어긋나는 내용이라면 삭제하는 것이 마땅하겠지만, 그래도 최대한 상대방의 입장을 생각하는 태도는 필요하다고 생각합니다. 가능하다면 이러이러한 문제로 언제부터 삭제가 된다는 통지를 해주고 추가 설명할 수 있는 시간을 주는 것도 좋을 것 같다는 생각입니다. 나름대로 열심히 준비해서 여러분들과 공유하고 싶은 정보를 올렸는데 아무런 설명없이 삭제해버리는 것은 당사자에게 상당한 불쾌감을 줄 수 있거든요. 그리고 위키백과에 참가 의지마저 꺾어버리게 되지 않을까 염려되기도 하고, 관리자들이 무슨 권력을 가진 것처럼 느껴지기도 합니다. 결국은 사람이 하는 일인데 이왕이면 좀더 "따뜻한 마음"으로 냉정한 지성을 모아가자는 뜻입니다. 어쨌든 이렇게 대화를 나눌 수 있어서 감사드리고 나중에 위키게재나 모임에서 또 만날 수 있기를 바랍니다.

박광성 작가를 삭제한 이유는 무엇인지 답변부탁드립니다.

제가 2번 정도 올렸고, 독일 위키피디아에도 소개 되어있는 작가를 한국 위키피디아에서도 소개하고 싶어서 정보를 제공했습니다. 저명성이란 이유로 계속 삭제되었는데 저명성의 기준이 독일위키피디아와 한국 위키피디아가 다른 건지도 알고싶습니다. 답변 부탁드립니다!!! --Midwayer8 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:20 (KST)

저명성의 기준이란건 역시 레퍼런스죠. 그리고 저건 남이 봐도 광고글로 보입니다. 다 광고로 삭제신청이 올라온건이고, 독일에서 삭제가 안된 이유는 아마도 거기 사용자가 광고글이라고 파악안했기 때문으로 보고 있고, 아마 독일쪽도 이렇게 썼다면 곧 삭제될 겁니다. 독자연구, 즉 소설을 쓰지 마시란겁니다. 노진철 교수만한 레퍼런스를 들고오세요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 12:26 (KST)

그 남이라고 언급하신 제3자인 제가 보았을 때에는 광고글이라고 생각하지 않습니다. 아니 애초에 백:아님#광고에 따라서 삭제신청이 이뤄지고 삭제되는 건데, 이 글에서 광고스러운 어투라도 있기나 하나요? 개인전을 일일이 게재했다는 거랑 출처가 없다는 문제점만 뺀다면 독자 연구도 아닌 것 같고 (사실 적시니까), 소설도 절대로 아닌데요. 그리고 그걸 떠나서 지금 책읽는달팽님이 Midwayer8님께 대하시는 자세는 진정 관리자로서 신입을 대하시는 올바른 태도이신가요? --"밥풀떼기" 2017년 11월 26일 (일) 18:52 (KST)

@밥풀떼기: 일단 레퍼런스가 하나도 없습니다. 그리고 전시전은 개나소나 열수 있는것이지요. 저도 집앞에서 제가 찍은 사진 전시전 열고 그 링크를 적을수 있지요. 레퍼런스, 네 레퍼런스가 있어야 합니다. 레퍼런스가 없으면 소설이지요. 그걸 참이라고 증명할수 있습니까? 제가 UFO를 봤다고 해서 UFO란게 외계인이 타고온 물건이라고 볼수 없습니다. 물론 님이 외계인을 봤다고 해서 그 외계인이 진짜 외계인이란 것도 증명되지 않은 소설과 같은 것이고요. 덤으로 신입을 대하는 올바른 태도라... 이런 요청이 한두번 있었어야죠. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 26일 (일) 22:51 (KST)

@밥풀떼기: 레퍼런스는 일단 다른이가 사실을 적시하고, 그 내용을 바탕으로 이 사실이 확실하다는 내용을 알리는 것입니다. 이 문서에는 그런게 없어요. 그래서 제 3자가 확인을 했습니까? 백:확인 가능은 덤입니까? 제가 묻고 싶습니다. 확인가능한 문서가 아닌이상 전 소설로 치부할수 밖에 없습니다. 그래서 님이 레퍼런스를 10개 이상 찾아오면 그때 고쳐놓지요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 26일 (일) 22:53 (KST)

@밥풀떼기: 이미 제 글에다가 글을 쓰셨으니, 네 저의 함정에 잘 들어오셨습니다. 원래 이런 레퍼런스의 함정에 걸려드는자, 레퍼런스를 찾을때까지 잡아두는거 아시죠? 위에도 말씀드렸지만 이 작가분과 관련된 메이저 뉴스 레퍼런스 10개를 찾아오세요. 독일어에서도 올리셨으니까 독일어 레퍼런스도 부탁드립니다. 설마 독일에서도 활동하신분인데 독일어 레퍼런스가 없을까요? 한국어 5개이상, 독일어 5개이상 부탁드립니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 26일 (일) 22:58 (KST)

아 한마디만 더 적고 가겠습니다. 으음, 네 지금 제 머리속에서 짜르 봄바가 터진거 같네요. 아마 여기서 그만해야 할거 같습니다. 그리고 으음 된다면 저 Ring 이 안울리는 방향으로, 그리고 덤으로 관리자의 태도에 대해서는 네 위에 코리안타운에도 있지만 순전히 제 잘못입니다. 아마 한 몇일동안 쉴거 같군요. --책읽는달팽 (토론) 2017년 11월 26일 (일) 23:09 (KST)

@책읽는달팽: 답변 감사드립니다. 레퍼런스 추가해서 다시 업로드 하겠습니다. 감사합니다.--Midwayer8 (토론) 2017년 11월 28일 (화) 11:11 (KST)

화가는 백:인물#창의적인 전문가를 만족하기만 하면 등재가 가능합니다. 뉴스 레퍼런스 10개가 필요치는 않습니다. 다른 사토란도 읽어보니 책읽는달팽님의 비꼬기와 불친절이 과합니다. 이에 대해선 이미 전에도 몇 번 지적을 드린 바 있습니다. 관리자란 자리가 스트레스를 받는 자리이기는 하나, 그렇다고 하여 다른 사용자들을 불친절하게 응대해도 된다는 면책 특권이 부여되는 것은 아닙니다. 머리속에서 짜르 봄바가 터진 것 같다면 일단 '미안합니다' 다섯 글자만 써놓고, 황급히 위백으로부터 나와있으면 됩니다. 지금 보니... 책읽는달팽님께서 쫓아낸 사용자가 되게 많을 것 같다는 절망감이 엄습합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 12월 3일 (일) 07:03 (KST)

"전시전은 개나소나 열 수 있다"는 발언, 꼭 사과 바랍니다. 전시 하나하나가 얼마나 힘든 과정인지를 아는 저로서는 굉장히 불쾌한 표현입니다. --"밥풀떼기" 2017년 12월 4일 (월) 19:25 (KST)

@밥풀떼기: 제 소견이 짧았습니다. 죄송합니다. 으음 집 근처 설치미술전을 자주 보다보니 별거 아니라고 생각해서 말이죠... 으음 네 겪어보지 않는 사람은 그 이유를 모르지요... --책읽는달팽 (토론) 2017년 12월 4일 (월) 23:00 (KST)

오마이컴퍼니(ohmycompany)

오마이컴퍼니 홍보성 글,자료 수정해서 업로드했습니다. 삭제이의신청도 했는데 분당,m;, 달팽이님도 답변이 없으시네요. 와디즈. 크라우디도 위키피디아에 업로드 되어 있습니다. 부디 확인해주세요. 빠른 피드백 부탁드려요. 하여 문서 복구가 가능하신지요? --ohmy2, omc2017 (토론) 2017년 11월 26일 (일) 11:40 (KST)

열린옷장 삭제에 관하여

열린 옷장은 스타트업 비영리 사회적기업입니다. 제가 직접 대표님과 인터뷰를 통해 확인한 사실입니다. 기증받은 정장을 세탁료의 소정의 돈을 받고 그외의 아무런 대가 없이 구직중인 청년들을 대상으로 정장을 대여해주는 비영리 단체입니다. '쏘카'와 같은 취지를 가지고 정보를 공유하기위해 글을 올렸습니다. 비영리단체사회적기업에 대해서 광고성을 띄는 글을 쓰지 않았습니다. 다시한번 검토 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kyl1642 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키 몇일 쉽니다

으음... 네 몇일 쉬기로 했습니다. 질문이나 답변이 없을수 있습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 12월 4일 (월) 23:20 (KST)

mkpark0316

안녕하세요 책읽는 달팽님. 배전IoT 개념을 주제로 작성한 유저 입니다. 제가 작성한 글이 아무런 통보도 없이 삭제처리되었는데, 왜 삭제되었는지에 대해서 문의를 드려도 괜찮을까요? 홍보하기 위해 글 작성한 의도 절대 아니였습니다. 단지 개념으로 남기기 위한 내용이였는데 왜 삭제된 것인지 궁금합니다. (토론) 2017년 12월 21일 (일) 19:47 (KST)

위키백과:독자 연구 금지라는 항목이 있습니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 12월 21일 (목) 22:32 (KST)

책읽는달팽

책읽는달팽님. 남자는 젖멍울도 유방도 안 생깁니다. 그러므로 삭제 신청 틀 떼지 마시기 바랍니다.--2018년 올림픽이 좋아요.축구고농구고 다 좋아 2017년 12월 28일 (목) 19:56 (KST)

ICD 코드 안보이시나요? ICD 코드는 질병에 붙는겁니다. 자꾸 훼손하시면 도리어 차단할수 있음을 명시합니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 12월 28일 (목) 19:57 (KST)

질병으로라도 그런 건 없습니다. 엠버도아니고.--2018년 올림픽이 좋아요.축구고농구고 다 좋아 2017년 12월 28일 (목) 19:58 (KST)

여튼 ICD 코드에도 있고, KCD 코드에도 있는바 문서 훼손으로 판단, 1개월 차단합니다. ICD-10 코드와 KCD가 뭔지 검색하고 오세요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 12월 28일 (목) 20:02 (KST)

김수천 문서

검색하다가 김수천 문서가 없는 것을 발견하고 새로 문서를 만들었는데 저작권위반을 이유로 삭제된 것을 보고 적잖게 당황했습니다. 그렇다면, 저명성이라든지 문서로 만들 수 없다는 것은 아닌거 맞죠? 그렇다면 문서를 만들면 되지 않나 싶긴한데 삭제된 문서를 제가 다시 만들기도 좀 그렇네요. 어떻게 하면 좋을까요? 삭제하신 분께서 새롭게 만드는 것도 하나의 대안이 될 수 있지 않을까요? 네이버 인물검색에 없는 것을 보니까 당사자 요청 같긴한데 그렇다고 해도 공인의 문서를 배제한다면 그것이야 말로 중립성 위배가 아닐까 싶어서요 어떻게 하죠? 일단 해당 피의사건에 대해 대법원에서 파기를 했으니 화제성도 있어 보이구요. 파기되는 것은 별로 없잖아요?Backtothe (토론) 삭제되었음에도 다시 문서를 만들면 경고받을까요?Backtothe (토론)

위키백과:저명성 항목을 보시면 됩니다. 으음 전 최소한 5개 이상의 레퍼런스와 더불어 저작권 침해없는걸 추천드립니다. 예시로 들게... 노진철 (사회학자)가 있군요 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 4일 (목) 12:54 (KST)

토막글 구조대

	토막글 구조대 반스타
	토막글 프로젝트에 참가해주신 점 감사드립니다. 지금 이 순간에도 방치되는 토막글이 늘어만 가고 있습니다. 이들을 살피고 온정의 손길을 보내어 알찬 위키백과를 함께 만들어 갑시다. :) --  Exj  토론  2018년 1월 9일 (화) 22:26 (KST)

위키 백과 유저박스

안녕하세요 위키 백과에 대한 기여 감사드립니다. 위키 백과에 아래 영문 유저박스의 한글판이 있는지요? 혹시 아직 없다면 유저박스를 번역하여 하여 만드는 방법을 알려주실수 있으신지요. Goodtiming8871 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 12:51 (KST)

@Goodtiming8871: 으음 처음 보네요... 그렇지만 뭐... 간단하죠 ㅎㅎ

이 유저는 위키미디어 재단의 기부자입니다. 여러분도 해보세요

어떻게 쓰는지는 이 문서를 편집하시거나 혹은 틀:유저박스를 보시면 됩니다 :D --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 15:34 (KST)

저작권침해 이유로 삭제하는 부분에 관하여

달팽님의 기여내용을 보니까 특정 판 삭제를 한 부분도 있는데 저작권침해를 이유로 문서삭제를 하기 전에 그런 방법을 선택할 수 있어야 하지 않습니까? 다른 사람의 고생을 한순간에 무위로 만들어버리는 것인만큼 신중했어야 하지 않나 싶습니다. 너무 신속하게 이루어져서 혹시 김수천 문서 관련한 어느 사용자와 관련해서 뭔가가 있지 않나 하는 생각마저 하게 됩니다. 측정해보니 저작권침해라고 나왔다고 그러는데, 기사를 전체 복사붙여넣기하게 되면 그런 것이 저작권침해라고 측정되겠지만 일일이 타이핑하게 되면 측정이 안되지않습니까? 이것만으로 저작권침해라고 하면서 삭제라고 하는 것은 지나치지 않습니까? 논란거리가 될만한거라면 모르겠는데 너무 어이가 없어서 어떻게 해야할지 모르겠네요. 일단 님께서 남긴 말 중에서 개인페이지의 하위문서로 복구...이거 뭔가요... 그렇게 해주세요Backtothe (토론) 2018년 1월 17일 (수) 12:50 (KST)

Copyvio 라는 도구가 있습니다. 이 도구는 저작권을 꽤나 잘 가려내지요. 위키백과:저작권, 위키백과:출처 밝히기을 참고해주세요. 참고로 이렇게 저작권 침해된건 돌려주지 않습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 12:52 (KST)

무슨 소리를 하시는거죠? 분명히 님께서 말하지 않았나요? 다른분도 복구보다 삭제된 부분을 달라고 하라고 그러는데? 님께서 저작권자라고 주장하는 그 신문사도 아무 말을 하지 않는데 대체 왜 그러는지 모르겠네요 이 부분에 대해서 이제 어떻게 하면 되나요? 사용자 개인에 대해 대응하기에는 절차가 복잡하니까 일단 네이버, 신문사 상대로 소송을 해서 승소판결문을 받으면 되나요? 불확실한 것을 이유로 사용자의 권리를 침해하는 행위 이것이야 말로 전형적인 독단 아닌지요? 저작권침해가 아닐 수도 있는데(100%승소가능 장담) 그 부분에 대해선 어떻게 책임지실건가요? 법적위협이라고 말할까봐 미리 말하는데 사용자 개인한테 소송을 할 생각없습니다.Backtothe (토론)

일단 저작권이 어떻게 발생하는지 부터 찾아보시구요. 당신은 개인이지만 위키백과는 위키미디어 재단이 운영하는 사이트로 정당치 못한 저작물 복제를 관리해야 할 의무를 법적으로 지고 있습니다. 위키백과:저작권 읽어보세요. --211.229.26.145 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 11:20 (KST)

박규태 문서에 관하여 말씀드립니다

바쁘신데 부족한 사람에게 문의하신것에 먼저 감사를 드립니다. 먼저 제가 국내에서 저명한 어떤 교수님과 방금전에 직접 통화를 한 것을 알려드립니다. 내용은 그 인물은 번역자로서 신학계에는 어느정도 알려진 분이고, 그리고 학술적인 책의 번역도 우수한 것으로 정평이 있으며 그 분의 직업이 번역이라고 말씀을 주셨습니다. 검색해 보니 저서도 몇권 있습니다. 이런 번역의 지명도가 있음에도 다른 활동이 없어서 많이 알려지지 않은 것 같습니다. 위키의 등재조건에서 번역자로서만 가지고 저명성 판단을 할 가능한 규정이 있으면 좋겠지만... 저의 생각은 위키백과에 인물 경우에 등재가 매우 어렵다고 알고 있습니다. 어떤 인물을 등재하기 위해서 그 분의 저명성에 대한 평가는 쉽지않은것 같습니다. 그래서 제가 만든 문서들 가운데 잘 알려진 학자와 교수, 총장등들도 여러분들이 삭제를 당했습니다. 그 중에 한분이 저서가 수십권이며 총장까지 역임했지만 관리자들이 평가를 삭제로 하셨기에 제가 더이상 또 만드는 일에 절제를 하고 있습니다. 이런 분들에 비하며 박규태 문서는 저명성에서 낮다고 생각됩니다. 결론적으로 관리자님들께서 현재 2018년 조건과 자료에 근거하여 삭제하신 것에 저도 일단 동의를 합니다. 다만 그 문서 작성자에게 좀더 친절하게 사유를 설명하면 좋을 것 같습니다. 후에 그분의 지명도가 객관적으로 높아진다면 가능할 것 같습니다. 현재 신학관련으로 위키에 등재된 인물들은 대부분이 학자들이나 학생들에게 책이나 인터넷이나 학회활동으로 신문이나 기타 문서에서 많이 알려진 분들입니다. 저명성과 지명도와 공적이 분명치 않은 목회자나 신학관련 번역자나 선교사나 부흥사등은 좀더 신중하게 다루는 것이 옳다고 봅니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 13:24 (KST)

감사합니다. 요새 저분 관련으로 외부에서 압박이 꽤나 들어와서 이쪽 분야를 아시는 분에게 여쭤보는게 도리가 아닐까 했습니다. 여튼 답변 감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 13:44 (KST)

위키도 외풍이 가끔 불어오는 군요. 모두가 좋은 일에 결과를 만들면 좋겠지만. 크게 걱정않하셔도 될것 같습니다. 수고가 많으십니다. 감사합니다.칼빈500 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 15:50 (KST)

신문기사는 누구나 자유롭게 사용할 수 있습니다

칼럼이나 뭐 그런 것이 아닌 이상 특히 출처가 국가기관이나 사회적인 이슈인 것은 그 내용이 저작권상 보호되는 저작물이 아닙니다. 그렇지 않습니까? 대체 왜 삭제를? 삭제함으로써 자신이 가진 힘을 보여주고 싶은 것인가요? 힘을 가졌다고 마음껏 휘두르면 결국 부메랑이 되어 돌아온다는 것이 역사법칙이라는 사실 같은데 너무합니다. 솔직히 무서워서 뭘 할 수가 없습니다. 어떻게 해야 하는지 속 시원하게 답변이라도 해주시면 좋겠는데Backtothe (토론) 2018년 1월 17일 (수) 15:27 (KST)

네 당연히 저작권걸립니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 15:32 (KST)

뭐 경향일보를 대놓고 베꼈다고 하셨는데, 경향일보도 "뉴스기사의 출처를 밝히고 사용했다 하더라도 언론사의 허락 없이 기사를 인터넷에 게시하는 것은 ‘무단전재’로 불법이용에 해당함." 라는 규정을 가지고 있습니다. 대놓고 베꼈다라... 저작권 위반, 즉 불법이죠. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 15:35 (KST)

대한민국 저작권법 제6조(편집저작물) ①편집저작물은 독자적인 저작물로서 보호된다.
②편집저작물의 보호는 그 편집저작물의 구성부분이 되는 소재의 저작권 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 권리에 영향을 미치지 아니한다.

말꼬리 잡고 있는걸로 보입니다 대놓고 베꼈다고 하는게 무슨 의미인지 모르십니까? 국가기관 등에서 발표한 자료를 그 매체에서 보도한 것을 베끼는 것은 그 매체의 것을 베끼는 것이 아니라 국가기관이 발표한 자료를 베끼는 것입니다.

신문 기사의 대다수는 기자의 주관이 포함된 보도문이며, 편집저작물에 해당된다고 보아야 합니다. 그에 따라 신문 기사는 제한적으로 인용되어야 합니다. 신문기사를 사적인 장소에서 자유롭게 사용하는 것과 백과사전의 일부에 포함시키는 것은 전혀 다른 문제입니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 17:53 (KST)

신문기사의 대다수는 기자의 주관? 편집저작물? 사회적인 내용을 전달하는 것이 주관적인것입니까?

제6조는 신문 지면 전체로 해석하는 것이 맞겠습니다. 기사의 구성과 배치 등을 다룬다고 보아야합니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 18:14 (KST)

대한민국 저작권법 제4조(저작물의 예시 등) ①이 법에서 말하는 저작물을 예시하면 다음과 같다. 1. 소설·시·논문·강연·연설·각본 그 밖의 어문저작물

위와 같이 신문은 어문저작물에 해당한다고 볼 수 있습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 18:14 (KST)

막연하게 신문기사라고 하지말고 어떤 내용인지 구체적인 내용을 가지고 말씀하시죠? 국가기관 등이 공식적으로 발표한 내용과 소설 시 이런 것을 동일 선상에서 바라볼 수 있습니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 backtothe (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네 님이 올리신 모든 것이 다 저작권입니다. 네이버 뉴스 아카이브는 신문사의 저작권을 빌려와서 하는겁니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 08:06 (KST)

이강철님은 자의적 판단('보아야'), 책읽는달팽은 ......그런데 하나만 묻자면, "법적인 책임을 져야 한다" 라고 말하면 법적 위협이 되나요? 중요한 것은 "모든 사람은 자신의 행위에 대하여 법적 책임을 다해야 한다"는 사실은 확실합니다. 저는 저의 행위에 대하여 법적 책임을 다할 것입니다Backtothe (토론)

박규태 문서와 관련해 여쭙습니다

안녕하세요? 저는 해당 문서가 삭제되기 전에 마지막으로 편집한 사람입니다. 위키백과에 검증된 정보를 등재하기 위한 관리자님의 수고에 경의를 표합니다. 저는 문서의 대상 인물과 경제적 이해관계가 있는 사람이 아니고, 개인적인 친분도 없습니다. 문서가 삭제된 데는 위키백과의 편집 지침과 작성법을 제대로 숙지하지 못한 저의 부족함이 크게 작용한 것 같습니다. 인터넷 서점의 저자 소개 페이지를 링크한 것은 광고나 홍보의 의도가 아니라 동명이인(문학자이자 번역가인)의 것과 식별할 수 있는, 해당 인물의 저서/역서 목록을 확인할 만한 신뢰할 수 있는 출처를 복수로 제시하기 위한 것이었습니다(국립중앙도서관의 검색 결과 목록을 가장 앞에 링크하였습니다). 아마 그것이 위키백과의 지침에 위배된 듯합니다. 해당 주제에 대한 미완의 문서에 다수의 사용자가 참여하여 관련 정보를 집적해 나가는 것이 위키백과의 정신이라고 여겼습니다만, 대중적 인지도가 높지 않은 인물의 활동을 소개한 페이지가 광고나 홍보의 인상을 강하게 줄 수 있었을 듯합니다. 먼저 문서 중에서 광고로 판단되는 부분에 대해 삭제나 수정, 토론을 요청하셨을 수도 있지 않았을까 하는 아쉬움이 있지만, 이것도 위키백과의 규칙을 잘 알지 못하는 짧은 소견일 것 같습니다. 삭제된 문서 중에서 저서/역서 목록은 제가 직접 정보를 모으고 제법 공을 들여서 작성하던 것인데 전혀 보존되지 않은 듯해 안타깝습니다. 특정 분야의 번역을 전업으로 하는 번역가의 경우, 위키백과에 기록할 만한 가치notability는 어떻게 결정되는 것인지 궁금합니다. (예컨대, 비교적 인지도가 높은 인물이지만 공경희 문서는 어떤 기준으로 등재된 것인지) 어쨌든 문서 생성 제한까지 된 것은 전적으로 저의 불찰로 빚어진 결과로 생각합니다. 제 잘못으로 특정 인물을 설명하는 페이지에 상당한 기간 동안 보호 조치 표시가 된 것이 마음이 아픕니다. 저는 단시일 내에 해당 문서를 다시 생성하지 않을 것입니다. 해당 문서의 보호 조치를 해제해 주실 것을 부탁드립니다. Edithur (토론) 2018년 1월 17일 (수) 17:17 (KST)

아뇨 보호조치는 그대로 놔둘것입니다. 제가 삭제를 한 2번정도 갈겼고, 이미 작년에도 2번정도 삭제된 적이 있어서 말이죠. 보통 전 삭제를 한달에 2번이상 하면 그 문서가 과열되었다고 판단하여 잠궈둡니다(외부세력은 그사이에 떨어져 나가고, 어느정도 시간이 지나면 그 문서에 대해서 사그러들기 때문입니다.) 그리고 문서 삭제에 관한건 위키백과:저명성, 위키백과:확인 가능, 위키백과:아님#광고 항목을 보시면 될거 같습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 17:22 (KST)

대화하시는 두분에게 살롬을 전합니다. 문서를 만드신 Edithur님께서 심정적으로 표현한 점을 저도 충분히 인정합니다. 그 분의 번역은 저의 주변에서 잘 알고 있습니다. 그분이 번역한 책 바울의 종말론 에 추천하신 3분 가운데서도 한 분은 국내 신학자로 매우 유명하신 분이지만 과거에 위키피디아에서 그분의 문서가 저명성에서 위키 관리자님들께 잘 알려지지 않았기 때문에 삭제를 당한 적이 있습니다. 우리는 같은 기독교이며 신학자라서 서로 잘알지만 이곳 위키의 관리자들은 바쁜시간에서 신속하게 문서를 처리해야할 자원 봉사적 결단을 합니다. 또 1분도 같은 영국의 그 대학교 출신으로 등재는 되어있지만 저명성에서는 삭제의 가능성도 있습니다. 또 한국에서 현대신학으로 가장 유명하신 한분도 삭제가 된적이 있었습니다. 위키에서 활동하시는 분들이 매우 엄격하게 객관적으로 여러 자료를 근거를 판단하고 있습니다. 그 문서로 돌아가서 말씀을 드리면 번역가로 잘 알려져 있지만 저명성에서 아직은 잘 알려지지 않았기때문에 후에 좀더 여러 활동과 좋은 사회적과 학문적 업적이 쌓인다면 가능할 것입니다. 그러나 제가 판단하기에는 아직 등재기준에는 조금 부족한 듯 합니다. 제 주변에 수백명의 학자들과 교수들이 즐비하게 있습니다. 제 친구들 가운데는 세계적인 수학학자도 있는데 최근에 등재되었습니다. 아직 김의환, 이상근, 이종성등 한국의 큰 스승과 유명한 목회자들도 아직 등재안되엇기에 할일이 엄청납니다. 비록 문서가 등재되지 않아서 매우 섭섭하리라 생각됩니다. 저도 무수한 문서들이 삭제되었습니다. 그래서 문서를 만드실때 좀더 위키 정책에 맞게 만드시길 부탁드립니다. 그리고 이렇게 위키에 오셨는데 앞으로 기존의 문서들 편집에도 참여하시고 후에 좋은 문서를 만드셔서 등재되는 기쁨도 얻으시길 바라옵니다. 저의 간곡한 제안에 상처가 되지 않기를 바라옵니다. 그리고 일단 만들어 제출하는 것 보다는 다른 좋은 문서들을 리써치하시고 등재가 꼭 될만한 내용을 철저하게 객관적인 자료를 인용하시길 바랍니다. 저도 직업상 스스로 글을 쓰는데 저의 저서를 그대로 출처없이 쓰게되면 이럴때는 독자연구가 되어서 여러번 지적과 삭제를 당하기도 했습니다. 혹독한 시련을 몇년 동안 훈련받아 왔습니다. 위키는 사용자가 어떤 것을(대상) 쓰는냐 보다는 쓰는 사람이 어떤사람인지(위키백과를 잘 이해한 사용자) 그리고 어떻게 쓰는지(규정에 맞게) 그리고 백과사전에 어울리는지에 대한 엄격함이 도사리고 있습니다. 저도 이렇게 말씀을 드리지만 최근에 여러 문서들도 삭제를 당했습니다. 너무 실망하지 마시며 그 분에 대하여 개인적인 친분이나 사적인 이해관계는 늘 조심하는 것이 좋습니다. 긴 말씀드린것을 큰 마음으로 이해해 주시길 바라오며 이곳에서 대화하게되어서 반갑습니다. 저에게도 놀러오세요. 수고하셨습니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 00:05 (KST)

신문기사 말고 다른 부분에서 서술한 것은?

제가 만든 문서가 뉴스라이브러리에서 보고 타이핑한 것만 있는줄 아시죠? 빅카인즈와 함께 직접 검색해서 일부 인용해서 만든 것도 있습니다 그럼 이건 어떡하실래요? copyvio라는 것도 딱봐도 기계적인거라 정확한 근거가 될 수 없다는 것을 아시잖아요?Backtothe (토론) 2018년 1월 22일 (월) 10:22 (KST)

위키백과의 저작권 정책

현재의 한국어 위키백과 내의 저작권 정책에 대한 인식에 대해 깊이 우려하고, 이번 건과 관련된 것 및 위키백과 및 자매 프로젝트에 공동적으로 적용되는 재단 정책 등에 대해 안내합니다. 의견이 있으시다면, 위키백과:사랑방 (정책)/2018년 1월 개별 문단의 논의 란에 자신의 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 21:47 (KST)

확인 부탁합니다.

안녕하십니까? 문화체육관광부 저작권정책과입니다.

   귀하께서는 국민신문고를 통해 국가기관이 발표한 내용을 보도한 기사의 저작권 문제에 대해서 문의하셨습니다. 이에 대해서는 아래와 같이 답변드립니다. 

저작권법에서는 ‘인간의 사상 또는 감정의 창작적 표현물’을 “저작물”로 정의하고 있으므로, 단순 사실 보도(육하원칙에 따른 기사로, 기자의 생각이 반영되지 않은 기사)는 저작물이라고 보기 어렵습니다. 즉, 이러한 기사들은 권리자 허락 없이 자유이용이 가능합니다. 반면, 사실을 기초로 하여 기자의 생각이 반영된 기사(예컨대, 특정 사건이 우리 사회에 미치는 영향은 무엇이고, 향후 해결해야 할 과제는 무엇이고 등등)는 저작물로 보호받을 수 있으므로, 이러한 기사의 경우 사전에 허락을 받고 이용해야 합니다. 한편, 저작권법 제24조의2에 따르면, 국가 등이 저작권을 가지는 저작물의 경우(저작권위원회에 등록되어 국유재산으로 관리되는 경우 등 제외) 국민들이 자유롭게 이용할 수 있도록 규정하고 있으므로, 국가기관이 발표한 내용 및 보도자료 등은 동 규정에 따라 자유이용이 가능합니다. 다만, 국가기관에서 발표한 정책 자료 또는 보도 자료를 언론사가 창작성을 반영하여 새로운 기사를 만드는 경우가 있는데, 이러한 경우에는 언론사의 저작권이 인정될 수 있으므로 허락을 받아야 합니다. 결론적으로, 국가기관의 발표 자료를 언론사에서 기사화하는 경우, 언론사의 저작권이 인정되는 경우(언론사에서 창작성을 가미하여 기사화하는 경우)가 있을 수 있는 반면, 정부기관 등에서 정책 발표 또는 보도자료 배포 시 해당 기관 홈페이지를 통해 게시하는 자료는 자유 이용이 가능하므로, 동 자료를 이용하는 것이 저작권 침해 우려 없이 안전한 이용 방법이라고 보여집니다..

제가 만든 문서에서 기자가 자신의 생각이 반영된 내용 있습니까? 사드 논란 문서도 그렇고 저작권을 이유로 대거 삭제에 나섰는데 명백히 문서훼손입니다. 특히 대한민국의 사드 배치 논란에서 교수나 네티즌 등이 주장하는 내용을 인용한 것을 저작권침해라는 이유로 삭제한 것은 진짜 어이가 없습니다. 연합뉴스가 중국사람을 직접 섭외한 것이라면 이해할 수 있겠지만 기사를 봐도 기자 자신도 작성자가 누구인지 모르는 것으로 보아 그것도 아닌 것 같지 않습니까? 인터넷에 쓰여진 글을 인용해서 기사쓰면 그 인용된 부분에 대해 저작권을 기자가 가질 수 있습니까 빨리 복구하시든지 아니면 본인이 직접 말했던 "하위문서"를 통해서 삭제된 문서 작성자가 열람할 수 있게 해야 합니다. Backtothe (토론) 2018년 1월 23일 (화) 14:01 (KST)

하위문서도 전체공개가 된다고 하네요. 그럼 님께서 하신말씀은 뭔지 분명히 하위문서라고 언급하셨는데.. 방법이 없네요. 이메일로 자료 넘겨주세요 backtothe1919@gmail.com으로 보내주시면 감사하겠습니다. 해당문서는 저의 저작물로 볼 수도 있습니다. 정부가 발표한 내용을 기사로 작성하는 것이 언론사 저작물이라면 같은 논리가 성립되겠죠. 빨리 보내주세요. 정중하게 부탁하라는분이 계시는데 설마 정중하지 않다는 이유로 거부하는 것은 아니겠죠?Backtothe (토론) 2018년 1월 23일 (화) 14:43 (KST)

반려 백:문관가세요. 그리고 저작권 침해로 복구나 하위 Email 은 절대로 없습니다. 수고하세요 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 23일 (화) 17:18 (KST)

백:사랑방 (일반)/2018년 제4주#여러 관리자 불신임건에 대해와 사토:Backtothe#삭제 신청 / 삭제 알림을 확인하였습니다. 이전까지는 어떠했을지언정 이 시간부로는 현명히 대처하실 거라 믿고 지켜보겠습니다. 관리자 역시 일반 사용자와 마찬가지로 백:정책과 지침을 준수해야 한다는 것을 잊지 말아주셨으면 좋겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 02:50 (KST)

비자유 저작물의 공정한 이용 개정

위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용에 해당 지침의 개정안을 발의했습니다. 해당 지침을 검토한 결과, 몇군데 문제가 있는 부분이 있어, 해당 지침을 개정하게 되었습니다. 현재까지 한국어 위키백과에 사용한 비자유 저작물 중 텍스트의 경우에는 재단의 EDP 정책에서 요구하는 조건을 만족하지 못하는 것을 확인하였습니다. {{인용문}}, <blockquote> 등 기계적 소프트웨어(예:위키백과:봇)가 구분할 수 있는 처리가 되지 않은, "텍스트" 형태의 비자유 저작물은 재단 "저작권 정책을 위반"하고 있다고 판단합니다. 이에 대해 위키백과 문서 전반에 대한 수정이 불가피해 보입니다. 해당 논의에 참가해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 15:34 (KST)

감사와 분류문서 의뢰

신속한 삭제에 감사합니다. 분류:청교도 문서를 부탁드립니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 1월 29일 (월) 23:32 (KST)

당신을 위한 반스타!

	예의 반스타
	바쁘신 가운데서도 친절한 봉사와 섬김에 진심으로 감사를 드립니다. 칼빈500 (토론) 2018년 1월 29일 (월) 23:49 (KST)

감사합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 30일 (화) 08:30 (KST)

정명석 문서의 편집요청에서

제가 요청을 모호하게 한 듯 하여 편집요청이 제대로 반영되지 않아 부득이하게 토론장을 찾아오게 되었습니다. 번거롭게 하여 죄송합니다. 현재 정명석 문서에는 '틀:출처 필요'가 문서 상단에 위치하고 있습니다. 하지만 특수:차이/20589001에 의해 책읽는달팽 님께서 새롭게 '틀:출처'를 추가하셨는데 이것이 문서 상단의 출처필요 틀과 사실상 중복이 됩니다. 이에 어느 하나가 불필요하니 아무거나 틀 하나를 삭제해달라는 요청을 남긴 것이었습니다. 기왕 상단의 정비틀들을 여러문제 틀로 묶었으니 책읽는달팽 님께서 붙여주신 출처 틀을 제거해주셨으면 합니다. 감사합니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2018년 2월 4일 (일) 20:57 (KST)

아 그렇군요. 여튼 그러면 맨 위에걸 때버리겠습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 2월 4일 (일) 21:58 (KST)

저 문서 전체가 다 출처 필요가 필요한 상태니... 그냥 맨 위에 다는걸로 해놨습니다. 여튼 불편을 끼쳐드려서 죄송합니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2018년 2월 4일 (일) 22:00 (KST)

창조과학문서에 관해

안녕하세요. NeuroSum이라고 합니다. 창조과학 문서는 이전에 유사과학으로서 창조과학을 다루고 있었는데 누군가의 반달로 인해 문서가 훼손되었고, 저 역시 현재 포닥 오리엔테이션을 보러온 상황이라 복구하지 못했습니다. 아마도 관리자님께선 이전 훼손된 문서 때문에 삭제를 하신 것으로 보이며, 해당 문서를 원래 유사과학인 창조과학에 대한 설명으로 돌려놓는게 어떨까 합니다.  >O– >O– >O–  Neuro Sum (토론 기여)

죄송합니다. 낚였군요... 장난치기 전 항목으로 돌려놓고 덤으로 보호 3개월 걸었습니다. 불편을 끼쳐드려서 죄송합니다 꾸벅 —책읽는달팽 (토론) 2018년 2월 8일 (목) 18:35 (KST) 책읽는달팽 (토론) 2018년 2월 8일 (목) 18:35 (KST)

아 아닙니다. 문서를 보호해주셔서 감사드립니다 :)  >O– >O– >O–  Neuro Sum (토론 기여)

당신을 위한 반스타!

	수호자 반스타
	소중한 위키 문서들을 보호해주심에 감사드리며 이 반스타를 드립니다~  >O– >O– >O–  Neuro Sum (토론 기여) 2018년 2월 8일 (목) 18:38 (KST)

나온소프트

삭제 신청 이의가 있는 상황에서 바로 삭제가 이루어진 것을 보고 토론에 글을 씁니다. Naonsoft님이 토론:나온소프트에 삭제 신청 이의를 제기하셨습니다. 문서를 삭제하기 전에는 토론 문서에 내용이 있는지 확인하시고, 답변으로써 해당 사용자에게 삭제 이유를 알려주셨으면 합니다. 아무런 답변 없이 바로 삭제되는 것이라면 Naonsoft님이 {{삭제 신청 이의}} 틀을 부착할 이유가 없습니다. --ted (토론) 2018년 2월 12일 (월) 14:11 (KST)

다시 확인해 보니 틀을 부착하지 않고 이의만 제기하신 것으로 보입니다. 그래도 토론 문서에 답을 달아주시는 것이 좋을 것 같습니다. --ted (토론) 2018년 2월 12일 (월) 14:13 (KST)

@Ykhwong: 틀을 부치지 않고, 그리고 백:저명성도 없는 문서라서 삭제가 이뤄졌고, 그 후에 삭제이의가 있었습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 15:20 (KST)

@Ykhwong: 그리고 저분 계정명이 부적절한 계정명 같은데 이건 어찌 생각하시는지 여쭙고 싶습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 2월 12일 (월) 15:21 (KST)

그렇군요, 답변 감사합니다. 해당 사용자는 선의의 기여자로 보이므로 우선 계정명 변경을 유도하는 것이 좋을 것 같습니다. --ted (토론) 2018년 2월 12일 (월) 15:22 (KST)

이메일을 어떻게 할까요

약간 예전에 또 차단된 사:2018년님이 이메일을 보냈습니다. 책읽는달팽님께 반성하는 모습 보여달라고. 지금 저한테만 2018년님이 수많은 이메일을 보니셨거든요. 물론 다른 관리자들께도 보냈을 것이고... 어떻게 하죠? 그냥 이메일 오는 걸 차단할까요? 특수:환경설정에서 고칠 수 있잖아요.--환난상구 (프로필과 토론과 기여와 이메일) 2018년 2월 22일 (목) 09:03 (KST)

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

March 7th at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
• In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two to four months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
• As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via --MediaWiki message delivery (토론) 2018년 3월 1일 (목) 00:04 (KST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

본 관리자분께 요청을 드려봅니다.

분수 (수학) 및 번분수에서 문서 기여에 대한 절차(중립적 시각표현의 도출의 중요성)와 관련하여 토론하려고 하였으나 당사자와의 의견이 서로 조율되지 않아 이렇게 "조정" 부탁드립니다. 도와주세요 BellaDaddy (토론) 2018년 3월 10일 (토) 14:57 (KST)

@Pk0001: 책읽는달팽님은 아니지만 당사자로서 글을 남깁니다. "2017년 3월 18일부터 한국어 위키백과 중재위원회의 기능은 무기한 정지되었습니다."(중재) 중재 대신 현재 가능한 조정을 선택하시는 게 어떨지요? Doyoon1995 (토론) 2018년 3월 10일 (토) 15:45 (KST)

$\hookrightarrow$@Doyoon1995: 저한테는 조정도 그 취지가 중재를 의미하므로 말씀하신데로 "조정"이라는 표현으로 고치겠습니다. 감사합니다. BellaDaddy (토론) 2018년 3월 10일 (토) 15:51 (KST)

에고 관리자 분에게는 "조정"이 권장되지 않으니 다른분을 알아 보아야 하겠습니다.BellaDaddy (토론) 2018년 3월 10일 (토) 15:52 (KST)

권도원 문서 삭제에 대해

주시문서가 변경되면 메일 알림이 오는 데 받지 못한 채로 권도원 문서가 삭제되었군요. 위키백과 관리자와 토론해서 백전백패할 기억을 가중하는 것이나

아닐지 으스스하여 논쟁적 말을 하지 않겠습니다. 다만 도움말을 읽다보니 이런 구절이 눈에 들어오니다. "어느 한 쪽의 이해관계에 심하게 치우쳐 있다면, 기본적인 정보만 남기고 그 문서를 줄일 수 있습니다. 그러면 중립적인 편집자들이 거기서부터 그 문서의 질을 향상시킬 수 있을 것입니다."

권도원은 8체질의학의 창시자이다.

8체질의학의 창시자 권도원으로서 그 줄기만이라도 남기고 죄다 가지를 쳐 낸다면 섭섭하더라도 위키백과에 한 인물의 기록이 보존된다는 자긍심이 위키백과를 사랑하고 8체질의학을 사랑하고 연구하는 사람으로써 좋겠는데, 최근 달랑 삭제된 것을 보고 매우 가슴이 아픕니다. 체질적 섭생이 건강의 기본이라고 생각하고 이를 나누는 것을 기쁨으로 여기는 사람입니다. 모든 글의 받침으로 위키백과의 지식을 인용하는 편이지요. 전혀 광고나 홍보나 심지어 금전적 이득을 일체 배격하는 무상공유의 정신으로 함께 알고나 있어야 할 사실로서 위키백과에 꼭 필요하다는 자의적 생각이 충돌적으로 연결되는 것을 안타까와 하게 됩니다. 혹여 기존 사상체계적 한의학이나 양의학과의 충돌도 있지만 이러한 충돌이 위키의 정신을 흐리는 것은 아닌지도 염려하고 있습니다만 부족한 사용자의 기우이겠지요. 책읽는 달팽님 어떻게 위 한 줄만이라도 복구해서 남길 수 없겠습니까? 사랑이 나도 모르게 이해관계적 글이 되는 것을 부정할 수 없겠으나 공의적 양심을 걸고 부탁합니다. 엄혹한 위키정신 속에 힘들기도 하지만 사실적 기록은 늘 새롭게 되는 것을 느끼기에 부족한 것을 단절이 아니라 수정해 줄 수 있는 아량을 구하고자 합니다.

Solvaram (토론) 2018년 3월 16일 (금) 02:59 (KST)

안녕하세요 잠시 위키 접으신 건가요?

비올 때 소나기는 피해야 하겠습니다 관리자 권한 회수는 무서운 것이져 그저 잠시 쉬었다가 조금 잊혀질만하면 다시 오세요

여성형유방증 문서 훼손에 대해 사과드립니다.

저는 2018년과 동일인입니다. 저는 몇 개월 동안 반성의 기간을 갖고 반성을 위한 계정을 만들었습니다. 정상적으로 기여할 수 있도록 기회를 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 반성하지 않고 구스위키에 저격하는 문서를 만든 것에 대해서도 사과드립니다. 이번엔 진심입니다. 정상 기여 기회를 주셨으면 좋겠습니다.--월드컵제국 (토론) 2018년 3월 24일 (토) 19:24 (KST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 2018년 3월 30일 (금) 03:19 (KST)

당신을 위한 반스타!

	실생활 반스타
	여러 일로 피곤하시지만 헌신적으로 위키에 봉사하시는 관리자님께 드립니다. 칼빈500 (토론) 2018년 4월 8일 (일) 21:28 (KST)

백:비자유 저작물의 공정한 이용 관련 총의 형성 절차 안내

안녕하세요, 위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용#지침 개정안 발의에 대해서 총의가 흐지부지 해진 부분이 있어 직접적으로 바로 결론을 내릴수 없다고 판단하였습니다. 이에 따라 번거롭지만, 총의를 다시한번 확인하고 결론을 내려고 하니 여기에서 참여해 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2018년 4월 14일 (토) 08:44 (KST)

책읽는달팽님이 이유가 있어서 편집한 사용자를 문서 훼손 반복으로 차단한 것은 관리자 권한 남용입니다.

특수:기여/2001:2D8:E992:C6B:0:0:768:50AC님은 자신의 편집에 대한 이유를 '별개의 사건'이라는 편집 요약, 사용자토론:Cyberdoomslayer에서의 의견 등으로 제시하였습니다.

또한 댓글 내용도 반문재인적으로 친문댓글이 아니며, 문재인 정부에 불만을 품었다면 더이상 친문이라 보기 어려운 점, 친문에서 친안희정으로 전향했다는 글도 있는 점 등으로 볼 때 위키백과:중립적 시각에 따르면 현재 친문인 사람이 댓글조작을 했다고 서술할 수 있다고 보기도 어렵습니다.

위키백과:문서 훼손에 따르면 아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위를 문서 훼손으로 규정하지 이유가 있는 편집은 문서 훼손으로 보지 않으며, 차단의 요건이 충족되지 않습니다.

책읽는달팽님의 사퇴를 요구합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.163.145 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

루리웹에서 댓글 조작 관련 문서 집중 공격 중

지금 떼로 몰려와서 이상하다 생각해서 구글링 해보니 거기서 타겟으로 잡았더군요. 단기 보호로는 한계가 있을지도 모르겠습니다. 기억해 두셨다가 추후에 또 반달이 이어지면 그에 준하는 조치 부탁드립니다. 항상 수고하시는 것 같아 감사드립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 4월 16일 (월) 17:20 (KST)

@Cyberdoomslayer:공격과 관련된 게시물을 현재 진행 중인 토론에서 제시해야하지 않을까요? 만약 사실이라면 큰 문제라고 생각합니다.--고려 (토론) 2018년 4월 17일 (화) 10:09 (KST)

@고려: 보니깐 어제 하루종일 '드루킹뜻'이라는 검색어가 네이버 1위였는데, 드루킹 문서가 더불어민주당원 댓글 조작 사건으로 넘겨주기 돼 있고, 네이버 알고리즘상 검색하면 지식백과가 상단에 뜨는 바람에 친문 성향인 루리웹이나 오유에서 난리가 난 거더군요. 이제 드루킹 관련 검색어는 실검 순위권에서 내려갔고, 문서도 당분간 장기 인증 사용자만 편집 가능하니, 추후에 또 이런 문제가 생기면 언급해도 늦지 않을 것 같습니다. 그리고 사실상 저들 커뮤니티의 주 목표는 위키백과보다는 나무위키인 것 같네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 4월 17일 (화) 10:23 (KST)

#1Lib1Ref from The Wikipedia Library

The Wikipedia Library – #1Lib1Ref

#1Lib1Ref is happening again in May!

#1Lib1Ref, the annual campaign where librarians add references to improve Wikipedia, is coming back again this year, running from May 15th to June 5th, 2018.

• Why twice? We heard from you a desire to run it again out of excitement, because May is not summer vacation for the southern hemisphere, and because Spanish Wikipedia's birthday also falls in May. This is a great expansion of the event and it means that there is another opportunity to make Wikipedia more factual and verifiable by leveraging the expertise of librarians around the world.
• How does this relate to the main campaign in January? We encourage librarians, community members, and affiliates to make 1Lib1Ref their own. So whether we call this 1Lib1Ref May, 1Lib1Ref for the Southern Hemisphere, or 1Lib1Ref Strikes Back, the point is the excitement is building again, and we'd like you to be a part of it.
• If I participated in January, do I have to do it again in May? It's entirely up to you, this is just another chance if you want to do more, or if you couldn't get around to January activities. This is a pilot for us, too, so we'll see how it goes and discuss what we learned after the May campaign.
• How can you get involved?
  • See updated dates and details at the meta 1Lib1Ref page
  • See the Spanish Wikipedia campaign page for 1bib1ref
  • Helpful multimedia (logos, videos, flyers, stickers) at Category:1lib1ref (commons)

Sincerely,

On behalf of The Wikipedia Library Team --MediaWiki message delivery (토론) 2018년 4월 16일 (월) 17:40 (KST)

For any questions or suggestions, please contact wikipedialibrary [at] wikimedia [dot] org.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

불일치한 이용의 삭제

주제를 보니 법학 분야에 많은 기여를 한 wundermacht님 기여 문서 인듯 한데 이분은 차단회피를 한 적이 없는데 왜 맘대로 삭제하십니까? 규정을 지키시죠. -- 이 의견을 작성한 사용자는 27.179.216.77 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이미 무기한 차단인데요? --책읽는달팽 (토론) 2018년 4월 25일 (수) 22:00 (KST)

이미 2015년 무기한 차단이신데, 그러면 님이 그분이십니까? 반대로... 물고 넘어지는게 뭔가 이상합니다만? --책읽는달팽 (토론) 2018년 4월 25일 (수) 22:01 (KST)

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

May 2nd at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
• In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two to four months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
• As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via --MediaWiki message delivery (토론) 2018년 4월 28일 (토) 00:27 (KST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

달팽사마

달팽사마 제가 만든 녹두로 문서 장난으로 만든게 아니라 차근차근 성장시키려고 만든 것입니다. 지워져서 얼마나 놀랐다구요 ㅠ 홀롤롤롤 (토론) 2018년 5월 3일 (목) 00:01 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	13,372회 편집했네여 가끔 보는 통계 잼있군요ㅎㅎ Caps2475 (토론) 2018년 5월 6일 (일) 15:39 (KST)

원시역 문서 그대로 놔두십시오

원시역 문서 책읽는달팽님 마음대로 독자 연구를 이유로 삭제하셨던데 철도거리표 고시와 역명이 확정되었기에 작성한 문서입니다. 그러니 원시역 문서를 함부로 삭제하지 마세요. --- 임재균 (토론) 2018년 5월 9일 (수) 13:23 (KST)

관리자님 제가 올린 이미지에 대해 견해을 여쭙고자 합니다

상황을 잘 모른채 반복된 편집을 진행해 물의를 일으킨 점은 실례가 많았습니다. 문서개선을 위해 힘써주신점은 이용자로서도 감사한 마음을 전합니다. 본론으로 저작권 이미지 관련해서 단순히 저작권 문제로 저의 편집이 이루어지지 않았는데https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EB%AA%A8%EB%93%88:Citation/CS1 를 이용한 출처표기를 해두면 적합할 것 같은데 이에 대해 관리자님의 견해를 여쭙고 싶습니다. Busangiants (토론) 2018년 5월 20일 (일) 16:14 (KST)

사무관리자님 거가대로 문서 보호 해제 시켜주시는데 도움을 주십시요. 편집을 하고 싶습니다. 2

편집 분쟁 논란으로 현재 거가대로 문서가 문서 보호 조치가 되어 있습니다. 제가 편집을 하고 싶은데 보호가 되어있으니 재미가 싹 사라지고 위키백과를 꺼려하고 있습니다. 거가대로에 관심이 있는 사람입니다. 문서가 어느정도 국가지원지방도 부산광역시도 정보보다 부족한 면이 많아서 편집할 부분이 있는데 편집을 못하고 있습니다. 문서 보호 해제 시켜주십시요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 124.59.123.92 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

유사장기 문서내 세부항목인 위 유사장기, 장관 유사장기의 편집에 대해서 문의를 드리고자 합니다.

세부항목을 별도의 독립문서로 작성한 것을 위백 편집자 (관리자?)들이 유사장기 내의 세부항목으로 변경하는 것으로 알고 있습니다. 이와 관련된 편집원칙이 있는지 궁금합니다. 혹시 영문위키와 동일한 구조를 갖고 있어야 하기 때문인가요? 이것이 아니라면 집단지성을 통한 백과사전을 만들어가는 위키백과의 철학을 생각할 때, 이해하기 힘든 조치라고 생각됩니다. 또한 영문위키와 같은 구조를 갖는 것이 원칙이라면 이것 또한 이해하기 어려운 일이라고 생각됩니다. 위백이 각 언어별로 독립성을 갖고 있는 것이 아닌지요?
현재 유사장기 문서내 세부항복은 단순히 영문위키의 내용을 번역한 것이 아니고 새로운 내용을 추가하여 작성된 것입니다. 그렇기에 독립항목으로 만들 만한 가치가 있다고 판단합니다. 하지만, 위백의 편집자들이 어떤 판단하에 이 작업을 중단시키는지 설명해 주시면 감사하겠습니다.

유사장기 (혹은 오가노이드)는 최근들어 부쩍 관심이 많아지고 있는 연구분야입니다. 이런 정보를 한글로 제공하는 것은 한글위백의 내용을 풍성하게 할 것으로 생각합니다.
강의의 과제로 위백에 강의와 관련된 항목의 문서를 만드는 것을 요청하고 있습니다. 이 과정에서 위키문서를 작성하는 데 있어서 내용의 충실성을 추구하고 근거를 위해서 reference를 반드시 정리하게 하고 있고, 내용 및 표현 등의 완성도를 위해서 peer-review를 하도록 하고 있습니다. 이렇게 위키문서를 작성하도록 하는 것이 위백을 발전시키는데 도움이 될 것이라고 생각하고, 더 많은 사람들이 위백을 만들어가는데 참여할 수 있도록 유도하는 길이라고 생각합니다. 제 생각이 틀린 걸까요? --Negative and Positive (토론) 2018년 5월 29일 (화) 17:11 (KST)

@Negative and Positive: 간단하게 학교 숙제로 글을 쓰고 그 후에 사후처리를 안하고 버리는데(실제 저렇게 막힌 사람도 '7월에 과제만 보여주고 난 관리 안할겁니다' 라고 말했죠), 그렇게 남은 문서를 관리하는 사람들은 자연히 봉이 됩니다. 이런적이 한두번이어야 말이죠. 위키백과를 교육에 활용하는 법를 읽어보시고, 협회에 도움을 요청하여 과제를 진행하시는것이 편하실겁니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 5월 29일 (화) 21:08 (KST)

@Negative and Positive: 그리고 협회의 도움이 없다면 아마 과제하는 내내 막힐것이라고 생각합니다. 단국대 치위생과는 그렇게 '도움'을 받고 잘 넘어가고 있지요. 그렇지 않고서는 저 말고 다른 관리자들도 다 여기에 화가 나 있는 상태이기 때문(아 또 과제 문서가 올라왔어?!!!!!!!!)에 회피가 꽤나 힘드실겁니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 5월 29일 (화) 21:12 (KST)

@책읽는달팽: 관리자님께서 알려주신 것과 같이 위키백과를 교육에 활용하는 법의 존재를 알고 과제가 진행되었다면 좋았을 것 같습니다. 해당항목에서는 위키백과의 풍성함을 위해 과제에 위키백과를 이용하면 좋은점에 대해 설명하고 있는 것으로 보아 협회의 도움을 받는 경우 위키백과에서의 과제가 진행가능한 상태이며 과제중인 글을 보호받을 수도 있네요. '7월 이후에는 과제가 끝나니 그 이후에는 신경쓰지 않겠다'라는 뉘앙스로 전달되어 오해가 있으셨고 그로 인해 감정적으로 답글을 달아주신 것 같은데 과제로 글만 쓰고 일단락 되는 것이 아니라 과제 기간 내내 위키백과에 게시한 해당내용의 정확성과 완성도를 위해 수정이 반복되기 때문에 부정확하거나 부적절한 내용이 다른항목으로 옮겨지는 것이 우려되어 그런것입니다. 실제로 이전에 제가 게시한 항목에 대해 위키백과 내의 다른 회원님께서 지적한 내용은 과제 중간에 이루어진 학생들끼리의 리뷰에서도 지적된 사항이라 이번에 관리자님이 보호하신 글에 다시 수정해서 게시하기도 하였습니다. 그리고 '유사장기'에 넘겨주기 된 세부항목들은 독자적으로 그 의미가 있다고 생각되며 넘겨주기 되었을 시 많은 부분이 생략되는 부분이 있습니다(물론 누구나 편집할 수 있고 편집하는 개개인의 생각이 다 다르기 때문에 발생하는 일이지만요).저의 토론목록에 지금과 같이 위키백과를 교육에 활용하는 법을 알려주셨으면 해당과제 교수님께 전달하여 더 원만한 과제진행이 가능했을 것 같은데 아쉽습니다. 다음학기 때는 진행중인 과제로 등록되어 과제가 진행되면 좋겠네요. 좋은 정보 감사합니다--Msb0424 (토론) 2018년 5월 30일 (수) 10:56 (KST)

@책읽는달팽 (토론): 알려주신 교육에 활용하는 법은 제가 모르고 있었던 부분이네요. 참고하여 다음에는 공식적으로 협조요청을 하여 진행하도록 하겠습니다. 다른 과제용 문서들이 어떤 상태로 방치되어 있는지, 또 어떤 점이 관리자들을 화나게 하는지 모르겠어서 저희가 작업했던 부분들이 어떤 문제가 있을지 파악하기는 어렵지만, 관리자들을 괴롭히는 무책임한 행위를 하지는 않았다고 생각합니다. 이점은 이해를 부탁드립니다. 본의 아니게 화가 나시게 한점에 대해서 미안하다는 말씀을 드리고, 위백의 발전을 위해서 시간과 노력을 들이시는 점에 대해서 감사를 드립니다. --Negative and Positive (토론) 2018년 5월 30일 (수) 12:38 (KST)

@책읽는달팽 (토론): 이제 남은 문제는 '위 오가노이드 (위 유사장기)'와 '장 오가노이드(장관 유사장기)'문서를 독립을 시킬 것인가입니다. 그리고, 뇌 오가노이드는 이미 독립문서로 되어 있으며, 또한 유사장기#뇌 유사장기에도 포함이 되어 있습니다. 전자의 경우에는 독립을 요청드립니다. 불가라면 설명을 부탁드립니다. 후자의 경우는 뇌 유사장기 문서를 만들어 뇌 오가노이드로 넘어가도록 했습니다. 유사장기 내에 있는 뇌 유사장기 항목은 뇌 오가노이드로 넘어갈 수 있는 링크를 만들어 놓고자 합니다. 여전히 남는 의문은 왜 뇌 오가노이드는 독립문서가 되고, 위나 장 오가노이드는 독립문서가 되지 않는가 이긴 합니다. 특별한 규정이 없다면, 위와 장 오가노이드 문서를 독립시키는 것으로 요청을 드립니다. --Negative and Positive (토론) 2018년 5월 30일 (수) 12:38 (KST)

@책읽는달팽 (토론): 용어에 대해서도 변경을 하고자 합니다. 유사장기라는 용어보다는 오가노이드라는 용어가 현재 학계에서는 더 광범위하게 쓰이고 있습니다. 유사장기 문서의 제목 및 내용에 있는 '유사장기'를 모두 '오가노이드'라고 변경하고자 합니다. --Negative and Positive (토론) 2018년 5월 30일 (수) 12:38 (KST)

@책읽는달팽 (토론): 상기의 변경은 사용자가 하거나 관리자와 상의하여 진행하면 될 것으로 생각되어 말씀드린 것입니다. 그런데 이 정도도 협회와 상의를 해서 진행해야 한다면 동의하기는 어렵지만 요청드리고 진행하겠습니다. 의견을 부탁드립니다. --Negative and Positive (토론) 2018년 5월 30일 (수) 12:38 (KST)

@Negative and Positive: 일단, 문서 독립과 위에건 하였지만, 용어란건 정확하겐 사람들이 뭘 알고 있냐에 따라서 딸린 문제라서요. 위백은 레퍼런스를 따지지만, 학술서는 아닙니다. 오히려 그 중간을 지향하고 있습니다. 즉, 대중이 알아볼수 있는 지식말이죠. 더 깊이 들어가는 학문적인건 위키버시티 내의 오픈 액서스 저널에서 다루고 있습니다. 협회는 교육과정에서 위키백과의 정책과 편집 방식등을 안내하고 그리고 어떻게 하면 좋은 글이 될 수 있는가를 알려줄 수 있는 가이드 기관입니다. 그러니까 저 윗 대문에 '이러이러한 숙제가 현재 진행되고 있으니 협조를 부탁드립니다' 와 더불어 문서가 삭제될 사항이나 변경, 편집분쟁등이 벌어질 가능성이 있으면 이에 도움을 주는 자문기관으로 생각하시면 됩니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 5월 30일 (수) 18:42 (KST)

물론 대중 지식인에 대해서는 지식사회학에서 폭발하는 이슈긴 하지만, 그냥 이렇게 잡으면 되겠죠. --책읽는달팽 (토론) 2018년 5월 30일 (수) 18:57 (KST)

Appendix, 뉴스쪽에서 오가노이드쪽이 더 많은거 같아, 말을 수정합니다. 전면 오가노이드로 바꿨습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 5월 30일 (수) 19:17 (KST)

책읽는달팽 (토론): 애고 길게 설명드리는 글을 적었는데, 동시에 작업을 했었나 봅니다. 제건 다 날아갔네요. ㅎㅎ 네 구글링도 따옴표를 하여 검색하면 오가노이드가 10배정도 더 많습니다. 구체적으로 설명드릴 기회는 다음으로 미루겠습니다. 다만, 말씀중에서 위백이 추구해야할 지향점은 대중성 보다는 정확성쪽에 가깝지 않을까 하는 의견을 드려봅니다. 미국의 경우 연구전문기관들에서 자신들의 database를 위키백과에 올려 놓는 것으로 보입니다. 한국은 아직 그만큼 되질 못해서 강의를 통해서라도 위백을 보강하면 좋겠다는 생각을 했습니다. 관리자로써 어려움이 많으시겠지만, 연구기관이나 교육기관에서 적극적으로 위키를 활용하는데 관심을 부탁드립니다. 한글로된 다양하고 정확한 정보들을 제공하는 핵심축이 '한글 위키백과'가 될 수 있기를 소망합니다. 노고에 감사드립니다. ^^ --Negative and Positive (토론) 2018년 5월 30일 (수) 19:37 (KST)

위 오가노이드 편집 관련 문의드립니다

위 오가노이드 및 장관 오가노이드 문서 준보호 및 독립적인 항목으로 지정해 주신 것에 대해 감사드립니다. 다름이 아니라 독립된 위 오가노이드 문서를 편집하고자 하는데 준보호 설정으로 편집이 불가하더라구요. 등록된 편집자 지정 또는 잠시 준보호를 해제하여 주실수 있으실까요? 번거로우시면 편집요청을 통해 해당문서의 편집하고자 하는 내용을 올리도록 하겠습니다. 답변 부탁드립니다~ --Msb0424 (토론) 2018년 5월 30일 (수) 20:07 (KST)

보호해제 해주셔서 편집가능하였습니다 감사합니다^.^--Msb0424 (토론) 2018년 5월 31일 (목) 14:51 (KST)

울산우체국님에 대해

울산우체국님이 단체 이름을 계정명으로 사용한 것은 맞지만, 위키백과:질문방/2018년 5월#위키백과 수정에 관해 문의드립니다.를 보면 초보 분이시고, 위키백과 정책에 대해 몰라서 그랬던 것 같은데 너무 칼차단이 된 거 아닐까 합니다. 초보 분이시니 일단 차단을 풀고 안내를 드린 다음 계정명을 바꾸도록 유도하면 안 될까요?--Gcd822 (토론) 2018년 6월 2일 (토) 18:55 (KST)

@Gcd822: 보통 저런 차단의 경우엔 하위 IP 차단을 걸지 않습니다. 즉 동일한 IP로 새로 계정을 팔수 있다는 거죠. --책읽는달팽 (토론) 2018년 6월 2일 (토) 23:03 (KST)

@Gcd822: 여튼 님 이유도 있어서 일단 2시간 차단으로 풀리게 해놨습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 6월 2일 (토) 23:07 (KST)

아 그렇군요. 감사합니다^^--Gcd822 (토론) 2018년 6월 3일 (일) 07:17 (KST)

전국자유수호웅변대회 문서

안녕하세요. 전국자유수호웅변대회 에 대한 설명을 업로드 한 최종부라고 합니다. 말 그대로 전국자유수호웅변대회는 대한민국에서 제일 오래 된 대회이고 대통령상도 수여되고 지금도 지속되어져 오는 대회입니다. 그것에 대한 설명을 적은 것이 어떻게 단순 광고가 될 수 있는지 궁금합니다. 조속히 삭제조치를 해재 해 주시면 감사드리겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 최종부 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네... 일단 정책부터 읽고 오실께요 --책읽는달팽 (토론) 2018년 6월 7일 (목) 17:34 (KST)

한국장로회신학교 문서

몇개 출처에서 실체가 확인되는 등 저명성이 점증하는 문서이며 위키백과:삭제 정책#병합에 따라 소속 교단으로 넘겨주기 한 상태로 보호하는 것이 합당했으리라 생각하는데 아예 생성 보호를 거신 것이 유감스럽습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.173.46 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

폴란드공 문서 관련

왜 지우신 거죠?--Suwonmapper입니다. 반갑습니다! 2018년 6월 9일 (토) 11:23 (KST)

위키백과는 님의 연습장이 아닙니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 6월 9일 (토) 11:45 (KST)

물론 그렇긴 하지만 다른 사용자가 작성한 곳도 있습니다.--Suwonmapper입니다. 반갑습니다! 2018년 6월 9일 (토) 11:54 (KST)

관리자 너무 버거우면 내려놓으세요

생존주기 따져서 50년 차단내린다는 말은 농담으로서도 부적당한 말으로 보입니다 그런데 관리자라는 사람이 어떻게 공공연하게 그런 말씀을 누구나 볼 수 있는 공개적인 사랑방에서 하십니까? 관리자 라는 직이 버거우면 그만 내려놓으세요 관리자라는 자리 강제 회수 되어도 백 번 할 말이 없는 사람이 바로 달팽님이라는 것 본인은 못 느끼십니까?--149.28.167.17 (토론) 2018년 6월 10일 (일) 03:32 (KST)

윤민혁 문서 삭제 부탁드립니다.

백: 저명성에 부합한 문서이며, 출처라고 달려있는 2건의 출처는 해당 인물이 만든 블로그입니다. 출처를 찾아보려고 해도 찾을 수 없어서 삭제 신청을 신청을 하였으나, 삭제가 안되어 이리 신청을 하였습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 112.170.163.131 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

The Stupendium문서 삭제에 대해

이 문서는 제가 장난이나 연습삼아 만든 문서가 아닙니다. 재작성을 허가해주시기 바랍니다. Nicehan35 (토론) 2018년 6월 22일 (금) 21:41 (KST)—Nicehan35

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

June 28th at 2:00 PM (UTC) (10:00 PM Beijing (CT), 7:30 PM (IST), 7:00 AM (PDT), more time zones) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
• In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
• As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, Aaron, via --MediaWiki message delivery (토론) 2018년 6월 23일 (토) 00:53 (KST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

사과문을 확인하였습니다

백:사랑방 (일반)/2018년 제25주#사과문에서 님께서 작성하신 사과문을 확인하였습니다. 그런데 문제는 님께서 어떤 비판을 받으시면 일단은 씹으셨다가 사태가 너무나 커졌을 때에야 짤막한 사과문을 남기시는 행태가 이번에도 여전히 반복되고 있단 점입니다. 이에 이러한 사태의 재발을 방지하고자 구체적인 네 가지 대책을 제시하였습니다. 이를 확인하여 의사를 남겨주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 6월 24일 (일) 01:52 (KST)

안타까운 마음으로 이 글을 씁니다.

책읽는달팽 님이 한국어 위키백과의 한 사용자로서 오랜 기간 좋은 기여를 해왔고, 특히 관리자로 선출된 이후에 온갖 일을 맡아서 열심히 처리해 준데 대해 감사하게 생각합니다. 다만, 최근에 관리자로서는 하지 않아야 할 발언과 행위를 보면서 안타까운 마음이 들어 이 글을 남기게 되었습니다. 이미 사랑방에 본인의 사과문을 올리셨더군요. 공개된 토론장에 용기 있게 사과문을 올려 준 데 대해서는 박수를 보내고 싶습니다. 하지만 이번이 처음이 아니었고, 지난 번 사건도 있었고, 사랑방에서 다른 사용자들의 항의가 있는 상황에서 잠시 편집을 쉬는 것으로 이번 문제를 해결하기는 어려울 것으로 생각됩니다. 위키백과의 관리자는 다른 어떤 사용자보다도 더 예의를 지키고 공정하고 객관적이며 중립적이어야 합니다. 특히 아직 위키백과의 정책과 지침에 익숙하지 않은 초보 사용자들을 대할 때는 더 따뜻하고 배려하는 마음을 가져야 합니다. 그런데 이번에 보여준 모습, 그리고 과거에 보여준 몇 가지 모습을 보면, 힘 없는 초보 사용자들을 상대로 과도하게 심한 발언을 되풀이하는 모습을 보여주고 있습니다. 게다가 그럴 때마다 사과문을 올리고 재발 방지를 약속했으나, 잘 지켜지지 않고 있습니다. 만약 제가 이런 상황에 처한다면, 아무 미련 없이 관리자 권한을 반납할 것 같습니다. 관리자 권한은 조심해서 잘 사용하면 좋은 도구가 되지만, 잘못 사용하면 사람을 다치게 하는 무기가 되기도 합니다. 위키백과의 관리자는 아무런 보수도 없고 보상도 없습니다. 단지 스스로의 자부심과 책임감을 높여줄 뿐입니다. 그런데 그 관리자 권한이라는 도구가 지금 본인에게 득이 되기보다는 오히려 실이 되고 있지 않은지 생각해 보아야겠습니다. 자기 것이 아닌데 자기 것인양 집착하게 되면 결국에는 그 도구가 자기 자신을 다치게 할 수도 있습니다. 아쉽겠지만 모두 내려놓고 다시 예전 위키백과를 처음 편집했던 초심으로 돌아가 새로운 마음으로 시작하는 것이 더 도움이 될 수도 있습니다. 비록 얼굴 한 번 뵌 적이 없지만, 최근의 사태를 보면서, 안타까운 마음에 이런 글을 남기게 되었습니다. 감사합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 6월 24일 (일) 04:24 (KST)

2016년 하계 올림픽 브라질 선수단 문서의 삭제 이전 내용을 확인하고 싶습니다.

2016년 하계 올림픽 브라질 선수단 문서의 삭제 이전 내용을 확인하고 싶습니다. 연습장으로 삭제 이전 내용을 드릴 수 있나요? 부탁드립니다. — Hue/talk 2018년 6월 24일 (일) 23:49 (KST)

도와주세요

안녕하세요- 허위글 신고 관련 문제로 올립니다. 제 엄마가 최근 조현병 증상을 보이면서 단체로 사람들이 자기를 따라다닌다고 믿고 있습니다. 근데 이 증상이 네이버 위키백과에 올라온 '조직스토킹'에 대한 글을 읽고 난 후 생겼습니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A0%ED%82%B9 제가 조사한 결과 영문 위키에는 조직스토킹은 망상이라고 나와있는데 (https://en.wikipedia.org/wiki/Stalking#False_claims_of_stalking,_%22gang_stalking%22_and_delusions_of_persecution) , 한문 위키는 전혀 다르게 쓰여져 있네요.

이 글로 인해 지금 1년째 제 엄마는 정신적인 고통에서 해어나오질 못하고 있습니다. 제발 이 조직스토킹에 대한 정보가 사실이 아니라는걸 답변에서 말씀해주신다면, 그리고 이 글을 내려주신다면, 그 걸 보고 제 엄마가 많이 심적으로 안정을 찾을 수 있을 것 같습니다. 도와주세요. 부탁드립니다.

문의사항

	문의사항
	안녕하세요. 위키에 다양한 자료를 올리느라 고생많으십니다. 문의드릴게 생겼는데 위키를 잘 다루지 못해 이 기능으로나마 문의사항을 보냅니다. 7월 13일(금) 12:03 에 한국지역재단협의회 문서를 문서 등재 기준 미달이라는 이유로 삭제하셨는데요. 행안부를 통해 정식 등록된 단체이며 내용에 대한 출처를 달고자 뉴스기사들을 달았는데 등재 기준에 부합하기 위해선 어떤 자료들이 올라가야하는지 알려주실 수 있으신지요. 등재 기준에 관한 문서를 봤을땐 어떻게 해야하는지가 감이 잘 안와서요.. 알려주시면 참고하여 재작성을 하려고 합니다. 번거로우시겠지만 부탁드리겠습니다. 감사합니다. Woono5507 (토론) 2018년 7월 20일 (금) 10:21 (KST)

@Woono5507: 위키백과:저명성을 참고해주세요 --책읽는달팽 (토론) 2018년 7월 22일 (일) 11:26 (KST)

문의사항

	문의사항
	중앙선거관리위원회에서 당선증을 교부받은 대통령의 항목을 작성하는데 '장난이나 낙서, 실수 또는 연습삼아 만들어진 문서'라고 하셔서 삭제 요청을 수긍하기 어렵습니다. 모두 사실인 내용만 기재하였습니다. 답변 바랍니다. 대한조선 (토론) 2018년 7월 22일 (일) 10:33 (KST)

제가 먹는 쿠에티아핀 200mg 을 추천드립니다. 좋은 약이죠 --책읽는달팽 (토론) 2018년 7월 22일 (일) 11:26 (KST)

최근 사랑방에서 지적된 사항에 관하여

책읽는달팽님, 안녕하세요. 연일 폭염이 지속되는 혹서의 계절에 잘 지내시는지요?

다른 것이 아니라, 최근 사랑방에서 사용자들께서 지적하신 바와 같이 로그를 이용한 제3의 행위에 대해 말씀드리고 싶어서 잠시 시간을 내어 글을 쓰게 되었습니다. 삭제하신 문서를 검토해 보면 대부분의 관리자들이 장난 또는 독자연구의 문서로 판단할 여지가 상당한 것이었습니다. 그렇기에 문서 삭제에 대한 부분은 삭제 기능을 충분히 쓸 수 있었고 그에 따른 판단도 관련 정책과 지침에 의하였을 때 정당한 판단이었다고 생각합니다. 문제는 정당한 판단에 뒤따르는 제3의 행위로서 로그에 이유를 남기는 부분에 사족을 남기셨던 것입니다.

관리자는 그 권한의 특성상 정당한 행위이건, 그렇지 않은 행위이건 비판을 받을 여지를 항시 안고 있습니다. 근본적으로 관리자 툴킷은 일반 사용자들과 다르다는 이유 하나만으로도 심리적인 강제력을 수반할 수밖에 없으며 당해 느낌은 관리자 개인의 의도와는 무관한 것이 명백합니다. 관리자 권한을 지미 웨일스가 아닌 공동체로부터 받은 이상 이 심리적 강제력이나 반감은 어쩔 수 없이 떠안게 되는 것이며 관리자는 도구의 사용에 있어서 이를 감안하여야 하고, 적절한 설명과 이유를 설명할 수 있어야 한다는 의무를 집니다. 심리적인 느낌들은 관리자만이 사용 가능한 기능을 이용하여 이루어지는 경우 더욱 강하게 작용하게 됩니다. 이러한 사정들이 종합되어, 과거부터 관리자가 로그에 제3의 행위로서 사족을 다는 것은 때때로 큰 비판의 대상이 되었습니다. 이는 그 대상이 다중계정이거나 비합리적인 주장을 하는 사용자들일지라도 일반적인 경우와 다르지 않습니다.

관리자 또한 감정이 있고, 생각이 있으며 한 사용자로서의 의견이 있지만 불필요한 오해를 줄이기 위하여는 관리자와 사용자를 구분할 수 있는 것이 중요합니다. 그건 저 또한 용이하게 하지 못하지만, 가장 쉽게 할 수 있는 부분은 관리자 권한이 사용되어야 하는 부분이거나 혹은 그렇게 되는 부분에서 사족을 없애고 정책과 지침에 따라 원칙대로 하는 것입니다. 정 사족을 붙여야한다면 일반 사용자가 가능한 범위 내에서 관리자 권한을 이용하지 않고 하는 것입니다.

이번에 남기신 로그기록은 제가 보아도 적절하지 못한 부분이 있었습니다. 책읽는달팽님께서 장기간 관리자 일을 해 오셨기에 느끼실 수 있는 것들이나 감정이 어떤 것인지 막연하게 추측이 되지만, 그건 관리자를 장기간 해 왔던 일부만이 간혹 느끼는 것이고 다른 사용자들에게 설명하기에도 어려운 부분이 있다는 점입니다. 따라서 비록 어려우시겠지만 최근 사랑방에서 지적되었던 로그에 남기는 사족은 하지 않으시거나 개선하는 방향으로 나아가 주시기를 부탁드리고 싶습니다. 저 또한 일개의 관리자에 불과하므로 이런 말씀을 드리기에 부담스러운 부분이 있지만, 모두가 더 좋은 위키백과를 위하여 아무 대가 없이 편집활동을, 때로는 관리활동을 지속하고 있다는 점에서 백의단충으로 보아주시기를 바라고 싶습니다. 근시일 내에 이런저런 이야기를 나눌 수 있는 기회가 있기를 희망합니다. --Sotiale (토론) 2018년 7월 26일 (목) 01:26 (KST)

@Sotiale: 네 알겠습니다. 확실히 이번 건은 제가 잘못한 것이 있었고(변명을 하자면, 한도 끝도 없겠죠...), 여기에 대해서 뭐라 할 말이 없습니다. 심려를 끼쳐드려서 죄송합니다. -책읽는달팽 (토론) 2018년 7월 26일 (목) 06:39 (KST)

오래된 초안 문서

안녕하세요. 책읽는달팽님이 만들었던 초안 문서 초안:1992년 하계 올림픽 대한민국 선수단, 초안:2000년 하계 올림픽 대한민국 선수단 등이 오랜 기간 개선이 되지 않고 방치되고 있습니다. 정식 문서가 되기 위한 개선 작업이 1년 이상 이뤄지지 않는 초안 문서는 삭제될 수 있음을 알려드립니다.

혹시나 이 안내를 늦게 보아 문서가 이미 삭제된 경우라면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 문서 복구를 요청해주시기 바랍니다. -- 사:Choboty(사:ChongDae) 2018년 8월 7일 (화) 11:09 (KST)

신과함께: 인과 연

'신과함께:인과 연'의 편집 역사

저작권 문제로 문서 특정판을 삭제하셨는데, 삭제해야 할 부분이 더 있습니다. 8월 6일 17시 42분에‎ 175.223.17.153이 +1,564바이트 추가한 부분과 제가 되돌린 부분도 같은 이유로 특정판 삭제 신청합니다. by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 7일 (화) 20:26 (KST)

@GNWN: 감사합니다 :D --책읽는달팽 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 08:35 (KST)

장기인증보호..

[9] 너무 많지 않나요? 편집 분쟁이 해소되었다면 준보호로 충분해보입니다. -- ChongDae (토론) 2018년 8월 10일 (금) 12:27 (KST)

@ChongDae: 지금 확인했습니다. 전 준보호보다 장기인증보호가 훨씬 더 광고라던가 문서를 보호하는데 더 효과적이라고 생각하고 있습니다. 편집 분쟁 해소가 아니라, 좀 묵혔다가 광고질하는 계정도 많고 말이죠(뒷목과 제 설탕유리 멘탈...). 그래서 장기인증 보호가 도입되고 난 후 부터 준보호가 아닌 장기인증 보호를 사용하고 있습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 10:04 (KST)

@ChongDae: 그리고 터닝 메카드 건을 들으셨는데, 저거 풀리면 계속 폭발합니다(...) 이미 폭발한 전적도 있고 말이죠... --책읽는달팽 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 10:05 (KST)

장기인증보호를 할 수 있는 편집자는 극소수에 불과합니다. 준보호 후 주시문서에 넣고 묵혔던 계정을 차단하는 편이 낫습니다. 반복되는 패턴이 보이면 다중 계정 검사 등으로 털면 되고요. -- ChongDae (토론) 2018년 8월 13일 (월) 08:50 (KST)

여어튼, 편집을 아예 막는다는 뜻으로 해석되므로, 일단 무기한을 6개월로 낮췄습니다만 준보호로는 낮추지 않았습니다. 일단 문서 자체가 계속 훼손되고, 또한 문관에도 수시로 올라온 건이었기 때문입니다. 여튼, 일단 6개월 뒤에 보기로 하는게 맞다고 생각합니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 8월 13일 (월) 17:32 (KST)

오버워치의 캐릭터

@개성빵: 우선 이거 보시죠 "오버워치의 캐릭터" 문서가 이리도 깨끗한 이유는 달팽님께서 기여해 주셨기 때문입니다. 전에는 말할 수도 없이 음란한 문서 였지요. 자...말할 필요가 없겠네요.

	빨간링크 제거 반스타
	나는 말할필요도 없이 이 반스타를 드립니다-개성빵 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 20:14 (KST)

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

August 30th at 2:00 PM (UTC) (10:00 PM Beijing (CT), 7:30 PM (IST), 7:00 AM (PDT), more time zones) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
• In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
• As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, Aaron, via MediaWiki message delivery (토론) 2018년 8월 24일 (금) 00:18 (KST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

업로더 신청

안녕하세요, 제가 업로더와 업로드를 신청하였는데 검토를 부탁드립니다. 늘 감사를 드립니다. --칼빈500 (토론) 2018년 9월 4일 (화) 13:17 (KST)

@칼빈500: 으음 업로더는 제가 늦게 봐서 드렸고, 이제 업로드도 가능하실겁니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 9월 4일 (화) 16:22 (KST)

당신을 위한 반스타!

	관리자 반스타
	매우 바쁘시진만 관리자로서 책임을 다하시는 모습에 감동되어 저의 마음에서 드리는 선물입니다. 늘 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 9월 4일 (화) 16:54 (KST)

문서 보호 요청 합니다

대한민국의 사드 배치 논란 문서에서 상당 부분을 일괄 삭제하는 것에 대하여 토론이 진행 중 입니다. 서로 되돌리기가 반복되지 않도록 의견 분쟁이 시작되기 이전 시점으로 문서를 고정시켰으면 좋겠습니다. " 사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 " 으로 문서를 고정시켜주실 것을 요청합니다.

" 사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 " = > https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80&oldid=20518538

2018년 9월 9일 (일) 17:41‎ 에 사:호로조 관리자님 께서 문서의 상당 부분을 일괄 삭제한 것에 대해서 동의할 수가 없습니다.

2018년 9월 9일 (일) 17:41‎사:호로조 관리자님의 일괄 삭제 = > https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80&diff=prev&oldid=22294334

독자연구에 가깝다고 주장하시면서 문서의 상당 부분을 일괄 삭제하였으나 출저에 확인되어 있듯이 한국 정부 , 미국 정부 , 군사 전문 기관 , 등에서 발표한 공식 자료 입니다. 사:호로조 님의 개인적인 의견만으로 문서의 상당한 부분을 삭제하시는 것은 위키백과에 피해가 된다고 생각합니다. 공신력 있는 여러 기관들을 통하여 사실로 확인된 자료를 "독자연구"로 매도하여 일괄 삭제하는 행위는 관리자 권한을 남용하는 행위라고 생각합니다. 토론이 끝나기 전까지는 문서를 분쟁 이전의 시점으로 고정시켜 놓는 것이 좋을 것 같습니다.

사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 = > https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80&oldid=20518538

대한민국의 사드 배치 논란의 문서는 목차가 찬성론과 반대론으로 나누어져 있습니다. 찬성론 측에는 사드 찬성론자들이 사드를 찬성하기 위해 제시하는 자료가 서술되어 있고 반대론 측에는 사드 반대론자들이 사드를 반대하기 위해 제시하는 자료가 서술되어 있습니다. 사드 찬성론자들이 사드를 찬성하기 위해서 제시하는 자료가 중립적이지 못하다는 이유로 삭제되어야 한다면 사드반대론자들이 사드를 반대하기 위해서 제시하는 자료도 중립적이지 못하다는 이유로 삭제되어야 합니다. 오히려 사드 반대론측에는 "우리민족끼리" 라는 표현까지 서술되어 있으며 중립적 시각 정책에 위배되는 표현이 훨씬 더 많습니다. 그런데 관리자의 권한을 갖고 있는 사:호로조님이 사드 반대론 측의 중립성 위배에 대해서는 아무런 지적을 하지 않고 사드 찬성론 측만 문서의 상당 부분을 통째로 일괄 삭제하는 것은 관리자가 중립성을 위배했다고 보여집니다. 관리자가 사드에 대해서 부정적인 시각을 갖고 있더라도 사드 찬성론만 통째로 일괄 삭제하고 사드 찬성론 보다 더 심하게 중립성을 위배한 사드 반대론에 대해서는 지적을 하지 않는 것은 관리자로서 중립적 자질이 의심되는 부분 입니다. 해당 문서에서 중립적 시각 정책에 위배되는 부분이 있으면 (문장) 틀을 달아 놓는 것이 더 좋은 방법 같습니다. 관리자가 문서의 상당 분분을 일괄 삭제하는 것은 관리자가 자신의 권한을 남용하여 문서를 훼손하는 행위로 보여질 수 있습니다. 더 이상 서로 문서를 되돌리기 하는 행위가 반복되지 않도록 해당 문서를 분쟁이 발생하기 이전 시점으로 고정 시켜 놓는 것이 좋을 것 같습니다. 분쟁이 발생하기 이전 시점인 " 사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 " 으로 문서를 고정시켜주실 것을 요청합니다.

사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 = > https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80&oldid=20518538

SunJian (토론) 2018년 9월 14일 (금) 20:35 (KST)

이런건 문관에서 요청하셔야지, 이런데서 요청하시면 아무도 들어줄 관리자 없을겁니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 9월 14일 (금) 23:27 (KST)

관리자 권한 회수 개시 안내

위키백과토론:관리자 권한 회수#사:책읽는달팽님에 대한 관리자 권한 회수 발의에서 발의된 관리자 권한의 회수가 진행중임을 알려 드립니다. (— regards, Revi의 요청으로 배달) MediaWiki message delivery (토론) 2018년 9월 29일 (토) 16:43 (KST)

Results from global Wikimedia survey 2018 are published

Hello! A few months ago the Wikimedia Foundation invited you to take a survey about your experiences on Wikipedia. You signed up to receive the results. The report is now published on Meta-Wiki! We asked contributors 170 questions across many different topics like diversity, harassment, paid editing, Wikimedia events and many others.

Read the report or watch the presentation, which is available only in English. Add your thoughts and comments to the report talk page. Feel free to share the report on Wikipedia/Wikimedia or on your favorite social media. Thanks!
--EGalvez (WMF)

2018년 10월 2일 (화) 04:25 (KST)

위키컨퍼런스 자료 관련

백:비자유#원칙 7 위반이므로 (일반 이름공간에서 쓰이지 않음) 삭제하겠습니다. 필요하신 경우 별도의 장소에 업로드하시기 바랍니다. — regards, Revi 2018년 10월 3일 (수) 18:45 (KST)

유감입니다

정말 안타깝게 되었습니다. 어떻게든 여기까지는 막아보고자 여러 도움도 드리고, 조언도 드리고, 제안도 드렸습니다만 결국 이렇게 되었네요... 사태가 이 지경까지 이른 것은 책읽는달팽님이 눈치가 없거나, 사랑방 확인을 안했거나, 그저 욕만 먹는 자리에 있었기 때문이 아닙니다. 위키백과의 '같은 사용자'로서 백:정책과 지침을 수차례 어겨오셨기 때문입니다. 일이 이 지경까지 이른 것은 책읽는달팽님의 책임도 있겠지만은 그러한 님을 부적절하게 감싸주었던 일부 사용자들의 책임도 적지 않을 것입니다. 이와 관련하여 사랑방에 이 글을 남겼습니다. 물론 회수 토론란에도 글을 남기긴 하였습니다. 어찌됐든 일이 이렇게 되어 마음이 좋지 않습니다. 원하시는대로 좋은 리스너와 제 뜻을 굽힐수 있는 사람이 될 수 있기를 바랍니다. 어디까지나 가장 중요한 것은 님의 인생입니다. 관리자 같은 스트레스로부턴 해방되어 즐겁게 살아가셨으면 좋겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 18:54 (KST)

그동안 관리자로서 귀한 수고하셨습니다.

오랫동안 위키에서 관리자로서 힘든 일들을 해오셨는데 금번에 갑자기 사임하신다는 글을 보았습니다. 2016년에는 올해의 위키인으로 선출되신것을 보면 여러 분들에게 공헌하신 것을 인정받으셨던 것 같습니다. 사임해야 할 이유에 대해서는 잘 알지 못하지만 헌신적인 위키 관리자께서 떠나는 모습에 안타까운 마음입니다. 앞으로 멋진 모습으로 다시한번 위키에 대한 열정적인 봉사를 기대해 봅니다. 그 동안 수고가 많으셨습니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 10월 4일 (목) 11:53 (KST)

아 늦었지만 감사드립니다 :D --책읽는달팽 (토론) 2018년 10월 6일 (토) 14:05 (KST)

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

November 14th at 2:00 PM (UTC) (10:00 PM Beijing (CT), 7:30 PM (IST), 6:00 AM (PST), more time zones) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
• In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
• As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, Aaron, via MediaWiki message delivery (토론) 2018년 11월 8일 (목) 21:02 (KST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

오래된 초안 문서

안녕하세요. 책읽는달팽님이 만들었던 초안 문서 초안:1992년 하계 올림픽 대한민국 선수단, 초안:2000년 하계 올림픽 대한민국 선수단 등이 오랜 기간 개선이 되지 않고 방치되고 있습니다. 정식 문서가 되기 위한 개선 작업이 1년 이상 이뤄지지 않는 초안 문서는 삭제될 수 있음을 알려드립니다.

혹시나 이 안내를 늦게 보아 문서가 이미 삭제된 경우라면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 문서 복구를 요청해주시기 바랍니다. -- 사:Choboty(사:ChongDae) 2018년 12월 7일 (금) 08:57 (KST)

사용자:-revi님이 귀하를 백:동원 계정으로 비방하였습니다.

위키백과:삭제 토론/위키백과:오리 실험 특수:차이/23802810를 보세요. --나이팅게일 (토론) 2019년 3월 4일 (월) 11:00 (KST)