주 메뉴 열기

레이디스 코드 관련 문서편집

애슐리와 주니의 경우 별도의 문서로 독립할 저명성이 없는 것 같습니다. 레이디스 코드 외에 특출나게 활동한 경력도 없지 않습니까.--Namoroka (토론) 2014년 10월 18일 (토) 23:40 (KST)

교통사고 이후 다시 방송 활동 재기가능성이 있기 때문에 독립을 해야 한다고 봅니다. 그리고 방송관련 활동하는 연애인 아닌 이상 무조건 일방적으로 몰아내면서 저명서는 부족 받아주지 못합니다. --大황제 (토론) 2014년 10월 19일 (일) 07:44 (KST)

언제 다시 활동할지도 모르는데 미래에 활동할 것을 예상해서 문서를 만든다는 것 자체가 성립이 안 됩니다. 그리고 별도로 한 것이 있으면 레이디스 코드 문서에다가 기재하면 되는 일이지 따로 만들 필요는 없다고 봅니다.--Namoroka (토론) 2014년 10월 19일 (일) 09:14 (KST)
무조건 문서 대한 성립이 부정적으로 보인는것는 납득이 되지 않습니다. 레이디스 코드문서에다 전부다 기재하기가 어렵고 그렇게 따진다면 소정문서도 삭제해야 대상로 볼수 있습니다.--大황제 (토론) 2014년 10월 19일 (일) 11:09 (KST)
그럼 소정 문서도 합치면 되지 않습니까. 사실 전 은비 문서도 합쳐야 한다고 봅니다(영어판에서도 같은 이유로 이미 합쳐졌습니다). 전부다 기재하기 어렵다는데 지금 당장에 적을 내용도 없는데 왜 필요하다는 건지 모르겠네요.--Namoroka (토론) 2014년 10월 19일 (일) 15:19 (KST)
소정문서, 애슐리 문서, 주니문서 부분만 따로 별도로 남기는데 날수 있습니다. 트위터(SNS) 하나때문에 지저분하게 볼수 있습니다. 문서 독립을 해야 한다고 봅니다. 영문판과 한국어판는 기준과 의견차이가 날수 있습니다. 지금 당장 적어 놓은 내용 부분만 일부만 수정하였습니다. 크게 변동하는 사항이 없다고 봅니다.--大황제 (토론) 2014년 10월 19일 (일) 19:25 (KST)
1, 2번째 문장이 무슨 의미인지 이해가 안 됩니다.--Namoroka (토론) 2014년 10월 19일 (일) 21:39 (KST)
기준는 개인마다 차이가 있지만 일반적으로 무조건 저명서으로 몰아내는 부분을 말합니다. 그리고 3가지 문서는 소정, 애슐리, 주니등이 아직까지 다른분야에 알리지 않다는점입니다.--大황제 (토론) 2014년 10월 21일 (화) 17:15 (KST)
‘저명성으로 몰아내는 부분’과 ‘아직까지 다른 분야에 알리지 않는다는 점’이 대체 무슨 말입니까?--Namoroka (토론) 2014년 10월 22일 (수) 22:35 (KST)
삭제 토론에 회부했습니다. 위키백과:삭제 토론/레이디스 코드 구성원 문서--Namoroka (토론) 2014년 10월 22일 (수) 23:08 (KST)

봉은사역, 삼성역편집

  안녕하세요, 황제숙종님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 봉은사역, 삼성역 문서에 해 주신 편집은 편집 지침을 위반했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. 대한민국의 도시 철도 및 그 역에 관한 문서에서 원칙적으로 인접한 전철역은 역 주변 문단에 기재하지 않습니다. 용산역신용산역의 경우 200m 정도 거리로 매우 인접하여 있고 향후 신분당선 연장시 환승통로 구축이 예정되어 있어 예외적으로 기재되어 있으나 봉은사역삼성역의 경우는 800m 가까이 떨어져 있어 인접해 있다고 보기 어려울 정도로 상당한 거리가 있습니다. 만일 이 정도 거리로 역 주변 문단에 인접 전철역을 기재할 경우 봉은사역 문서에 삼성중앙역도 기재해야 하며, 남영역숙대입구역도 상호 기재해야 하는 등 위키백과에 이미 형성되어 있는 백:총의백:관습 자체에 엄청난 혼란을 초래합니다. --182.225.195.253 (토론) 2015년 7월 6일 (월) 22:35 (KST)

안녕하세요편집

안녕하세요. 다름이 아니라 황제숙종님께서 기여해주신 DGB금융그룹 문서는 현재 미완성 상태로 존재하는 것 등을 근거로 초안:DGB금융그룹으로 이동되었으니 참고해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 15일 (월) 06:39 (KST)

삭토 참여 부탁편집

제가 BJ 악어와 BJ 머독에 대해 삭토를 열었지만 아무도 관심을 주지 않는 실정이네요 허허 ㅜㅜ 이 분야에 관심도 크게 열정도 없으시지만 그래도 규칙에 대한 이해도는 저보다 높으시기 때문에 부탁드립니다 ㅜㅜ--고려 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 21:55 (KST)

위키컨퍼런스 서울 2016편집

안녕하세요. 황제숙종 님. 7월 23일 오전 10시 30분부터 위키컨퍼런스 서울 2016 행사가 열립니다. 행사에 참여하시어 다른 편집자와 위키에 대한 생각이나 활동을 공유해 보세요! MOTO (토론) 2016년 7월 22일 (금) 20:58 (KST)

새누리당 탈당?편집

최근 12명이 한꺼번에 탈당하지는 않았는데요? 근거가 있는 편집인가요? -- ChongDae (토론) 2016년 12월 12일 (월) 10:14 (KST)

기사가 나온적이 있습니다. 아마도 잘못 봤습니다.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey편집

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey편집

(Sorry for writing in English)

점포 현황에 대해서편집

점포 현황을 삭제한 편집을 되돌리신 것이 알림에 떠서 확인하였습니다. 이같은 점포(장소)의 목록은 위키백과에 실릴만한 내용이라고 보여지지 않으며, 이는 해당 문서들 뿐만 아니라 다른 문서에서도 마찬가지라고 봅니다. 예를 들어 '○○년 기준 대한민국 전역에 ○○개 영업점을 두고 영업중이다.+(각주)' 정도로 사업의 규모나 현황을 알 수있는 서술 정도가 적합하리라 생각되며, 개별 점포의 경우 '업체의 뿌리가 되는 점포라던가, 첫 점포' 정도가 서술할만 하다고 봅니다. 해당 점포 목록이 어떠한 점에서 실릴만하다고 보고 계신지요? -- 메이 (토론) 2017년 7월 17일 (월) 08:06 (KST)

점포 현황 삭제는 이해 할수 없으면 실제로는 70%정도 개별 점포가 본사에서 관리를 거의 합니다. 따라서 점포 영업점라고 볼수 있습니다. 무조건 삭제 한다면 대형마트중에서 위탁하는곳이 몇군데가 있습니다. 저기에 맞쳐서 합니다.--大황제 (토론) 2017년 7월 19일 (수) 22:27 (KST)
70%라고 말씀하신 것은 30%는 그렇지 않다는 이야기로 보여집니다. 게다가 '해당 업체 본사가 관리하는 영업점'이라는 것 그 자체로 실릴만하다고 보기는 어려워 보입니다. 대형마트 중에서 위탁하는데 맞춘다는 것이 무슨 의미인지 조금 더 자세한 설명을 부탁드립니다. -- 메이 (토론) 2017년 7월 19일 (수) 22:37 (KST)

위탁하는곳는 실제 건물주가 위탁 경영으로 하는부분 포함이 되어 있습니다. 따라서 개인점포라고 볼수 있습니다. 맞쳐서 포함이 됩니다.--大황제 (토론) 2017년 7월 19일 (수) 22:45 (KST)

그러한 위탁 경영 점포라는 것이 어째서 서술할만한 내용인지요? 이같은 지엽적인 내용이나 목록은 서술범위 바깥에 있는 것으로 보입니다. -- 메이 (토론) 2017년 7월 19일 (수) 22:59 (KST)
서술할만한 내용이 필요 합니다.--大황제 (토론) 2017년 7월 20일 (목) 22:22 (KST)

...
2.목록 사전이 아닙니다. - 백과사전의 문서는 개인이나 그룹, 개념, 장소, 사물, 사건 등의 목록을 모아 놓는 곳이 아닙니다.
...

위키백과:위키백과에 대한 오해

이러한 점포 목록은 문서에 실릴만한 내용이라고 보이지 않습니다. 다른 서술할만한 내용을 확인할 필요가 있어보입니다. -- 메이 (토론) 2017년 8월 10일 (목) 21:38 (KST)

그것로 제시 한다면 모든문서에 목록에 나온 필요가 없습니다. 그리고 위키백과사전 관리자도 아니면서 하고 다른문서에 사건부분 목록에 있는데 엉뚱하게도 답변을 한 생각하지 마세요.--大황제 (토론) 2017년 8월 10일 (목) 21:51 (KST)
해당 내용이 모든 목록을 부정하는 것은 아닐텐데요. 또한 왜 서술할만 내용인지에 대하여 확인하는 편이 낫지 않겠습니까? -- 메이 (토론) 2017년 8월 10일 (목) 22:06 (KST)
위키백과 사전 부분 백을 이용해서 내용에 무조건 기재하지 말라는 식으로 볼수 있습니다. 유통관련 문서에도 그렇게 기재도 제시되었습니다. 그리고 메이님 과거에 편집을 하는것 좋고 남이 하는것는 냉정간섭을 하는것과 같습니다. 무조건 부정하게 보지 마세요.--大황제 (토론) 2017년 8월 10일 (목) 22:14 (KST)
저는 해당 편집과 관련하여 어떠한 점에서 서술할만한지를 물었습니다. 어떠한 점에서 서술할만한지 확인하는 것이 어려운 것입니까?
'냉정간섭을 하는것과 같습니다.'는, 간섭하고 있다는 뜻 같은데, 이를 '간섭'이라고 생각하시면하시면 곤란합니다. 위키백과는 누구나 편집할 수 있고, 누구나에 속하는 각각의 사람들의 생각과 의견이 다를 수 있으므로, 이같은 의견 차이에 대한 접점을 찾기위해 논의를 하는 것입니다. 이는 간섭이라 보기 어렵습니다. 한편, 무조건 부정하게 보지 않기 때문에 이러한 논의를 시작하고, 어떠한 점에서 서술할만하다고 보시는지 확인을 요구한다고는 생각하지는 않으시는지요? -- 메이 (토론) 2017년 8월 10일 (목) 22:41 (KST)
구체적인으로 곤란하지 이해 할수 없고 토론하지 한달뒤에 이제와서 딴소리로 엉뚱한게 지침을 따르라고 지난치게 간섭을 받는것이 명백합니다. 문제가 없는 문서를 틀집 잡아서 욕이 자동으로 넘어가는 의도식으로 토론에 하시다면 차단을 하겠습니다.--大황제 (토론) 2017년 8월 12일 (토) 18:12 (KST)
어떠한 점에서 실릴만한 내용인지 확인을 요구하는 것이 왜 ‘관리자가 아니다, 냉정간섭(?)이다, '욕이 자동으로 넘어가는 의도식'(?), 차단하겠다.’ 같은 이야기로 나아가는지 이해하기가 어렵군요. 또한 제가 황제숙종님 토론 문서의 갱신만 마냥 기다리고있는 것도 아니기에 의견 교환에 다소 지체가 있을 수 있습니다. 그러나 이는 문의하는 바에 대한 확인을 회피하는 근거가 되기는 어렵습니다. 제 확인 요구가 차단의 사유라기보다는, 확인 요구를 회피하는 등의 '토론 회피'가 오히려 차단의 사유가 될 수 있습니다.
내용적인 측면에서 가장 처음 ‘'업체의 뿌리가 되는 점포라던가, 첫 점포' 같은 지점은 서술할만하다’고 했던 점도 살펴주시고, 해당 건에 대하여 다시 한 번 확인을 부탁드립니다. -- 메이 (토론) 2017년 8월 20일 (일) 00:30 (KST)
+ 아울러, ‘유통관련 문서’ 들이 어떤 문서인지 링크해 주시면 고맙겠습니다. 해당 문서들도 확인해보도록 하겠습니다. -- 메이 (토론) 2017년 8월 20일 (일) 00:34 (KST)

부천시의 시내버스편집

부천시 시내버스를 모르는 자의 헛소리라고 치부하기 전에 어구의 의미를 잘 생각해보시기 바랍니다.

자꾸 "일반버스, 저상버스 등 운행"이라는 말을 넣으시는데 일반버스라는 말을 뺀다고 무엇이 달라집니까? 편집 요약에 "60번 버스가 100% 저상버스가아니고50%가저상버스이고다른버스도만찬가지 입니다."[sic]이라 남기셨습니다. 이 사실에 대해 단순히 "저상버스 운행"이라 기술한들 뭐가 달라집니까. "저상버스 운행"이 "전 차량 저상버스 운행"을 뜻하는 말도 아니고 말입니다. 다른 지역 시내버스 문서에 "저상버스 운행"이라고만 써 있어도 "저렇게 적으면 모든 차량이 저상버스인 듯이 왜곡되니 '일반버스'를 반드시 끼워넣어야 한다"고 주장한 사람이 귀하 말고는 전혀 존재하지 않습니다. "저상버스 운행"이라는 어구를 보고 자꾸 "전 차량이 저상버스이다"라는 뜻으로 받아들여지신다면 두 번 세 번 다시 곱씹어보시길 바라겠습니다. 사실 '일반버스'라는 단어가 무엇이 일반인지를 말해주지 않는 모호한 단어이기 때문에 애초에 근절해야 한다고 생각하긴 합니다만, 그것에 앞서서 저는 일반버스 대신 고상버스나 어떠한 용어를 쓰든 간에 그걸 쓰지 말고 "저상버스 운행"이라고 간략히 써도 된다는 의견을 보이러 왔기 때문에 이건 따로 꺼내지 않겠습니다. — 2147483647 2017년 10월 6일 (금) 16:26 (KST)

부천시 시내버스내에서 완전 100%저상버스라고 볼수 있습니다. 명백하게 왜곡 되었습니다. 다른시 시내버스문서는 왜곡 되어 있는것이 많습니다. 왜곡 되어 있는 대표문서가 안산시의 시내버스 문서과 수원시의 시내버스 부분이 저상버스운행이 100%지 일부지 잘 나온지 않습니다. 무조건 일부 저상버스가 사실상 50%가 저상버스로 운행로 볼수 없기에 일반버스, 저상버스에 붙어서 하는뿐입니다. 왜 왜곡해서 편집을 하시는것지 이해 할수 없습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 6일 (금) 22:07 (KST)
이해를 못 하세요? "저상버스 운행"이 어찌 100% 저상버스 운행으로 이해가 되시느냐니까요. — 2147483647 2017년 10월 6일 (금) 22:59 (KST)
구체적으로 이해 못한다는점는 당신이요. 일부저상버스가 50%로 운행한것로 일부저상버스로 잘못왜곡로 편집한것도 인정하세요. 제3자이나 전세계위키백과에서 잘못볼수 있습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 6일 (금) 23:26 (KST)
당신만의 해석일 뿐입니다. 50%가 일부가 아니면 뭡니까? — 2147483647 2017년 10월 7일 (토) 12:19 (KST)
50%가 저상버스를 일부저상버스로 기재를 잘못으로 왜곡해서 편집을 잘못되었습니다. 완전100%저상버스로 하려면 전차량 저상버스로 표기되어야 정상지만 그냥 저상버스로 운행는 개인마다 다른게 될수 있기에 일반버스 저상버스등 운행로 표기해야만 왜곡이 되지 않습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 7일 (토) 13:15 (KST)
안 써도 왜곡 안 된다고요. 그동안 아무런 지적 없이 멀쩡히 "저상버스 운행"이라고 해도 오해 없이 잘만 써 오던 걸 저것으론 불충분하다고 귀하 혼자서 왜곡이라 하니 웃기네요. — 2147483647 2017년 10월 7일 (토) 13:22 (KST)
당신들만 생각이고 대표팀적인 문서도 엉망으로 표기로 되어는것도 문제가 재기되어는데 끝까지 인정을 안하니 이해 할수 없습니다. 오천조 이나 무한으로 내가 생각하는 사람이 더 많습니다. 당신들만 생각는 0.1%만 있는뿐입니다. 확실하게 표기를 정확히 적어야만 일반버스, 저상버스를 같이 붙여야만 모양새가 좋습니다. 엉망으로 만든 문서보다 훨씩 났습니다. 최근에 백과사전 관리자도 감사 메세지를 받았습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 7일 (토) 13:40 (KST)
아니요. "일반버스"를 쓰는 것은 사족입니다. 그리고 대체 무엇이 엉망입니까. — 2147483647 2017년 10월 7일 (토) 13:53 (KST)
최근에 수원시, 안산시에 간다 왔지만 저상버스를 운행한것를 목격되었습니다. 전차량 저상버스지 아니지 정확하지 않지만 수원시의 시내버스, 안산시의 시내버스 처럼 같이 표기가 되어있지 않는것이 엉망인데 이것도 모름다고 변명을 한 생각하지 마세요. 이또한 왜곡 되었습니다. 자꾸 왜곡된 편집을 한 생각한 하지 마세요.--大황제 (토론) 2017년 10월 7일 (토) 21:40 (KST)
왜곡하려는 의도도 없었을 뿐더러 위에서 계속 말씀드렸듯 실제 왜곡도 엉망인 상태도 그 어느 것도 아닙니다. — 2147483647 2017년 10월 8일 (일) 00:01 (KST)
어느곳도 왜곡 안되다는 억지 주장 그만하세요. 일반버스과 저상버스를 같이 운영하는 노선도 있는 경우 같이 붙여서 해야 정상인데 무조건 부정적으로 말씀하시는것이 도저히 이해 할수 없으면 이또한 왜곡된 편집으로 볼수 있습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 21:28 (KST)

그 억지, 왜곡이라는 표현 정말로 안 쓰시면 안 됩니까? en:List of bus routes in Taipei 문서에서는 일반버스라는 표현 없이 "일부 차량이 저상버스"/"전 차량이 저상버스"라는 표현으로 구분을 하고 있습니다. 이것도 왜곡이라 하시렵니까. — 2147483647 2017년 10월 8일 (일) 22:20 (KST)

누구 한소리 이해 할수 없고 실제운행과 다른게 편집을 한것도 인정하세요. 확실하게 표현로 쓰는데 적절한데 무조건 부정으로 보이는지 이해 할수 없습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 22:29 (KST)
대체 무슨 말씀을 하시는 겁니까. 다른 곳 상황을 가져와도 무조건 제가 했던 게 실제 상황과 다른 말이라고 하시니. — 2147483647 2017년 10월 8일 (일) 22:32 (KST)
일반적으로 저상버스가 %지 운행되지 알수 없습니다. 같이 일반버스, 저상버스로 그대로 유지해도 문제가 없습니다. 쓸세없이 무조건 부정적으로 보이는지 이해가 가지 않습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 22:55 (KST)
제가 보기엔 "지워도 문제가 없습니다." 그리고, 제 편집을 부정적으로 보고 계신 분이 저보고 부정적으로 본다고 하시는 건 뭔가 부조리하지 않겠습니까. — 2147483647 2017년 10월 9일 (월) 00:19 (KST)
아무리 찾아봐도 여러사람 의견도 없이 하고 어디서 그런 거짓말로 부정적으로 보고 계신 분이 어디에도 다른토론란에서 흔적도 없습니다. 자꾸 거짓말로 한다면 차단한 대상으로 될수 있습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 9일 (월) 22:05 (KST)
지금 생각하니, 한국어가 서투신 분이 다른 사람의 의도를 다 파악하지 못하고 거짓말이라고만 하시니 착잡함을 이루 말할 수가 없습니다. 단어를 쓰는 데 있어서 언어가 서툰 사람이 얼마나 더 옳을 수가 있을까요? — 2147483647 2017년 10월 9일 (월) 23:38 (KST)
오히려 거짓말을 당신들이요. 남탓 한국어 서투신로 틀집을 잡아서 웃스게 보이나요. 다른사람과 까지 같이 토론하는 흔적도 없는데 그만죠 헛소리 그만하세요.--大황제 (토론) 2017년 10월 11일 (수) 21:14 (KST)

한국어가 서툰 것을 서툴다고 하지 뭐라 합니까. 계속 제가 거짓말한다는 주장만 반복하시고. 직전에서 "한국어가 서투신 분이 다른 사람의 의도를"의 다른 사람이 저인 줄을 곧장 파악을 못하시겠습니까. — 2147483647 2017년 10월 15일 (일) 22:34 (KST)

편집을 부정적으로 보고 계신 분이 저보고 부정적으로 본다고 하시는 건 뭔가 부조리하지 않다는 발언이 다른사람과 의견 했다는식으로 보인수 있습니다. 남탓 각종언어가 서투신분도 있습니다. 그것 가지고 틀집을 잡겠다는 의도로 볼수 있습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 20일 (금) 20:54 (KST)
이젠 무슨 말씀을 하시려는지조차 잘 모르겠습니다. 아무도 이해할 수 없는 비문 가득한 문장을 작성하는 분에게 어떻게 편집을 일임할 수 있겠습니까? 그런 점에서, 보다 읽기 깔끔하게 고치고자 함이오니 트집이 아니라 교정으로 생각해 주십시오. — 2147483647 2017년 10월 20일 (금) 21:25 (KST)
가끔하게 고치는것보다 자세히 하시데 났습니다. 웬만하면 전문성이 질 떨어질수 있습니다.--大황제 (토론) 2017년 10월 22일 (일) 12:29 (KST)

허위 사실 유포 하지마세요.편집

@황제숙종 다중계정이란 증거 있습니까? 다중 계정 검사해서 다중 계정이 아니면 그쪽이 사과 하셔야 합니다.--Soccerfootballwiki (토론) 2018년 2월 11일 (토) 00:44 (KST) A매치 편집에서 똑같이 활동하는것로 의심받으짓하니까 당연히 다중계정입니다. 그쪽에서 대한민국언론을 무시하는 태도가 다른나라 국가입니까.--大황제 (토론) 2018년 2월 11일 (일) 14:11 (KST) @황제숙종 다중계정 요청을 해도 다중계정이 아니면 저한테 사과 하셔야 합니다.--Soccerfootballwiki (토론) 2018년 2월 11일 (일) 14:53 (KST) 같은말로 하지 마세요. 해명을 하지 않고 무조건 사과해 달라는 말는 무례합니다.--大황제 (토론) 2018년 2월 11일 (일) 14:55 (KST)

@황제숙종 안녕하세요 저를 Soccerfootballwiki의 다중계정이라고 하셨는데요 사실이 아닙니다. Soccerfootballwiki 이 사용자는 저하고 전혀 상관없는 사람입니다. 오히려 Soccerfootballwiki에 의해서 차단된적이 있는 123.62.60.144 아이피가 제 계정입니다. Soccerfootballwiki 이 사람은 아직도 반성은 하지 않고 문제를 일으키고 있는거 같은데요. 2주간 차단먹었더군요. 다시 한번 말씀드리지만 저(therain78)는 다중 계정이 아닙니다. 저도 Soccerfootballwiki 이 사용자때문에 피해를 받은적이 있습니다. 2018년 제6주차에 Soccerfootballwiki가 저의 아이피 124.62.60.144를 차단 요청한게 있습니다. 다중 계정이라면 본인을 직접 차단하라고 하지 않겠죠? 하도 Soccerfootballwiki 이 사람이 자기 마음대로 수정하길래 제가 나만의 계정 만들어서 사용하려고 만든 계정이니까 오해하지 말아주십시요--Therain78 (토론) 2018년 3월 8일 (목) 15:33 (KST)

다른사람꺼 사용자문서를 건들것이 한두번이 아닙니다. 그리고 자신의 사용자문서를 건들것을 간만이 있는것로 의심을 했습니다. Soccerfootballwiki사용자는 여러사용자 편집장소에서 토론단1건도 거부권행사로 무기한으로 차단을 해도 소용이 없습니다. 4년전에 토론거부권행사하다가 무기한으로 차단되는 사례가 되었습니다. 저사용자를 무기한으로 해야만 두번다시 토론거부시 2번째로 남기는 사례로 됩니다.--大황제 (토론) 2018년 3월 8일 (목) 21:50 (KST)

'법적 위협'에 대한 경고편집

해당 사용자의 문서 훼손 행위는 잘못되었으나, 해당 사용자의 토론 문서에 하신 편집(특수:차이/20753544)의 발언과 같은 법적 위협은 위키백과에서 금지되어있습니다.(상세는 위키백과:법적 위협 금지 문서를 참고.) 정책 문서를 확인·참고하여 이후 편집시에는 해당 편집과 같은 편집은 하지 말아주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 17:25 (KST)

이유없이 정당방위 없이 욕설자체입니다. 이부분는 토론하는 과정에서 욕하시는분는 위험보다 경고로 넘어야 합니다.--大황제 (토론) 2018년 2월 15일 (목) 19:50 (KST)
"황제숙종"의 사용자 문서로 돌아갑니다.