위키백과

사용자토론:*Youngjin/2014년/보존5

< 사용자토론:*Youngjin‎ | 2014년
마지막 의견: 9년 전 (Tsuchiya Hikaru님) - 주제: 위키프로젝트 캐나다
이 문서에 관해 더 알아보기

보존 문서 목록은 여기에 있습니다.

새 주제  · 토론 문서

코스피 및 코스닥 상장기업

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

코스피 상장 기업인 GKL 문서가 저명성 부족으로 삭제됐는데 되살리는게 가능할까요? 비상장기업이라면 모르겠으나, 코스피나 코스닥에 상장되어 있는 기업 항목이 저명성 부족으로 삭제되는 것은 문제가 있다고 보여집니다. 상장기업은 말 그대로 public 이고 시장에 완전히 공개되어 있음을 의미합니다. 박종대 님의 제안으로 저명성 문제 해소를 위해 상장번호를 붙여서 항목을 추가하고 있으므로 저명성에 대해서는 언제나 확인이 가능합니다.

--Vntrkd (토론) 2014년 9월 23일 (화) 07:21 (KST)답변

일단 복구하겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 23일 (화) 07:26 (KST)답변

당신을 위한 반스타!

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
관리자 반스타
삭제 관련하여 드립니다. 콩가루 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 23:27 (KST)답변

프리츠

안녕하세요. 프리츠 항목의 작성자입니다. 저명성부족을 이유로 삭제요청을 하셔서 토론글 읽어보다 저명성을 증명 가능한 출처의 기준에 대해 약간이나마 알게되어서 토론항목에 그에 따른 링크를 첨부했습니다. 삭제요청을 재고해 주시면 감사하겠습니다. 만약 문제가 있다면 문제점을 적어주시면 감사히 듣겠습니다. 저명성이 부족하거나 출처가 부족하다 생각되면 다시 삭제해 주시기 바랍니다. 그 이후로는 재작성하지 않겠습니다. -- 이 의견을 2014년 9월 27일 (일) 11:22 (KST)에 작성한 사용자는 122.32.64.181 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Tcfc2349 님이 추가하였습니다.

표제어 : 정원 가꾸기 vs 조원술

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

표제어를 무엇으로 할지에 대한 토론이 전혀 이루어지지 않아 지금까지 저에게 조언을 해주신 다섯 분(콩가루, Namoroka, 분당선M, Twotwo2019, Shyoon1)에게 의견을 구합니다.--Gardenmania (토론) 2014년 9월 27일 (토) 13:18 (KST)답변

일단 의견을 남기긴 했는데, 전 위키데이터쪽으로 도와드린거라 해당 주제에 대해서는 잘 모릅니다. 암튼 필요하시면 다시 말씀해 주세요 --분당선M (토론) 2014년 9월 28일 (일) 11:02 (KST)답변

박유천 완전보호 조치에 대해

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중
2014년 9월 30일 (화) 05:52

준보호 이후 다시 완전보호로 격상하셨는데, 자동 인증된 사용자들끼리의 의미있는 편집분쟁은 없었다고 생각합니다.

개인적으로 완전보호 되면 편집이 불편한지 새삼 알고 있는데(편집 요청 등), 유효한 편집분쟁이 있기 전까지는 일단 준보호 해 주시면 안 될까요...? --탁민아 Mr5033 (minaTalk / 行跡) 2014년 9월 30일 (화) 23:47 (KST)답변

토론 참여자들이 자동 인증된 사용자가 되면 또다른 분쟁을 일으킬 가능성이 있습니다. 그래서 레이디스 코드 등에서도 그런 일이 적용됬던거구요. 그래서 보호 해제에는 부정적으로 생각하고 있습니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 30일 (화) 23:53 (KST)답변
알겠습니다. 토론 참여자 중 준보호 편집 권한이 없는 사람들도 토론에 긍정적인 태도를 보여서 완전 보호는 과하지 않을까 생각했지만, 동원 계정의 암시도 있었고, 제 생각이 짧았던 것 같네요. --탁민아 Mr5033 (minaTalk / 行跡) 2014년 9월 30일 (화) 23:59 (KST)답변
합의가 나오는데로 알려주시면 그때 다시 준보호로 되돌릴 생각도 있음을 알립니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 1일 (수) 00:00 (KST)답변

당신을 위한 반스타!

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
성실 반스타
9월달 관리자 권한 사용 2위를 축하드립니다 ([1]) 콩가루 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 01:38 (KST)답변

사용자:대우건설을 어떡하면 완전히 말릴 수 있을까요?

마지막 댓글: 9년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

해당 사용자는 벌써 1년째 여러 차례의 욕설 및 문서 훼손(특히 분당선M님의 문서 및 토론)으로 인해 만드는 계정마다 차단당했는데, 여전히 심심할 때마다 이러한 행위를 반복하고 있습니다. 어떡하면 해당 사용자를 완전히 말릴 수 있을까요? 한 번 생각해보시고, 이러한 행위가 반복되지 않기를 바랍니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 16:39 (KST)답변

아쉽게도 해결책은 없습니다. 어쩌면 제 사용자 문서를 보호를 해두는 것이 대안이 될 수도 있지만, 어차피 제 문서를 보호해도 다른 문서에 훼손할거 그냥 저한테 하라는 뜻으로 안걸고 있습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 6일 (월) 00:32 (KST)답변
그런데 오늘도 또 다중 계정을 만들어 장난치다가 무기한 차단되었습니다. 어떻게 생각하시죠? --Tcfc2349 (토론) 2014년 10월 6일 (월) 10:41 (KST)답변
부적절 하다 보고 있습니다만 문서를 욺겨가면서 훼손하는 댕대우건설의 특성상 막기 어렵습니다. 서울메트로 4000호대 전동차 문서가 가장 대우건설이 주로 타켓하는 문서라 보호 해두긴 했지만 나머지 문서까지 보호하디에는 무리가 있습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 6일 (월) 10:45 (KST)답변
@Tcfc2349 일단 편집 필터를 만들어 두었습니다. 일단 태그만 하다가 어느정도 잘 동작하다 싶으면 불허로 전환 할 생각입니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 14일 (화) 00:09 (KST)답변

김선영 (교수) 등록 요청 부탁드립니다.

1.김선영(교수) 문서가 삭제토론에 올라갔다고 나오던데요. 어떻게 하면 정상적으로 김선영 교수의 문서가 위키백과에 올라갈 수 있나요? 김선영 교수는 서울대 생명과학부 교수로 위키백과에 등록되어 있는 김빛내리,강봉균 교수등과 같은 생명과학부 교수입니다. 서울대학교에 확인해보셔도 되며 생명과학 쪽에서는 유명하신 교수님이십니다. 타 사이트에도 인물검색에 등록을 해놓은 상태인데 해외에서 김선영교수에 대한 자료를 찾기위해서는 구글이 손쉽기에 구글쪽에 인물등록을 하고자 하오니 부탁드립니다.

2.또한 궁금한 점은 구글에서 김선영을 검색했을때 김선영(교수) 위키백과 링크가 바로 첫번째로 보일 수 있게 하는 방법을 알고 싶습니다.

3.그리고 왼쪽 하단에 언어쪽에 다른 교수님들은 영어로 보는게 있던데 그것은 어떻게 만들 수 있는 것인지 알려주시면 대단히 감사하겠습니다.

사무관 되신거 축하드립니다

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

한국어 위키백과 사무관이 되신거 축하드립니다. 앞으로도 사용자와 친숙해지고, 한국어 위키백과가 지금보다 더욱 풍성해지도록 노력해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 23:45 (KST)답변

축하드립니다. 제가 사무관 선거때 지적한 사항은 꼭 명심해주세요.--콩가루 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 23:47 (KST)답변
선출을 축하합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 15:54 (KST)답변
감사합니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 18일 (토) 03:09 (KST)답변

유리지공예관

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

감사합니다. '유리지' 선생님에 대한 글도 올렸었는데요, 이 부분에 대해서도 의견주셔요.

안녕하세요? 해당 문서를 문서 작성 기준을 맞추어 작성해 주시고 백:저명성이 있는지에 대해서도 숙지 해주십시오. 안그러면 삭제할 수 밖에 없습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 23일 (목) 10:31 (KST)답변

게임맨 사용자 문서 삭제 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 문서에는 싫어하는 사용자라는 문단이 존재하며 그곳에는 제 닉네임도 있습니다. 굉장히 기분이 나쁩니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 27일 (월) 22:32 (KST)답변

기분이 나쁘시는 그 심정을 이해하지만, 관례상 무기한 차단이 아닌 이상 사용자 문서를 날리지 않습니다. 고로 차단 기간 종료 이후에 해당 사용자에게 요구를 하셔야 합니다. 그리고 차단 틀은 최소 1개월 부터의 장기 차단에만 붙는 것으로 알고 있습니다만,--분당선M (토론) 2014년 10월 28일 (화) 03:11 (KST)답변

블루 마리 삭제 및 복구에 대한 건

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

무엇 때문에 삭제를 하셨나요안녕하세요, 저는 모터스포츠를 사랑하는 사람입니다. (토론) 2014년 10월 30일 (목) 21:22 (KST)? 삭제 이유를 밝혀주세요안녕하세요, 저는 모터스포츠를 사랑하는 사람입니다. (토론) 2014년 10월 30일 (목) 21:22 (KST)답변

안녕하세요? 해당 문서는 저명성에 의문을 가지고 백:문서 작성 기준등에 어긋난다 판단 삭제되었습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 31일 (금) 10:53 (KST)답변

Pages using duplicate arguments in template calls 분류에 대한 질문

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 안철수, 유시민 등의 문서를 보면 하단 분류에 [Pages using duplicate arguments in template calls]라는 분류가 있습니다. 다른 문서들도 이 분류에 속한 문서들이 간혹 보이는데요. 전에는 본적이 없는데, 갑자기 눈에 띄네요. 어떤 의미인지 궁금합니다. 이 분류를 분당선M님이 삭제한 적이 있는 것으로 나와 질문을 드려봅니다. --Wonybjk (토론) 2014년 11월 3일 (월) 20:09 (KST)답변

위키데이터 등에서의 기술적인 이유로 추가된 분류로 보입니다. 제가 관여할 수 있는 부분이 아닌거 같습니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 3일 (월) 22:10 (KST)답변
일단, 분류 문서 편집을 통한 기술적으로 분류를 숨겨 이 분류가 보이지 않게 바꾸었습니다. 하지만, 분류에서 제거는 불가하다고 봅니다.-분당선M (토론) 2014년 11월 3일 (월) 22:12 (KST)답변
감사합니다. --Wonybjk (토론) 2014년 11월 5일 (수) 22:59 (KST)답변

답변

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

해당 토론에 답 남겼습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 4일 (화) 01:58 (KST)답변

답변

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

답변 주십시오. 토론:수도권 전철 경춘선/보존문서1의 2년 넘은 토론을 가지고 와서 제 편집에 무단 운운하시는건 대단한 어폐라고 생각됩니다만.

전철 개통 후 토론 당시(2년 전)과, 지금의 상황(경춘선+경원선+망우선 운행)은 판이하게 다릅니다. 경의선 전철(경의선+용산선+[추후 경원선+중앙선])처럼요.

아울러 향후 머지 않아서 위와 동일한 문제가 두 건 발생할 것입니다.

1) 가칭 왕십리~인천선

2) 가칭 문산~용문선

모든 편집이 토론의 심의과정을 거쳐야만 하는 것은 아니므로, 토론없이 함부로 편집했다고 말씀하시더라도 그건 말이 안되는 것입니다. 그렇죠?

묵은 토론을 확고한 진리인 양 여기며 '무단'을 운운하신 분당선님의 판단이 올바른 판단이었는지 반드시 검토해보시기 바랍니다. --61.100.200.239 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 19:05 (KST)답변

현재 경춘선 항목의 문제점을 이야기하자면 경춘선이 아닌 부분(용산~상봉, 광운대~망우)에 대해 포함하고 있으며 여건의 변화에 따라 그런 비중이 늘어가고 있다는 점입니다. 이는 수도권 전철 경춘선이라는 운행 계통으로 분리하여 서술하면 해결되는 문제입니다. 제가 했던 편집도 그에 대한 과정이었고요. 익명의 사용자 배상.--2014년 11월 10일 (월) 19:13 (KST) 

그리고 토론:수도권 전철 경춘선/보존문서1의 토론은 2012년 6월에 마무리됐는데, 2012년 하반기와 2013년 하반기에 무슨 변화가 있어도 2012년 6월의 토론이 절대적 가이드라인이 될 수 있다고 보시나요? --61.100.200.239 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 19:15 (KST)답변
2년 넘었다 해서 분할하겠다는 새로운 총의는 없었다는 말입니다. 신중히 분할 의견부터 여쭈고 분할 토론을 끝낸 다음에 분할 했어야지, 그렇게 귀하께서 하시는 행위들을 보면 무단이라는 말이 나오군요. 아무튼 다시 토론:경춘선 에서 분할 의견을 제안하십시오. 그 이전에는 제 입장의 변화가 없습니다. 그리고 경춘선은 경의중앙선과 달리 왕복 2회만 광운대역으로 연장 운행하는 것이라, 별도로 굳이 쓸 이유도 모르겠구요. --분당선M (토론) 2014년 11월 10일 (월) 22:15 (KST)답변

삭제이유 설명 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

글로벌텍이라는 기업을 등록했으나, 삭제하신 이유를 알고 싶습니다. --Blue dusty (토론) 2014년 11월 13일 (목) 14:48 (KST)답변

광고 + 백:저명성 부족 --분당선M (토론) 2014년 11월 13일 (목) 22:07 (KST)답변

토론 알림

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

백:관알#필터 #3에 귀하가 되돌리신 필터 #3에 관한 논의가 진행 중입니다. — revimsg 2014년 11월 14일 (금) 19:04 (KST)답변

도와주세요.

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이런부탁하면 안되는거 알지만 확인해줄 관리자님이 안계셔서 이렇게 요청하게 되었습니다. 실시간으로 단순 생성 문서 및 저명성 부족 & 홍보에 가까운 문서들(미니섬 프리마켓 & 아름터 & 투표할게요 & 에브리타임 & SNS 선거운동)이 막 생성되고 있는데 삭제 부탁드립니다.--39.115.9.225 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 00:49(KST)

급한 일은 아닌거 같습니다만, 아무튼 지웠습니다.-_분당선M (토론) 2014년 11월 18일 (화) 01:12 (KST)답변

질문이 있습니다

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 항상 수고가 많으십니다. 사용자 차단 요청까지 해도 되는 일인지 판단이 서질 않아서 관리자분께 질문을 남기게 되었습니다.

8월부터 비슷한 대역의 아이피들이 이종석 (배우) 문서에 있는 수상 내역 부분의 작품 정보를 삭제하는 편집을 계속하고 있습니다. 어떤 작품으로 수상을 했는지 구분을 할 수 있어야 조금 더 신뢰가능한 문서가 된다고 판단하여 원래대로 복구 시켜 놓으면 편집을 다시 하지 않다가, 한달 텀으로 잊을만 할 때 다시 와서 삭제 편집을 하고 있습니다. 이것을 문서 훼손으로 보고 사용자 차단을 요청해도 되는 일인지요. 아이피 사용자고 아이피가 자꾸 바뀌어 토론란에 경고를 하는 것이 쉽지가 않습니다. 어떻게 하면 좋을지 의견을 여쭙고 싶습니다. --Lvsel (토론) 2014년 11월 22일 (토) 09:04 (KST)답변

답변 흠, 9월 2일 일이라 차단하기는 어렵고 112.185.44.* 대역에서 문서 훼손이 다량 발견되었으니 주시해주시면 할 듯 합니다. 이 대역에서 문서 훼손이 다시 재발하면 말씀해 주세요.--분당선M (토론) 2014년 11월 22일 (토) 09:08 (KST)답변

질문이 있습니다

DM Bio(디엠바이오) 작성한 내용을 왜 계속 삭제를 하시는 것인지요? 광고 내용은 없다고 생각합니다.

토론:이계덕에

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

의견 남겼습니다. 확인 부탁드립니다.--Reiro (토론) 2014년 11월 25일 (화) 17:11 (KST)답변

의견 남기고 핑 걸었습니다. 바쁘신 것 알지만 복구에 대해 의견 남겨주시면 감사하겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 11월 27일 (목) 15:25 (KST)답변

중재위 선거 문서

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

선거 날짜를 조정하실 때에는 개별 선거 문서의 선거 날짜도 같이 업데이트 해 주세요. — Revi 2014년 11월 29일 (토) 14:52 (KST)답변

당신을 위해 차 한잔!

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
오늘도 수고많으십니다. 차 한잔 마시면서 휴식을 갖는건 어떨까요? 러블리즈! 사랑합니다! 러블리즈♥ (토론) 2014년 11월 30일 (일) 23:52 (KST)답변

계정 이름 변경 요청에 올리면 답변이 늦을것같아 여기올립니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

보류말고 일정 기간 이름 변경 제한은 안됩니까?--러블리즈! 사랑합니다! 러블리즈♥ (토론) 2014년 12월 1일 (월) 03:36 (KST)답변

안됩니다. 그리고 굳이 그러시면 메타 위키 가셔서 직접 요청하시던지요. --분당선M (토론) 2014년 12월 1일 (월) 03:43 (KST)답변

중재위원회 하실 생각없나요?

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

하면 잘할거같은데요.--아이플♥ (토론) 2014년 12월 1일 (월) 05:08 (KST)답변

생각중입니다만, 안나올 확률이 95%겠군요.--분당선M (토론) 2014년 12월 1일 (월) 05:18 (KST)답변

프록시 차단 관련

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

211.194.213.143 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위 아이피는 프록시가 아니며 일반적인 KT 통신망 아이피입니다.([2]) 일단 차단 해제는 했으나, 다른 차단 사유가 있으면 해당 사유에 따라 차단해주시면 감사하겠습니다. 참고로, 프록시 판별 시에는 이와 같은 사이트나 구글 검색 등을 이용합니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 21:14 (KST)답변

물론 위 사이트에서 프록시가 아니라고 해도 프록시일 가능성이 있으니 구글 검색 등을 통해 조심스럽게 판별하시면 됩니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 21:17 (KST)답변
흠 당시 IP가 많아 실수했군요. 감사합니다.--분당선M (토론) 2014년 12월 3일 (수) 10:47 (KST)답변


인물등록 삭제에 대해

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

항상 수고 많으십니다. 왜 제가 올린 인물등록이 삭제되는 지요? 재활용업계에서는 알려진 인물로 네이버에 보시면 정당인이면서 사회기관단체인으로 널리 알려져 있습니다. 그리고 우리나라 재활용산업에 선두적인 전문가로 수많은 활동과 tv뿐만 아니라 신문에도 수차례 나오면 현재 언론기관에 칼럼리스트로도 활동하고 있습니다. 제가 위키백과 사용에 미숙하지만 저명성이 부족하다는 것은 이해 할 수없고 충분히 저명성 있다고 생각합니다. 네이버에 보시면 정재안 정책위원장 "인물검색"[1],참조하시고 다시 등록 할 수 있도록 진심어린 도움의 답변부탁드립니다. --정재안 (토론) 2014년 12월 3일 (수) 13:29 (KST)정재안답변

관리 업무를 부탁드립니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

현재 확인해줄 관리자님이 안계셔서 이렇게 도움을 요청하게 되었습니다. 위키백과:문서 관리 요청/2014년 12월에 요청한 상태인데, 죄송하지만 꼭 확인 부탁드립니다.--‎39.115.9.225 (토론) 2014년 12월 4일 (목) 02:36 (KST)답변

보호는 처리하고 삭제후 1시간 정도 있다가 처리하죠. 지금 학교라.--분당선M (토론) 2014년 12월 4일 (목) 02:37 (KST)답변

도움이 좀 필요해서 찾아왔습니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

원래 이러면 안되는데, 상황이 좀 안좋아서 이렇게 요청하게 되었습니다. 바쁜신거 알고있지만 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제49주하고 위키백과:문서 관리 요청/2014년 12월의 요청을 확인해줄 관리자님이 안계셔서 이렇게 찾아왔습니다. 죄송하지만 꼭 확인부탁드립니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 12월 5일 (금) 11:22 (KST)답변

관리자님들께 요청합니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제49주#다중 계정 및 IP 차단 요청의 글을 확인해 주셨으면 합니다.--182.229.109.133 (토론) 2014년 12월 7일 (일) 15:20 (KST)답변

백토:검토된 판#기술적 설정

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

의견 부탁드립니다. — Revi 2014년 12월 8일 (월) 01:08 (KST)답변

당신을 위한 반스타!

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
관리자 반스타
2014년 11월에 관리자 권한 사용 순위가 3위라서 이를 기리는 마음으로 이 반스타를 드립니다.([3]) 콩가루 (토론) 2014년 12월 8일 (월) 15:22 (KST)답변

차단해제 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

수고가 많으십니다. 위키가 처음엔 단순히 작성하고 올리는 것만 있더니 절차가 많이 늘어나 처음보다 수정이나 등록이 까다로워지면서 질도 좋아진 것 같습니다. 제가 전에 몇 번 글을 등록하거나 오타나 탈자 등 간단한 수정한 적이 있었는데 토론이나 작성법을 잘 모르다보니 제대로 올라가지 않은 것같아 여러 차례 수정을 시도하거나 같은 글을 여러 번 올리는 결과가 된 것 같습니다. 그래서 아예 제 IP가 차단된 것으로 보이는데 차단하신 분이 분당선M 님이시더군요. 어떻게 하면 IP차단이 해제되나요? 설명을 읽어보니 일정 기간이 지나면 자동해제 되는 것 같기도 한데 설명에서 기간 등을 찾지 못한 것 같아서요. 알려주시면 감사하겠습니다. 심온 2014년 12월 8일 (월) 16:23 (KST)

어떤 ip가 차단되었다 그러나요?--분당선M (토론) 2014년 12월 11일 (목) 05:10 (KST)답변

관리자님들께 각각 드릴 말씀이 있습니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제50주#Simon9627‎ & Poohchingoo‎‎ 차단 요청 & 위키백과:문서 관리 요청/2014년 12월#유니버설 플랫폼‎ 문서 삭제 요청의 글을 확인해 주셨으면 합니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 12월 12일 (금) 18:07 (KST)답변

The Signpost: 10 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2014년 12월 13일 (토) 13:51 (KST)

사진 등재 시 품질이 심하게 낮은 사진은 올리지 말아 주세요.

마지막 댓글: 9년 전댓글 11개인원 5명이 토론 중
파일:KD경기광주1112번.jpg
대원고속 문서 등
파일:Q54306 Suwon A08.jpg
보름 전 다른 유저가 삭제

위키프로젝트토론:버스에서 관련 주제로 토론 중 당신의 사진이 유독 많이 눈에 띄어 한마디 남깁니다. 오른쪽 사진들처럼 품질이 극히 떨어지는 사진을 본인이 문서에 직접 등재하셨던데, 더 이상 이렇게 저품질 사진을 마구잡이로 등재하지 않으셨으면 합니다. 가뜩이나 위키 내 대중교통 관련 항목들이 매우 조악한 품질의 불필요한 파일들로 넘쳐나는 상태인데, 관리자라는 분이 자정 노력은 커녕 오히려 손수 저품질 사진을 올리고 있다는게 매우 실망스럽군요. 제아무리 대체할 사진이 없다 하더라도 저런 수준의 사진을 무작정 채워 넣는건 문서의 질을 낮춘다고 밖에 볼 수 없습니다. 커먼즈에는 올리시더라도 문서에 등재하기 전에는 생각을 조금이라도 하시고 올려 주시면 감사하겠습니다. IMKSv (토론) 2014년 12월 15일 (월) 05:01 (KST)답변

이렇게 싸잡어서 말하시는데에 상당히 기분이 나쁘군요. 뭐 지우시거나 그런거는 상관 없습니다만 (매우 저품질이라 지우는 것에는 동의하고 프토 가봤는데, 두번째 예시 말고는 최소 1년은 된거 같은데 다시한번 보면 뭐라 할수는 없겠죠.), 사토에 찾아와 "관리자라는 분이 자정 노력은 커녕 오히려 손수 저품질 사진을 올리고 있다는게 매우 실망스럽군요."라고 저를 비하하는 발언하시는데에, 귀하부터 대체하시는 것은 상관 없는데, 이런 식으로 따지신다는 대에 매우 어이가 없다는 생각이 드는군요.--분당선M (토론) 2014년 12월 15일 (월) 07:30 (KST)답변
@IMKSv: 관리자와 좋은 사진 업로드와의 연관성은 그냥 없다고 보는 편이 좋습니다. 사진 올리는 걸 관리자와 엮는 건 지양하셨으면 좋겠습니다. 물론 관리자가 사진 올리는 데에 있어서 신중해야 하긴 하지만, 그건 관리자만의 일이 아닌 우리 모두가 할 수 있는 일우리 모두가 지켜야 할 일이니까요. 분당선M 님, 기분이 나쁘셨을 수는 있으나 이 정도는 그냥 넘어가도... -반월 (ㅌ·ㅁ) 2014년 12월 15일 (월) 08:29 (KST)답변
관리자가 사진을 올리는 데 왜 신중해야 하죠? 관리자도 일반 사용자이고, 자유롭게 사진을 올릴 수 있습니다. — Revi 2014년 12월 15일 (월) 13:28 (KST)답변
단순히 업로드만 했다면 문제삼지 않겠죠. 혼란이 있었던 것 같은데 요지는 <문서에> 왜 그걸 올려두냐는 겁니다. IMKSv (토론) 2014년 12월 15일 (월) 14:52 (KST)답변
@-revi: 바로 뒤에 보면 관리자만 그러라는 게 아닌데요? 제가 고치기 전에 뭔가 이상하게 전달될 점이 있었나요? (아마도 고쳐야 했으니 그럴 점이 있었을 겁니다) -반월 (ㅌ·ㅁ) 2014년 12월 15일 (월) 15:06 (KST)답변
IMKSv님, 최근에 그런것도 아니고 그냥 삭제하고 끝 아닌가요? 저작권 위반 사진을 제지한 적은 있어도, 일반적인 기준은 없었던거 아닌가요? 몇년 전 일이지만 당시 제가 위반한 내용이 있다면 그 당시 정책을 가져 오시죠. 그리고 귀하의 인신 공격성 발언에 대한 사과를 요구합니다.--분당선M (토론) 2014년 12월 15일 (월) 16:34 (KST)답변
위의 인신 공격성 발언은 죄송합니다. 상식적인 선에서 저런 심각한 저품질 사진을 문서 개선 차원에서 더 이상 문서에 등재하지 말아달라는 얘기였는데(병합 중 추가 - 2014년 7월에 수원역 문서에 아래 사진을 추가한 기록이 보이는걸 보면 최근이 아니라 할 수도 없고, 토론에서 지적하지 않으면 그대로 계속 문서에 저런 사진을 추가하며 다닐 수도 있을 테지요.), 본인도 위에서 인정하셨지만 예시로 든 사진들(토론 이후 삭제된 사진을 포함하여)은 누가 봐도 심각한 저품질 사진에 해당하는 수준입니다. 그리고, 질 낮은 내용을 추가하던 유저를 단순히 규정이 없다는 이유로 자제해 달라고 사용자 토론에서 지적할 수 없는 건 아니잖습니까. 거듭 말하지만 업로드 자체가 아닌 문서 내용의 질을 위해 이러한 사진들을 문서에 등재하는 것을 자제해 달라고 했습니다. 그리고 다시 한번 위의 인신 공격에 대해 사과의 말씀을 드립니다. IMKSv (토론) 2014년 12월 15일 (월) 18:08 (KST)답변
저도 귀하의 편집을 이해 못하는 것은 아닙니다. 뭐 토론 링크등으로 환기시킬 수도 있었겠지요. 단순히 귀하의 발언이 매우 불퀘했었다 봐요. 앞으로 본인의 주장을 말하기에 앞서, 태도부터 확인해 보시지요. 계다가 저는 공용 관리자가 아닌지라 업로드 기준에 자세히 대해서 알리도 없지요 " 거듭 말하지만 업로드 자체가 아닌 문서 내용의 질을 위해 이러한 사진들을 문서에 등재하는 것을 자제해 달라고 했습니다." 뭐 알겠습니다. 아예 안올릴께요 제 기여가 부정적인 영향을 끼친다면 굳이 할 이유가 없죠.--분당선M (토론) 2014년 12월 15일 (월) 19:16 (KST)답변
잘 알겠습니다. IMKSv (토론) 2014년 12월 15일 (월) 20:10 (KST)답변
품질이 낮은 사진도 없는 것보다는 낫습니다. 품질이 더 좋은 사진이 있으면 더 좋은 사진으로 바꾸면 될 일입니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 15일 (월) 19:18 (KST)답변

Wikidata weekly summary #137

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Reiro 관련

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중
완료 답변이 없어 그냥 제가 처리합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 12월 16일 (화) 15:25 (KST)답변
@RedMosQ 네, 판단이 어려워서 처리하지 않았으며, 이의 없습니다. --분당선M (토론) 2014년 12월 16일 (화) 20:26 (KST)답변

스토리오브마이라이프 항목의 복구를 요청합니다

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

출처를 달지 않은 것은 제 불찰이나 계속 수정중이라는 표시를 해두었었는데 완전히 삭제가 되었군요.. 그리 긴 글은 아니었지만 당시 썻던 글에 추가적으로 출처 등을 명시해나갈 생각이엇습니다. 뮤지컬 관련 작품들의 자체 페이지가 매우 부족해 보여 그것들을 추가하는데에 주력하려 했는데 삭제가 되었어요ㅠ 복구 요청 드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Chy953 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Chy953: 사용자:Chy953/스토리오브마이라이프 (뮤지컬)에 복구해 드렸습니다. 다만 해당 문서가 위키백과에 100% 등재될 수 있다는 의미는 아니에요. 이 점 유의해 주시고 기타 질문은 제 사용자 토론란에서 부탁드립니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 17일 (수) 01:42 (KST)답변

The Signpost: 17 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2014년 12월 19일 (금) 19:07 (KST)

한글 워드 프로세서 버전 1.0 문서를 삭제하신 이유가 뭔가요?

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

1982년 제가 직접 개발한 워드 프로세서고 MBC 뉴스센터 동아일보등에도 소개 되었고 당시로서는 엄청난 2만 Copy 이상 보급된 제품인데 무슨 이유로 삭제하셨는지 모르겠군요. 대한민국 최초로 개발된 한글 워드 프로세서 기록인데 말 입니다. 혹시 "한글 워드 프로세서"하고 중복되어 삭제하신 것 이라면 제가 그곳에 "삭제 요청"이라는 문구를 남겼습니다. 내년에 카이스트 명예교수이신 전길남 박사님을 중심으로 한국 컴퓨터 역사를 기념하는 행사가 있는데 그전에 기록들을 모두 정리해 두자고 하셨고 당시(1980년대 초반)에는 워드 프로세서에 이름 붙인다는 생각을 못하던 때라 제가 그냥 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"으로 이름 지었기에 기존 "한글 워드 프로세서"는 삭제하고 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"으로 하자는 것이 중론이어서 변경한 것 입니다.

그래서 앞서 적은 것처럼 위키피디아에 제가 "한글 워드 프로세서 1.0"으로 기록을 남기기 위해 "한글 워드 프로세서"에는 삭제를 요청하는 글을 남겨 두고 새로 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"으로 작성한 것 입니다.

저명성이 없다고 생각하실 수 있는데 1982년 기준으로 대한민국에 유일한 PC용 워드프로세서였고 첨부한 동영상 주소에서 보시면 9시 뉴스에도 소개된 프로그램 입니다. 그리고 당시 기관이나 데이콤 금호 그룹은 물론 대기업부터 중소기업까지 사용했던 프로그램 입니다. 특히 무상으로 보급해서 대한민국 컴퓨터 보급에 기여 했다고 확신하는 제품인데 저명성이 없다는 것은 잘못이라고 생각 합니다.

오늘 제가 당시 받는 장관 표창 같은 것도 찾아서 올리려고 했는데 문서가 삭제되었기에 이렇게 남기니 "한글 워드 프로세서 버전 1.0"을 살려 주시고 "한글 워드 프로세서"는 지워주십시오.

물론, 위키피디아 원칙상 어긋 난다면 제가 "한글 워드 프로세서"란에 기록들을 정리하겠습니다. 답을 주시면 그레 맞추겠습니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 1.209.45.221 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그 중론이 위키백과 외부의 중론이라면 인정될 수 없습니다. 그리고, 모든 "기록"은 중립적인 관점에서 확인 가능한 출처에서 언급되어 있어야 합니다. — Revi 2014년 12월 20일 (토) 17:02 (KST)답변

과연 중립적이지 않는 것이 무엇이 있는지요? 대한민국 장관이 제가 우리나라 최초 한글 워드프로세서를 만들었다고 표창도 줬고 그리고 방송에도 http://www.youtube.com/watch?v=pIepzD_cKe4&index=1&list=PL19B2E6E79E360B01 와 http://www.youtube.com/watch?v=o9xCogeLsZM&index=2&list=PL19B2E6E79E360B01 나왔고 제가 위키피디아에 "한글 워드 프로세서 버전 1.0" 문서를 작성하면서 동아일보에 소개된 글 연결고리도 제공했는데 무엇이 중립적이지 않은 것인가요?

중립적이라는 것은 제가 어느 한쪽에 치우쳐져 있다는 뜻인데 과연 무엇이 치우쳐져 있나요? 월간 마이크로소프트웨어라는 잡지에서도 제가 우리나라 최초로 한글 워드 프로세서를 만들었다고 1992(정확하지는 않지만 그때 쯤)년 인터뷰도 했었는데 말 입니다. 중립적이지 않게 제가 주장한 것이 있다면 그것을 지적하셔야 하는 것 아닙니까?

무엇보다 우리나라 최초의 한글 워드 프로세서에 대한 기록인데 말 입니다. 우리나라 최초의 한글 워드 프로세서를 기록으로 남겨줄 수 없다는 미국 비지캘크 같은 것도 위키피디아에 올려져 있으면 안되는 것 아닌가요? 심지어 한글로 "비지칼크"라는 번역본 마저 존재하더군요 -> http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%84%EC%A7%80%EC%B9%BC%ED%81%AC

그렇게 VISICAL는 문서로 위키피디아에 올리는데 저보다 7년 늦게 나왔고 HWP 마저 제가 최초의 한글 워드 프로세서를 개발했다고 적고 있는데 무엇이 중립적이지 않는 것 입니까?

제가 중립성 기준을 잘 모르지만 뒤에 소개하는 블로그에 가보시면 고려대 컴퓨터정보학과 정인성 교수가 제가 개발한 한글 워드프로세서를 설명하는 부분이 있습니다 그리고 이 내용은 그 블로그레 보시면 아시겠지만 초등학교 6학년 실과와 중학교 1학년 2학년 실과에 참조되는 것 입니다 교과서에서도 참조하는데 중립성 위반일까요? 또한 출처가 불분명할까요? -> http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dark510&logNo=110138370359 ---- 이 의견을 작성한 사용자는 1.209.45.221 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Wikidata weekly summary #138

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Reiro 사용자 사관에 의견을 부탁드립니다

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과:사용자_관리_요청/2014년_제51주#사:Reiro 사용자 관리 토론 재개 요청에 의견을 부탁드립니다. 일단 현재 총의는 '찬성'으로 모아져 있으나 차단이 정당한지 아닌지를 따지지 않은 상태에서 차단/제한의 강도를 논하고 있는 상황입니다. 따라서 저는 이러한 제 잘못을 알아채고 차단이 정당한지 아닌지부터 다시 논의를 해야 한다고 생각합니다. 지난 Reiro 님의 사관에서 차단 반대 의견을 내셨던 것으로 알고 있습니다. 사용자 관리 요청이 이성적으로 굴러갈 수 있도록 해당 토론에 의견 부탁드립니다. 현재 제가 '차단 반대 논거'도 정리해 둔 만큼 차단에 반대한다는 의견을 낼 수 있는 분위기라고 생각합니다. 공정한 사용자 관리 요청을 위해서 부탁드립니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 22일 (월) 21:01 (KST)답변

이미 50주 사관에서 말씀드렸듯이 기피하겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 12월 22일 (월) 21:03 (KST)답변

백:문이 요청을 확인해주세요

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

모 사용자가 을사조약을 백:을사늑약으로 이동하는 행위를 하였습니다. 빠른 시일내에 바로잡아야 할 문제로 여겨 부득이 토론방에도 요청을 남깁니다. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 23일 (화) 10:05 (KST)답변

뭔가 이상해서 여쭙니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

일산선 역번호가 이미 바뀐 겁니까, 아님 27일에 바뀌는 겁니까? 역 문서 틀에는 바뀌는(바뀐) 숫자가 있고 연혁에는 27일에 바뀐다고 되어 있네요. --안우석 (토론) 2014년 12월 23일 (화) 12:28 (KST)답변

일산선 역번호의 경우에 언제 바뀌었눈지 아직 의문인데, 공시적으로는 12월 27일이 맞다 봅니다. 다른 경의중앙선 역과 같이 12월 27일을 위해서 미리 작업해 둘 수도 있으니까요. 그래서 일단 바뀌었으니까 잠정적으로 바뀌었고 27일날 공식적으로 변경됬다 보면 될듯 해요.--분당선M (토론) 2014년 12월 23일 (화) 12:36 (KST)답변
역번호는 철도거리표에 등록된 날에 바뀐 게 아닐까요? --안우석 (토론) 2014년 12월 23일 (화) 13:00 (KST)답변
해당 내용에 대해서는 누가 코레일이나 국토교통부를 통해 직접 민원을 넣어 사실 유무를 확인해주어야 할 것 같습니다. 그래야 이놈의 역번호에 대한 논란을 종지부를 찍을 수 있을 것 같습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 12월 23일 (화) 13:15 (KST)답변
답변이 왔습니다. 12월 27일부터 변경될 예정이라고 합니다. 다 되돌리겠습니다. --안우석 (토론) 2014년 12월 24일 (수) 17:50 (KST)답변

The Signpost: 24 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2014년 12월 25일 (목) 11:25 (KST)

위키프로젝트 캐나다

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과:위키프로젝트/제안#위키프로젝트 캐나다를 제안하였습니다. 관심이 많은 것 같아서 같이 참여했으면 좋겠습니다. :) 관심 있다면 참여 부탁드려요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2014년 12월 31일 (수) 21:11 (KST)답변

  1. ↑ [4]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:*Youngjin/2014년/보존5&oldid=27639923"
" *Youngjin/2014년/보존5"의 사용자 문서로 돌아갑니다.