사용자토론:Awesong/2010년 3월

사용자 알림틀

{{풀기:주의|사용자토론:Awesong|반달}}보다는 {{풀기:경고|사용자토론:Awesong|POV|subst=subst:}}를 사용해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 1일 (월) 22:17 (KST)

제 말은 풀기의 방식의 차이입니다. 백:연습장에 다시 한번 가보세요~ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 1일 (월) 22:26 (KST)

그냥 풀어버리면 쓰이지 않는 변수도 풀려 나옵니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 1일 (월) 23:08 (KST)

왜 자꾸 되돌려 놓는겁니까?

이데일리, 광고글 아닙니다. 오히려 신문사나 케이블TV 링크를 쭉 걸어놓는게 더 광고성인 듯 싶군요. 되돌림 자제해주시길 부탁드립니다. 새로운 내용이 있다면 추가를...—이 의견을 쓴 사용자는 118.130.210.20(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

• 제가 지금 밖에 있어서 답변을 달 수가 없네요. 집에 도착하면 토론방에 반론을 하겠습니다. 해당 문서는 돌려놓았습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 12:13 (KST)

사용자:112.184.163.111에 대해

사용자:112.184.163.111의 편집이 옳은 것인지 확인해주실 수 있으신가요? 방송 주파수 등등 해서 뭔가 기여를 하고 있는데, 장난치는 것 같이 보이는 점이 많아서요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 17:31 (KST)

확실하게 말씀드릴 수는 없지만, 이정도 기여는 지장이 없다고 보여집니다. 해당 표시와 관련해 출처를 남겨주었다면 약간 의심이 덜 했을텐데 그부분은 아쉽군요. 혹시라도 모르니 해당 사용자가 작성한 내용에 {{출처}}를 달아주는게 좋겠네요. 시간 되면 제가 하나씩 하도록 하겠습니다. 지금은 저녁 식사 할 시간이라서. :-)--밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 17:43 (KST)

네... 그러면 저녁 식사 드시고 나서 수고해주시기 바랍니다. ^^ -- 노승희 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 17:53 (KST)

백:위키프로젝트 책 참가

그렇게 하겠습니다. 뭉게구름 (토론) 2010년 3월 7일 (일) 23:47 (KST)

감사합니다. :-) 프로젝트에 이름 등록해 주시면 감사하겠습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 7일 (일) 23:47 (KST)

사용자토론:Bangeg‎

아이피 사용자의 의견을 지우신 이유가 무엇인가요?--누비에크 (담) 2010년 3월 10일 (수) 12:38 (KST)

전 중2병 안 만들었어요..;

전 분류만 달았는데요.. 왜 저한테 출처를 요구하시는지 ㅠㅠ; Vianney93 (토론) 2010년 3월 13일 (토) 16:15 (KST)

• 음 기여 역사에 있길레 틀을 남겼습니다. 혹시 잘 아시나 하는 생각 역시 들었거든요. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 13일 (토) 16:17 (KST)

넘겨주기

너무 지엽적인 문서에까지 넘겨주기문서를 만들필요는 없습니다. 넘겨주기 문서는 위키프로젝트 문서로의 넘겨주기로 충분해요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 17일 (수) 11:29 (KST)

집에서 외계생명체 찾기

제목이..-_- SETI@home이 이미 있습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 18일 (목) 22:47 (KST)

• 네. 이미 삭제 신청 했습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 18일 (목) 22:48 (KST)

구라

여기는 사전(Dictionary)이 아니라 사전(Encyclopedia)입니다. 구라 문서는 단순히 그것이 거짓말을 의미하는 속어이며, 용례를 나타내준 것 밖에 없습니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 22:40 (KST)

덧붙이자면, 저는 저 문서에 백과사전다운(Encyclopedic) 내용이 담길 수 있을 거라고는 생각하지 않습니다. 있다면 그건 거짓말 정도에 들어가야겠죠. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 22:45 (KST)

틀:출처 요구

[1] 이들 틀의 사용은 의무도 뭣도 아닙니다. 위키백과에 익숙한 사용자가 대상이라면 간단히 ‘이 문서의 내용의 출처를 요구한다’ 정도로 써도 될텐데, 굳이 틀을 쓸 필요가 있나요? -_-; - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 20일 (토) 23:53 (KST)

아. 그렇군요. 틀을 사용하는 게 익숙해서 무의식적으로 그렇게 했습니다. 앞으로 신경쓰도록 하겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 20일 (토) 23:55 (KST)

• 생각해보니 해당 틀을 다는 거는 지장이 없다고 보여집니다. 제 위에 사용자토론:Awesong/2009를 보시면 출처 요구 틀을 달지 않고 글을 남겼더니 많은 분들이 오해를 하시는 경향이 많았습니다. 이 성향은 위키 백과를 오래 사용한 사람들도 마찬가지 였습니다. 특히 해당 틀은 왜 출처를 달아야 되는지에 대해서 잘 설명하고, 링크도 제시하고 있기 때문에 출처 제시와 관련된 오해를 피할 수 있으라고 봅니다. 이 부분도 존중해 주셨으면 합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 21일 (일) 00:01 (KST)

틀의 기능에는 동의하지만, 위키백과에 초기부터 참여하신데다 관리자이신 PuzzletChung님한테까지 해당하는 내용일까요 -_- 심각한 문제야 아니지만, 좀 넌센스같아서 말을 꺼내봤습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 00:08 (KST)

음 그 부분은 그렇군요. 관리자라면 정책과 지침을 매우 잘 알고 있기 때문에 그런 의견이 나올 수 있다고 봅니다. IRTC님 의견에 존중합니다. 알려주셔셔 감사합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 21일 (일) 00:11 (KST)

어떤지 자세히 좀..

남겨주신 글 잘 봤습니다. 자세히 어떻게 하는 건지 알려주시겠어요? 낭만네코 (토론) 2010년 3월 20일 (토) 23:56 (KST)

헉...

아...죄송해요. 몰랐어요. >.0? 그런데 그럼 어떻게 문서를 만들지? ... Mella Mouse (토론) 2010년 3월 21일 (일) 15:17 (KST)

그림 업로드

로컬에만 사용할 것이 아니라면 위키미디어 공용에 업로드하는 것이 어떨까요? --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 22일 (월) 20:19 (KST)

알려주셔셔 감사합니다. 오늘은 우선 바빠서 이정도만 올리고 시간 여유되면 공용에도 올릴께요. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 22일 (월) 20:22 (KST)

우선 오늘 찍은 사진만 마져 다 올리겠습니다. 미디어 위키에 올리기에는 주어진 시간이 부족하기 때문에 여유되는 주말쯤에 해보도록 하겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 22일 (월) 20:25 (KST)

토막글 프로젝트

토막글 프로젝트가 개설되었으니 관심이 있으시다면 참여 부탁드립니다 ^^ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 23일 (화) 15:56 (KST)

초대해 주셔서 감사합니다. 서명 등록했습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 23일 (화) 19:52 (KST)

이제는 박대기문서를 생성할 때라고 생각합니다만...

토론:박대기에서 일주일 후에도 반대 의견이 없다면 문서를 생성하시겠다고 말씀하셨고, 이제 일주일이 지났으니 생성을 할 때로고 생각합니다. 165.194.77.53 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 19:12 (KST)

동의합니다. 다만 저의 오프라인 활동을 하고 있는데 그 부분도 고려해주셨으면 하는 바람이네요. 여유되시는 분께서 생성하시는 게 어떨까요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 23일 (화) 19:50 (KST)

만민중앙교회의 '의혹'란의 수정을 요청합니다.^^

'무안단물이라는 이름의 괴액체라는' 라는 문구 중 '괴액체'를 객관적인 단어인 '물'이라고 표현함이 옳을듯 합니다. 무안단물은 FDA에서 식음료로 적합판정을 받았습니다. 따라서 괴액체라 표현함은 만민중앙교회와 성도들은 물론이고 FDA의 공신력조차 무시하는 표현입니다.

식수로 속여 신도들에게 먹였다는 내용은 사실적이지 않다봅니다. 요즘 세상에 속인다고 먹는 사람이 몇이나 되겠습니까? 그리고 FDA에서 인증을 받은 물이니만큼 성도들이 자발적으로 먹었다함이 옳다봅니다.

신격화 종말론 등을 꾀하였다는 등의 내용도 삭제해 객관적인 소개형식으로 유지했으면 합니다. 이단시비는 어느 종교에서나 일어날 수 있는 일이고 만민중앙교회는 여러 기성한국교회에서조차 이단이다 아니다라고 의견이 분분합니다. 그리고 기독교는 성경에 근거하여 어느교회나 종말론적 사고관이 내포되어있습니다. 그런만큼 교회소개란에 신격화 종말론 등을 꾀하였다는 등의 내용도 삭제해 객관적인 소개형식으로 유지했으면 합니다.

'문화방송의 취재결과, 무안단물은 식수로 부적절한 양식장 물 수준의 수질이었다는 사실이 확인되었다'라는 문구도 잘못된 표현이라봅니다. 해당문구의 삭제 또는 '문화방송은 문화방송측의 조사결과 무안단물은 식수로 부적합한 물이라고 보도했다'함이 옳다봅니다. MBC가 보도했다는 것은 사실이나 MBC가 틀릴수도있으니 그 내용이 맞다라는 뉘앙스를 바꿔 '이렇게 말했다고 한다' 식으로 표현함이 옳다봅니다. '사실이 확인되었다'라는 표현은 사실이라고 결론짓는것이고 문화방송측의 입장만 대변된것이 아닌가 합니다.

만민중앙교회측에서는 MBC의 취수과정이나 검사과정이 과학적이지 않다고 반박하고있습니다. 즉 수도꼭지가 소독도 되지 않은 상태에서라든지, 이물질이 들어갈 수 밖에 없는 상황에서 취수를 하고 검사를 했다고 합니다. 위키백과는 수많은 사람들이 찾는곳입니다. 반드시 검증되고 객관적인 내용만 올려 상대가 억울한 피해나 누명을 받는일이 없어야 할것입니다. 그러니 이런자료를 올리려면 상대측 입장도 대변함이 옳다봅니다.

미FDA는 MBC의 조사와는 비교될수없는 전문가집단의 매우 과학적이고 객관적인 조사입니다. 따라서 해당 내용의 삭제또는 만민중앙교회측의 해명자료도 함께 첨부해 함께 올려야 객관적이고 공정하다 봅니다.--Thisway (토론) 2010년 3월 25일 (목) 17:49 (KST)

켁

[2] en참고해서 분류 찾고있던 중에 삭제하셨네요. ㅇㅅㅇ;; 분류:카복실산으로 대체했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 26일 (금) 02:08 (KST)

확인했습니다. 제가 분류:산 (화학) 하위 분류를 신경쓰지 못했군요. 알려주셔서 감사합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 26일 (금) 02:11 (KST)

토론

자기자신의 토론문서를 지울경우 그것을 되돌리지 마세요. (백:토론 참고) 다만 경고에도 불구하고 문제있는 기여가 반복되는 경우라면' 그냥 사용자 관리 신청을 하시면 됩니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 28일 (일) 01:19 (KST)

저는 문서 되돌린 적 없습니다. 해당 사용자가 직접 지웠고, 저는 경고 틀을 붙인 거 밖에 없습니다. 해당 사용자 문서 역사 직접 확인해보세요.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 28일 (일) 01:21 (KST)

문서 정리 방법을 잘 몰랐습니다. Buck

Buck님, 제가 백:편집 지침 확인하라고 그렇게 자주 남긴 걸로 알고 있습니다. 모르는 부분은 주저하지 말고 저를 비롯한 질문 부탁합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 28일 (일) 01:23 (KST)

정당하지 않습니다. Buck

정당하지 않은 자세한 근거를 제시해 주시기 바랍니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 28일 (일) 01:32 (KST)

강영숙 (소설가)

지금 재정리를 하려고 합니다. 내용이 객관적인 시각이 중요시되는 백과사전에는 어울리지 않는 것이 너무 많더군요. 주요 작품을 나열하는 선에서 그치는 것이 낫지 않을까요? 혹 문제가 있다고 생각하시면 되돌리시면 됩니다.--소심자 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 01:47 (KST)

ㅁㄴㅇㄹ

동북고등학교 보시면 커다란 후폭풍이 왔음을 알 수 있을거에요. ;ㅅ; --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 28일 (일) 03:11 (KST)

틀:학교 정보 알맞게 수정하였고, 해당 학교도 수정하였습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 28일 (일) 03:21 (KST)

사용자:Badbread/여러 사건들

제 사용자토론 페이지에서도 말씀드렸지만 제 사용자 문서 중 자유롭게 편집할 수 있는 공간 중 하나입니다. 그리고 새로운 소식 업데이트 부탁드려요 :) 굽신굽신.. 참, 님도 책프 버리시는 건 아니겠죠? 토론이 거의 안나와서.. --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 28일 (일) 18:33 (KST)

오케이. 앞으로 사건이 생기면 주로 편집하겠습니다. 책프로젝트는 아직 주목할 만한 이슈가 나오지 않아서 잠시 대기중입니다. :-) 빨리 편집지침을 확정해야 되겠군요. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 28일 (일) 18:35 (KST)

편집지침 확정에 있어서 서두를 필요는 없다고 봅니다 :) 아직 검토해야 할 사항도 있을 수 있고.. --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 28일 (일) 18:37 (KST)

음 그렇겠군요. 사용자:뭉게구름님이 제시한 의견이 있고 하니 그 거에 대한 해결부터 먼저 할 필요가 있겠군요. 지금 프로젝트 회원을 모으고 있으니, 많이 모이면 그만큼 토론도 활발하리라고 봅니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 28일 (일) 18:38 (KST)

되돌림

즉시 멈춰 주십시오. Awesong님이 태연의 친한친구 문서에서 수정하신 내용은 부적절한 편집으로 보고 되돌렸습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 반드시 편집 내용을 확인해주세요. 이와같은 편집이 반복되는 경우 위키백과의 정책에 따라 차단될 수 있으니 주의해주시기 바랍니다. 위키백과에 좋은 기여를 해 주세요.

--123.212.239.106 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 18:45 (KST)

ㅎㄷㄷ ip유저와 편집분쟁이신가요? 하지만, 어쏭님이 잘하신 거 같은데요. 위키백과는 출처 제시를 하는 것이 원칙입니다. 또한, 그렇게 안하는 것 자체가 OR로 보이네요. --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 28일 (일) 19:05 (KST)

오랜만에 이 일을 하는군요. :-D 격려 감사합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 28일 (일) 19:08 (KST)

베이징의정서

• 네이버 백과사전을 그대로 퍼온듯합니다. -- Pih8292 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 12:10 (KST)

그러면 삭제 신청 해야 겠군요.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 29일 (월) 12:11 (KST)

의견 이동

귀하의 의견은 위키백과:사랑방/2010년 제13주로 모두 이동하였습니다. 토론:위키백과는 그런 것을 토론하는 장소가 아니기 때문입니다. 양해 바랍니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 3월 29일 (월) 23:39 (KST)

• 으흠.. 뭐 해당 장소는 문서 편집과 관련된 토론란이기 때문에 이의는 없습니다. 저는 단지 무엇때문에 해당 사용자가 그렇게 불만인지 알고 싶었을 뿐입니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 29일 (월) 23:41 (KST)

단월드 문서에 대한 준보호 해제 관련하여

사건 내용에 "2009년 5월 말에 26명의 전 회원들과 마스터들이 이승헌과 단월드를 고소했다. 부당한 위압, 세뇌, 불평등 급여부터 RICO 법 위반과 성폭행까지를 포함한다. 보스턴의 WBZ 채널 4 뉴스는 이 중에 두 명을 2009년 6월 11일에 인터뷰했다. " 고소했다고 되어 있는데 고소[告訴]는 사전적 의미로 범죄의 피해자, 기타 고소권자가 수사기관에 대하여 일정한 범죄사실을 신고하여 그 소추(訴追)를 구하는 의사표시를 말합니다. 즉 형사소송을 할 경우 고소라는 용어를 씁니다. 2009년도 발생한 전 직원의 민사소송을 한 것이지 형사소송을 한 것이 아닙니다. 마치 범죄자로 취급하는 고소라고 한 것은 명백히 허위사실이며 명예훼손에 해당됩니다.

그리고 또한 이문서가 문서 보호를 한 것이 타당한지 여쭤보고 싶습니다. 아래의 질문에 답을 해주시 바랍니다.

관리자들은 막무가내로 보호하지 않는다고 했는데 그런 다음에 사항에 대해서 답변을 주시기 바랍니다. 지금 문서를 보호하고 있는 것이 타당한지 살펴 봅니다.

1. 단월드는 기업으로 단월드가 무엇을 하는 기업인지 전국에 몇개의 센터가 있는지, 해외에 미국만 있는것이 아니라 일본, 캐나다, 영국, 독일 등 많은 나라에 나가 있는데 이런 것에 대한 설명도 넣지 못하게 막고 있습니다. 단월드에는 무슨 수련법을 하는 지, 어떻게 하는 지, 왜 그토록 많은 사람이 30년이 되는 동안 수련을 받고 있고 지속 발전해 오고 있는지에 대한 설명은 왜 없고, 넣지도 못하게 하여 정말 알고자 하는 것에 대해서 알지 못하게 하는 것은 무엇입니까?

2. 일부 종교라는 시각이 있다는 말에 대한 주석은 미국에 Cult라고 한 것인데 Cult라는 뜻이 무엇인지 관리자라면 그것이 맞는지 정도는 확인을 해야겠지요. 그리고 그내용이 거기에 들어가는 것 맞는지요. 또한 미국에서 한국문화에 대한 잘못된 이해로 인한다 치더라도 기업을 보는 시각에 대해서 비판적으로 할 수 있겠지요. 그럼 다른 문서에도 이런것은 용인이 되는 것인가요? 묻고 싶습니다. 저 또한 위키피아의 사용자이자 문서를 만들어 가는 사람으로서 이런 형태로 동일하게 작성을 한다면 제 글에 대해서 삭제를 하지 말아주십시요. 그것은 공평하지 않은 것이니까요. 제 글을 삭제한다면 이유를 알려주십시요.

3. "1984년 당시, 대한민국에서는 김정빈이 한민족 고유의 심신수련술인 선도(仙道)를 익혀온 권태훈의 일대기를 담은 소설 ‘단(丹)’을 출간해 선풍적인 인기를 끌었다." 이부분이 단월드와 무슨 상관인데 이글이 들어갑니까. 정말 관리자라면 상관없으면 삭제를 하던데 이것은 왜 그대로 두는 겁니까? 설립자가 그러던가요? 단월드 관계자가 그러던가요? 사전에 소설 이야기가 들어가고 기업의 설립목적이든, 무엇을 하는 곳인지, 기본적인 설명도 없는 이것이 관리자의 중립적인 시각에 의해 작성된 사전입니까?

4. "2009년 5월 말에 26명의 전 회원들과 마스터들이 이승헌과 단월드를 고소했다. 부당한 위압, 세뇌, 불평등 급여부터 RICO 법 위반과 성폭행까지를 포함한다." 관리자는 명예훼손이나 저작권에 대해서 처리한다고 언론에도 밝혔는데요. 이것을 시행하지 않았을때 고지를 했음에도 시행하지 않는다면 어떻게 처리하면 될까요? 이것에 대해서는 정확하게 이야기를 해주기 바랍니다. 관리자라면 고소라는 것이 무슨 의미인지 알겠네요. 고소라는 형사상 소송이 걸었을 때 사용하는 용어입니다. 민사소송은 고소라고 하지 않습니다. 소장을 제가한 것이겠지요. 고소는 형사상에 죄를 추정하기 위해서 작성된 것인데요. 형사소송이 아닙니다. 범법자로 만든 문서가 잘못되어 있는데 이것을 관리자는 반드시 고쳐 주시기 바랍니다. 부당한 위압으로 되었다는 근거는 어디 있습니까? 관리자라면 근거를 보았겠네요. 단월드가 성폭행으로 고소된 것간요? 근거는 무엇인가요? 근거가 있으니까 관리자 문서를 고치지 못하도록 막은 것입니까? 이것에 대해서 어떻게 처리를 해줄 것인지와 이렇게 명예를 훼손한 것에 대해서는 위키백과는 어떻게 책임을 지는지 알고 싶습니다.

5. SBS에 방영이 되었다는 내용만 끝냈는데 그것에 대해 법적인 대응과 잘못된 여부가 있습니다. 그 내용을 적을려면 그것에 대한 잘못된 부분도 적어야 제대로 된 정보가 되겠지요.

최근 사건으로 인해서 문서를 보호하고 있다고 하셨는데 그 사건으로 인해서 편협한 정보를 그대로 문서를 보한 것은 관리자의 권한이겠지요. 이것에 대한 명확한 답변을 알려주십시요. 제가 작성한 것이 문제가 된다면 어떤 부분이 문제가 되는지 명확하게 알려주십시요. 또한 제가 제기한 부분에 있어서 타당하다면 어떻게 처리를 해줄 것인지 답변을 주시기 바랍니다

답변 기다리겠습니다. --Happybek (토론) 2010년 3월 30일 (화) 15:39 (KST)

죄송하지만, 제가 지금 바깥에 있어서 해당 글을 자세히 볼 수 없습니다. 시간 되면 님 사용자 토론란에 답변을 남기도록 하겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 30일 (화) 21:02 (KST)

죄송하다고 한지 꽤 시간이 지났는데 문서를 보호하고 토론으로 만들었고 그것에 대해 잘못된 것을 제기했는데 나중에 보겠다고 하고서 아직도 보지 않았다니 말이 됩니까? 처리를 언제 해줄 건가요? 무엇이 잘못된지 아시나요? 문서를 해제 해주던가 아니면 그 문서의 내용을 수정하기 바랍니다. --Happybek (토론) 2010년 4월 1일 (목) 01:01 (KST)

이분은 관리자가 아니라서 문서 해제같은거 못합니다. 그리고 수정은 님이 직접해도 무방한데요, 내용만 타당하다면...진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 1일 (목) 01:21 (KST)

루카우스 등재

위키백과를 처음 써봐서 계속 수정하시는 것을 모르고 계속 임의대로 바꾸고 있었습니다. 혹시 형식상의 문제가 있다면 답변 기다리겠습니다.—이 의견을 쓴 사용자는 165.194.111.55(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.