사용자토론:ChongDae/보존문서13

활성화된 토론

새누리당 관련

새누리당 토론에서 어떻게 이 의견으로 모아졌다? 고 기여자의 일부 횡포로 자신에 대한 편집에 관대함을 보이고 소수기여자에게는 엄격한 형식을 중요시 하는걸로 보여지네요. 말하자면 이런 행동이 절대로 위키백과에 도움되지 않음을 말씀드립니다. 아직 토론은 진행중이고, 어떻게 새누리당의 문서 분립에 대해서는 엄격한을 따르고 문서 통합에 대해서는 이렇게 가다뇨? 어떤 의견에 따라서 중립을 지켜주십시오. 아직까지 토론내용을 봐서, 전혀 이쪽으로 의견이 모아졌다고 보지 않습니다. 위키백과는 내부 고기여자들만 보는 문서가 아니라, 한국어 사용자들이, 한국인 사용자들이 많이 지켜보고 있습니다. 일부 소수 기여자에 대한 차별이 존재하는 듯 한데, 좀 형식에 얽매이지 않으셨으면 합니다.--Mctomy (토론) 2012년 2월 15일 (수) 20:29 (KST)

토론 결과 한나라당과 새누리당을 분리하기로 결정하면 그에 맞춰 문서를 개편하면 됩니다. 넘겨주기 상태로 오래 놔두는 것도 맞는 태도는 아니지 않나요? -- ChongDae (토론) 2012년 2월 16일 (목) 11:28 (KST)

틀:지만지

무슨 문제라도 있나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 2월 17일 (금) 16:40 (KST)

되돌려놓기는 했지만, 기존의 아이콘을 저작권 관련 아이콘으로 바꾸신 이유라도?? -- ChongDae (토론) 2012년 2월 17일 (금) 16:49 (KST)
글로벌, 1911, 지만지, 북한 사전이 모두 배포 라이선스가 다르니 각 라이선스의 아이콘을 사용하는 게 좋아 보인다고 생각했습니다. 단순한 장식용 아이콘에서 실용성도 있고, 일관성도 있잖아요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 2월 17일 (금) 17:45 (KST)
해당 문서에서 전체를 다 퍼(?) 온 경우도 있고, 일부만 인용한 경우도 있습니다. 잘못된 방향으로 오도할 가능성이 높지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2012년 2월 21일 (화) 17:28 (KST)
아, 그런데 지만지 홈페이지가 망한 모양인데. 그래서 틀:지만지가 제대로 작동이 안 됩니다. 예시 이제 백:지만지는 어떻게 되는 거죠? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2012년 2월 18일 (토) 09:47 (KST)

가섭암지 마애여래삼존입상

편집 방향에 대하여 양립되는 의견이 있는 경우 토론으로써 어떤 방향이 정해질 때까지는 기존의 상태로 두고 토론을 진행해왔습니다. 가섭암지 마애여래삼존입상 등에 대하여 편집 분쟁을 유발하지 않도록 자제 바랍니다. Sawol (토론) 2012년 2월 17일 (금) 18:20 (KST)

이동 금지 조치에 대한 해제를 위해서였습니다. - ChongDae (토론) 2012년 2월 21일 (화) 17:28 (KST)

대한민국 임시 정부의 친일파 명단

대한민국 임시 정부의 친일파 명단김승학의 친일파 명단으로 넘겨줄 문서가 아니기 때문에 삭제를 신청하였습니다. 김승학이 작성한 문건이 대한민국 임시정부를 대표하는 문서가 아니기 때문입니다. --천리주단기 2012년 2월 23일 (목) 15:56 (KST)

감사합니다

한국어 위키백과에서 물리학 용어들을 최신화해주셔서 감사합니다. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 28일 (화) 17:02 (KST)

'세계'와 '국제'.

그래서 저도 처음에는 국제 모국어의 날로 생성을 했는데, 무슨 일인지 틀:국제 기념일에는 대부분의 기념일이 '세계~' 로 되어 있는 겁니다. 세계 물의 날.. 이런 식으로요. 그래서 하는 수 없이(?) 문서를 세계 모국어의 날로 이동을 했습니다. 그리고 네이버 검색에서도 국제 모국어의 날보다 세계 모국어의 날이 정확히 일치하는 결과가 더 많이 나오는 듯 하고요.

하지만 개인적으로는 이렇게 보나 저렇게 보나 국제 모국어의 날이 더 알맞다고 생각합니다. --소심자 (토론) 2012년 3월 8일 (목) 19:30 (KST)

GedawyBot

Hi, I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks in advance.--M.Gedawy 2012년 3월 11일 (일) 05:13 (KST)

집행위원회 정기 회의

Leedors 님께서 집행위원회 정기 모임의 시기에 대하여 저에게 문의를 주셨습니다. 위키백과토론:위키미디어 대한민국 지부 창립 준비 위원회/집행위원회에서 이에 대하여 토론하였으면 좋겠습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 11일 (일) 14:51 (KST)

집행위원회 업무와 관련해서는 메일링 리스트에서 논의하기로 했으니 추후 메일링 리스트에서 논의하는 것이 좋겠습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 11일 (일) 14:54 (KST)

토론

토론:아마미야 가린에 관해 토론 먼저 하고 바꾸자 말씀드렸는데 왜 그냥 돌리셨나요. 원래 문서가 카린이었으니 일단 카린으로 둔 다음에 토론을 진행하는 것이 순서라 생각합니다만. --거북이 (토론) 2012년 3월 12일 (월) 17:12 (KST)

토론에 참여하시거나 카린으로 돌려두시거나 하시지요. 아니 토론을 하더라도 일단 카린으로 돌려두고 시작하는게 맞습니다. 그동안의 기여를 충분히 인정하고 존경함에도 불구하고 가끔 ChongDae님의 독단적인 행동에 무척 피곤함을 느끼고 있네요. --거북이 (토론) 2012년 3월 14일 (수) 12:33 (KST)

토론에 참여하시지 않으면 부득이하게 중재위원회 요청을 할 수 밖에 없어보입니다. 토론에 참여해주세요. --거북이 (토론) 2012년 3월 19일 (월) 16:16 (KST)

카린으로 되돌려야만한다거나, 첫 작성자의 의도가 중요하다는 이유에 대해 동의할 수 없습니다. 가린/카린 중 특별히 더 널리 통용되는 표기가 없기에 표준 표기로 이동했습니다. 필요하다면 제 허락이나 양해를 받을 필요 없이, 카린이 더 널리 "통용"(?)되는 표기라는 걸 보이시고 이동하시면 될듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 19일 (월) 18:52 (KST)
더 통용되는 표기가 없음을 먼저 토론에서 증명하셨어야 합니다. 일단 답변을 여기서 하시는 것 부터가 별로 토론으로 보이지 않습니다. 토론은 토론페이지에서 하시기 바랍니다. --거북이 (토론) 2012년 3월 20일 (화) 18:02 (KST)

오키노토리시마 섬

일전에, '오키노토리시마 섬'을 '오키노토리 섬'으로 이동시키셨던데,[1] 그 연유에 대해 여쭈고자 합니다. '쓰시마 섬'이나, '미쓰시마 섬'과 같이 외래어 표기로는 일본어 발음을 그대로 옮겨와야 한다고 판단하며, 인터위키 또한 '오키노토리 시마 (섬)'라고 되어 있습니다. --가람 (논의) 2012년 3월 21일 (수) 20:41 (KST)

외래어 표기법의 인명,지명 표기 세칙의 4항[2]을 따라서입니다. 시마는 섬을 뜻하는 단어이지만, 미쓰시마처럼 짧은 경우에만 겹쳐 적습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 22일 (목) 10:01 (KST)
3절 4, 5항에 따른다면, 겹쳐 써야 하므로 '오키노토리시마 섬'이 맞는 표기가 아닌가요? 짧다는 기준도 명확하지 않고요. --가람 (논의) 2012년 3월 22일 (목) 13:21 (KST)
짧은 기준은 4항에 있습니다. "하나의 한자"로 된 경우죠. 쓰시마 섬의 경우, 쓰시마의 한자가 対馬이므로, 쓰 섬이 아니라 쓰시마 섬입니다. (島가 없습니다.) 미쓰시마 섬의 경우 미쓰 섬이 맞는지, 미쓰시마 섬이 맞는지 잘 모르겠네요. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 22일 (목) 13:54 (KST)
'쓰시마'의 경우에는 한 때, 津島라고 쓰였으므로, 적절한 예시가 아닌 듯 합니다. 그리고 겹쳐 적는 것이기 때문에, '三ッ島'을 '미쓰시마 섬'이라 읽으며, 중국 '玉山'의 경우에도 '위산 산'이라고 쓰는 것이지요. --가람 (논의) 2012년 3월 22일 (목) 16:53 (KST)
우리가 대마도라고 부르는 대한해협의 섬인 "쓰시마 섬"은 '対馬'가 맞습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 22일 (목) 16:54 (KST)
과거의 기록을 보자면, 주로 쓰시마는 '진도'로서의 '津島'라고 쓰였습니다. 뭐, 이것은 논외로 하고, 결론적으로 4항에 적힌 내용의 예시에도 나와있듯이, '겹쳐 쓰기' 때문에, '오키노토리'의 경우에는 '오키노토리시마 섬'이 맞다고 판단합니다. --가람 (논의) 2012년 3월 22일 (목) 17:45 (KST)
'沖ノ鳥島'은 '지명이 하나의 한자로 되어 있을 경우'는 아닌듯 싶은데요? '沖ノ鳥'는 한자 2자 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2012년 3월 22일 (목) 17:47 (KST)
그에 대해서는 확실히는 모르겠습니다만, '三'가 '미쯔'로 읽히며, '島'가 '시마'라고 읽히므로, 5장을 적용한 것으로 보입니다. 비슷한 것이 '마쓰시마 섬'인데, 이는 '마쓰시마'가 '松島'로, 겹쳐 쓰기를 잘 적용한 예입니다. 그 외에도 4장에 쓰인 예시를 보면, 겹쳐 쓰는 것을 확인할 수 있습니다. --가람 (논의) 2012년 3월 22일 (목) 17:53 (KST)
4항은 "한자 사용 지역(일본, 중국)의 지명이 하나의 한자로 되어 있을 경우, '강', '산', '호', '섬' 등은 겹쳐 적는다."입니다. 沖(오키)ノ(노)鳥(토리)島(시마)에서 시마를 반복해서 적는 사유는 되지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 22일 (목) 17:55 (KST)
4항에 따라, 겹쳐 쓰기가 되지 않는다고 해도, 5장에서 지명이 산맥, 산, 강 등의 뜻이 들어 있는 것은 '산맥', '산', '강' 등을 겹쳐 적는다.라고 하였기 때문에, 겹쳐 쓰기가 허용되는 게 아닌지요. --가람 (논의) 2012년 3월 22일 (목) 17:57 (KST)
4항과 5항에 숨은 조항은 "일본/중국의 경우 두 글자 이상의 한자로 된 경우, 겹쳐적지 않는다"입니다. "아와지시마 섬"이 아닌 아와지 섬[3], "후지산 산"이 아닌 후지 산[4]을 국어사전의 표제어로 삼는걸 봐도 유추할 수 있고요. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 22일 (목) 18:00 (KST)
'미쓰시마 섬'(三ッ島)이나, '도도시마 섬'(海馬島; 이게 맞는 표기인지는 모르겠습니다만) 같은 표기가 있어 혼란스럽네요. --가람 (논의) 2012년 3월 22일 (목) 18:13 (KST)
전자는 미쓰시마 섬, 후자는 도도 섬이 좋을 것 같은데요. 중간의 "쓰"는 하나의 한자라기 보다는 별도의 음가니까요. --유민 (·) 2012년 3월 29일 (목) 22:33 (KST)

오늘의 그림 설명 봇

이 봇이 오늘의 그림 설명 변경 작업을 하루에 몇번 정도 하는지 알 수 있을까요? 2012년 4월 3일자 설명이 잘못되어서 공용에 수정을 했는데, 갱신이 자주 이루어지지 않는 것 같아서 여쭈어보게 되었습니다. 바뀌는 내용이 있을 때마다 작업을 할 수 있도록 매커니즘을 고쳐주시면 감사하겠습니다! --관인생략 토론·기여·메일 2012년 4월 3일 (화) 10:14 (KST)

매일 새벽 5시마다 동작하도록 되어 있습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 4월 3일 (화) 10:16 (KST)
하루에 두번 정도로 작업할 수 있도록 해도 좋을 것 같습니다 ^^ --관인생략 토론·기여·메일 2012년 4월 4일 (수) 15:16 (KST)
수동으로 한달에 한번 -> 자동으로 1주일에 1번 -> 매일 1번 식으로 바뀌었습니다. 봇 플래그를 설정하지 않은 봇이므로, 가장 편집이 적은 새벽 시간대면 충분하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2012년 4월 4일 (수) 15:17 (KST)
음... 그렇다면 이 점에 대해서는 추후에 다시 필요시 논의해 보는게 좋을 것 같습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 4월 5일 (목) 09:51 (KST)

새 봇

백:기여를 때마다 바꾸는 봇이 있어야 하지 않을까요? -- S B da don fam IN UK 2012년 4월 7일 (토) 04:03 (KST)

약간 위험한 글...

사실 흥분할 필요는 없는데 한글 오덕이라 그런지 자꾸 신경쓰이는 발언입니다. 저는 띄어쓰기는 표기의 일부가 아니라 맞춤법의 하나로써 봐야 된다고 생각합니다만, 이 분은 토론만 거치면 띄어쓰기도 바꿀 수 있다고 말씀하시는군요. 종대 님 생각은 어떠신지...; --유민 (·) 2012년 4월 7일 (토) 19:51 (KST)

You're invited to Wikimedia events in June and July: bot, script, template, and Gadget makers wanted

I'm sorry -- I only speak English.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (토론) 2012년 4월 9일 (월) 08:51 (KST)

모르모트

모르모트를 삭제했는데,[5] 모르모트의 정의[6]를 참고할 때 삭제 이유가 있나요?--777sms (토론) 2012년 4월 12일 (목) 20:46 (KST)

같은 어원인 모르모트/마르모트[7]가 서로 뜻이 다르더군요. 넘겨주기를 제가 만들었다가 지웠습니다. 국립국어원에 관련 사항에 대한 질의는 해 놓았고요. -- ChongDae (토론) 2012년 4월 13일 (금) 09:49 (KST)
알겠습니다. 앞으로 문서를 삭제할 때에는 꼭 삭제 이유를 밝혀주시기 바랍니다.--777sms (토론) 2012년 4월 13일 (금) 14:19 (KST)

신경림 문서를 신경림 (시인) 문서로 옮긴 이유 문의

납득할 수 없네요. 신경림 시인에 필적할 만한 신경림이 누구지요? 이순신 장군과 수많은 이순신과 별 다르지 않을 정도로 신경림 시인이 신경림이라는 이름의 대표성을 갖고 있는데요. 설명 부탁합니다.--Eggmoon (토론) 2012년 4월 13일 (금) 03:09 (KST)

새누리당 비례대표로 당선된 정치인이 있어서요. -- ChongDae (토론) 2012년 4월 13일 (금) 09:49 (KST)
비례대표 정치인이 한국을 대표하는 시인에 필적하나요? 아직 문서도 생성되지 않을 만큼 한미한 인물 때문에 굳이 그럴 필요가 없다고 생각합니다. 신경림을 그대로 예전대로 두고 굳이 원하신다면 동음이의 문서를 만들고 다른 뜻 틀로 넘겨주면 충분합니다.--Eggmoon (토론) 2012년 4월 16일 (월) 01:53 (KST)

레이븐

레이븐을 큰까마귀로 옮기셨더군요.

레이븐이 한글 이름으로 큰까마귀라는 증거가 있나요?Els-Enora (토론)

한국야생동물의학회, birdskorea, 한국의 새, Avibase.bsc-eoc.org에서는 '큰까마귀'로 브리태니커애서는 '도래까마귀'로 쓰고 있네요. -- 리듬 (토론) 2012년 4월 13일 (금) 22:52 (KST)
그렇군요,와우...한국에 사는 까마귀가 아닌데도 많은 사이트 도감에 이름이 올라가있군요.

특히 [Avibase.bsc-eoc.org] 이 사이트에 있는 정보는 아주 많은 도움이 될 것 같습니다. 리듬님은 이런 동물 종 색인 사이트를 많이 아시는군요.

스트라스부르 서약의 저작권에 대해

엔하위키에 동일한 내용이 있다는 사실에 의거해 삭제된 것 같습니다만 사실 제가 위백에다 작성한 내용을 엔하위키에 동일하게 적어넣은 것 뿐입니다. (엔하위키에 먼저 적었을 수도 있네요.)
작성날짜 기록을 대조해보셨어도 그러한 성급한 삭제는 하지 않으셨으리라 생각합니다.
사실 불문학 관련 항목에 대한 실질적인 내용 참여는 저 이외에 거의 없고 대개 이러한 무익하고 피곤한 태클만이 주를 이루니 조금 의욕이 떨어진다 생각됩니다.佛文學 (토론) 2012년 4월 22일 (일) 12:38 (KST)
이의가 없으시다면 없어진 내용을 도로 적어놓겠습니다... 감사합니다.佛文學 (토론) 2012년 4월 29일 (일) 11:02 (KST)

이동 총의

[8] 해당 문서를 이동하자는 총의가 있었나요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 4월 24일 (화) 12:56 (KST)

위키백과토론:위키프로젝트#위키프로젝트 제외 나 사랑방 등에서 이야기되지 않았나요? -- ChongDae (토론) 2012년 4월 24일 (화) 13:03 (KST)
'정비단만 먼저 옮기자'라는 의논도, 모든 문서를 원래대로 돌리자는 의논도 아직 없었습니다. 최소한 '이렇게 옮기겠습니다'라고 토론방에 남겨주셔야 하는 것 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 4월 24일 (화) 13:27 (KST)

영어 위키백과에 있는 사진을 한국어 위키백과에도 삽입할 순 없나요

과제를 위해 한국어'리틀록 나인'이란 글을 편집 했는데요, 저번에 사진 넣어주신것 정말 감사드려요.!! 그 내용 영문판을 보면 유적지와 유산에 관한 내용 중 그들의 기념 주화 사진이 있습니다. 그 사진을 한국어 본문에도 삽입 하고 싶은데 어떻게 사용해야 하는지, 공동으로 사용 할 순 없는건지 알고 싶습니다.--Sh0820 (토론) 2012년 4월 26일 (목) 11:10 (KST)

위키미디어 공용에 있는 사진은 함께 사용할 수 있습니다. 그리고 문서를 작성하실 때 <br />을 과도하게 사용하시네요. br 없이 문서를 작성할 수도 있습니다. 줄을 띄우려면 문단 사이에 "빈 줄 하나"만 넣으시면 됩니다. 그리고 다른 위키백과는 문장의 출처로 적절치 못합니다. -- ChongDae (토론) 2012년 4월 26일 (목) 11:29 (KST)
그렇군요. 알려주셔서 감사합니다. 수정하겠습니다.--Sh0820 (토론) 2012년 4월 26일 (목) 16:34 (KST)

러트거스 대학의 명칭에 대해

안녕하세요. 러트거스 대학교 항목의 내용에 대한 깔끔한 편집 감사 드립니다. 한 가지 여쭤보고 싶은게 있습니다만 한국어 위키백과에서 명칭을 럿거스가 아닌 러트거스로 정한 이유가 무엇이신지요? 일전에도 처음에 문서가 럿거스로 만들어졌다가 러트거스로 이동된 적이 있던데...어떤 경유 및 이유로 컨센서스가 이루어졌는지 궁금합니다. 일단 제가 알아본 바로는 아래의 사유로 럿거스가 더 적절한 명칭이라고 생각합니다.

첫째, 국립국어원 외래어 표기규정 영어 표기법 1항 2절 및 3절에는 짧은 모음과 유음·비음(l, r, m, n) 이외의 자음 사이에 오는 무성 파열음(p, t, k)은 받침으로 적고 그 이외의 경우에는 '으' 발음을 붙여서 쓰라고 되어 있습니다. 럿거스 대학의 발음은 미국식 영어 발음: /ˈrʌtɡərz/ 인데 그럼 모음과 l, r, m, n 이외의 자음 사이에 t 음이 온 것으로 보이는데 그렇다면 받침으로 적어야 하는 것이 아닌지요? 예를들면 tortoise같은 단어는 토르터스가 맞겠습니다만 rutgers는 이런 경우에 해당하지 않는다고 생각합니다.

둘째, 위키백과의 외래어 표기 규칙에 보면 가장 널리 쓰이는 표기(통용 표기)를 사용하는 것이 원칙이라고 나와 있습니다. 가장 널리 쓰인다는게 다소 모호해서 일단 구글을 사용해 양 단어를 검색해 보니 한국어 구글의 경우 러트거스는 32,800개, 럿거스는 63,500,000개로 현격한 차이를 보입니다. 영문을 포함한 전체 구글 검색을 하더라도 러트거스는 128,000개, 럿거스는 64,400,000개가 나왔습니다. 이는 명백히 럿거스가 러트거스보다 웹 상에서 더 보편적으로 발견할 수 있는 용어라는 근거가 될 수 있다고 생각됩니다. 현재 시각(EST 4/26, 8:25p) 뉴스를 검색하더라도 럿거스는 3,970건이 검색되는 반면 러트거스는 단 한 건도 검색되지 않았습니다. 이는 단순히 웹상 만이 아니라 일반 언론에서도 럿거스가 더 보편적으로 사용되는 표현이라는 근거입니다.

셋째, 이것은 개인적인 견해입니다만 (저는 현재 2년 가까이 해당 지역에 체류중입니다) 지나가는 한국어 할 줄 아는 사람 열을 붙잡고 물어봐도 열이면 열 럿거스가 맞다고 한다고 말씀드릴 수 있습니다. 사실 러트거스라고 발음하면 많은 현지인들은 못 알아듣거나 제가 잘못 알고 있는줄 알고 고쳐줍니다. 고유명사는 현지어에 가장 가까운 발음으로 표기한다는 측면에서 보더라도 럿거스가 러트거스보다 정확한 표현이라고 생각합니다.

이상의 이유에서 저는 럿거스가 더 적절한 명칭이라 생각합니다만...일전에 한번 변경된 적이 있기 때문에 혹시 어떤 특별한 사유가 있어서 위키백과에서 컨센서스를 이룬 것이 아닌가 하여 그 이유를 여쭙습니다. 감사합니다.

--Anonymousyoon21 (토론) 2012년 4월 27일 (금) 09:34 (KST)

저는 어느 게 맞는 건진 잘 모르겠습니다만, 백:표기를 참조해 보실 수 있나요?--Leedors (토론) 2012년 4월 27일 (금) 14:15 (KST)

문서는 처음부터 "러트거스 대학교"였습니다. 표기가 왜 그렇게 되었는지는 조사가 필요해보입니다. 타 백과사전의 표기(두산, 브리태니커) 등도 아직은 "러트거스"로 표기하고 있으니 이를 따른 것으로 보입니다. 구글로 "럿거스"를 검색하면 한국어가 아닌 영어 rutgers가 매칭되어서 검색결과가 많은 것으로 보입니다. 따옴표를 넣어 "럿거스"로 하면 줄기는 하는데, 그래도 영어 문서가 많이 나오고요. 웹 검색 결과를 해석할 때는 검색엔진마다 동의어나 유의어, 유사 표기 등에 대한 확장을 하기에 조심해야 합니다. 네이버 뉴스 검색을 해보면 "럿거스" 쪽이 조금 많은데, 일간지로 제한하면 "러트거스" 쪽이 두배 가량 많습니다. 좀 더 조사가 필요해보이네요. 일단 이 토론은 토론:러트거스 대학교에 옮겨놓겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 4월 27일 (금) 14:30 (KST)

AFPK

CFP를 준비하고 있는 학생으로써 반드시 이수해야하는 AFPK과정을 공부하고 취득한 학생으로써 AFPK에 대해 제가 아는걸 공부했던 걸 써서 올린건데 이게 왜 저작권 침해인건지 잘 모르겠는데요? 이유가 무엇인가요?--Sunyangseng (토론) 2012년 5월 4일 (금) 11:18 (KST)

인터넷 등에 있는 설명 문장을 그대로 옮겨놓으셨더군요. 남의 문장을 그대로 퍼오는 것은 저작권 침해입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 5월 4일 (금) 11:56 (KST)

질문

おおとも 를 한국어로 읽을 때 어떻게 읽죠?--18호 (토론) 2012년 5월 5일 (토) 08:02 (KST)

大友/大伴 둘 다 "오토모"로 적습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 5월 7일 (월) 09:54 (KST)

공항 문서와 관련된 질문

제가 삭제를 신청 했는데 아예 지우지 않았습니다. 그런데 토막글 미만이 너무 심해서 편집에 도움이 필요합니다.--Ucd1990 (토론) 2012년 5월 23일 (수) 11:14 (KST)

해당 사용자에 대한 문제는 알고 있고, 저도 계속 항의중입니다. 일단 이름이 확실한 공항에 대해서는 분류를 달고 인터위키를 다는 선에서 정리했습니다. 이름이 불확실하거나 한 경우는 삭제했고요. -- ChongDae (토론) 2012년 5월 23일 (수) 11:15 (KST)

삭제 문의

[9]

이 내용에 대해, 특정 사용자가 동음이의 대상임에도 불구하고 넘겨주기 한 것을 제가 내용을 수정하여 동음이의 문서로 만들었는데, 왜 삭제되었는지 궁금합니다. 딱히 불필요한 넘겨주기도 아니라고 생각돼서요.--소심자 (토론) 2012년 5월 28일 (월) 13:42 (KST)

왕기에 이미 해당 내용이 다 들어있습니다. "왕기 (왕족)"이라는 형태의 동음이의어 문서가 따로 필요한가요? -- ChongDae (토론) 2012년 6월 5일 (화) 13:47 (KST)

위구태 문서를 위구태왕 문서로 이동해 주세요.

안녕하세요? ChongDae 님. 제가 부여의 역대 국왕 문서를 총정리하고 있습니다. 위구태왕 문서도 그 작업의 일환입니다. 제가 1차 자료인 삼국사기, 삼국유사, 중국 사서들(삼국지, 북사, 수사, 만주원류고 등)과 2차 자료인 대한민국 역사학계의 여러 논문들을 바탕으로 부여의 여러 왕들에 대한 문서를 총정리하고 있습니다. 위구태 문서는 다른 부여의 왕들과 마찬가지로 위구태왕으로 제목을 표시하는게 맞습니다. 그래서 위구태 문서를 위구태왕 문서로 넘겨야 하는데, 제가 권한이 없어서 그게 안 되고 있습니다. 제가 어제 '위구태' 문서의 역사를 보존하기 위해 이 문서를 '위구태왕' 문서로 이동하려고 여러 번 시도했으나, 저에게 권한이 없어서 문서 이동 시 오류가 났습니다. 가람 님에게 부탁해 보았으나, 가람 님도 관리자 권한이 없더군요. 일단 문서 제목은 '위구태'로 되어 있으나, 내용은 전부 '위구태왕'으로 되어 있습니다. 관리자 권한이 있는 ChongDae 님께서 '위구태왕' 문서를 삭제하고, '위구태' 문서를 '위구태왕' 문서로 옮겨주시면 고맙겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 25일 (월) 13:44 (KST)

추가로 갈사국 문서를 갈사부여로 통합해 주셔서 감사드립니다. 위구태왕 문서도 이동해 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 25일 (월) 13:46 (KST)

처리했습니다. 일반적인 관리 업무에 대해서는 위키백과:문서 관리 요청을 이용해주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 6월 25일 (월) 13:52 (KST)

잘 처리해 주셔서 감사드립니다. 위키백과:문서 관리 요청 페이지가 따로 있었군요. 앞으로는 저 페이지를 이용하겠습니다. 수고하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 25일 (월) 14:15 (KST)

Ikhwan

무슬림 형제단을 보고 말씀드리는 것입니다만, الإخوان (Ikhwan)의 번역을 ‘형제단’이라 하셨던데, 일본어식 표현인 同胞団는 Ikhwan과는 거리가 다소 있지 않나 싶습니다.(다른 표기로는 중국어식의 兄弟會나, 한국어권에서 일부 쓰이는 ‘형제들’이라는 표현이 있더군요.) 물론, 대중적인 측면에서는 ‘형제단’이 앞서고, 그 다음이 ‘형제들’, 쓰이지 않는다고 봐도 무방한 게 ‘형제회’지만요. --가람 (논의) 2012년 6월 26일 (화) 16:07 (KST)

고려의 왕자

우선 해당 내용에 대해 저도 약간 고민이 되었는데, 토론할 수 있는 기회를 만들어 주셔서 감사합니다.

고려의 왕자들에 대해, 현재는 그 이름보다는 작위로 표기하는 것이 낫다는 생각입니다. 그 이유는,

  • 분류:조선의 왕자의 경우, 대부분 이름이 아닌 군호로 표기하고 있습니다. 아시다시피 군호가 곧 시호는 아닙니다.
  • 분류:조선의 공주분류:고려의 공주의 경우도, 이름이 알려지지 않은 탓도 있겠지만 해당 인물의 이름을 표제어로 삼은 경우는 없는 것으로 압니다.
  • 적어도 제가 알고 있는 범위 내에서는, 공이나 후로 표기하는 것이 상대적으로 동음이의의 발생 정도가 적을 듯 합니다. 가령 "대령후 왕경"이라는 인물을 볼 때, 네이버 검색 결과에 의존할 경우 "왕경"으로 검색 시 3명 이상의 인물이 나타나지만, "대령후"로 검색 시 대령후 왕경 1명 이외에 대한 내용은 나타나지 않는 듯 합니다.
  • 한국민족문화대백과나 한국역대인물 종합정보 시스템 등 다른 역사적 인물을 다루는 사이트의 경우, 작위와 이름 두가지 모두를 표제어로 삼고 있는 듯 합니다.
  • 고려사 사이트에서 "대령후"와 "왕경"을 검색할 경우, 상대적으로 대령후로 검색할 때 해당 인물과 일치하는 인물에 대한 기록이 더 많이 나타나는 듯 합니다. 단, 이것은 고려사가 왕족들의 경우 왕씨 성을 빼고 그 이름자만을 기록하는 경우가 많기 때문으로 볼 수도 있겠습니다.
  • 신문 기사의 경우 이런 식으로 작위만을 표기한 기사를 찾았습니다. 단 제가 이름을 사용한 기사는 검색을 하지 않았기 때문에, 그러한 기사도 가능한 한 검색을 해 보도록 하겠습니다.

단 이것은 어디까지나 고려의 왕자들에 대한 생각이며, 분류:고려의 왕족에 대해서는 이름으로 표기하는 것이 낫다는 생각을 가지고 있습니다. 그 이유는 왕자로부터 뻗어나간 왕손들의 경우에는 그 호보다는 이름으로 알려지는 경우가 훨씬 많기 때문으로 보고 있기 때문입니다. 가령 심양왕으로 알려진 왕고나, 왕식렴 등이 있겠습니다. 그러나 고려의 왕자들도 이름으로 더 많이 알려졌는지에 대해서는 다소 의문이 있습니다.

현재 군부대에 있는 관계로 근거 및 참고할 수 있는 자료를 제대로 제시하지 못했을 뿐 아니라 제 지식이 매우 얕은 관계로 제 의견이 잘 전달이 되었는지 모르겠습니다. 이 점에 대해서는 널리 양해해주시기를 바라고, 아울러 해당 내용에 대해 이름으로 표제어를 삼는 것으로 결론이 난다 해도 그 근거만 있다면 거부하거나 되돌릴 의사는 전혀 없습니다.

부디 좋은 밤 되시길 바라고, 최근 날씨도 많이 더운데 건강 유의하십시오. 그럼 ChongDae님의 의견을 기다리겠습니다. ^^ --소심자 (토론) 2012년 6월 28일 (목) 20:08 (KST)

{{위키프로젝트 틀 참가자}}의 분류

본 문서의 연결 고리가 작동하지 않아 내용을 수정하였는데, 본 문서의 분류인 분류:위키백과 틀 프로젝트 참가자가 없는 문서로 표시 됩니다. {{위키프로젝트 참가자}}를 수정해야 할지, 변경할 방안을 몰라 여쭙고 싶습니다. --비엠미니 2012년 7월 2일 (월) 16:20 (KST)

4대강

4대강이라는 말은 일반적으로 한강, 낙동강, 영산강, 금강을 말한다고 생각합니다. 70년대에도 사대강을 개발했고 옛날 기사에도 4대강으로 나오는데 꼭 이명박 정부의 사대강 사업으로 넘겨주어야 하나요? --Beob (토론) 2012년 7월 4일 (수) 14:43 (KST)

4대강은 나라와 시대, 컨텍스트에 따라 다르게 표현 가능합니다. (세계 4대강? 4대 문명의 강?) 과거의 4대강과 현재의 사대강 사업이 다른 강이 아니므로, 동음이의 문서가 아니라면 넘겨주기처리하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 7월 6일 (금) 09:40 (KST)

AKB48 문서

이휘소의 정리에 이어 한참을 쉬다가, AKB48 문서의 정리에 착수했습니다. ChongDae님이 보시기에, 이 문서가 좋은 글이나 혹은 알찬 글로 선정되기에는 여전히 많이 모자라 보이십니까? 혹 그렇다면, 어디를 보완하면 좋을지 조언 부탁드립니다.--PostEinstein (토론) 2012년 7월 6일 (금) 01:49 (KST)

글쎄요. 일본 연예계에 대해서는 잘 몰라서요. 현재 삭제 토론은 계속 주시하고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 7월 11일 (수) 18:25 (KST)

문서 이동에 관해

죄송합니다만 최근 1주일간 위키백과에 접속을 하지 못했고, 특별히 출생년도 기준으로 이동한다는 기준도 세워놓지 않은 터라 어떤 문서를 보시고 남기신 글인지 잘 모르겠습니다. --소심자 (토론) 2012년 7월 11일 (수) 18:22 (KST)

삭제 신청을 검토하다가 발견한 [10]를 보고 말씀드린겁니다. 지난 2월의 이동이었네요. :) -- ChongDae (토론) 2012년 7월 11일 (수) 18:25 (KST)
어느 쪽이든 상관 없다고 생각합니다. 아마도 제 나름대로는 괄호 안에는 직업이나 출생년도가 우선되어야 한다고 생각하는데, 해당 표제어는 이러한 직업이나 출생년도가 아니기에 옮기지 않았나 생각합니다. 절대적으로 출생년도만을 기준으로 삼지는 않습니다. :) --소심자 (토론) 2012년 7월 11일 (수) 18:29 (KST)

친일인명사전 수록자 명단 문서 관련

안녕하세요, ChongDae님. 한국어 위키백과에 있는 민족문제연구소의 친일인명사전 수록자 명단 문서 가운데 신뢰성과 정확성, 저명성 등에 관한 문제점이 있어서 다음과 같은 의견을 올립니다.

  • 신뢰성과 정확성
  1. 한국어 위키백과에 수록되어 있는 민족문제연구소의 친일인명사전 수록자 명단 문서와 2009년 민족문제연구소에서 발간한 친일인명사전 실제 수록자 명단(친일인명사전 부록 〈금단의 역사를 쓰다, 18년간의 대장정〉 152쪽 ~ 192쪽에 수록되어 있음)을 비교해 본 결과 민족문제연구소의 친일인명사전 수록자 명단 문서 가운데 상당수가 일치하지 않는 사실을 확인했습니다. 특히 정치국, 정현웅 (화가)의 경우는 2008년 민족문제연구소가 발표한 친일인명사전 수록예정자 명단에 포함되었으나 2009년 민족문제연구소에서 발간한 친일인명사전에는 수록되어 있지 않거나 보류된 것으로 추정되는 사례입니다.
  • 저명성
  1. 민족문제연구소의 친일인명사전 수록자 명단, 특히 관료, 경찰, , 사법, 친일단체, 종교, 문화/예술, 교육/학술, 언론/출판, 경제, 지역유력자, 해외 부문에 있는 빨간 링크의 경우는 대부분 백:저명성이 없는 인물로 판단되며 만들어진다 치더라도 독립적인 문서로 발전할 가능성이 없다고 판단됩니다.
  2. 위키백과:아님#인물에는 "위키백과에 실을 수 있는 인물은 적어도 다른 인물 사전(민족문제연구소에서 발간한 친일인명사전도 '인물 사전'의 범위에 포함되는지 궁금합니다.)에 이미 수록되어 있거나, 대중에 어느 정도 알려진 사람이어야 합니다."라는 문장이 있지만 "위키백과에 모든 인물을 정리할 필요는 없습니다. 백과사전에 실을 만한 내용이 어느 정도 있어야 한 항목으로 실을 수가 있습니다."라는 문장이 있습니다.

이상의 의견을 근거로 볼 때 민족문제연구소의 친일인명사전 수록자 명단 관련 문서, 한국어권 인명에 관한 동명이인 문서 등에 관한 정비가 필요한 것으로 판단됩니다. ChongDae님의 의견을 듣겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2012년 7월 15일 (일) 23:57 (KST)

제 의견보다는 해당 문서를 주로 편집하는 다른 분의 의견을 묻는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 7월 16일 (월) 13:40 (KST)

중국 학자 쑨진지

ChongDae 님, 어제 날짜로 쑨진지간즈겅이라는 사람을 위키백과 문서에서 삭제하셨던데, 다시 복구해 주시기 바랍니다. 삭제 이유 칸을 살펴보니, '저명성 부족'이라고 쓰셨던데, '토막글'일 수는 있어도, '저명성'이 없는 사람이라고 할 수는 없습니다. 특히 쑨진지는 현대 중국을 대표하는 가장 저명한 역사학자 중 한 명입니다. 중국뿐 아니라 한국 역사학계에서도 잘 알려진 매우 유명한 중국인 학자입니다. 이 사람이 바로 동북공정을 주도한 핵심 인물이기 때문입니다. 해당 글에 '출처 필요' 틀을 붙일 수는 있겠지만, 저명성이 없는 사람이라고 할 수는 없으니, 문서를 복구해 주시기 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 7월 24일 (화) 19:57 (KST)

삭제 전 내요은 "간즈겅은 중국의 역사학자이다" 정도였습니다. 현재로선 출처가 없고 아무런 정보를 주고 있지 못합니다. 원저자에게 양해를 구하고 삭제한 것이니, 충분한 내요을 채워 다시 작성해주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 7월 25일 (수) 09:44 (KST)

Username change

Hello. Could you please deal with this request?--M.Gedawy 2012년 8월 2일 (목) 08:26 (KST)

한복

한복 문서를 수정하면서 타 백과 사전의 글과 사진을 복사하여 올렸다는 점에서 분명히 문제가 있으므로 이 점에 대해 사과의 말씀을 올립니다. 앞으로 이러한 일이 없도록 주의하겠습니다.

토론에 남겨주신 훙치허 전투 관련 의견

훙치허 전투 이전 버전 문서 내용에는 출처 링크가 한 개도 없던데 출처가 없는 바에는 최소한 백과사전 링크와 기본적인 정보로 대체하는 게 좋을 거 같다는 생각으로 정리했습니다.--문원 (토론) 2012년 9월 12일 (수) 08:22 (KST)

분류 이동 요청

IP 사용자가 아예로플로트란 분류를 만들었는데 오타가 났군요. 따라서 아에로플로트란 분류로 이동을 요청 합니다.--Ucd1990 (토론) 2012년 9월 16일 (일) 17:18 (KST)

메일

개인적인 것으로 메일을 드렸습니다. 확인해 주시고 의견을 주신다면 정말 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 9월 19일 (수) 18:07 (KST)

이승헌 문서보호에 대해서

안녕하세요.

관리자로서 제가 말씀드린 것에 정확한 해명을 하지 않았고, 무책임한 태도에 대해서 피해에 대해서 소송을 준비하고 있으니, 소송 당사자인 관리자님에 인적 사항에 대해서 알려주시기 바랍니다. 관리자님에 인적사항이 위키백과의 책임전가가 되는것이라면 한국위키백과 책임자에 대해서 알려주시면 될 것 같습니다. 답변을 주시기 바랍니다.


안녕하세요.

이승헌에 대한 문서 보호에 대해서 어떤 기준으로 문서보호를 하게 되나요? Deadlypowers 사람이 마지막으로 변경한 것에 대해서 문서 보호했는데. 추가 적인 근거에 대한 내용을 모두 무시하고 그것에 문서를 보호한것은 내용을 전혀 보지 않고 문서를 보호 한 것이 되는데 확인을 했는지 궁금하네요.

만약, 문서 보호에 대한 권한을 남용한 것이 되는데. 위키 백과는 마음데로 기준도 없이 문서를 보호하게 되는지 궁금합니다.

또한, 기존에 근거를 제시한 글들에 대해서는 왜 삭제를 임의로 하게 만들었는지 궁금합니다.

이에 대한 답변을 요구하며, 문서 보호에 대한 문제가 발생시 어떻게 조치가 가능한지 알려주시기 바랍니다.

근거없는 악성글로 인해 피해를 본다면 그것은 아무리 관리자가 편향된 성향으로 글을 관리하는 것은 도리가 아닌 듯 싶네요.

근거를 제시한 글을 무시하고, 근거 없이 문서를 되돌리기 한 사람글을 보호한 것에 대한 근거를 제시해 주시기 바랍니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Wikibek (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

문서 내용에 관한 토론 없이 되돌리기가 반복되고 있어 문서를 잠근 것입니다. 문서의 토론 등을 거쳐 분쟁을 조정한 후에 문서 관리 요청을 통해 보호 해제를 요청해주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 9월 20일 (목) 12:03 (KST)
토론를 하는 것은 근거가 잘못되었다는 것을 주장하는 것이 우선이 되어야 반론을 제기하는 것이 아닌가요?

토론은 제기 해달라고 문서에 글을 올렷으나 토론을 하기는 커녕 문제를 임시적으로 되돌리는 것은 반복하였습니다. 그럼에도 불구하고, 계속해서 문서에 근거를 추가해 놓았음에도 계속해서 문서를 애초에 있던 근거도 없는 비방 글로 만들어 놓았는데. 이런 상황에서 당신 ChongDae 이 글은 근거도 없이 상대편의 글로 문서를 보호한 상태에서 토론을 하라는 말은 마치 도둑놈이 도둑질을 해 놓고 나갔는데, 도둑놈한테는 아무런 얘기를 하지 않고, 도둑을 맞은 사람에게 왜 도둑을 당했는지, 도둑하고 얘기해 봐서 정리가 되면 나한테 얘기하면 판결을 해줄께.

이런과 뭐가 다른가요?

지금 당신 ChongDae이 이런 상황이라면 어떻게 대처를 하겠습니까?

적어도 상호 토론 없이 문서를 훼손한 것이 라면, 마지막 사람의 글을 보호하는 것이 당신은 운이 좋았으니 당신의 글을 보호하고, 상대방은 운이 나빴으니, 그 상태로 3개월간 이대로 있다가 그때 봐서 그런 처리하도록 하자는 것인지. 이런 어쩌구니 없는 처리를 하는 것이 관리자의 몫인가요?

아니면 여기는 관리자가 이런 것 전혀 하지 않아도, 관리자의 권한으로 맘대로 해도 되는 것인지. 참으로 궁금합니다.

만약, 제가 근거도 없이 일방적으로 문서 수정했다면, 저도 책임을 지워야 하는 것이지만, 근거를 토대로 문서를 작성을 했다고 봅니다.

상대방은 근거를 무시하고, 되돌리기가, 업데이트로 글을 못하게 만들었는데, 그 사용자에게는 사용을 할 수 있도록 만들어 놓은 것이 과연 관리자가 올바른 처사인지 궁금합니다.

만약, 관리자가 상대방에게 무언인가 바라는 것이 있거나, 대가를 바라고 그렇게 한 것이라면, 이것은 그대로 두어서는 안되는 일이라고 봅니다.

무례할지 모르지만, 이부분에 대해서 분명히 밝혀주시기 바랍니다.

그리고 한가지 한국 위키백과의 법적 문제에 대해서는 어떻게 처리가 가능한지도 알려주셨으면 합니다.

아무리 자정기능이라 하더라도 원칙이나 기준없이 이런 식으로 일방적으로 한쪽으로 편향해서 문서를 보호한 것은 문제가 있다고 봅니다.

답변 부탁드립니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Wikibek (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Wikibek 님의 기여Branhsp님의 기여를 살펴봐도 일방적인 편집 되돌리기밖에 없습니다. 한국어 위키백과에서는 아직 규칙이 아니지만 타 언어 백과사전이라면 차단당할만한 행동입니다. 두분(동일인이신가요?)이 토론에 참여한 흔적도 없고요. 그리고 보호된 문서에 대한 수정이나 보호 해제를 원하시면 절차에 따라 요청해주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 9월 20일 (목) 15:24 (KST)

Deadlypowers 토론에 참여한 적이 있습니까? Deadlypowers에게 문서의 근거 없이 문서 되돌리기 하지 말고 토론에 응해달라고 했지만, 전혀 그런 적이 없습니다.

그런데 Deadlypowers 사람이 근거없이 문서를 되돌리기를 했는데 이 상태에서 문서를 보호한 이유가 무엇인지가 궁금합니다. 문서 수정이나 문서 보호 해제에 대한 절차는 절차대로 하겠으나, 왜 이렇게 했는지 알려주셔야 하는 것 아닙니까? 어떤 근거로 이 상태로 돌려 놓기를 했지는가 궁금한 것입니다. ChongDae 당신이 말한 것처럼 토론에 참여한 흔적이 없다면 둘다에게 문제가 있을 것이고, Deadlypowers님 문서를 계속해서 근거나 토론 제시 없시 문서를 되돌리기를 했고, 저는 문서에 근거를 충분히 달아서 문서 수정에 참여를 했습니다. 이런 상황이라면 문서의 근거를 달았던 문서는 삭제된 상태로 그리고 문서에 근거없는 비방으로 된 상태로 문서를 보호한 것은 잘못된 것 아닌가 싶습니다. 아무리 위키백과가 사용자들이 글을 참여하고 수정할 수 있다고 하더라도 근거 없는 비방에 대해서 또는 논쟁이 되는 부분에 대해서는 당사자에게 피해를 줄 수 있기때문에 양쪽 입장이 동시에 들어가야 하는 것 아닙니까? 언론보도에 있어서도 중립을 지키는 것이 원칙이고, 판결로 무죄추정의 원칙에 입각하여 상호 입장을 대변할 수 있도록 하도록 되어 있는데, 위키백과는 일방적으로 이렇게 처리를 하는 것인지요. 만약, 제가 무리하게 요구하는 것인가요? -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Wikibek (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

토론:단월드 등을 보면 문서 내용에 대해 여럿이 이야기하고 있습니다. Wikibek 님도 일방적인 되돌리기만 하실게 아니라 토론을 통해 문서 내용에 관한 의견을 물어보는게 어떨까요? 저는 단지 반복되는 편집 분쟁을 막기 위해 문서를 보호한 것입니다. 제가 문서 보호를 하기 전에 사용자토론:Wikibek에 대해서도 답이 없으셨는데 반응을 보이니 반갑긴 하네요. -- ChongDae (토론) 2012년 9월 21일 (금) 16:46 (KST)
정말 우리말을 이해를 못하시는 것입니까?

제가 말씀드리는 것은 보호문서에 반응을 보이지 않았다가 반응을 보였다는 것이 중요한 것인가요? 보호문서를 한 것에 대해서는 이해를 하나, 왜 근거없는 되돌리기를 한 Deadlypowers 글에 문서를 보호했냐는 것에 대한 답변을 첫번째 요구한 것이고, 질문에 대한 답변을 회피하지 마시기 바랍니다.

두번째, "문서 내용에 관한 토론 없이 되돌리기가 반복되고 있어 문서를 잠근 것입니다."라고 답변을 준것에 대해서

Deadlypowers 이 글에 대해 반복적으로 글을 수정한 것에 대해 전혀 상관없이 무조건적으로 글을 되돌리기 한것에 대한 조치가 왜 없는지에 대한 답변입니다. 

글을 확인했다고 하는데 그렇다면 이것에 대해서 명확하게 답변을 주어야 할 것입니다. 계속해서 질문에 대한 답변을 회피하는데 이것은 관리자로의 태도가 아닙니다.

적어도 문서를 보호했다면 다른 질문은 대한 답변은 나중에 듣더라도 이것에 대한 답변을 요구하니 명확하게 해명해 주기 바랍니다.

ChongDae님 왜 질문에 대한 답변을 하지 않습니까?

빠른 답변 요청드립니다. 잘못을 했으면 시정을 하던가, 그것이 아니라면 답변을 해주서야 하는 것 아닙니까?

왜 토론을 회피합니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Wikibek (토론)이나, 서명을 남기지 않아 분당선M 님이 추가하였습니다.

보호된 문서의 편집을 요청하시면 분쟁 관련자와의 토론을 거쳐 문서 토론 란에 {{보호 편집 요청}} 틀을 이용하여 요청해주세요. 이견이 해소되어 보호할 이유가 사라졌다면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 요청해주시고요. -- ChongDae (토론) 2012년 9월 26일 (수) 19:00 (KST)

전에도 말씀드렸다시피, 문서 보호는 서로 되돌리기만 반복하고 문서 편집이 진행되지 않는 상황에서 진행되는 것입니다. 문서의 내용에 대해 관리자는 판단하기 어려우므로, 개인 정보 침해 등이 아니라면 현재 상태를 보호할 경우가 많습니다. 3개월 보호가 곧 풀리므로, 곧 직접 편집을 하실 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 6일 (목) 15:00 (KST)

ChongDee님 제대로 이해를 못하신 것 같은데요. 문서보호를 그렇게 했는지에 대한 것과 그것으로 인해 피해에 대해서 법적으로 준비를 했기 때문에 당신의 인적사항 혹은 한국위캐백과의 인적사항만 알려주시면 됩니다. 더이상 길게 얘기하고 싶지 않으니까요. 알려주시기 바랍니다. 안알려주시면 사이버경찰서에 신고를 하겠습니다. 문제가 없다면 법적인 절차로 서로가 이야기 하면 되는 것이라 생각이 됩니다. 관리자라서해서 상대방을 피해를 주면서 문서를 악의적으로 보호할 권리가 있는 것이 아니라고 봅니다. 제가 위에 질문을 드린 것에 대한 해명은 법적인 절차로 했으면 합니다. 제 메일 주소입니다. bangeg@naver.com 입니다. 인적사항을 보내든지 아니면 연락처를 알려주시기 바랍니다.
앞에서 보호 이후에 직접 "문서 수정이나 문서 보호 해제에 대한 절차"를 따른다고 하셨는데, 보호에 대한 이견 외에 다른 수정 요청이 없었습니다. 저는 이미 보호 이유와 보호의 해제 또는 편집 요청 절차를 알려드렸습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 7일 (금) 15:21 (KST)

카지노 문서

준보호를 하는 것보다는, 필터를 설정하는 게 더 낫지 않을까요? --가람 (논의) 2012년 9월 20일 (목) 12:12 (KST)

도박 관련 문서들은 과거부터 꾸준하게 광고성 스팸에 노출되어 있었습니다. 필터로는 특정 업체의 광고는 막을 수 있겠지만, 모든 광고를 다 막을 수 없어서요. -- ChongDae (토론) 2012년 9월 20일 (목) 12:19 (KST)

삭제

송영칠 문서 왜 삭제했나요?--초록이 (토론) 2012년 9월 22일 (토) 17:59 (KST)

장난성의 판단

주관적으로 판단하신 것 같은데요, 제가 홍길서, 홍길남, 홍길북 사용자 등록하고 보호요청했더니 아예 삭제해 버렸더군요. 예제를 사용하고자 할 때, 동시에 2개 3개의 이름이 필요할 때가 있습니다. 예) 원고 홍길동, 피고 홍길서 / 가해자 홍길동, 홍길남, 피해자 홍길서, 홍길북 등등 이런 이유로 해서 사용자를 만든 것이고 이런 특별한 목적으로 만든 사용자이기에 보호 요청을 한 것입니다. 다만, 이름으로 만들 때, 홍길동의 '동'에서 착안하여 연상하기 쉽게 동서남북을 사용한 것 뿐입니다. 어떤 부분이 장난성으로 판단되는지 알려주십시오. --   빈민촌이장 (토론 기여) 2012년 9월 24일 (월) 11:39 (KST)

존재하지 않는 사용자입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 9월 24일 (월) 11:41 (KST)
 답변 그러면 사용자:홍길동은 왜 만드셨습니까? 권한을 자기 입맛대로 사용하고 있는 듯하네요.
홍길동은 (필요에 의해 만들어진) 등록된 사용자 계정입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 9월 26일 (수) 09:58 (KST)
 답변 자기가 하면 로맨스고 남이 하면 불륜이라더니 딱 그 짝이네요. 제가 홍길서, 홍길남, 홍길북도 분명히 필요에 의해서 만든 사용자 계정이라고 했는데, 무슨 아집인지 불쾌하군요. 뭐 눈에는 뭐만 보인다고 이게 장난으로밖에 안 보이나요? 쯧쯧 --   빈민촌이장 (토론 기여) 2012년 9월 26일 (수) 23:52 (KST)

타당하지 않은 삭제 신청

신화천,대암천,갈밭천,마동천,사연천,모화천 문서를 보니 삭제되었는데 삭제 신청 이유가 전혀 타당하지 않습니다. 저명성 부족이 아니고 1회성 사건도 아닌 222.96.237.166 사용자가 작성한 문서를 대량 삭제함이 이유라니요. 왜 삭제했는지 이유를 한번 듣고 싶습니다.-- 222.119.8.109 (토론) 2012년 10월 4일 (목) 15:31 (KST)-- 이 의견을 작성한 사용자는 222.119.8.221 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저품질 문서 양산으로 차단된 사용자:이창영의 기여로 판단, 삭제하였습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 4일 (목) 15:33 (KST)
그리고 다른 IP 주소로 서명을 위조하지 말아주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 4일 (목) 15:39 (KST)


성산

성산 문서 복구 요청합니다. 문서 복구와 메일로 받아보는것 둘다 원합니다. 문서 복구시 제가 최근에 쓴 간략한 내용은 따로 복사본 있으니 지우고 복구하셔도 됩니다. 자세한것은 제 사용자 토론 참조 바랍니다. 제 이메일은 bakkus@hanmail.net 입니다. --온천거북 (토론) 2012년 10월 4일 (목) 15:43 (KST)

위키백과 이메일로 보내드렸습니다. 그리고 원래 문서는 저작권 침해에 해당하므로 복구하지 않겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 4일 (목) 15:49 (KST)

치사합니다

어떻게 제 편집을 되돌릴 수 있습니까?저는 관리자 선거 결과에 당선을 하나더 추가한것 뿐입니다,그리고 왜 제가 쓴 의견에 답변을 드리지 않으시는 지요?만약 이런 일이 반복되면 차단이나 관리자 권한 회수 조치가 이루어 질수도 있습니다.참고하십시오.--스T로폼(자업자득36699284) (토론) 2012년 10월 4일 (목) 17:40 (KST)

계속적으로 정책이나 지침 문서를 총의없이 수정하고 계셔서 되돌리고 있을 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 4일 (목) 17:42 (KST)

알려주신 내용이 많이 도움이 되었다만,그럼 저는 정책을 편집을 자격이 없다는 겁니까?예시 틀 하나 올린것까지고 이럴 필요까진 없잖아요.--스T로폼(자업자득36699284) (토론) 2012년 10월 4일 (목) 17:44 (KST)

 의견 귀하뿐만 아닌 위키백과의 그 어떤 사용자도 총의 없는 독단적인 편집을 할 권한은 없다고 생각합니다. --다이나믹 로동!(U,T,C,M) 2012년 10월 4일 (목) 17:58 (KST)

청대님,죄송한데 자꾸 이러기입니까?하필 내가 글 쓰려고 할때 hhun99가 한 문서 훼손 삭제는 커녕 틀을 제거하다니...자꾸 저의 입장에서 기분이 나쁜 일을 반복하면 폭발할거예요.--knachs3371 (토론) 2012년 10월 4일 (목) 19:22 (KST)

해당 사용자의 기여는 요청하신대로 이미 특정판 삭제했습니다. 개인정보 누출이나 저작권 침해가 아님에도 불구하고요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 4일 (목) 19:23 (KST)

제가 오해했군요,죄송합니다.knachs3371 (토론) 2012년 10월 4일 (목) 19:26 (KST)

2기 중재위원회

혹시, 2기 중재위원회에 참여하실 의향이 있으신가요? 개인적으로는 새로이 구성되는 중재위원회의 경우, 활동적인 사용자이면서, 중재위원회에 대한 폭넓은 이해를 가진 사용자들이 주축으로 운영되었으면 하는 바람이 있어, 추천하고 싶습니다만, 여기에 대해 어떻게 생각하시나요? --가람 (논의) 2012년 10월 5일 (금) 18:22 (KST)

여러 의견이 있겠지만, 개인적으론 한 사람이 너무 많은 직책을 맡는건 적절하지 않다는 의견에 동의합니다. 추천은 고맙지만 사양하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 5일 (금) 18:24 (KST)
적격이라 생각하였습니다만, 아쉽네요. :) --가람 (논의) 2012년 10월 5일 (금) 18:25 (KST)

중복 파일 중

라이선스 명시가 티켓처럼 사용자:박승현/사진/저작권/아나님처럼 되어 있는게 다수 보이는데, 그것을 공용의 봇이 사본을 업로드했네요. 아직 공용에서 리뷰가 되지 않았기 때문에 로컬 위키에서는 삭제를 하지 않아야 할 듯 합니다. 제가 태그한 관련된 삭제 신청은 모두 되돌려 놓겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 10월 10일 (수) 10:19 (KST)

저도 공용의 문서를 확인하면서 삭제하고 있습니다. 가끔 공용으로 옮겨지지 않은체, 혹은 공용으로 옮겨진 후에 저작권/라이선스 해명 부족으로 삭제되는 경우도 있어서요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 10일 (수) 10:20 (KST)

파일의 저작권

자작 파일들을 더러 보지만 자작이라고 표현되어 있을 뿐 저작권 정보가 하나도 없네요. 물론 자작인 만큼 후일 저작자에게 물어보면 되겠지만, 2년 전에 업로드하고 사라진 사용자의 경우는.. 저작권 정보를 묻는 것은 불가능하겠지요. 자작 파일에 대한 라이선스 명기 없이 업로드된 작품에 한하여 일정 기간동안 라이선스 정보를 제시하지 않으면, 일괄 라이선스 적용이 될 수 있음을 주지시키고, 또한 그에 동의한 것으로 간주하도록 하는 것은 어떨까요? 물론 소급적용은 당연히 안 되구요. 그리고 파일 정리하면서 보아하니, 과장을 조금 섞으면 공정사용이 혹시 시행되고 있는 것인지 의심이 될 정도로 국립 박물관이라던지 연구 사이트, 외국의 차트 사이트에서 설명 목적으로 가져온 파일이 상당히 많아요. 최근 것도 있지만 2009년이나 2010년 당시의 것들도 많이 있네요.. 사랑방에서 이야기를 나눌 필요가 있어 보입니다. --Sotiale (토론) 2012년 10월 10일 (수) 10:47 (KST)

관리 편의만 생각하자면 한국어 위키백과의 이미지 올리기 기능을 막았으면 좋겠습니다. (스페인어, 폴란드어 위키백과처럼요.) 저작권이 애매한 건 정비용 틀을 붙이고, 자유 콘텐츠가 확실한 건 위키미디어 공용에 올리면 되니깐요. 시간나면 라이선스 틀이나 분류가 없는 파일을 봇으로 뒤져봐야겠네요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 10일 (수) 10:55 (KST)

사용자:분당선다이나믹 block

저와 사용자:Dynamicwork의 사칭 ㄱ정인데 무기한 차단 해야 하는것 이 아닌가요?-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 11일 (목) 21:16 (KST)

사칭이라고 하기엔 증거가 좀 부족해서, 문서 훼손으로 일단 1년 차단한 것입니다. (훼손으론 좀 길지만요.) -- ChongDae (토론) 2012년 10월 12일 (금) 09:47 (KST)

사용자 관리 요청

백:차단이나 백:제한에 따르면, 분쟁에 관련된 관리자는 차단이나 제한을 할 수 없습니다. 그런데 제가 차단을 가능하다고 말씀하시며 토론을 닫아버리는 것은 무슨 이유에서 이신지요? 더군다나 해당 내용이 분쟁이 아니라고 계속해서 강조함에도 불구하고 분쟁으로 보시는 이유는 무엇인지요? 해당 사용자가 저와 다른 사용자에게 적합한 사과와 해명을 하였습니까? 해당 토론은 뜨거워진 것이 아니라, 모든 사용자가 해당 사용자에 대한 적절한 처분이 내려져야 한다고 공감대를 형성하고 있는 것입니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 16일 (화) 13:42 (KST)

사용자토론:Idh0854#치열한 토론은 좋습니다만, 냉정한 자세는 잃지 말아주세요.를 살펴봐주세요. 해당 사용자에 관한 사과와 해명을 원하시면 직접 사용자 토론에 요청하시고, 차단이나 제한 등의 처벌을 원하면 중재위원회를 이용해주세요. 사용자 관리 요청으로 해결되지 않는 사안이기에 토론을 미완료로 닫은 것입니다. 사용자 관리 요청은 인민 재판 장소가 아닙니다. 언제까지 토론을 이어가야만 분이 풀리실건지요? -- ChongDae (토론)
공정한 판결을 해야 할 관리자로서 정도가 지나치신 발언이시네요. 제가 토론을 냉정하게 임하지 않았습니까, 아니면 차단을 재촉하였습니까? 해당 사용자 토론페이지에 사과를 요청하였는데도 해당 사용자가 거부하였다고 사용자 관리 요청에서 말씀드리지 않았나요? 요청을 자세히 읽어보셨는지요? 분쟁은 저와 종대님 사이의 토론이 분쟁이고, 일방적인 무시, 토론 회피와 모욕은 '분쟁'의 개념이 아닙니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 16일 (화) 14:59 (KST)
그리고 다시 말씀드리지만, 중재위원회는 양형위원회가 아닙니다. 중재위가 처벌이 가능한 곳으로 생각하시는 근거를 알고 싶습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 16일 (화) 15:01 (KST)
사용자 관리 요청 역시 처벌을 하는 곳은 아닙니다. 가람 님의 답변을 봐서는 태도 변화가 예상됩니다. 관인생략 님도 조금만 차분히 물러서서 바라봐주시면 어떨까요? 굳이 직접 사과를 듣는게 목적이 아니라면요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 16일 (화) 15:24 (KST)
그렇다면 지난해 5월에 사용자 관리 요청에서 경고를 받고 애초에 달라지셨어야 할 부분 아닌가요? 게다가 사용자 관리 요청에서도 적반하장이라고 저를 몰아세우신 점을 고려한다면 별다른 합당한 사유 없이 기각하신 것은 합당하지 않은 것 같습니다. 그리고 사용자 관리 요청이 처벌하는 곳이 아니며 중재위원회가 처벌하는 곳이 될 수 있다라는 주장 (이것이 아니라면 저것도 옳지 않다 식의 주장) 역시 오류가 심각하지 않나 싶습니다. 사용자 관리 요청에서 문제가 되는 사용자의 사항을 제재하지 못한다면, 도대체 어느 곳에서 이러한 의견을 주장하여야 하는 것인가요? 해당 토론에서 다른 관리자 분들도 처벌이 필요하거나 가능하다는 의견을 보이신 분이 다수이지 않았나요? --관인생략 토론·기여 2012년 10월 16일 (화) 15:48 (KST)
토론 종결도 일종의 조정이나 중재라고 봐 주세요. 다들 충분히 말씀은 하신듯 싶고, 토론을 더 이끌어가서 쉽게 결론이 날 상황은 아니라 봤습니다. 가람 님의 편집 태도가 바뀔런지 조금 더 살펴보죠. 서로 한발씩 물러서는게 위키백과 내의 긴장감을 좀 낮출 수 있지 않을까요? 날선 토론은 오히려 나쁜 결과만을 가져옵니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 16일 (화) 15:52 (KST)
마치 지금의 말씀은 제가 요청을 과열시킨 사람으로 비춰지네요. 전 한달 간 요청만 올려 놓고 낮은 자세에서 타 사용자의 의견을 청취하기 위해 토론 참여도 드물게 했으며, 한달이 지나자 {{의견 요청}}을 통해 관심을 환기한 것 외에 아무것도 한 것이 없습니다. 이미 사용자 간의 공감대가 형성되어 있건만, 어떻게 저에게만 요청 책임을 돌리시는지 아쉽습니다. 아무리 토론이 과열되었다고 판단하셔도, 토론을 잠시 멈추는 것이 바람직하며 요청을 기각하는 것은 요청자의 요청이 적합하지 않았다는 것과 다를 바가 무엇인가요? --관인생략 토론·기여 2012년 10월 16일 (화) 16:10 (KST)

결국 사용자 관리 요청을 일방적으로 닫으신 것에 대한 재심의는 거부하시겠다는 의견이신가요? --관인생략 토론·기여 2012년 10월 18일 (목) 09:37 (KST)

제가 끼어들 자리인지는 모르겠습니다만, 종대님이 해당 사건을 중재위원회에서 해결하는 것이 좋겠다고 한 의견에 대해서 '이해'합니다. 일단 관인생략님과 가람님간의 분쟁은 일반 사용자간의 분쟁이기도 하나 결과적으로 중재위원회간 화합에도 문제를 일으킬 수 있는 사안이기도 합니다. 또한 사무관이나 관리자가 다른 관리자 내지 중재위원을 '차단'하는 식의 제제를 한다면 결국 권한 회수와 같은 결과를 낳기 때문에 섣불리 판단하기에도 어렵습니다. 그러므로 중재위원회 내부에서 처리하라는 의미로 종대님의 말씀하신 게 아닌가 합니다.. 아무튼 '이해'한다고 했을 뿐, 중재 요청이 들어온 관계로 동의여부는 여기서 밝히지 않겠습니다.. --토트(dmthoth) 2012년 10월 21일 (일) 06:25 (KST)

본 건의 본질은 관인생략님과 Idh0854 사용자 간의 분쟁이 아닌, Idh0854 사용자의 수차례에 걸친 지침과 규정을 위반한 토론태도상 문제입니다. 중재위원간 화합 얘기는 왜 꺼내시는지 이해할 수가 없네요. 중재위원의 문제는 중재위원회에서 처리해야 한다는 규정이라도 있나요? 아니면 '화합' 같은 '사사로운 감정'이 지침과 규정보다 우선해야 할 근거라도 있나요? Kimrew (토론) 2012년 10월 21일 (일) 22:18 (KST)

몇몇 사용자 차단 권한 사용에 대한 질문

위키백과를 관리하느라 수고하고 계십니다. 하지만 몇몇 기록은 그 이유를 납득하기 어렵습니다. Iomerope님의 경우 위키 마크업이나 절차를 잘 몰라서 벌어진 일이지 장난같지는 않습니다. 9월달 편집에서 이진씨의 경우 현재 한국나이로 27세여서 한국나이를 표시하려고 그런 것 같고요. [11] 틀을 고친 것도 이진씨의 한국 나이를 표시하려고 벌어진 일 같습니다. [12] 마지막으로 사진을 추가한 것은 위키에 사진을 올려서 추가해야 되는데 그걸 모르고 자기 컴퓨터에 사진을 놓아두고 그 주소를 본문에 써놓은 것 같습니다. [13]

중재위원회 입후보는 규칙을 모르고 자격이 안되거나 잘 몰라서 할수 있는 일입니다. (가입일은 충족되는데 기여가 모자라네요.)

문서의 틀을 깨는 이용자로 그의 편집이 위키 도움이 되지 않는다고 할때 차단을 할 수도 있겠지만, 그와 함께 편집 방법을 익히도록 도움을 줘야하지 않을까요.

그리고 Doroamitabul은 어떤 차단된 사람이 다시 활동한 것이어서 차단했는지 질문드립니다. --정과 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 12:43 (KST)

Iomerope의 이전 기여(특수기능:기여/Iomerope)를 살펴보면 단순한 실수 때문에 벌어진 일이 아님을 아실 수 있습니다. 이미 문서 훼손으로 각기 다른 관리자에 의해 2차례 차단된 적이 있어 이번에 3개월 차단을 한 것입니다. 그리고 Doroamitabul 사용자에 대해서는 사용자토론:Doroamitabul에 답이 있습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 17일 (수) 13:04 (KST)

Idh0854 사용자 관리 토론 종료 관련

Idh0854 사용자 관리 토론을 '일단 뜨거워진 토론은 미완료로 닫겠습니다'라고만 적고 미완료 처리하셨는데, 이유가 무엇인지 설명 부탁드립니다. Kimrew (토론) 2012년 10월 19일 (금) 10:34 (KST)

해당 사용자의 토론 란에 의견을 남기고 해당 사용자의 변화를 유도하고 있습니다. 차단이나 처벌만이 능사일까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 19일 (금) 10:35 (KST)
차단이나 처벌만이 능사가 아니면 그런 규정은 누가 왜 만들었을까요? 교화하면 될텐데요. Kimrew (토론) 2012년 10월 19일 (금) 13:12 (KST)
토론 진행을 보면 Kimrew 님 역시 이런 발언([14], [15])으로 일을 키우고 계셨습니다. 다른 토론 등에서 서로 반대되는 입장에 있어 날이 선 건 이해하겠습니다만, 일단 이번 한번은 넘어가는게 어떨까요? Kimrew 님도 "강요된 사과"를 원하진 않으셨으니깐요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:13 (KST)
강요된 사과를 원하지 않는다고 했지, 교화를 원한다고 한 적은 없습니다. 저를 비롯한 많은 사용자들이 이번 한번만큼은 지금까지처럼 은근슬쩍 넘어갈 생각이 없다는 걸 모르시는 건가요, 애써 무시하는 건가요? Kimrew (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:28 (KST)
Kimrew 님의 주장을 보면 Hyolee2 사용자와 가람 사용자를 동일인으로 보는 엉뚱한 주장까지 인용하는 등, 조금 지나친 감도 없지 않았습니다. (Hyolee2를 아신다면 절대로 하실 수 없는 발언이죠.) 많은 사람이 토론 중간에 조정에 나선 만큼 한번 더 기다려보는게 어떨까요? 기다리는게 은근슬쩍 넘어가는 건 결코 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:32 (KST)
자꾸 본질을 흐리지 마십시오. 이미 규정을 위반한 토론 태도로 경고를 받았던 사용자이고, 이를 다시 위반한 경우입니다. 이런 경우 정책/지침에서 어떻게 정하고 있는지는 잘 아실거라 생각합니다. 그럼에도 해당 사용자는 사용자 관리에 올라온 상황에서도 전혀 뉘우친 기색이 없고, 관리자 분들은 모두 직접 처리하길 꺼리고, 기다려 보자고만 하고, 좋은 방법만 모색해보자고 하니 다른 사용자들이 과열되는 겁니다. 그 사용자들이 과열된 원인이 뭔지를 정확히 파악하시길 바랍니다. 바뀌길 기다려보는 건 적절한 징계를 내리고도 얼마든지 할 수 있습니다. 그리고 Hyolee2가 누군지 제가 다 조사할 수 있으면 다중계정 '검사 요청'을 뭐하러 합니까? '검사 결과 통보'를 하지요. Kimrew (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:48 (KST)
Kimrew 님이 Hyolee2 사용자를 언급하는 것 역시 비난을 위한 비난이라는 것입니다. 싸움이 붙은 상태에서 잘잘못을 가리는 건 쉽지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:49 (KST)
영구차단된 사용자가 재가입한 경우 잘잘못을 가릴 필요도 없이 차단 사유가 되니 검사를 요청한 겁니다. 무엇보다 다중계정 검사 요청은 본 건에서 전혀 중요한 사항이 아닙니다. Idh0854사용자에 대해 적절한 조치를 요청한 사용자는 저 하나가 아닙니다. Kimrew (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:54 (KST)

교육과정에 있는 사회문화 문서

를 만드는 다수의 계정들이 학생들로 보이는데, ‘원종고등학교 위키 동아리’인듯 하네요. 어떠한 안내를.. 해야 할까요? --Sotiale (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:34 (KST)

저작권 문제만 없다면 열심히 도와주면 될듯 싶네요. 필요하다면 위키미디어 대한민국 쪽에서 강사 등을 지원하는 것도 고려하고요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:41 (KST)
말씀하신 것을 들어보니 20일에 전화 회의가 있다고 들었는데, 만약 어떤 학교나 동아리 및 단체에서 위키백과에 대한 편집 방법 등의 대한 강의를 요청할 경우, 혹은 강의를 요청할 수 있다고 알리는 방법 또한 고려해서, 그러한 것이 있다면 위키백과 학교처럼 강사를 보내는 것에 대한 안이 나오면 괜찮을 듯 싶네요. 물론 강사에 대한 교통비나 강사로 봉사해주실 분 등에 대해서가 조금 복잡해서 실현이 가능할지는 잘 모르겠지만요.. --Sotiale (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:45 (KST)
일단 주요 편집자의 토론란에 편집 지침 등에 대해 안내해주는 방식으로 해야겠네요. 준비는 일찍부터[16] 한 듯 싶은데, 아직 공부들이 부족한듯.. :) -- ChongDae (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:50 (KST)

다 좋은데, 말씀하신 대로 저작권 위반이 제일 우려가 되네요.. 금성출판사 사회문화 교재는 제가 가르쳐본 적이 없어서 잘 모르겠지만 교과서적 서술 부분이 상당한 유사성을 띄고 있어서.. 물론 일정 부분 인용해 오는 것은 괜찮지만, 만약 싱크로율이 상당히 높으면 (....) 조금 문제가 있을테니 후일 찾아봐야겠네요. --Sotiale (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:56 (KST)

창준위

그러한 이유라면, 이미 창당한 녹색당+도 기술할 수 있습니다. 무엇보다도, 중앙당이 아니므로, 국회의원 입당은 인정되지 않아, 현재 그들은 무소속으로 존재할 뿐입니다. --가람 (논의) 2012년 10월 22일 (월) 18:12 (KST)

녹색당은 원내 정당이 아니죠. 너무 원칙에만 집착할게 아니라, 적당히 타협하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:13 (KST)
원내정당이 아니라, 원외정당에서 말이죠. 현재 법적으로는 진보정의당은 중앙당이 아니며, 해당 정당의 소속 국회의원은 존재하지 않습니다. --가람 (논의) 2012년 10월 22일 (월) 18:15 (KST)
그래서 이탤릭체로 표기하고, 따로 설명을 달아놓지 않았습니까? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:16 (KST)
아니, 그러니까.. ‘중앙당’이 아닌, ‘창당준비위원회’인데, 어찌 ‘원내정당’으로 기술할 수 있느냐는 거죠. 앞서서, 대한민국 총선 당시 여러 정당들이 정당 취소를 당했기에, 기술하지 않기로 한 것과 비교할 때, 이는 형평성에 어긋납니다. --가람 (논의) 2012년 10월 22일 (월) 18:18 (KST)
"창당대회"/"전당대회"를 거쳤으니, 어느 정도 실체가 있는 상태입니다. 중앙선관위 등록 절차를 밟지 않았고요. 마치 출생신고/사망신고를 하지 않았다고 인물의 탄생/사망 소식을 올리지 못한다는 것처럼 깐깐하네요. 총선 당시의 정당 취소 때도 논쟁은 길어 많은 타협안들이 제안되었었습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:05 (KST)
예시가 좀 잘못된 것 같습니다만. ‘창당대회’는 사람으로 따지면, ‘돌잔치’ 같은 것이지, ‘탄생’ 같은 게 아닙니다. ‘탄생’은 정치 단체로 ‘결성’되었을 때, 이미 된 것이지요. ‘돌잔치’를 해도, ‘출생신고’가 승인되지 않았다면, 법적 생년월일은 승인될 때까지 미뤄지는 것이고요. 이것이 현재 법적 생일이 본디 생일보다 늦은 인물 문서들에서 하는 그것과 다른 게 무엇인지요. 깐깐한 게 아니라, 정당한 겁니다. --가람 (논의) 2012년 10월 22일 (월) 19:21 (KST)

의견

대왕의 꿈 분쟁 관련으로 사용자:RedMosQ님께서는 부재중이신거 같아 해당 토론에 남기신 의견을 보고 당사자의 분쟁에서 토론이 진행이 힘들어 중재가 필요하다고 판단되어 의견드리는데요. 그런데 토론 분쟁에 석연치 않은 부분이 있어서 의혹이라면 의혹인데요. 현재 분쟁중인 두분의 접속시간이 불과 몇분밖에 차이가 나지않고 한분이 편집을 하면 다른분은 편집이 중단된 상태이고 두분의 한국어어법도 비슷해서 1:1 분쟁하는 기분이 드네요. 그리고 황제숙종님은 과거에 사용자:강씨매니아라는 다중계정 사례가 있는 것도 그렇고요.황제숙종님 지난 토론 만일 저의 주장이 잘못된것이면 당연히 책임을 져야겠죠.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:10 (KST)

토론 도중에 상대방을 다중 계정 등으로 몰아가는 건 판을 깨는 행위입니다. 위키백과는 다수결로 일을 진행하지 않으므로, 누가 더 합리적인 의견을 내고 상대를 설득하는지가 중요합니다. 그리고 이왕이면 계정을 등록하시는게 어떨가요? IP 사용자는 웹 캐시를 통해 어느 정도 시간이 지난 문서만을 보게 되어, 편집 내용을 따라잡기도 힘들텐데요. 다른 사람과의 토론 등에도 불편한 점이 많고요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:14 (KST)
강씨매니아 계정는 작년에 이미 자진신고로 하였습니다. 해당되는 계정(강씨매니아)는 비번분실 및 해킹으로 의해 쓰지 못합니다. 그외 다중계정없습니다. 112.162.125.116님 증거없이 함부려 발언 하시고 무조건 다중계정으로 몰아 내고 어이가 없습니다. Hotcoffee님와 편집분쟁으로 토론한적이 있습니다.

사용자토론:황제숙종#대왕의 꿈 첫방영일에 대해보시면 됩니다. 지금당장라고 Hotcoffee님와 저 다중계정으로 검사해도 무관합니다. 무고행위로 몰아내는112.162.125.116님이 잘못하였습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:39 (KST)


분쟁중에 그런 기분이 들어서요. 물론 토론에 방해되서는 안되죠.(지난 토론은 하나밖에 없기에 봤습니다.) 하여튼 당사자의 토론진행은 더이상 힘든것으로 보이네요. --112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:20 (KST)
아이피가 편해서 이대로 편집했는데 링크있을때 좀 불편하긴 하더군요.-_- --112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:24 (KST)

봇 오류 알림

2년이 넘은 오류여서 새삼스럽긴 하지만, 영어판에서 다항식 시간 문서가 시간 복잡도로 병합되어 본 문서로 넘겨준 틈에 종대님의 봇이 인터위키를 수정하면서 전체 인터위키가 꼬이는 사고가 일어났습니다. [17] --정과 (토론) 2012년 10월 25일 (목) 13:24 (KST)

워쇼스키 남매

워쇼스키 남매는 정식 명칭이 아닙니다. The Wachowskis 또는 Wachowski Starship 이 정식 명칭입니다. --정과 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 15:59 (KST)

네. 워쇼스키 형제보다는 남매 쪽이 낫고, 언론 들에서도 워쇼스키 남매로 부르고 있습니다. 다른 제안이 있다면 문서 토론 란을 이용해주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 26일 (금) 16:00 (KST)
남한의 언론에서도 아직도 형제라고 불리고있네요. 더군다나 이들이 형제, 남매 대신 다른 표현을 원하고 있습니다. --정과 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 16:03 (KST)
최근 기사[18]를 검색해보면 "워쇼스키 형제"는 거의 보이지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 26일 (금) 16:49 (KST)

공개글꼴 관련해서...

공짜폰트들은 걍 일단 다 추가시켰는데.. 어떻게 처리하면 좋을까요? 정리좀 해주세요^^--SPY_YH (토론) 2012년 10월 28일 (일) 23:36 (KST)

글꼴의 라이선스 정책에 대한 정보가 필요하지 않을까요? 공개 글꼴 중에 상업적 이용이 불가능한 글꼴과 가능한 글꼴이 따로 있으니깐요. 그리고 이벤트 성으로 한시적으로 공개한 글꼴도 있을테고요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 29일 (월) 10:10 (KST)

투표권 기여수

투표권이 부여되는 기여수 20회에 사용자 문서 또는 사용자 토론 문서의 편집 횟수도 포함되는 것인지요? --천리주단기 (토론) 2012년 10월 29일 (월) 15:15 (KST)

위키백과토론:관리자 선거#투표권의 기준 등을 참고하세요. 관리자 선거는 그동안의 경험 등으로 백:관리자 선거 절차에는 "정상적인 편집"만을 세도록 총의가 모아졌으며, 정상적인 편집을 어디까지 봐야할런지는 아직 확립된 기준은 없습니다. 관리자 선거는 관리자가 표의 유무효를 최종 판단하므로, 이제까지 크게 문제가 되지는 않았습니다. 중재위원 선거 절차는 관리자 선거를 참고하긴 하지만, 선거권/피선거권 등에 "정상적인 편집"이라는 제한이 없는 상태입니다. 중재위원 선거는 어린 표의 유무효가 실질적으로 영향을 끼치므로(선거 순위가 중요할 수 있으니깐요.) 이번 선거가 지나면 전체적인 총의를 모아봐야겠습니다. 투표권 여부가 불명확한 사용자가 있다면 중재위원회 토론 등에 올려보세요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 29일 (월) 15:27 (KST)
해당 내용을 보면 사용자 문서 편집은 정상적인 편집에서 제외하자는 의견이 다수이고 관례라고 보이는데 맞는지요? 중재위원회 선거에서 Prosper님께서 투표하셨는데 20여회의 기여 내용 중에 사용자 토론 편집이 다수라 애매한 점이 있습니다. 어떻게 보시는지요? --천리주단기 (토론) 2012년 10월 29일 (월) 15:33 (KST)
위키백과토론:관리자 선거#투표권의 기준. 이 토론에서 "정상 기여"를 "일반, 틀, 파일, 분류 문서에서의 기여"만으로 제안한 적이 있습니다만, 약간의 총의만 모였을 뿐 세부적인 것은 정해지지 않아 관리자의 재량에 맡겨져 있는 상태입니다. --NuvieK 2012년 10월 29일 (월) 16:03 (KST)
투표권에 대한 총의를 모아야 할 것 같습니다. 투표권의 기준에서 누비에크님의 의견에 공감합니다. --천리주단기 (토론) 2012년 10월 29일 (월) 16:05 (KST)
Prosper 님은 투표 개시 전까지 기여 수 20회를 못 채운듯 싶은데요? 스스로 삭제 요청을 해서 삭제된 "Cross-site scripting" 문서에 대한 기여 7회를 빼면은요. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 29일 (월) 16:30 (KST)
그럼 해당 사용자분의 투표권 행사에 대한 무효화 작업을 부탁드립니다. --천리주단기 (토론) 2012년 10월 29일 (월) 16:50 (KST)
해당 사용자의 토론 란에 일단 의견을 남겨뒀으니, 답변을 기다리고 처리하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 29일 (월) 18:06 (KST)
생각이 바뀌어 제 의견을 수정합니다. 무효표라는 것이 관리자가 보기에 객관적으로 명백하다면 표를 행사한 사용자의 의견을 기다린 후에 무효표로 처리할 필요는 없다고 생각이 되네요. 일단 종대님의 판단에 맡기겠습니다. --천리주단기 (토론) 2012년 10월 29일 (월) 19:59 (KST)

객관적으로 명백해도 급하게 처리할 필요가 없을 때는 천천히 처리하는게 좋을 때도 있다는 게 그 동안의 경험에서 얻은 결론입니다. 선거가 완료되기 전까지 무효표 처리가 되면 충분하지 않을까요? 논란이 있을 때 설득을 통해 스스로 의견을 철회하도록 하는 것이 최상의 선택이고, 관리자나 다른 사용자가 개입하는건 언제나 차선책입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 30일 (화) 10:26 (KST)

천천히 처리해도 상관없다는 종대님 말씀에 동의합니다. 하지만 무효표 확인이라는 선거 사무가 설득을 통한 의견 철회 과정이 필요한 토론과는 무관한 것이라고 생각됩니다. 무효표를 행사한 사용자에게 무효표를 행사하였으니 무효 처리를 하는데 동의하겠냐고 의견을 묻는 것이나, 사용자가 스스로 자신의 표를 무효표로 의견을 철회하게끔 하는 것이 선거를 관리하는 방식으로는 적합하지 않은 것 같습니다. 선거 사무에서는 무효 처리와 함께 해당 사용자에게 이러이러한 사유로 표가 무효 처리되었음을 알리는 것이 맞다고 생각됩니다. --천리주단기 (토론) 2012년 10월 30일 (화) 13:25 (KST)
해당 사용자의 토론 란에서 스스로는 기준을 만족한다고 생각한다 했기에 일단 해당 사용자의 답변을 기다리는 중입니다. 이런 토론이 진행중이 아니었다면 보다 과감하게 투표 무효 통보 식으로 했어도 되었겠죠. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 30일 (화) 13:34 (KST)
 의견 위키백과는 관료주의가 아니지만, 선거의 투표권 여부는 판단하셔서 통보하시는 것이 맞다고 봅니다. 또한, 답변을 기다리시는 중이라 하더라도 무한정 기다릴 수는 없고 또한... 아무리 생각해도 어떻게 답변하느냐에 따라 갈릴 수 있는 문제가 아닙니다. 해당 사용자의 활동을 살펴 보시고 바로 판정하신다면 그렇게 오래 끌 문제는 아닌 듯합니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 30일 (화) 14:39 (KST)
 답변 저에 대한 토론이 여기서 일어나는지 지금 처음 봤습니다. 이미 무효화된것은 인지 하였습니다. ChongDae (토론) 님께는 일을 만들어드린것 같아 송구스럽습니다. 이번 위키백과 중재투표로 인하여 재밌는 경험하고 갑니다. 감사합니다. -- Prosper (토론) 2012년 11월 1일 (목) 07:09 (KST)

문서 이동 요청

해당 문서는 이미 생성된 가운데 신규 회원 2명이 임의로 새로운 문서를 만들고 해당 문서를 넘기는 형식으로 처리를 했는데 이동을 다시해도 문서 충돌이 발생해 기존에 생성된 두 문서인 조치원공영버스터미널, 세종고속시외버스터미널 문서를 삭제한 대신에 기존에 생성된 문서 이동을 제안합니다.--Ucd1990 (토론) 2012년 11월 1일 (목) 09:30 (KST)

이미 다른 관리자 분이 처리해주셨네요. 급한 요청이 아니면 관리자 요청 등의 공간을 이용해주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 1일 (목) 09:36 (KST)

어떠한 단체에서의 동시 편집

이 있었는데, 악의는 없고 교육기관 등에서 위키편집활동을 하는 모양이에요(위키백과:관리자 알림판/2012년 11월#다수의 계정 일괄 등록). 게중에는 저작권 위반이나 트리비아적 요소, 혹은 상당히 지엽적인 내용을 추가한 것들이 있어서 몇 가지는 어떻게 했는데, 나머지에 대해서 시간이 나실 때 확인을 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2012년 11월 1일 (목) 12:46 (KST)

위키프로젝트토론:문화유산#문화재 명칭 토론 재개에 참여해 주세요.

권고하신 대로 새 토론을 시작했습니다. 참여 부탁드려요.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 4일 (일) 02:52 (KST)

반스타를 드립니다

  스페셜 반스타
위키백과 중재위원회 선거에 참여하신 사용자:ChongDae께 이 반스타를 드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 12:00 (KST)

중재 요청

ChongDae님과 관련된 중재 요청이 개설되었으니 의견 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 5일 (월) 05:57 (KST)

이제서야 알려주시는군요. 중재위원회에서 접수한다면 그때 제 의견을 정식으로 표명하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 5일 (월) 12:17 (KST)
위키백과를 사랑하고 누구보다도 헌신하는 관리자분들끼리 서로 힘을 합쳐서 한국어 위키백과의 발전을 위해 노력하는 모습을 상상해 봅니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 11월 7일 (수) 01:19 (KST)

소녀시대

제 여력으로는 대량 문서 저장 시간에 비해 빠른 자잘한 편집을 하는 이들을 막을 수가 없지요. 관련된 IP를 임시 차단하고 판 복구를 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2012년 11월 5일 (월) 11:56 (KST)

210.110.184.186는 차단 해제를 요청드립니다. 제가 급해서 관련된 IP라 제시하는 바람에, 다같이 차단을 하신게 아닌가 싶네요.. 해당 아이피 사용자는 문서를 되돌렸습니다[19]. --Sotiale (토론) 2012년 11월 5일 (월) 12:08 (KST)

아이피유저라고 차별합니까 -- 이 의견을 2012년 11월 5일 (월) 12:22 (KST)에 작성한 사용자는 210.110.184.186 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.

차별하지 않았습니다. 아무런 설명 없이 문서를 비운 [20]와 같은 편집을 문서 훼손으로 판단했을 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 5일 (월) 16:53 (KST)

위키백과:파일 올리기 마법사

관심 있으신진 모르겠지만 현 작업 상황을 알려드리려 합니다.

  1. 백:비자유 저작물의 인용을 안내하고 이에 따라 올리고 못 올리는 걸 안내하는 것 같습니다. 아직 한국어 판에 비자유 저작물은 도입되지 않았습니다만, 현재 비자유 저작물 도입에 대한 반대 요지가 관련 문서 및 제도인 걸로 기억하는데 백:파일 올리기 마법사를 도입하면서 비자유 저작물도 함께 도입할 수 있지 않을까 생각해봅니다.
  2. 퍼블릭 도메인 선택시 미국 국회 였던가....에서 공표하는 저작물 (= PD) 인지 묻는 질문이 나옵니다. 한국어 위키백과에 가져올려면 이 부분은 지우는 게 좋겠습니다.
  3. 동그라미 단추를 누르면 영어판 에서는 가만히 있는데 한국어판 에서는 선택하면 쑥 내려가 선택하고 나오는 설명문의 정 가운데로 가버립니다. (말이 이상한 것 같은데....해보시면 아실 껍니다) 이 부분에 대해 해결이 필요한 것 같네요.
  4. Mediawiki:common.js가 미디어위키에서 무슨 역할을 하는 건가요. 관리자가 아니다 보니 mediawiki 이름공간 관련 전반적인 문서들에 대해 이해를 할 필요가 있는 것 같습니다.--Leedors (토론) 2012년 11월 12일 (월) 00:36 (KST)
영어 위키백과와는 파일 관리 정책이 달라 그대로 번역해서 도입하는 건 문제가 있습니다. 아예 공용에서 사용하는 mw:Extension:UploadWizard을 도입하는 것도 대안으로 생각됩니다. common.js는 스킨에 관계없이 사용되는 자바스크립트 파일입니다. (벡터 스킨에만 적용되는 스크립트라면 MediaWiki:Vector.js에 따로 둘 수 있습니다.) -- ChongDae (토론) 2012년 11월 12일 (월) 16:27 (KST)

요즘 자주 거슬리네요

자주 사무관으로서 모범이 없는 행동을 하고 있네요.심지어 아무 이유없이 문서 편집을 되돌리네요.게다가 그런거 보고 사소한 편집인게 말이 됩니까? -- 이 의견을 2012년 11월 12일 (월) 16:14 (KST)에 작성한 사용자는 자업자득36699284 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.

다른 사람과의 토론 없이 정책과 지침 문서를 고치고 있어 되돌릴 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 12일 (월) 16:25 (KST)
저 화가 머리 끝까지 났습니다.제안된 문서를 함부로 삭제하는게 관리자가 할수 있는 일인지...--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 14일 (수) 17:22 (KST)

지금 위백에 안 계시나요?

말도 안 되는 일을 당하고 있어서요. 관리자시니 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 11월#Xingjiangao좀 서둘러 처리해 주십시오. 정말 어처구니없는 사용자의 준동에 괴롭기 그지없네요.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 12일 (월) 18:02 (KST)

토론이 과열된 것으로 보입니다. 우선 상대를 자극할만한 말(준동 등..)을 피하는게 어떨까요? 긴급 차단할 사태는 아닌 듯 싶으니 지켜보겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 12일 (월) 18:54 (KST)
네. 끝까지 냉정을 유지하기가 매우 어렵더군요. 그러나 그런 반말과 막말을 일삼는 사용자에게는 강한 제재가 필요합니다.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 12일 (월) 19:04 (KST)
위키백과:다중 계정 검사 요청#다중 계정 의심을 보니 심한 분란을 일으키고 퇴출된 사용자와 동일한 자인 듯한데, 확인 부탁해요.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 12일 (월) 23:32 (KST)

반스타

  관리 반스타
요새 위키백과 발전을 위해 여러가지로 신경 써주시고 있으므로 반스타를 드립니다. -- 1 (토론) 2012년 11월 14일 (수) 20:56 (KST)

요새 활동이 두드러지십니다.

-1 (토론) 2012년 11월 14일 (수) 20:56 (KST)

:) -- ChongDae (토론) 2012년 11월 16일 (금) 17:25 (KST)

Editnotice

안그래도 도입 논의를 꺼내려고 마음먹고 있었던 차였는데, 생각해두고 계셨던 건가요? :) --Sotiale (토론) 2012년 11월 15일 (목) 15:21 (KST)

독일어식으로 간단히 할까, 영어식으로 복잡하게 할까 하다가.. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 15일 (목) 15:33 (KST)

나열

모든 사람을 문서 안에 다 나열할 수 없습니다. 해당 문서는 분류가 아닙니다. --Ykhwong (토론) 2012년 11월 16일 (금) 15:36 (KST)

어느 부분 이야기시죠? IP 사용자가 띠 문서에 삽입한 내용 말씀이신가요? -- ChongDae (토론) 2012년 11월 16일 (금) 15:37 (KST)
토끼 문서에 한 저의 기여[21]를 되돌리셨습니다. --Ykhwong (토론) 2012년 11월 16일 (금) 15:38 (KST)
아. 되돌리기 실수입니다. 그 전전 판으로 되돌렸어야 하는데. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 16일 (금) 15:39 (KST)
아, 그렇군요. :) 혹시 다른 잘못된 부분이 발견된다면 돕겠습니다. --Ykhwong (토론) 2012년 11월 16일 (금) 15:40 (KST)

강의석

출처가 있는 내용까지 지우시는데 정치적으로 편향되어 자기 정치 성향에 맞는 사람의 잘못을 숨기는 것으로 판단이 됩니다. --정과 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 11:51 (KST)

알몸 시위는 중복된 내용이고, 천안함 발언은 언론 보도를 그대로 긁어온 것이라 저작권 문제로 삭제한 것입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 19일 (월) 11:53 (KST)
군 불이행에 대한 기소부분을 말한 것입니다. 이 부분은 결국 제 지적을 받고 놔두셨네요. --정과 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 12:11 (KST)

백:저작권 구체화

를 계획 중에 있는데, 사용자:Sotiale/저작권처럼 구체화.......를 하려고 해요. 어떤 식으로 하는게 좋을까요. 그러고보니, 내용은 제가 쓴건 거의 2% 밖에 안 될 정도네요.. (.....) --Sotiale (토론) 2012년 11월 21일 (수) 15:46 (KST)

지금의 한국어 위키백과의 저작권 정책 문서는 사실 너무 복잡합니다. 영어 위키백과처럼 "편집자의 권리와 의무"과 "사용자의 권리와 의무"로 크게 나눠서, 위키백과에 글/파일을 올릴 경우, 위키백과의 글을 가져다 쓸 경우로 나눠서 설명하고, 추가로 자신의 저작물이 위키백과에 사용될 경우에 항의할 통로 등을 정비하는게 필요해 보입니다. 사실 사용자:ChongDae/저작권에 영어 위키백과 조항을 복사만 해 놓고 목차만 번역해놓긴 했습니다. 미국 정부 저작물 부분은 들어내고 할 계획이긴 한데...
그리고 저작권 판례와 같은 구체적인 사항는 좀 더 깊이 숨겨(?)놓는게 어떨까요? 그리고 저작권은 대한민국 저작권법 뿐 아니라 전세계 저작물에 대한 원칙을 세우는게 필요해 보입니다. 대충 "대한민국 저작권법"(편집자/사용자 소재지) & "미국 저작권법"(서버 소재지) & "원저작자 저작권법"(저작권 소유자) 세 입장에서 다 문제가 없는 경우에 올리는 걸 원칙으로 하고, 보호 기간 등은 적당히(!) 손봐야하지 않을까요?
그리고 Sotiale 님의 문서 내용은 저작권저작권법, 대한민국 저작권법 등에 녹아들어야 할 내용이 많아보입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 21일 (수) 15:55 (KST)
대부분의 파일들이 대한민국 저작권법을 적용받다보니, 우선적으로 작성해 보았습니다. 세계 판례나 이런 것들은 이제 차차 작성하려구요. 일단 방향 정도만.. 대강 정해놓은 거지요 :) --Sotiale (토론) 2012년 11월 21일 (수) 16:26 (KST)

봇 플래그 요청을...

검토해 주실 수 있나요? (위키백과:봇/등록 신청/SotialeBot) 열흘이 지났으나 된다, 안된다의 검토가 안 되고 있는 것 같아서, 조금 무례하지만 직접적인 요청을 드리고 싶습니다. 30초 정도로 봇을 돌리려면 연구실 컴퓨터를 하루종일 켜놔야 해서 제가 혼나고 또 시간도 매우 오래 걸려서요... :( --Sotiale (토론) 2012년 11월 23일 (금) 15:10 (KST)

삭제 관련 의견입니다.

저명성이 부족한 인물, 기업, 제품, 학교 등에 대한 소개는 위키백과의 정책에 따라 삭제된다는 문장과 함께 등록했던 내용들이 모두 삭제되었습니다.

하지만 저명성을 기준으로 정보등재여부를 판단 한다는 것은 위키백과를 저명한 상품을 홍보해주는 홍보수단으로 전락시키는 자가당착이 아닌가 싶습니다.

또한 저명성에 대한 기준이 모호함으로 인하여 위키백과에 당연히 소개되어야 할 만한 내용임에도 유저의 알 권리를 충족하지 못하고 오히려 모호한 기준과 잣대에 의해 그 알 권리가 침해되지 않겠는가 하겠습니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 현대해운 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

말씀하신대로 백과사전이 홍보수단이 되어서는 안됩니다. 작성하신 문서는 소속 회사와 이해관계가 있는 문서입니다. 자서전도 참고하세요. 알 권리를 내세워 자신을 알리려 하지 말아주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 27일 (화) 13:54 (KST)

팜피아 관련

조선일보 2012년 11월 22일자의 제1면 광고에 실렸으면 상식적으로 생각해서 적어도 2012년 11월 21일까지는 조선일보사에 그 광고가 넘어갔을 것입니다. 왜냐하면, 조간 신문의 경우 전날 관공서가 문을 닫는 6시 이후에 7시 정도면 마감되어 아무리 늦어도 8시면 편집되어 나오기 때문입니다. 요즘은 인터넷이 발달해서 그러지 않지만 예전에는 가판 신문이라고 해서 "내일자 조선일보"가 나와서 저녁에 판매가 되었습니다. 그리고 조선일보를 예로 들면 아침에 배달되거나 팔리는 신문은 대략 39~41판입니다. 그 이야기는 과거에는 거의 밤중에 수많은 판본을 개정해서 신문이 나왔다는 겁니다. 물론 가판 신문이 없어지고 인터넷이 발달한 지금에서야 그렇게 많이 개정할 필요가 없을 것입니다. 당연히 광고 문구가 작성되고 디자인 되는 것은 그것보다 더 이전이었겠죠. 따라서 그 광고가 2012년 11월 21일에는 분명 제작되었을 것이고, 2012년 11월 22일자 광고라는 점은 확인되므로, 2012년 11월 22일에 생성된 위키백과 문서를 근거로 한다는 것은 논리적으로 말이 안됩니다. ——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 28일 (수) 22:01 (KST)

저는 팜피아 글의 역사를 보고 사랑방에 잘못된 사실(문서 생성 시각)에 대한 fact를 밝혔을 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 29일 (목) 10:10 (KST)

요지는 22일 문서가 생성되었고 광고는 그 이전에 제작되었다, 그러면서 그 시각에는 있지도 않은 팜피아문서를 인용한 것이라는 겁니다. 세상에 어느 사람이 없는 문서를 인용할 수 있습니까. 따라서 부정이용이다라는 것입니다. 단지 귀 사용자께서 그 점에 대하여 다른 사용자에게 답변을 요구하신 것으로 알고 있으므로 이를 인지해 주십사 하는 것으로, 답변을 요구하는 것은 아닙니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 11:00 (KST)

노무현

노무현 관련 문서의 내용을 되돌리는 이유가 무엇입니까? --Urea1 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 09:47 (KST)

운지 등은 몇몇 인터넷 커뮤니티의 유행어/비칭어일 뿐 아닌가요? 노무현을 설명하는 내용이 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 29일 (목) 10:08 (KST)
노무현과 관련이 있습니다. 또 운지를 되돌린 것도 해명을 요구합니다. 적어도 토론을 거쳐야 하지 않나요? --Urea1 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 10:18 (KST)
비속어나 유행어 등은 특별한 사유가 없는 한 따로 문서를 만들지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 29일 (목) 11:02 (KST)
비속어도 백:저명성을 만족하면 문서가 됩니다. --Urea1 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 11:04 (KST)
저명성이 있다면 운지천 문서에 설명을 넣으시면 될 것 같은데요 adidas (토론) 2012년 11월 29일 (목) 11:15 (KST)
저명성이 있다 하더라도 비칭은 위키백과에서 쓰일 수 없습니다. 가령 충분히 저명성이 있다고 인정되는 북괴도 위키백과에서 쓰이지 않습니다. 운지, 또는 노운지 등은 노무현을 비하하는 명칭이므로 쓰일 수 없습니다. 저명성이 있다면 다른 문서에 넣으라는 것은 저명성의 지침의 본의와 벗어납니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 11:35 (KST)
? 북괴북한에서 다루고 있습니다. 비하하는 호칭은 본문서에서는 당연히 다룰수 있지 않나요 --Urea1 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 11:45 (KST)

운지를 보호하셨는데 훼손이 아니라 위키백과를 잘 모르고 저지른 일이며

운지가 문서에 오를 수 있는지는 논쟁중입니다. en:Pink Lady에는 정적에 의해 반빨갱이라는 뜻으로 핑크 레이디라는 별명을 얻은 헬렌 더글러스는 비하하는 호칭인 데도 뜻의 하나로 포함되어있습니다. --Urea1 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 12:38 (KST)

영어 위키백과와 한국어 위키백과의 총의는 다를 수 있습니다. 비칭은 위키백과에 올리지 않는 것이 현재의 총의입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 29일 (목) 12:45 (KST)
그런 내용이 어디있는지 궁금합니다. 위키백과:중립적 시각에는 그런 내용이 없습니다. --Urea1 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 12:50 (KST)
위키백과:중립적 시각#단어를 읽어 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 13:17 (KST)

자매프로젝트 최근 바뀜은..

이전대로 하는 것은 어떨까요? 다른 프로젝트로의 이동도 약간 불편해지고, 그런 프로젝트가 있는 줄도 몰라서 기여자는 물론이거니와 가끔씩 찾아오는 반달마저도 오지 않을 것 같은 불안감이 드네요 (.....) --Sotiale (토론) 2012년 11월 29일 (목) 18:36 (KST)

최근 바뀜을 통해 자매 프로젝트간의 이동을 하는 경우가 많을까요? 최근바뀜에 위키백과 소식을 넣다보니 자리가 좁아져서... 다른 위키백과 내의 편집 안내나 편집 필터 등을 노출하는게 더 유리하다 생각했습니다. 그리고 자매 프로젝트는 대문에 이미 안내되어 있습니다. 몰라서 기여를 못하는 경우는 없지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2012년 11월 29일 (목) 18:39 (KST)
(논외로, 제일 먼저 알아챘던 이유가 자매프로젝트 이동하려다가 사라져 있길래..) 사람들이 대문 아랫부분까지는 잘 안 보는 모양이더라구요.. 최근바뀜에 자매프로젝트가 노출될 당시에도 위키백과만 있는 줄 아는 경우가 대부분이어서 고심하고 있었는데 혹 완전히 잊혀질까봐 개인적으로 약간 우려스러워서 드린 말입니다. 어떤 경로로 들어오는지는 표본 자체가 적어서 저도 잘 모르는 부분인지라... --Sotiale (토론) 2012년 11월 29일 (목) 18:50 (KST)
최근 바뀜에 뺄 내용은 없는지 함께 검토해보죠. 그래서 자리가 좀 나면 자매프로젝트를 넣고요. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 29일 (목) 18:58 (KST)
현재 진행되는 소식이 없으면 두 칸 정도가 비는 것이 되나요? 사실 홍보적 차원으로 최근바뀜이 위치해 있는 것은 부적절하다고는 생각하기 때문에, 위키백과의 다른 것보다 우선해서 위치하는 것은 안 되는 것이라고 생각합니다. 그럼 변칙적(?)으로 생각해서 진행되는 소식이 있으면 최근바뀜 부분을 <!----> 처리해버리고 진행되는 소식을 노출하는 그러한 방법도 고려해볼만 하지 않을까요. --Sotiale (토론) 2012년 11월 29일 (목) 19:02 (KST)
MediaWiki:sitenotice의 이용을 줄일 수 있는 방법으로 고민한 것입니다. 이미 사랑방 등에는 노출되었으나, 사랑방은 잘 안 오니깐요. 최근 바뀜이나 주시 문서 목록은 보겠죠? 모자라다면 기여 목록에라도 넣으려고요. sitenotice는 글을 "읽는" 사람도 보는 내용이라, 편집자를 위한 내용이나 공동체를 위한 내용은 줄이는게 좋을 듯 싶습니다. 위키백과에는 "읽으러" 오는 사람이 "무언가 쓰러" 오는 사람보다 훨씬 더 많을테니깐요. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 29일 (목) 19:07 (KST)
아~ 사이트노티스 사용을 줄이려는 의도로 소식 노출을 하셨던 건가요? 제일 방문 빈도가 높은 것은 최근 바뀜이지요. 그 다음으로 기여 목록이고, 그 다음이 주시 문서(취사선택하는 경우가 많으니까요) 순이 되겠네요. --Sotiale (토론) 2012년 11월 29일 (목) 19:12 (KST)

토론:규슈 여객철도

재확인 부탁드립니다, - Ellif 2012년 11월 30일 (금) 11:37 (KST) / 재확인 2012년 11월 30일 (금) 12:15 (KST)

이동엔 반대하며, 추가적인 의견은 없습니다. JR Kyushu 측의 표기에 따른 넘겨주기를 만드는 데는 이의 없습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 30일 (금) 11:38 (KST)
그런가요. 다른 분들 의견 듣고 + JR큐슈에서 답신이 오는 여부를 보고 최종적으로 결정해야 할 것 같습니다. - Ellif (토론) 2012년 11월 30일 (금) 12:15 (KST)

틀:위키 의견 요청

현재까지 특별한 의견이 없어 틀을 변경하였습니다. 혹시라도 고쳐야 할 점이 있다면 알려 주시면 성의껏 노력해서 개선하겠습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 3일 (월) 22:51 (KST)

여류명인전 의견 요청

대한민국과 일본에 동일한 명칭의 기전이 있는 경우에, 대한민국의 기전을 본 문서로 하고 다른 나라의 기전을 동음이의 처리하는 것은 가능한지 알려 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 3일 (월) 22:51 (KST)

한국기원의 기전을 우선시할 필요가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2012년 12월 4일 (화) 10:21 (KST)
몰라서 묻는 것인데 오히려 질문을 하시면 저로써는 어떻게 행동해야할지 모르겠습니다. ——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 11:01 (KST)
저라면 대한민국 중심이 아니므로, 기전 이름 자체를 동음이의하는 쪽을 택하겠습니다. 같은 이름의 기전일 경우, 일본기원의 기전이 한국기원의 기전보다 역사가 오래된 경우도 많으니깐요. 하지만 바둑 쪽을 잘 몰라 어떻게 하는게 좋을지 모르겠습니다. 그래서 한국기원의 기전을 본 문서로 하려는 이유를 다시 물어본 것입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 4일 (화) 11:03 (KST)
한국기원의 기전을 본 문서로 하려는 것은 한국어 화자들이 볼때 "여류명인전"은 주로 대한민국의 여류명인전을 지칭하기 때문입니다. 바둑쪽에 대해서 이야기하면, 일본의 가장 중요한 3대 기전은 "명인전", "기성전", "본인방전"이고, 이 중 본인방전(혼인보)은 일본에만 있습니다. 그리고 명인전과 기성전은 때에 따라서 일본의 것을 말하기도 하고 대한민국의 것을 말하기도 합니다. 그러나 한국어 화자들이 일본의 여류명인전을 논할때는 유독 "일본"이라는 머리를 붙이지 않고 말하는 경우가 그렇게 많지는 않습니다. 그런 이유로 질문 드린 것이고, 제가 어떻게 해야할지 잘 모르기 때문에 어떻게 의견 주시든 따르겠습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 4일 (화) 15:20 (KST)

인디 뮤직 공작소

인디 뮤직 공작소 의 출처를 밝힙니다. 마포FM 의 공식홈페이지를 검색해서 뮤직홍 토요일 인디뮤직공작소를 확인해주세요.

OTRS

안타깝게도 아크로팬 관련 일이 다 끝나고 나서야 OTRS permissions 접근 권한 허가가 났네요.. :( 어찌되었든 이제 한국어로 들어오는 사용허가 티켓을 처리할 수가 있을 것 같습니다. 혹 필요하신 부분이 있으면 언제든지 말씀해 주세요.. --Sotiale (토론) 2012년 12월 6일 (목) 18:21 (KST)

이왕 권한 받으신거, 아크로팬 틀의 OTRS 티켓 번호 업데이트 해주세요. 류대표님이 한국 시간으로 11월 26일 오후 7시 58분 경에 보낸 메일이며, 제목은 "Subject: [ACROFAN] Photos Donation for Wikipedia"입니다. 가능하겠죠? 위키백과:자신의 저작물 기부하기에도 영어 양식이 연결되어 있는데, 한글 양식으로 바꿔도 되겠군요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 6일 (목) 18:32 (KST)
공용 틀의 티켓을 확인해 봤는데, 제시해주신 메일로 연결이 되어 있습니다. 아, 그리고 의령교육지원청 티켓을 받으려고 합니다. 그런데 아시다시피 학생들이 공용까지 업로드하는 것은 대화를 해 보니 무리로 보이고, 로컬에 올려진 것을 이후 공용에 올린다고 치더라도 그것도 일인데 한국어 위키백과에서도 OTRS 티켓 틀을 수입해 와야 할까요? --Sotiale (토론) 2012년 12월 6일 (목) 18:45 (KST)
근데 공용의 마법사가 한국어 위키백과의 파일 올리기보다 더 쉽지 않나요? -- ChongDae (토론) 2012년 12월 6일 (목) 18:59 (KST)
글쎄요.. 제시하신대로 업로드 위저드가 쉽다면 쉬울 수도 있습니다. 전화통화에서는 한국어 위키백과 편집도 다소간 어렵게 느끼고 있는 모양인지라, 프로젝트간 이동이나 공용 업로드는 말을 꺼내지 못했습니다. 더 복잡하게 느껴질 것 같아서.. 일단 OTRS 틀과 무관하게 이번 달이 지나기 전까지는 사용허가 메일을 받아놓기는 해야할 듯 합니다. 담당 장학관님이 해가 지나면 다른 것을 담당하실 수도 있다고 하더라구요.. 그러면 장학관님이 바뀌니까 이야기가 길어질 수도 있으니 우선 사용허가부터 먼저 받아둘까요? --Sotiale (토론) 2012년 12월 6일 (목) 19:10 (KST)
공용의 티켓을 받고, Sotiale 님이 공용으로 이동하면서 티켓 틀을 달 수는 없는건가요? (절차가..) -- ChongDae (토론) 2012년 12월 6일 (목) 19:13 (KST)
에..? 무슨 말씀이신지 이해를 못했습니다 (...) 티켓을 받고, 그 다음... 한국어 위키백과 파일을 공용으로 옮기는 것을 말씀하시는 건가요? --Sotiale (토론) 2012년 12월 6일 (목) 19:17 (KST)
네. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 6일 (목) 19:17 (KST)
그거야 티켓넘버만 알면.. 틀만 달면 되니까 누구나 다 할 수 있지요. 다만 누군가가 이제 공용으로 옮기는 절차가 생긴다는 데에서 시간이 할애되어야 한다는게 (....) 하기사 지금으로서는.. 양이 얼마 안 되니까 문제가 안 되기야 하겠네요. 일단은 그럼 의령군청이나 의령교육지원청에서 티켓 먼저 받겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 12월 6일 (목) 19:23 (KST)

저작권 반스타

  저작권 반스타
위키백과에 공공누리 저작권을 도입하고 여러 저작권 '틀'을 한 단계 발전시키기 위해 수고하신 데 대해 감사하며 이 반스타를 드립니다. -- -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 6일 (목) 23:25 (KST)
저야 옆에서 참견한 것 뿐인데요. 공공누리 저작권으로 공공누리 마크 하나만 달랑 올라온 건 어찌 해결될런지.. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 7일 (금) 16:02 (KST)

문서 머릿글 틀 합용

위키백과토론:종교 문서와 중립성에 남기신 글을 보고 갑자기 생각난 것인데, 머릿글 틀이 여러개가 붙고 하다보면 한 페이지가 머릿글로 가득차서 가독성은 물론이거니와 시각적 측면에서도 별로...가 되지요. 그래서 en:Template:Multiple issues처럼 머릿글 틀을 합용하는 것을 제안해보고자 하는데, 어떻게 생각하세요? --Sotiale (토론) 2012년 12월 10일 (월) 14:09 (KST)

양주 조씨 삭제에 관한 문의

Thehotbar 사용자가 작성한 문서를 대량 삭제하면서 양주 조씨 문서도 삭제가 되었더군요. 이미 삭제되었으니 저는 Thehotbar 사용자가 처음 만들어 놓은 모습이 어땠는지 정확히 확인할 수는 없으나, 저작권 침해의 여지가 별로 없는, 그저 뼈대만 갖춘 문서였던 것으로 기억합니다. 그리고, 제가 역대인물 종합정보시스템에서 성씨의 역사에 대한 내용을 웹 인용 형식으로 기여했는데요. 어째서 삭제가 되었는지 알려주시고 비록 삭제할 만한 문서라도 그 뒤의 정상적인 기여도 원래 함께 삭제되어야 하는지도 알려주세요. 윤오영 문서의 경우, 정상적인 기여는 살려지던데요. --Eggmoon (토론) 2012년 12월 10일 (월) 21:44 (KST)

복구했습니다. 문서를 처음 만든 사용자가 다중 계정으로 차단된 상태에서 만든 다중 계정이라 일괄 삭제했었습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 11일 (화) 10:07 (KST)

작성자 삭제 신청

한국어 위키백과에서는 작성자 삭제 신청(Author request)을 어떻게 처리하여 왔나요? 다른 곳의 관례대로 삭제 처리하기에는 확신이 서지 않아서요.. --Sotiale (토론) 2012년 12월 11일 (화) 17:30 (KST)

기여자가 1명 뿐이라면 삭제 신청을 받고, 다른 사람의 기여가 있다면 삭제 신청을 보류합니다. 사용자 문서에 대해서는 대체로 허용하고, 사용자토론은 삭제하지 않고요. 물론 경우에 따라 다 다르고요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 11일 (화) 17:40 (KST)

주시문서 목록

위키백과:사랑방/2012년 제48주#위키백과:위키백과 소식 노출 확대에서의 총의는 '주시문서 목록의 위키백과 소식 노출이 과한 것'이라고 봅니다. 위키백과토론:위키백과 소식#병합 필요에도 밝혔지만, 미디어위키:Watchlist-details은 삭제하고 위키백과:위키백과 소식은 {{위키백과 소식}}으로 합치는 것이 옳다고 보는데 어떻게 생각하시나요? --관인생략 토론·기여 2012년 12월 12일 (수) 15:14 (KST)

사랑방 개편 등의 토론 역시 공지와 토론의 방식에 관한 의견으로 보입니다. 사랑방에 나왔던 크기 조정 문제는 해결했고, 보지 않도록 설정할 수 있도록 수정도 했습니다. sitenotice와의 역할 조정에 관한 토론이 진행되었으면 합니다. 각종 선거 관련 소식은 굳이 sitenotice를 이용하지 않아도 되도록요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 15:17 (KST)
다수의 사용자가 보지 않는 것을 원하고 있는데 각 사용자가 css 설정을 건드리게 하는 것보다 애초에 기능을 빼는 쪽이 더 편리하고 합당한 방면이 아닐까요? 초보 사용자의 측면에서 고려하자면 더더욱 초기 선택권의 접근이 어려워서는 안된다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 12일 (수) 15:53 (KST)
영어 위키백과의 en:Wikipedia:Publicising discussions처럼 공지 방식이 정리되었으면 합니다. 한국어 위키백과도 점차 이 방향으로 가고 있긴 하지만요. 전에 sitenotice가 하던 일을 위키백과 소식이, 위키백과 소식이 하던 일을 의견 요청이 나눠가진 것처럼요. 초기의 위키백과 소식[22]을 보면 지금의 위키백과 소식과는 꽤나 다르게 운영된 것을 알 수 있습니다. 위키백과 소식의 노출을 늘였으니 최대 7개가 아닌, "최대 3개, 가능하면 2개 이내" 식으로 그 사용도 줄여가야겠죠. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 16:10 (KST)
기준 정립이 필요하다는 데에는 동의하나, 현재 백:의견 요청 등 문서로 충분하게 설명하고 있을 정도로 문서 분리가 필요하다고 생각하지 않습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 12일 (수) 20:16 (KST)

미디어위키토론:Watchlist-details에 추가 반대 의견이 올라왔네요. 참고해주세요. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 15일 (토) 17:13 (KST)

위키백과:삭제 토론/미디어위키:Watchlist-details를 생성하였습니다. 참여 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 16일 (일) 09:19 (KST)

도움 필요함

안녕하십니까 박종대 귀하 어떻게 이야기할지 모르겠기 때문에 여기에 적을거예요. 제가 아직 한국말을 배우는 중이고 위키백과의 설명 다 이해못했습니다. 귀하께서는 제 새 주제를 없애셨습니다. 관리자 이시기 때문에 이해하지만 왜 하셨는지 몰아보고 싶었습니다. 제가 "HVLS 선풍기" 만들었고 단순히 저장했습니다. 앞으로 순종하도록 도와 주실 수 있습니까? 그리고 맞아볼 수 있도록 수정하실 수 있습니까? --Globlmike91 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 06:00 (KST)globlmike91 3:55PM 12/12/2012 EST

12월 10일 남기신 의견

사용자토론:문원에 남기신 의견을 확인하고 의견드립니다. 전체 내용에 대해서는 보천보 역사 참고 해주시구요. 2012년 8월에 Sm5278 사용자분과 분쟁이 일어난 후에 9월 5일 이후로 분쟁이 끝나고 11월 5일에 금박장식 사용자가 다짜고짜 새문서로 생성한 겁니다.--문원 (토론) 2012년 12월 13일 (목) 15:57 (KST)

저기 IRC 지금 가능하신가요?

궁금한게 있는데 여기 쓰기에는 조금 설명하기가 어려워서...--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 17일 (월) 14:18 (KST)

IRC 사용 안한지 백만년째라... -- ChongDae (토론) 2012년 12월 17일 (월) 14:20 (KST)
설명 여기서 할까요? 사용자:Asadal님께 먼저 물어봤다가 chongdae님께서 틀에 대해 잘 아신다고 하길래 물어봅니다. 사용자:이형주/틀:지폐 정보를 얼마전부터 만들고 있는데 분명 같은 소스임에도 불구하고 회색 처리가 안된 부분이 한국어판에서는 되어있네요. 처음에는 사용자:이형주/틀:지폐 정보가 깨져서 틀:정보상자 문제인가 싶어서 어제쯤 수정했습니다 (지금은 수정해서 깨지지는 않네요) 그러나 여전히 회색처리 안된부분이 회색처리가 됩니다. 무슨 문제인지...(틀:정보상자 설명문서중 예시 2번째와 en:Template:Infobox보면 같은 형태로 썼는데도 항목 부분에서 회색처리되네요.)--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 17일 (월) 14:29 (KST)
헉~ 영어판 infobox와 한국어판 정보상자가 정확히 같은 동작을 하는 틀인지 모르겠네요. 틀을 바꿨는데, 다른 틀에 부작용은 없는지 확인하셨나요? -- ChongDae (토론) 2012년 12월 17일 (월) 17:30 (KST)
기존변수명+변수 추가 이기 때문에 큰 오류는 없을 듯 합니다.+ 아 그리고 틀 문제가 아니라 백:사랑방에 관련된 토론이 있습니다. 미디어위키에 원인이 있었어요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2012년 12월 17일 (월) 18:01 (KST)

Kim Kibum from acrofan.jpg

최근에 Acrofan 사이트에서 OTRS 절차를 거쳐서 사진 다수를 쓸 수 있게 된 것에 대해서 말씀 드리는데요. 그래서 제가 몇 가지 올렸는데 일부 사진, 예로 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kim_Kibum_from_acrofan.jpg 에서는 사진 페이지 맨 왼쪽 밑의 EXIF 데이터에 Copyright holder : CJ E&M 이라고 나와 있습니다. 일단은 삭제 신청을 했지만, Tineye같은 사진 검색 기능 사이트, 또는 google image search같은 사진 검색 툴을 동원해서 찾아 봤는데 cj쪽 사이트는 못 찾았고, acrofan에 실린 600*800 해상도 비율이 맞는 사진은 acrofan 사이트와 그곳 자료를 퍼간 http://ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=agentnews&page=1&sn1=&divpage=1&category=2&sn=off&ss=on&sc=off&&select_arrange=vote_7&search_type=&desc=desc&no=3215 밖에 없었는데요. (나머지 비슷한 사진은 입모양이 다르게 찍히거나, 손 부분이 acrofan 사진보다 밑으로 더 드러나서 찍혀 있고 화질도 더 낮으며 400*600 해상도, 또는 530*805로 비율이 맞지 않았습니다) 그래서 저는 혹시 acrofan 관계자 분들이 찍은 사진인데, CJ E&M이라는 EXIF 데이터가 실수로 들어간 데 아닌가 해서 도움을 구하고자 합니다. acrofan 관계자 분들께 문의가 필요할 수도 있겠는데, 저는 acrofan에서 OTRS 허락을 받은 일에 대해 잘 몰라서 말씀 올립니다. 참고로 딱히 EXIF 데이터에 언급이 없는 사진들 (예제 링크)의 경우 acrofan 사이트나 그곳 자료를 퍼간 사이트외에는 찾을 수 없었습니다. Puramyun31 (토론) 2012년 12월 17일 (월) 16:36 (KST)

일단 "안전"하게 처리하는게 어떨까요? 추후에 올리는 사진에 대해서는 아크로팬에서 준비되는대로 별도로 구분해주시기로 했습니다. 과거 사진은 아크로팬 쪽에서 원본을 확인해봐야 알 수 있는거라... 중요한 사진이면 아크로팬 쪽에 문의해드리겠습니다만... -- ChongDae (토론) 2012년 12월 17일 (월) 17:31 (KST)

사용자:Dynamicwork님의 서명 수정 관련

(백:서명 참고)라는 알림과 함께, 서명 란의 링크를 봇으로 제거해 주셨는데, 해당 문서를 살펴보아도 '자신의 사용자 정보와는 관련이 없는 위키백과의 내부 문서를 서명에 링크하는 것을 삼가해 주세요.' 라는 문구밖에 눈에 띄지 않습니다. 저 또한 서명 란의 링크는 제거하는 쪽이 적절하다고 생각하는 입장이지만, 혹시 별도로 서명 란의 링크를 '금지'하는 총의가 모아진 바가 있나요? --비엠미니 2012년 12월 17일 (월) 19:52 (KST)

뭐, 서명을 잘못했다고 "차단"까지 할 사유는 아니라 봅니다. 이미 본인이 서명을 바꿨고, 링크가 포함된 서명이 많아 부득이 봇으로 일괄 정리했습니다. (언젠가는 하긴 해야 할 일이였기에...) -- ChongDae (토론) 2012년 12월 18일 (화) 15:23 (KST)
그런데, 그렇게 하려면 사용자 문서, 사용자토론 문서는 제외해야 했지 않을까요. 봇이 치환 작업 중에 많은 사용자토론 문서들을 건드려서 해당 사용자들에게 알림이 떴을 텐데요. --다이나믹 로동!(토론) 2012년 12월 18일 (화) 16:33 (KST)

Translation Request

Hello. Please translate this article in your language if you could or please refer it to someone who does so. Thanks in advance. --S.M.Samee (토론) 2012년 12월 18일 (화) 02:29 (KST)

위키백과:사용자 권한/투표

검토 부탁드립니다. 기존 안에서 롤배커에게 패트롤 기능을 부여하는 것에는 지금은 어떤 생각이신가요? --Sotiale (토론) 2012년 12월 18일 (화) 13:53 (KST)

투표는 미뤘으면 합니다(해당 문서 삭제해주시면 고맙겠습니다). 투표 제안 후에 다른 의견이 올라왔으니 토론을 연장하는게 좋습니다. 삭제자는 준관리자냐, 삭제만 담당하냐의 문제가 있어, 삭제 관련 정책 정비도 함께 이뤄져야 할듯 싶고요. patrol 관련 권한은 서로 얽혀 있어, autopatrolled를 도입할지 외에도 영어판처럼 patrol을 아예 개방할지까지 다양한 의견이 있을 수 있습니다. 토론 과정에서 보니 사용자들 대부분이 patrol 기능 자체를 이해하지 못하고 있는 듯 싶기도 하고요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 18일 (화) 13:57 (KST)
patrol에 대해서는.. 사용자 그룹에 대한 설명 문서를 작성해서 설명을 하는 것은 어떨까요? 후일 필요한 것이기도 하구요. 가령, 이러한 기능은 이렇게 나타나서, 이렇게 된다. 식으로, 시각적 자료를 통하는게 더 빠른 지름길이 아닐까 싶어요. --Sotiale (토론) 2012년 12월 18일 (화) 14:03 (KST)
일단 patrol을 지금의 "검토"로 옮길지, 아니면 "순찰"/"순시"로 옮길지 검토하고 설명 문서를 만들어야 할듯 싶네요. 이 기능을 써 봤거나 살펴본 사람은 이해하기 쉽겠지만, 처음 본 사람은 뭔지 모르니깐요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 18일 (화) 14:09 (KST)

Kim Kibum from acrofan.jpg (이어서)

그리고 제가 올린 건 아닙니다만, 공용에서 메타데이터에 "CJ E&M"이 들어간 2개 사진을 더 찾았습니다. File:Mighty Mouse and Soya from acrofan.jpg, File:GP Basic from acrofan.jpg인데요, 이 2개 사진들은 google image search로 찾아보았는데 acrofan이나 그 사이트에서 퍼간 사이트들 말고는 찾지 못했습니다. 지금 올라와 있는 Mighty Mouse하고 GP Basic 관련 사진은 이 2개뿐이라 acrofan에 문의가 필요할지도 모르겠네요... 아니면 포기할까요? Puramyun31 (토론) 2012년 12월 28일 (금) 16:56 (KST)

File:Mighty Mouse and Soya from acrofan.jpg, File:GP Basic from acrofan.jpg 삭제 신청 했습니다. Puramyun31 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 18:54 (KST)

오늘의 그림 긴급 요청

현재 한국어 설명 등 공용의 내용을 가져오는 봇이 전혀 활동하지 않고 있네요. 빠른 시일 내에 작동 부탁드립니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 1월 2일 (수) 07:57 (KST)

해가 바뀌었는데, 스크립트를 고치지 않았네요. 수정했습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 2일 (수) 15:37 (KST)

ChongDae님 지난번 미디어위키로 인한 틀 점검&개편 관련 토론이 있습니다.

간단히 말씀드리면 지난번 미디어위키 관련되어 틀 점검을 해야 된다는 chongdae님의 의견에 따라 사랑방에 제안을 썼습니다. 이 외에는 위키백과:사랑방/2013년 제1주에 자세한 내용이 있습니다. 참여와 좋은 의견 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 1월 2일 (수) 17:02 (KST)

기존 문서나 틀의 영향이 최소화되도록, 혹은 변경 후에도 크게 문제가 없도록 시스템을 변경해야 합니다. 아예 갈아엎는게 아니라면요. 잘 처리해주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 2일 (수) 19:21 (KST)

죄송합니다만.

지극히 개인적인 일이라 매우 죄송합니다만, 지금 마땅히 접속 중이신 관리자 분이 귀하 외에는 보이지 않아 토론 글로 부탁을 드리고자 합니다. 너른 양해 부탁드립니다.

다름이 아니라, 제 사용자 문서에 그간 거주지 등 일부 개인적인 정보가 들어간 내용을 표시하였는데, 어떠한 사정으로 인하여 신속히 개인 정보가 포함된 판을 삭제코저 합니다. 이에 금일 새벽 특삭 신청을 하였으나 아직 이루어지지 않고 있습니다.

이에, 제 사용자 문서에 대한 특삭 진행을 지금 처리해 주실 수 있는지요.

개인적인 부탁으로 번거롭게 해 드려 매우 죄송합니다. --소심자 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 11:34 (KST)

정말 감사드립니다. --소심자 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 11:38 (KST)
"ChongDae/보존문서13"의 사용자 문서로 돌아갑니다.