사용자토론:ChongDae/보존문서6

활성화된 토론

자작플래시

자작플래시가 왜 삭제되었나요? -- oosen (토론) 2008년 11월 24일 (월) 10:40 (KST)

개인적인 의견이나 느낌을 적은 글은 백과사전에 적합하지 않아 삭제됩니다. -- ChongDae (토론) 2008년 11월 25일 (화) 15:40 (KST)

Stg44

저기요. 그런데 Stg44가 왜 삭제가 됐죠???알려주시길 바랍니다.--햄빵이 (토론) 2008년 10월 26일 (일) 13:04 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 사용자:Raphael-L이라고 합니다. 이번에 새로 이용하게 된 유저인데요. 이번에 Amel Larrieux라는 문서를 새로 작성했는데, 한국말하고도 이렇게 잇고 싶거든요. 그런데, 그걸 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 그리고 자신이 영어를 쓸 수 있다는 것에 대해 위키백과에서 인증을 하는 것이 있습니까? 다들 이렇게 En-2와 같은걸 달고 있어서요. 그리고 사진 올리는 법도 부탁드립니다. 감사합니다.
--Raphael-L (토론) 2008년 8월 13일 (수) 18:41 (KST)

비단섬 사진

...비단섬 사진 블로그에서 퍼온 건데요..;;(그것도 댓글/출처 달고)링크에 있는 거랑 똑같길래 올렸는데, 제각 착각했나 보네요^^; 그럼 그 블로그도 문제있는건가...--;; -- Rbtjd0201 (토론)

reset

100번이 다 되가기에 토론란 리셋합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 11일 (금) 15:01 (KST)

고맙습니다

제가 초보라서 이름을 잘못 작성해 놓은(Dh 91)을 올바르게 고쳐주셔서 감사합니다. 그리고 아직 사진 넣는 방법을 잘 몰라서 안 되는데 가르쳐 주세요.

저 도와주세요ㅜㅜ

위키백과:사랑방#IRC 대화방의 관리가 형편 없습니다.에 제가 글을 올렸습니다. irc 대화방 차단 해체좀 도와주세요ㅜㅜ(제가 관리자 채널에서 이야기하더니 어떤분이 차단하시더군요ㅜㅜ)--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 7월 13일 (일) 21:49 (KST)

IRC 채널에 들어가지 않아 상황을 모르겠군요. 그리고 IRC 채널은 한국어 위키백과 관리자가 영향력을 미칠 수 있는 곳이 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 14일 (월) 14:15 (KST)

왕조/황조

사용자토론:윤성현으로 옮깁니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 15일 (화) 10:07 (KST)

그림 복구

파일:Gu dankook u2.jpg파일:Gu dankook u1.jpg의 복구를 바랍니다. 틀 그림정보에 맞춰서 내용을 올리지 않는다고 삭제라니 말이 됩니까-_-  / 2008년 7월 14일 (월) 19:06 (KST)

글 올릴 때 이미 경고가 있지 않습니까? 오랫동안 방치된 그림 중 사용하지 않는 그림을 지운 것입니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 15일 (화) 10:05 (KST)

이츠학 카두리

이츠학 카두리가 신의 사도라도 되나요? 그가 죽기 전에 남긴 말이 예수나 이츠학 카두리 관련 글에서 너무 큰 비중을 차지하고 있지 않나요? -- ChongDae (토론) 2008년 7월 11일 (금) 12:43 (KST)

신의 사도라야 기록을 남길 수 있다는 말씀은 아니시겠지요?.. 아무튼, 종대님 말씀대로 그 일은 일단 잊겠습니다만... TTT님은 자기 임의대로 편집을 옛날 내용으로 되돌리셨습니다. 이런 것은 그야말로 편집 싸움을 일어키는 발단 아닙니까? 이런 부분에 대해서는 조치가 없으신지요? --JesusReigns (토론) 2008년 7월 15일 (화) 06:35 (KST)

제목 변경

감사합니다. 아직 좀더 배워야 겠네요^^. 그리고 "대학과목선이수제"라는 항목의 제목을 "대학과목 선이수제"라고 바꾸어주세요. 또 "뒤르케임주의 문화사회학" 또한 "뒤르켕주의 문화사회학"으로 바꾸어야 할 것 같군요. 표준어 표기방법은 뒤르케임이 아니라 뒤르켕이 맞는데 학술적으로는 뒤르케임이라고 표기하기 때문에 어떻게 적을지 조금 고민이 되는 군요. 아직 권한이 없어서 부탁드립니다.-Kihewn (토론) 2008년 7월 17일 (목) 11:51 (KST)

문서 이동(제목 변경)에 관해서

이미 그의 이름을 딴 바다 역시 '바렌츠 해'로 불리고 있고 브리태니커에서도 '바렌츠'라고 표기하고 있으므로 설령 표기법과는 일치하지 않더라도 원래 있던 대로 '빌럼 바렌츠'라고 하는 것이 옳을 듯 합니다. -- LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 7월 19일 (토) 03:01 (KST)

네덜란드어 표기법이 바뀌었습니다. (네덜란드 사람을 영어식 이름으로 부를수는..) 바렌츠 해는 네덜란드어 지명이라고 보기는 어렵고요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 19일 (토) 03:02 (KST)

ChongDae님.

현재 사용자:Khlee560님이 옮기고 계신 올림픽 관련 표제어 변경을 전부 롤백해 주세요. 여기에 대한 어떠한 총의도 모아지지 않은채 이렇게 옮기는건 아니라고 생각됩니다. --해피해피 (토론) 2008년 7월 19일 (토) 13:23 (KST)

Chobot

Chobot has now the bot flag on wuu wikipedia.

Regards --Hercule (토론) 2008년 7월 20일 (일) 01:02 (KST)


왜행성에 대해서

제가 아직 위키가 어색해서..

천문연구원에서 보도자료로 왜소행성이라고 명명하였습니다. 우리나라에 하나뿐인 천문관련기관에서 보도자료로 왜소행성을 썼다는 부분이 공신력 있는 자료라고 생각됩니다.[1] RedMosQ님께도 말씀드렸지만, 왜행성과 왜소행성이 같은 뜻이기는 합니다. 다만 현재 태양계 행성의 분류 중 내행성과 외행성이 있습니다. 혼돈을 주지 않기 위해 dwarf planet은 왜소행성이 적합하다고 판단하여 왜소행성을 채택하였습니다.

같은 글을 왜행성 토론에 남겼습니다. 그리고 위 내용은 천문연구원 관계자께서 말씀하신 부분입니다. 링크하셨던 자료는 천문연구원에 문의해 보겠습니다.Buelwoori (토론)

트레비 분수

아 그게 퍼온글이었다니/... 저는 모르고 영어판 참조해서 살 좀 붙인건데... 음 어쨋든 분수말고 좀 더 좋은 이름이라 하심 참으로 남해합니다. 분수를 한자로 가로치고 분류로 만들수는 없나요? 번거로울 것 같아서 걱정되기는 합니다만.. 일본어판에는 분수에 수도시설이라고 해놓았는데 우리는 수상시설이라고 해보는 건 어떨까요? 참고하기는 했지만 수도시설은 좀 거리가 있는 것 같고 해서 말입니다. vozdepaz (토론) 2008년 7월 21일 (월) 20:32 (KST)

트레비 분수 문서가 정착이 됐는데 분수 분류를 만들었으면 합니다. 제가 말씀 드린 것에 대해서는 어떻게 생각하시는죠? ChongDae 님이 말씀하신대로 분수() 이렇게 해도 좋을 것 같은데 도와주실 수 있으신가요? 분류 만드는 것에는 아직 문외한이네요..vozdepaz (토론) 2008년 7월 24일 (목) 21:10 (KST)
상위 문서인 토론:분수 (물)에서 이야기했으면 합니다. 전에 분수 문서를 동음이의어로 만들면서 급조해놓은 페이지인데. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 25일 (금) 00:25 (KST)
상위 문서에서 논의가 됐지만 음 그렇게 많이 참여가 없어서 진전이 없었던 것 같습니다. 지금은 분수 문서가 없지만 나중에는 생길터인데 분류를 만들어야 하지 않을까요? 얘기됐던 것처럼 괜찮으시다면 분류틀을 만들어주실 수 있으셔요? 답변 좀 부탁드릴게요 종대님(재방문 수정) vozdepaz (토론) 2008년 8월 6일 (수) 21:42 (KST)

시맨틱스 삭제

시맨틱스 에 대하여 '시맨틱스는 인터넷 서비스 회사이다. 검색엔진 큐로보와 팟캐스트 포딕스 서비스를 운영하고 있다.' 는 취지의 2줄 정도의 내용을 작성하였으나, 광고성 글이라고 하여 삭제되었습니다. 하지만, 이 내용을 광고라고 판단하셨다면,NHN이나, 삼성SDS나, 포스데이타는 잘 알려진 기업이기 때문에 광고가 아니라고 판단되는 것인지 궁금합니다. NHN은 잘 알려진 기업이기 때문에 광고가 아니라 정보라고 볼 수 있다면, 시맨틱스와 기업형태나 규모가 비슷한 코난테크놀로지는 어떤 기준으로 광고가 아닌지 궁금합니다. 항의성 글이 아니니 오해 없으시길 바랍니다.이 정도의 글도 광고성 글로 삭제된다면, 모든 기업명은 광고로 봐야 하지 않을까 싶습니다. Jazzstory121.157.61.114 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 00:40 (KST)

위키백과:저명성이 일단 판단 기준이 될 듯 싶네요. 광고성이 아니라고 생각된다면 좀 더 객관적으로 글을 써 주세요. 그리고 위키백과는 중립적 시각에서의 서술을 중시하기에 이해관계자의 글이라 판단되면 쉽게 삭제되곤 합니다. 영어 위키백과에서는 Wikipedia:Conflict of interest 등도 참고하시면 도움이 될 겁니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 23일 (수) 00:52 (KST)

네 답변 감사합니다. 시맨틱스 문서를 최초에 작성하신 시맨틱스 관계자 분이 광고성 글을 올려 삭제 히스토리를 가진 것이 여전히 문제가 되는 것 같군요. 알려주신 정보 참고하여 객관성있게 다시 작성해 보겠습니다. jazzstory121.157.61.114 (토론) 2008년 7월 24일 (목) 01:03 (KST)

사용자 문서 삭제 신청

안녕하세요, ChongDae님. 삭제 신청을 되돌리셨는데 사용자가 작성한 문서는 작성자가 삭제를 신청할 수 없나요? --Ykhwong (토론) 2008년 7월 25일 (금) 01:47 (KST)

사용자토론:Ykhwong#주의 요망을 읽어 주세요. 총대님께서 아무런 이유를 밝히지 않고 되돌리기를 하셨고, 제가 토론에 글을 올렸는데 아무 응답 없이 묵묵히 위키백과에 기여를 하고 계셔서 삭제 신청을 해도 되는 것으로 판단하고 다시 되돌리기를 하였습니다. 만일 그게 잘못된 것이라면 제가 앞으로 어떻게 해야 하는지 올바른 방향을 제시해 주세요. 어떻게 하면 제 개인 사용자 문서를 삭제할 수 있나요? 사용자 메인 문서와 사용자 일반 문서와 동급으로 취급할 수 있는지, 또 메인 문서가 삭제되면 사용자가 작성한 일반 문서도 삭제가 되는 지에 대해서도 말씀해 주실 수 있나요? --Ykhwong (토론) 2008년 7월 25일 (금) 05:18 (KST)
사용자 자신의 차단이나 사용자 자신 문서의 삭제에 대해서는 최근 논란이 반복되고 있습니다. (관리자 요청 등의 최근 논란을 확인해보세요.) 논란이 있는 문서를 단순한 삭제 틀을 통한 신청으로 지우는 것은 무리가 있어보여 삭제 요청을 반려한 것입니다. 시간 없을 때 처리하다보니 답변이 늦었네요. 그-- ChongDae (토론) 2008년 7월 25일 (금) 09:58 (KST)
"사용자 자신 문서의 삭제" 건의 경우: 논란거리가 있었거나 정책 위반의 증거가 있는 것이 아니라면 사용자 문서도 삭제 신청이 가능한 것으로 알고 있습니다. 백:사용자 문서에 해당 내용을 (영문 위키백과 쪽에서 가져와서) 번역하였으니 참고해 주세요. --Ykhwong (토론) 2008년 7월 25일 (금) 10:07 (KST)
이제까지 한국어 위키백과에서 사용자 문서 자체의 삭제에 대한 정책/지침이나 총의가 모아진 적이 없어서입니다. 영어 위키백과의 정책은 참고 자료일 뿐이죠. 수정한 문서는 정책에 해당하는 문서이니 추가 전에 최소한 전체의 의견을 묻는 절차를 밟아주세요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 25일 (금) 10:11 (KST)
알겠습니다. 논란이 될만한 부분은 최대한 줄이고 이에 관한 내용을 토론에 올리도록 하겠습니다. --Ykhwong (토론) 2008년 7월 25일 (금) 10:12 (KST)
참고로 Ykhwong 님이 추가한 부분에 대해 저는 찬성입니다. 하지만 정책의 변경이나 추가를 기존의 총의, 또는 관례를 통한 용인 과정 없이 추가하는 것은 나중에 또다른 문제를 일으킬 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 25일 (금) 10:14 (KST)

re:

제가 살린게 아니라, 샐러맨더님이 살렸습니다. 그래서 저는 마지막 편집판을 기준으로, 현재 이 문서는 살려져 있는걸로 판단했고, 정리를 하려고 한겁니다. 그러나, 원저작자가 삭제를 했다면 저도 굳이 정리할 이유는 없는듯 하군요. 삭제 신청하겠습니다. --해피해피 (토론) 2008년 7월 26일 (토) 18:03 (KST)

??? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 26일 (토) 18:07 (KST)

종대님..

틀:축구나라2/구현 살릴수 있으세요? 1950년 FIFA 월드컵 틀이 다 깨져버렸네요.. 그런데 관리자가 할수 있는지는 잘 모르겠습니다만..--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 26일 (토) 23:27 (KST)

복구했습니다. 그런데 사용하지 않는 틀이라고 퇴프 님이 예전에 요청했었습니다. 그 외에도 축구나라2 틀에 대한 삭제 요청이 꽤나 많았습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 27일 (일) 00:14 (KST)
음.. 죄송하지만 틀:축구나라/구현도 살릴 수 있으세요?--Bart0278/토론/기여 2008년 7월 27일 (일) 00:15 (KST) + 감사합니다.
처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 27일 (일) 00:24 (KST)

문서 송지호에 대해

이거 제가 생성한 문서인데, 제가 자리를 뜨는 사이에 문서 손상-> 누군가가 삭제 신청, 이렇게 되었나 봅니다. 복구는 안 됩니까?%%스톰대박 %·% 2008년 7월 27일 (일) 00:26 (KST)

엇! 되돌렸습니다. 대부분 문서 역사를 참고해서 삭제 요청을 처리하는데 실수를 했네요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 27일 (일) 00:30 (KST)

제가 분류:성남고등학교 동문분류:성남고등학교 (서울) 동문으로 바꿨는데요.

잘 한 건가요? 왠지 미심쩍네요. --Dalgial (토론) 2008년 7월 27일 (일) 22:29 (KST)

긴급상황

이 발생했는데요. 뷰로크랫이시니 어떻게 좀 해보세요.--케이준 라임 2008년 7월 30일 (수) 12:01 (KST)

뷰로크랫이 손 쓸 방법이 없습니다. 뷰로크랫은 관리자 권한을 줄 수 있을 뿐, 회수할 수도, 차단할 수도 없습니다. (관리자 차단은 기술적으로 가능하긴 하지만, 차단된 관리자 스스로 차단을 풀 수 있으니깐요. 초기에 실험한 것이라 바뀌었을지는 모르겠지만요.) 우선 위키백과 사용자 간의 의견이 모아져야 할 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:06 (KST)
일단 여의도역 님을 1주일 차단했습니다. 계정 해킹이 아닌지 의심스럽군요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 30일 (수) 12:17 (KST)

오픈토리 저작권

종대님의 의견이 궁금합니다. 7.31자로 GFDL로 저작권을 변환하였습니다. 즉, 7.31 이후 문서들은 위백으로 퍼올 수 있다는 것 아닐지요. 또한, 그 이전에 작성된 문서들도 오픈토리 측에서 쳐 넣은 것들(오픈토리 운영진 아이디로 편집한 것들)은 GFDL로 볼 수 있지 않을까요?

  • 7.31 이전에 오픈토리 운영진이 아닌 네티즌이 만든 문서

를 제외하고는 위백에 퍼올 수 있다는 것이 제 생각인데 종대님의 의견은 어떠신지요 adidas (토론) 2008년 8월 1일 (금) 01:55 (KST)

GFDL로 바꾸었다 하더라도 그쪽에 올라온 글이 GFDL인지, 지식인에서 퍼 온 글인지, 중앙일보 기사인지 확인되지 않을 경우 퍼오는 것은 문제가 될 수 있습니다. 자제해주세요. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 1일 (금) 02:15 (KST)
오픈토리 측에서는 중앙일보 등에서 만든 각종 백과사전을 긁어서 올렸다고 설명하고 있습니다. 그것이 맞다면 해당 표제어의 제1판의 저작권 문제는 해결되었다고 볼 수 있지 않을까요. 일단 오픈토리 운영진에게 문의해보겠습니다. 만약 제가 위에 쓴 만큼은 퍼올 수 있다면 그 자체로도 위백을 풍부하게 할 수 있다고 생각합니다. 위기는 기회일수도 adidas (토론) 2008년 8월 1일 (금) 02:32 (KST)
저작권이 애매한 글을 퍼 오는 것은 기회가 아니라 "위기"입니다. 오픈토리 측이 중앙일보에서 생산한 글의 저작권까지 가지고 있을까요? 프랑스어 위키낱말사전은 저작권 오염 때문에 전체 글을 삭제하고 처음부터 새로 시작했던 일도 있습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 1일 (금) 02:34 (KST)
[2]를 볼 때, 해당 컨텐츠의 저작권은 JMnet에게 귀속되며, JMnet에서 추진하는 위키식 프로젝트가 오픈토리와 워크홀릭입니다. 오픈토리 소개에도 JMnet에서 해당 컨텐츠를 제공하였다고 나와 있습니다. 다만 GFDL로 변경하기 전의 문서들(중앙측에서 제공한 문서들)도 GFDL 저작권을 즉각 가지게 되는지는 정확히 모르겠습니다. 일단은 오픈토리와 중앙일보 측에 문의해 보겠습니다. adidas (토론) 2008년 8월 1일 (금) 02:47 (KST)
문의 결과를 사랑방에 올려 두었습니다. adidas (토론) 2008년 8월 1일 (금) 17:12 (KST)

자전거

여러번 논의가 됐기에 최대한 중립적인 시각에서 사실을 적시해 올린것을 또 삭제 하셨군요.백과사전이라하면 누가 작성을 했건 현존하는 사물에 대한 서술을 인정해야 하지 않을까요? 항상 새로운 것들이 생겨나서 알려지고 씌여지는것 아닌가 합니다.ChongDae님께서 거슬리는 부분 편집하여 다시 올려주실것을 부탁드립니다.cjm6394 (토론) 2008년 8월 1일 (금) 07:31 (KST)

전에도 말씀드렸지만 백:아님에 해당합니다. 자신이나 자신이 속한 회사나 단체, 자신이 제작하거나 판매하는 물건에 대한 글은 중립성을 잃기 쉽습니다. 위키백과는 홍보의 장이 아닙니다. 현존하는 사물이 유명해진다면 누군가가 알아서 글을 쓸 것입니다. 누군가가 알아서 글을 쓸 정도가 아니라면, 그건 아직은 그에 대한 관심이 적거나, 그렇게 유명하지 않기 때문이라고 생각하는게 어떨까요? 자전거에 대한 관심이 많으시니, 자신이 만든 손발 자전거 말고 그밖의 자전거에 관한 글을 써주시면 어떠신가요? -- ChongDae (토론) 2008년 8월 4일 (월) 15:10 (KST)

엥?

종대님 왜 "분류:스페인의 요리"를 삭제하셨는지요... 문서도 스페인의 요리이고 다른 분류들도 다 가 붙어있는데요.. ex.분류:스페인의 역사, 분류:스페인의 문화, 분류:스페인의 언어

분류:나라별 요리의 다른 나라 분류에 맞춘 것입니다. "~의"가 붙지 않는 분류가 몇 있거든요. "분류:나라별 문학" 등도 그런 예고요. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 3일 (일) 22:23 (KST)
아.. 그렇군요.. 좋은 정보 감사합니다!--초등 5학년인 발트 () 2008년 8월 3일 (일) 23:08 (KST)

회색곰

왜 삭제하셨어요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 5일 (화) 13:57 (KST)

회색곰은 불곰보다는 그리즐리곰을 이야기하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2008년 8월 5일 (화) 13:58 (KST)
불곰이 영어로 그리즐리인데요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 5일 (화) 14:00 (KST)
그리즐리곰은 불곰의 한 아종입니다. en:Grizzly Bear을 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 5일 (화) 14:01 (KST)
이런, 제가 착오가 있었네요. 죄송합니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 5일 (화) 14:02 (KST)

허무송

갑자기 삭제하신 이유가 굼긍합니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 6일 (수) 14:41

스피드스케이팅에 대하여....

안녕하세요. 스피드 스케이팅, 스피드 스케이팅 (동음이의), 쇼트트랙 스피드 스케이팅 문서를 작성한 사람입니다. ChongDae님이 이 문서들에 대해 몇 가지 수정을 하셨는데요. 제 의견을 말씀드리니 검토해 주시면 좋겠습니다.

1. 스피드스케이팅 : 영어 위키백과의 en:Long track speed skating 으로 바꿔주시면 좋겠습니다. 제가 처음에 인터위키를 삽입할 때 그렇게 했는데, en:Speed skating 으로 바꾸셨더군요. 한국어의 경우 스피드 스케이팅이 얼음판 위에서 겨루는 경기를 한정하는 용어로 굳어져 있기 때문입니다. 표준국어대사전에도 그렇게 등록되어 있습니다.

2. 스피드스케이팅 (동음이의) : 이것을 영어 위키백과의 en:Speed skating으로 연결되게 하는 것이 차라리 괜찮다고 봅니다. 영어 위키백과의 en:Speed skating 항목은 동음이의로 처리된 것은 아니지만, 스피드스케이팅이 붙은 여러 경기 종목들을 자세히 다루고 있기 때문입니다.

3. 쇼트트랙 스피드 스케이팅 : 이것은 제가 쇼트트랙으로 등록했는데, 쇼트트랙 스피드 스케이팅으로 바꾸셨습니다. 영어의 en:Short track speed skating이나 일본어의 ja:ショートトラックスピードスケート을 보고 그렇게 하셨는가 모르겠습니다만, 한국어의 경우 쇼트트랙이라는 말 자체가 짧은 길이를 가진 링크에서 겨루는 스피드 스케이팅의 일종으로 사전에까지 등록되어 있고, 일반적으로 쇼트트랙이라는 말 자체가 그것을 뜻하는 것이므로, 쇼트트랙이라는 말 자체로 표제어로 하는 것이 오히려 타당하다고 봅니다. 영어의 경우 롱트랙과 구별하기 위해 en:Short track speed skating이라 했겠지만, 한국어의 경우는 그럴 필요 없이 스피드 스케이팅은 롱트랙, 쇼트트랙은 쇼트트랙으로 확실하게 구분하여 쓰므로, 그렇게 혼동될 이유가 없습니다. 그렇게 혼동될 우려가 없는 다른 언어들도 단지 쇼트트랙이라고만 하고 있습니다. 이를테면 체코어 ca:Short Track, 독일어 de:Shorttrack, 이탈리아어 it:Short track, 러시아어 ru:Шорт-трек 등이 그러한 예입니다.

검토 부탁드리겠습니다. 125.176.180.145 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 23:41 (KST)

종대님

이거 적용 시켜도 될까요? --초등 5학년인 발트 () 2008년 8월 9일 (토) 23:17 (KST)

기존과 어떤 차이가 있죠? -- ChongDae (토론) 2008년 8월 10일 (일) 15:01 (KST)
사진을 추가 시킬수 있고, 실격 등.... --초등 5학년인 발트 () 2008년 8월 10일 (일) 15:07 (KST)

삭제 토론에서

삭제 토론 첫머리에 있는 "토론 신청자는 투표에서 제외합니다."에 따라 여기에서 님의 투표한 것을 제외시켰습니다. 양해 부탁드립니다. --알밤한대(토론) 2008년 8월 10일 (일) 15:37 (KST)

대한민국의 엽기송

문서를 개선하는 작업 중에 삭제를 한 것은 이해할 수 없네요. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 10일 (일) 15:40

삭제 토론중인 문서를 본질의 변화 없이 이동시키거나 하는 것은 삭제 회피 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2008년 8월 10일 (일) 15:42 (KST)
제목 변경 후 개선하는 것이 가장 좋은 대안이라는 의견을 내 놓았더니 피첼님께서 그러면 그렇게 해 달라는 답변을 주셔서 그대로 수행한 것 뿐입니다. 너무 주관적으로 판단하시는 것 아닙니까? --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 10일 (일) 15:44
삭제 의견이 대다수인 상황에서 이루어진 삭제입니다. 주관적이라고 볼 수는 없어 보입니다. - I110 桂陽 / IRTC1015() 2008년 8월 10일 (일) 15:47 (KST)
누가 그걸 몰라서 이럽니까? 대다수의 삭제 의견은 아직 개선이 되지 않았다는 전제 하에 나온 것입니다. 아마 개선이 다 된 후에는 삭제 의견을 냈던 많은 사람들이 유지로 돌아설 가능성이 있었다는 말입니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 10일 (일) 15:48
해커를 위한 격노의 두차례에 대한 차단부터 생각해주세요. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 10일 (일) 15:49 (KST)
일단 그건 그렇다치고 허무송혼합송은 갑자기 말도 않고 홳 지워벓릻시네요. 허무송은 삭제 토론에서도 유지해두기로 결론이 났는데 말이지요. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 10일 (일) 15:56

음... 그런가요?

잘 몰랐는데 영어판 보고 3사람이라고 추가해 두죠. 벤 존슨 은 벤 존슨 (육상선수)로 다시 이동시켜줄수 있으세요?--초등 5학년인 발트 () 2008년 8월 10일 (일) 15:41 (KST)

이미 처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 10일 (일) 15:43 (KST)
헉.... 빠른 처리시네요. 감사합니다! 편집 충돌 ㅠㅠ--초등 5학년인 발트 () 2008년 8월 10일 (일) 15:44 (KST)

카네이션혁명 복구바람

문제가 있는부분을 수정할테니 복구해주세요.

삭제 이유가 저작권 위반이므로 복구 요청을 거절합니다. 필요하다면 원문은 메일로 보내드리겠습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 13일 (수) 11:51 (KST)

레슬링

출처를 쓴줄알고 문서를 만들어 버렸다가 출처를 모르고 안써버렸습니다. 일단 이 것에 대해서 대단히 죄송하고, 펜싱문서도 삭제가 필요할듯 합니다. 동생이 제 비밀번호를 알아채서 펜싱문서를 만들어 버렸다고 합니다. 이 것도 내용이 타사이트에 있는 정보가 같더군요. 정말 죄송합니다.--니셜제이(토론·기여) (토론) 2008년 8월 13일 (수) 14:16 (KST)

Bot username rename

Hi, I'd like my bot 사용자:컴퓨터 to be renamed to User:タチコマ robot. This rename request is per my wikimedia wide bot username rename. I have decided to have a single username to more efficiently use SUL. Thanks.

  • If this is not the right place to make this request, please move it to the right place.

-- Cat chi? 2008년 8월 14일 (목) 00:58 (KST)

MiyuMiyu를 굳이 미유미유로 옮길 필요가 있나요?

공식 홈페이지나 공식적인 내용에서도 MiyuMiyu로 표기되는 만큼 지금의 문서를 반대로 설정해놔야 하지않을까 싶습니다만.

한국어 위키백과에서는 되도록이면 한글로 표기합니다. Metallica의 표제어가 '메탈리카'인 것과 마찬가지라고 생각합니다. adidas (토론) 2008년 9월 1일 (월) 22:32 (KST)
그런가요, 하지만 MiyuMiyu의 경우는 영단어라기 보다는 철자를 합쳐만든 합성어이기에 그대로 표기하는게 맞지않을까 싶습니다. SMAP의 경우나 HOT의 경우 영어의 앞글자를 따서 만든 그룹인 만큼 스마프, 에이치오티로 표기하지는 않으니까요.
미유미유도 그런 경우였군요. 그렇다면 알파벳으로 된 이름으로 하는게 좋다고 봅니다 아울러 글을 다 쓰신 뒤에는 맨 끝에 ~~~~를 붙여 주셔야 합니다^^ adidas (토론) 2008년 9월 1일 (월) 23:04 (KST)
그런데 또 다시 보니깐 꼭 맞지는 않네요.. SMAP과 HOT는 영어 줄임말인데 비해 MiyuMiyu는 멤버들의 이름을 따서 지은 것이라.. 이런 부분에 대해서는 사랑방에 글을 올려서 토론해보시면 어떨까요 adidas (토론) 2008년 9월 1일 (월) 23:08 (KST)
글쎄요, LG의 경우를 생각해보면 꼭 그렇지만도 않을것같은데요, LG 또한 두 회사이름의 이니셜을 따서 만들었습니다. 럭키(Luckey)금성(Goldstar)으로 LG가 되었죠. 그런데 확실히 이런 부분에 대해서는 뭔가 확실한 기준이 필요할 듯 싶네요Magincia (토론) 2008년 9월 2일 (화) 12:58 (KST)

메일 확인 요청

며칠전에 쥐메일 계정으로 메일 하나 드렸습니다. 확인 부탁드려요. --거북이 (토론) 2008년 9월 2일 (화) 10:56 (KST)

삭제 토론

어떤 문서를 삭제 토론에 부치려고 해는데 삭제 토론 목록에 나타나지 않네요. 도와주실 수 있나요? --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 9월 11일 (목) 01:28 (KST)

아, 방금 해결하는 방법을 알아냈네요 :( 귀찮게 해드려 죄송합니다. --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 9월 11일 (목) 01:30 (KST)

Bureaucrat duties

Hello,

I know that the user 컴퓨터 is waiting for a user rename. Since you are a bureaucrat and are actve on the project, please take care of this request. It only takes a while, and stewards aren't supposed to step in and intervene, where there are active bureaucrats for the project. Please, use the tools the community has given you. Thanks. Wpedzich (토론) 2008년 9월 11일 (목) 04:13 (KST)

사용자:Jon Awbrey

You may wish to watchlist this page - the user has been reverting spam removals across many wikis. The page may need to be protected, or the user blocked, to prevent further self-promotion. Thanks for your help. Mike.lifeguard | @meta 2008년 9월 11일 (목) 07:37 (KST)

I forgot to link to the discussion: m:Talk:Spam blacklist#Jon Awbrey and JonAwbrey. Mike.lifeguard | @meta 2008년 9월 11일 (목) 09:09 (KST)

토막글 문서 삭제에 대해

단순히 백:토막글로 Redirect했다 삭제된 역사를 발견해서 내용을 추가하였고 같이 보기까지 넣어서 글을 작성했는데 삭제하신 것은 어떤 이유에서입니까? 그리고 삭제 사유에 대해 한 마디 언급도 없으셨더군요. 삭제 토론을 거친 것도 아니고요. 관리자의 권한을 남용하신 것이라 생각하지 않으십니까? --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 9월 25일 (목) 18:58 (KST)

위키백과 내부에서 사용하는 용어를 위키백과 항목으로 만드는 것이 이상하지 않나요? 위키백과 내부에서의 사용을 설명하려면 위키백과: 네임스페이스에 문서를 만드셔야죠. -- ChongDae (토론) 2008년 9월 25일 (목) 21:24 (KST)
위키백과를 처음 접하는 사람이 '토막글'이라는 용어를 찾을 때 '위키백과:토막글'로 검색할까요? 그리고, 위키백과에서 사용하는 용어는 위키백과 항목으로 만들면 안 되는 겁니까? 영어 위키백과의 토막글인 'stub'라는 단어는 다른 뜻이 많아서 작게 표시라도 할 수 있다지만 한국어 위키백과에서 사용하는 '토막글'은 다른 뜻이 없기 때문에 같이 보기에 '단신'과 '한국어의 언어순수주의'까지 끌어와서 문서로 남기려고 노력했습니다만.--CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 9월 25일 (목) 23:01 (KST)

파일 올릴 때

파일을 올릴 때 올리려면 일단 저작권은 있는 것이니까 당연한 것이고 다 일일이 저작자에게 사용 허가를 받아야 됩니까? 만약 그렇다면 왜 '파일 올리기' 기능을 씁니까? 사용자가 자유롭게 파일을 올리기 위하여 쓰는 것인데, 지금 인터넷에 있는 그림 파일도 다 저작권이 있는 것은 아닙니다. 인터넷에 있는 그림 파일도 다른 인터넷 페이지에서 가져오는 것도 지금은 많습니다. -- —이 의견을 쓴 사용자는 Paulmath(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

네. 위키백과가 누구나 자유롭게 사용할 수 있는 자유 콘텐츠 백과사전을 만들기 위해서는 일일이 저작권 허락을 받거나, 아니면 미리 저작권 허락을 얻은 GFDL 등의 파일만을 올려야 합니다. 위키백과에 올라온 사진이나 글 일부가 저작권 위반이라면 위키백과의 글을 참조해서 사용하는 다른 선의의 사용자도 피해를 입게 됩니다. -- ChongDae (토론) 2008년 9월 29일 (월) 16:44 (KST)

EIDF 문서 삭제에 관해

왜 제가 작성한 EIDF 문서가 삭제되었나요,,,?

삭제 이유가 백과사전에 맞지 않는다는 이유지만은 제 생각으로는 맞다고 봅니다만... EIDF가 맞지 않는다면 여러 영화제나 페스티벌도 다 삭제해야 할텐데 왜 그런것은 다 남아있나요?

Bot flag

Hi,I request for flag on 30/6/2008 [3] but don't flag yet. when my bot will be granted flag?Best Regards--Ladsgroup (토론) 2008년 10월 8일 (수) 06:44 (KST)

?

박종대 님이세요? -- (토론) 2008년 10월 21일 (화) 14:15 (KST)

European Security and Defence Policy

이게 영어판에 있는 문서인데 네이버에 찾아봐도 한국어 명칭이 안보이더군요. 분류중에 en:Category:European Union security도 있던데 명칭을 뭘로 할까요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2008년 11월 3일 (월) 22:16 (KST)

FC 베이트

여러 자료를 찾아보니 "바테"가 맞군요. 저도 처음엔 바테로 만들었다가 옮겨버렸네요;;; 다시 되돌려 주길 부탁드려요~~ --생활의발견 (토론) 2008년 11월 5일 (수) 21:23 (KST)

이유를 모르겠음.

대전교육연수원을 왜 삭제하신건지요? 정부기관에 대한 소개입니다.

백:아님#광고라는 정책이 있습니다. 그리고 홈페이지의 설명이나 사진을 그대로 올리는 섯은 저작권 문제가 될 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 11월 6일 (목) 13:44 (KST)

지열발전

저작권 침해라는 근거를 보여주세요. -- WonRyong (토론) 2008년 11월 6일 (목) 10:01 (KST)

"펌글"의 원본인 [4]이 GFDL이나 PD라는 근거를 알려주세요. -- ChongDae (토론) 2008년 11월 6일 (목) 13:42 (KST)

이유를 모르겠음 건에 대한 추가 항변

이미지 삭제하신건 이해되는데요, (대전교육연수원) 링크하신 정책도 잘못 이해하신것같습니다. 다시 복구 해주세요.

10진분류법 되돌림

안녕하세요? 종대님을 오래간만에 뵙게 되는것 같습니다. 다름이 아니로아, 알찬 글 10진분류법에 대해 여쭙고자 하는게 있어서 들렀습니다. 제가 그것을 원위치시킨 이유는 아직 한국어판 알찬 글의 갯수가 특정 분야별로 분류할 만큼 문서 수가 많지 않다는 것과, 그리고 10진분류법이 과연 위키백과 문서의 기본 분류로 타당한가에 대한(저는 10진분류법은 도서 분류에 가깝다고 생각을 해서 말입니다) 두 가지 의문으로 되돌렸던 것입니다. 이에 관한 의견을 듣고 싶습니다. BongGon (토론) 2008년 11월 12일 (수) 02:16 (KST)

전 충분히 많다고 생각해서 나눈 것이었습니다. (최상위 분류는 대충 채우지 않았나요?) 그리고 십진분류법이 도서 분류용이긴 하지만, 뾰족히 더 나은 분류법도 없어 일단 한국어 위키백과에 가장 어울리는 한국십진분류법을 이용한 것입니다. DDC를 쓰는 게 KPOV를 피하는 길일지 모르겠지만, 한국 관련 문서가 많은 한국어 위키백과에는 적당하지 않아보이네요. -- ChongDae (토론) 2008년 11월 12일 (수) 02:19 (KST)
DDC라면 어떤 것인가요? 그리고 특히나 도서 관련 분류를 그대로 위키백과 문서에 적용하는 법은 문제가 있다고 보여집니다. 어학, 문학 등이 각기 독립된 부분에서 특히 그 문제가 많이 드러나는 것 같습니다. 이런 분류라면, 사회과학이나 자연과학도 각 영역별로 중분류에 해당하는 부분을 세세하게 쪼개야 할 것입니다. BongGon (토론) 2008년 11월 12일 (수) 02:23 (KST)
DDC는 듀이 십진 분류법을 말합니다. (동음이의어 문서). 사회과학, 자연과학 분야의 글이 늘면 당연히 더 잘게 나눠야죠. 일본어 위키백과의 알찬 글은 한국어 위키백과의 두배 가량인 81개가 있습니다. 일본십진분류법에 의해 2-3 단계까지 정리되어 있습니다. 타 언어 위키백과를 살펴봐도 대부분이 단순 가나다 순, 혹은 ABC 순보다는 분야별로 정리되어 있음을 확인하실 수 있을겁니다. -- ChongDae (토론) 2008년 11월 12일 (수) 02:28 (KST)
예, 저도 분야별 정리를 반대하는 것이 아닙니다. 다만 현재 종대님이 사용하신 '한국십진분류법'은 조금 위키백과 문서의 분류로는 부적절한 것 같아서 드리는 말씀입니다. 안그래도 이 분류와 관련해서는 들머리 제작 때에도 많이 제기되었는데, 혹시 분류에 관한 대토론을 진행해보는 것은 어떨까요? 판이 벌어진 김에 논의를 진전시켜 보는 것도 괜찮은 것 같습니다. BongGon (토론) 2008년 11월 12일 (수) 02:46 (KST)

봇 플래그

제 봇에 플래그를 붙여 주시기 바랍니다.--사진올리기 2008년 11월 16일 (일) 15:20 (KST)

플래그는 바로 붙여지지 않습니다. 테스트 편집을 해야 합니다.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 16일 (일) 15:23 (KST)

봇 플래그

봇 플래그를 붙여 주세요. --사진올리기 2008년 11월 22일 (토) 15:41 (KST)

곡물 분류

상하위 개념을 제가 반대로 해 놓았네요. 그러면 분류:식용작물을 분류:곡물로 고치는 것은 어떻습니까?--Ta183 (토론) 2008년 11월 22일 (토) 16:50 (KST)

감자는 식용작물이지만 곡물은 아니지 않나요? -- ChongDae (토론) 2008년 11월 22일 (토) 16:51 (KST)

잠시만요...

문서 참고래속참고래로 옮겨 주실수 있습니까? 참고래에 역사가 있어서 이동이 안됩니다.%스톰대박% et %%%역마인대박 Chat 전적 2008년 11월 27일 (목) 14:07 (KST)

지금 상태로 놔두는게 좋지 않을까요? 옮겨도 무방합니다만.. -- ChongDae (토론) 2008년 11월 27일 (목) 15:15 (KST)

넘겨주기 문서 삭제

'열 역학'이나 '통계 역학'과 같은 띄어쓰기가된 항목 이름을 넘겨주기 문서로 만든것이 잘못인가요? 제 생각에는 다른 사용자들이 찾아 볼때나 다른문서에서 고리를 달때에 도움이 된다고 보는데요. 예를들어 열 역학이라고 하더라도 열역학항목으로 들어갈 수 있지 않습니까? 은종현 (토론) 2008년 12월 3일 (수) 07:22 (KST)

분류에서 문서로의 넘겨주기라 삭제한 것입니다. 제가 삭제한 문서는 "열 역학"이 아니라 "분류:열 역학"이었습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 3일 (수) 14:06 (KST)

저작권 문제

요즘 인터넷의 그림은 저작권을 알 수 없는 그림이 아주 많고, 그리고 저작권을 믿을 수가 없습니다. 그런 세상에서 저작권을 계속 강조한다면(예외를 제외한) 그리고 파일 올리기의 자유를 제한한다면, 관리자님은 어떻게 하겠습니까? 단, 저작권도 중요하지만, 지금 세상 관점으로 생각해야 합니다 —이 의견을 쓴 사용자는 Paulmath(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

인터넷을 떠도는 그림의 저작권이 불명확하다면 그런 그림은 사용하지 말아야 합니다. 떠도는 그림이라고 무조건 공짜인가요? -- ChongDae (토론) 2008년 12월 19일 (금) 18:29 (KST)

저작권 문제2

그러나 백과사전 내용 편집에 중요한 그림이 저작권이 불확실하다면, 그것은 어떻게 하겠습니까? (사실 저는 초등학생이기 때문에 저작권이 무엇인지도 모릅니다) —이 의견을 쓴 사용자는 Paulmath(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

길거리에 떨어져있는 돈의 주인이 불확실하다면 어쩌시겠습니까? 그냥 가질까요? 주워서 불우이웃돕기 성금으로 낼까요? -- ChongDae (토론) 2008년 12월 19일 (금) 18:33 (KST)

저작권 문제3

아까 그 답변은 관리자 사정입니다. 그러면 자기 마음에 따라 돈을 사용하겠지요. 위키백과 문서도 그렇습니다. 만약 관리자님이 어느 문서를 편집하고 있습니다. 그런데 인터넷에서 그림을 발견하였는데, 이 그림이 문서편집에 중요한 그림이라고 칩시다. 그런데 저작권이 불확실합니다. 그럼 어떻게 하겠습니까? 지금 사람들은 거의 저작권은 보지만체 하고 그냥 사용하는 법입니다. 그런데 관리자님이 지금 이 상황에 직면했다면 어떻게 하겠습니까? 그렇다고 법을 꼭 지키는 것도 아닙니다. 지금 인터넷 세상 관점으로(신세대 관점으로) 생각하여야 합니다. 2분 내에 답을 해 주십시오.—이 의견을 쓴 사용자는 Paulmath(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

Paulmath님, 의도와 필요성에 대해서는 공감합니다. 그러나, 현행 위키백과 저작권 정책을 존중해 주세요. {{비자유 그림 연결}} 이라는 방법이 있습니다. 위키백과 자매 프로젝트에 있는 비자유 그림은 이 틀로 연결을 시키면 임시 방편은 될 것 같습니다. 향후 위키백과:비자유 저작물의 인용이 지침화되면 봇을 이용해 이 틀로 연결된 그림은 자동으로 옮겨오는 것이 가능합니다. --케골 (토론) 2008년 12월 19일 (금) 18:50 (KST)
저작권이 불확실한 그림은 위키백과에서 사용이 불가능합니다. 그건 적어도 지켜주셔야 했고, 또 저작권 문제로 계속 다른 사람들이 문제 제기를 하면 저작권이 무엇인지 스스로 알아봐야 하는 자세가 필요한 것은 아니었나요? 그럼 지금까지 올리신 천문학 관련 사진은 저작권 불명 그림이겠군요? --RedMosQ (토론) 2008년 12월 19일 (금) 18:57 (KST)

저작권 문제(강력한 질문)

관리자님은 저작권에 대해서 잘 모르신가 본데, 저작권에 대한 개념을 더 공부하는 게 좋겠습니다. 마치 관리자님은 반동 분자 같습니다. 관리자님은 자기만 생각하는 것 같은데, 저작권만 중시하고 나머지 자료는 위키백과를 발전시키는 데는 중요시하지 않는 것 같습니다. 저는 관리자님이 두 손 다 들때까지 가만 두지 않으실 겁니다. 관리자님이 그러면 그럴 수록 저는 더 그럴 겁니다. 만약 관리자님이 그것을 알지 못한다면, 위키백과의 활동자 수는 점점 줄어들게 되고, 나중에는 위키백과가 망하게 되며, 지금 일자리를 구하기 힘든 세상에서 이러시면 관리자님의 일자리도 결국은 잃게 될 겁니다. 그리고 관리자님의 믿음이 깨지며, 신뢰성을 잃어버릴 거고, 관리자님에 대해서 맹비난을 받을 겁니다. 그리고 관리자님은 이 사회에서 고립될 겁니다. 만약, 관리자님이 불복하신다면, 그러한 이유 100가지만 저에게 구체적으로 적어 주시기 바랍니다. 그렇지 않으면 두 손 다 드는 방법밖에는 없을 겁니다. 그러면 저는 위키백과에 더 이상 눈을 가까이 두지 않을 겁니다. 관리자님은 지금 자만심에 빠지고 있습니다. 지금 자만하시면 아까의 상황처럼 될 겁니다. —이 의견을 2008년 12월 21일 (일) 18:01 (KST))에 쓴 사용자는 Paulmath(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

협박조의 글은 토론에 아무런 도움이 되지 않습니다. 그리고 위키백과 관리자는 누가 고용하는 것이 아니랍니다. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 18:01 (KST)
재미있는 글 감사합니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 12월 21일 (일) 18:03 (KST)
100가지가 아니라 한가지를 들어드리자면, 저작권 정책은 위키백과 프로젝트를 처음 만든 지미 웨일스가 정한 규칙이기 때문에 '막펌질'을 할 수는 없습니다. --Klutzy (토론) 2008년 12월 21일 (일) 18:09 (KST)
백:길라잡이를 다시 읽고 오시죠. 편집 하신지 몇 개월이나 되었는데 기본적으로 지켜야 할 것도 제대로 숙지 못합니까? --RedMosQ (토론) 2008년 12월 21일 (일) 22:59 (KST)
몇달째 아무 말도 없다가 처음 입 연게 이거라니 허허... 포스있는 분이로세 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 12월 21일 (일) 23:00 (KST)

우리가 무슨 미국의 꼭두각신가?

아니 우리가 무슨 미국의 꼭두각시입니까? 미국의 법 그대로 따라하게... 우리는 우리 법을 새로 만들어야지 미국이 이래야 한다고 꼭 그래야 합니까? 안그러면 아예 위키백과 폐쇄해버리든가 맘대로 하세요! —이 의견을 쓴 사용자는 Paulmath(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

원하시는게 그거라면 짐보 웨일스에게 문의하시죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 12월 23일 (화) 17:47 (KST)

왜 삭제 하셨죠?

yagura.png라는 파일을 왜 삭제하셨죠 ? ja:ファイル:Japanese Castle turret (形状別櫓図・Keijoubetu Yagirazu ).png 이 파일을 옮긴거뿐이데, 저작권은 public domain 인데 저작권에 저촉됩니까 ?--Gwpei (토론) 2008년 12월 23일 (화) 13:44 (KST)

출처 표시가 없었고, 사용도 되지 않아 삭제했었습니다. 그런데 최근 출판된 책을 인용했다고 나오는데, 그걸 참고했다는걸까요? -- ChongDae (토론) 2008년 12월 23일 (화) 13:49 (KST)
아마 만든이가 책을 참고하여 제작한 것으로 보입니다. 그분의 그림파일을 보면 모사했다는 표현(예: 화두창 그림)이 나옵니다.--Gwpei (토론) 2008년 12월 23일 (화) 13:59 (KST)
아무튼, 저작권에 이상이 없다면, 복구해야겠죠. 그리고, 이 파일 사용될 겁니다. 제가 생성할 문서에서 말이죠.--Gwpei (토론) 2008년 12월 23일 (화) 14:39 (KST)
복구했습니다. 그리고 타 위키백과에서 그림을 가져오실 경우, 그 링크를 남겨주시면 서로 확인이 편리하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2008년 12월 23일 (화) 17:28 (KST)
유념하겠습니다.--Gwpei (토론) 2008년 12월 23일 (화) 17:36 (KST)

제 이미지 5장 모두 삭제하셨네요?(hidjoker.2008.12.23)

모든 이미지의 출저가 해외 사이트인데 다 삭제하셨네요?

저작권은 국내에만 해당되는 사항으로 알고 있는데요.

언제부터 타국에서 퍼온 문서나 이미지가 국제법 보다 저작권을 우선하게 됐는지 심히 궁금합니다만..

아주 어렵게 구한 자룐데 덕분에 다 날려서 기분이 매우 좋습니다. ^^

해명 부탁 드립니다.

2008년 12월 23일 (화) 14:59 (KST) —이 의견을 쓴 사용자는 Hidjoker(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

외국에 계신분에게도 '저작권'이라는 게 있죠. 외국분의 것이라도 저작권은 존중해야합니다. 그분이 여기에서의 사용을 GFDL로 허락하지 않았다면 물론 쓸수 없습니다. 세계 어디서든요. 국제법도 '저작권'의 권리는 언제나 보장하고 있습니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 23일 (화) 16:19 (KST)

범 세계를 대상으로 기업도 아닌 개개인에게 저작권에 대한 소송을 제기한다는 것이 현실성이 있는겁니까? 아 뭐 좋습니다. 제가 영리의 목적을 추구하는 것도 아니고요. 출저를 분명히 하면 상관없는 것 아닙니까? 그 해외사이트에 손해를 일으킨다는 근거는 뭔가요? 단속 규제 방침이라든지 뭐 그런 관련 형법있으면 한번 명시해 보시죠. 제 노동을 단숨에 물거품으로 만든 그 명분이나 한번 분명히 하자고요.hidjoker (토론) 2008년 12월 23일 (화) 20:12 (KST)

특수기능:파일올리기의 설명을 보시면 "모든 자료는 GNU 자유 문서 사용 허가서를 따르거나, 또는 이와 호환되는 라이선스를 가지고 있어야 합니다"라고 적어놓았습니다. 여기저기 붉은색이나 굵은 글씨로 강조도 해 놓았고요. 올리신 그림이 이에 해당한다는 것은 hidjoker 님이 밝히셔야 할 의무가 있습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 23일 (화) 20:18 (KST)
모든 저작물은 저작자에게 권리가 있으며 이는 '대한민국 저작권법'이 보증합니다(전세계의 저작물에는 저작권이 있다구요.). 여기에 대한 벌칙은 다음과 같습니다.
  • 제136조:저작재산권 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 재산적 권리(제93조의 규정에 따른 권리를 제외한다)를 복제·공연·공중송신·전시·배포·대여·2차적저작물 작성의 방법으로 침해한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다.

--해피해피 (토론) 2008년 12월 24일 (수) 21:12 (KST)

또, 님이 그렇게 주장하시는 외국인 저작물에 대한 권리도 나와 있습니다.

  • 제3조 (외국인의 저작물) ①외국인의 저작물은 대한민국이 가입 또는 체결한 조약에 따라 보호된다.

②대한민국 내에 상시 거주하는 외국인(무국적자 및 대한민국 내에 주된 사무소가 있는 외국법인을 포함한다)의 저작물과 맨 처음 대한민국 내에서 공표된 외국인의 저작물(외국에서 공표된 날로부터 30일 이내에 대한민국 내에서 공표된 저작물을 포함한다)은 이 법에 따라 보호된다.
③제1항 및 제2항의 규정에 따라 보호되는 외국인(대한민국 내에 상시 거주하는 외국인 및 무국적자를 제외한다)의 저작물이라도 그 외국에서 대한민국 국민의 저작물을 보호하지 아니하는 경우에는 그에 상응하게 조약 및 이 법에 따른 보호를 제한할 수 있다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 24일 (수) 21:17 (KST)

문의 사항이 있는데요

방금 확인해보니 파일:Mybi DigitalGN Card.jpg를 삭제하셨더군요... 사유가 저작권 침해라고 하는데 사생활 정보 침해정도라고 하면 어느정도 수긍은 하겠습니다만, 저작권이라 하면 잘 납득이 가질 않네요... 설명에서도 있었다시피 제 카드를 스캔하여 올린 것입니다. 홈페이지에서 가져온 것이 아니구요. 스캔을 한게 아니라 디카로 찍은 사진도 있습니다만, 그건 문제가 없는 것 일까요? Av3037 (토론) 2008년 12월 23일 (화) 19:18 (KST)

카드 디자인에 저작권이 있기 때문입니다. 2차원 물체(그림, 사진, 책 표지, DVD 표지, ...) 등은 스캔하였냐, 디카로 찍었냐와 관계없이 원본의 저작권을 따르는게 관례입니다. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 23일 (화) 19:19 (KST)
음... 그렇다면 '파일:Tmoney card youth.jpg'과 '파일:Korean Masan Changwon Jinhae Bus.JPG' 이것은 어떤가요? 이 것들은 현재는 더이상 등장하지 않거나 통용되지 않기 때문에 앞의 것과는 달리 유지되는건가요? Av3037 (토론) 2008년 12월 23일 (화) 19:25 (KST)
역시 문제의 여지가 있습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 23일 (화) 19:30 (KST)


확인해주세요

뇌정전경은 네이버에서 퍼온 내용인데 삭제하고 다시 제가 영문줄거리를 짧게 작성했습니다. 그리고 대사당은 제가 번역한 내용이고 제 블로그의 자료인데 어떻게 되는건지요? 확인 부탁드립니다. 그리고 포털 사이트의 줄거리가 저작권에 걸리는거라면 상하이의 밤이나 화피, 타임 투 러브등도 마찬가지 아닌가요? 해당 영화의 줄거리들도 포털사이트 혹은 영화 소개 사이트의 줄거리를 그대로 옮겨온 것인데 말입니다. 확인 부탁드립니다. Jjlovefis (토론) 2008년 12월 24일 (화) 21:25 (KST)

저작권 문제로 알려드린 글들은 삭제했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 24일 (수) 21:30 (KST)

아야세 하루카 문서 삭제이유가 뭐에요?

제가 처음으로 위키 문서를 만든 거였는데요...왜 삭제가 되었는지..궁금합니다. 편집 중이었는데..삭제가 되었더군요. 정확한 이유를 알려주세요.

타 포털 등의 프로필 항목이 복사되어 있어 저작권/편집 지침 등의 이유로 삭제했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 26일 (금) 00:20 (KST)

랴오허 강, 한수이 강

허(河)와 수이(水)가 모두 '강'을 의미하기 때문에, 다른 언어판에서도 그것을 감안하여 번역을 하고 있습니다. 예전에 사랑방에서 문제 제기를 했던 부분이기도 합니다.--백두 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 14:32 (KST)

강(江)으로 끝나는 경우가 아닌 경우는 그 음까지 옮기는게 가장 널리 쓰입니다. "몽블랑 산"을 "몽블랑"이나 "블랑 산"이라고 하나요? 국립국어원의 외래어 표기법과 타 사전의 표제어도 참고해주세요. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 26일 (금) 14:35 (KST)
'랴오허 강'보다 '랴오허'(또는 요하)로 쓰는 경우가 많습니다. '한수이'(한수)도 뒤에 '강'을 붙이는 것은 동어반복입니다. 또한 몽블랑은 뒤에 '산'을 붙일 필요가 없는 명칭입니다. 국립국어원의 지명 표기법을 존중해야 하지만, 현실성이 떨어지는 부분은 판단이 필요합니다 --백두 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 14:59 (KST)

그렇게 무작정 옮기는 것이 옳은 것입니까?

정말 실망스럽네요. 견해차가 존재하는 부분이더라도, 나름 합리적인 근거도 제시하였는데 그것을 무시하는 것이 옳은 태도입니까? 님의 관점과 판단만이 중립적이고 옳은 것입니까? 동의하기도 어렵고, 이런식의 처리는 반감만 불러일으킬 뿐입니다.--백두 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 14:59 (KST)

넘겨주기 후 원문서 삭제

링크 정리 후에 원문서 삭제하는 것은 저도 알고 있습니다. 윤석민 (투수) 문서를 가리키고 있는 문서 목록[5]을 보시면 거의 특정 틀(틀:KIA 타이거즈와 윤석민 선수가 참여한 야구 국가대표팀 틀)을 사용한 문서입니다. 해당 틀은 이미 고쳤는데도 가리키는 문서목록은 계속해서 남아 있는 경우입니다. --프리스터 (토론) 2008년 12월 26일 (금) 15:45 (KST)

그런데 이동 후에 바로 삭제하지 않아도 큰 문제 없지 않나요? 인터위키 등도 그냥 놔두면 알아서 고쳐지는데, 삭제 틀을 붙이면 처리가 오래 걸리고요. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 26일 (금) 16:03 (KST)
바로 삭제를 하지 않아도 문제는 거의 없습니다. 다만 문서명이 잘못 만들어진 동음이의어 문서(윤석민 (투수)) 같은 경우 삭제를 안하고 내버려두면 찾기 창에서 목록검색이 되서 다른 사용자가 또 그 문서명으로 문서를 만들까봐 하는 우려때문에 바로 삭제요청 틀을 붙이고 있습니다. --프리스터 (토론) 2008년 12월 29일 (월) 12:10 (KST)

사랑방

52주 사랑방에 사랑방 시스템 체계가 연말에 오류를 일으키는 문제에 대해 글을 올렸습니다. 7시간 30분 네에 고쳐야 합니다.키백 (토론) 2008년 12월 28일 (일) 16:27 (KST)

내일이면 갑자기 2008년 제1주 토론이 나오고, 새글쓰기시 2008년 제1주 밑에 나오게 됩니다. 빨리 고쳐주세요.키백 (토론) 2008년 12월 28일 (일) 16:32 (KST)

지하철 촬영 저작권에 대한 문의

전에 제가 올린 역사 구조 사진들을, 2차원 촬영물은 촬영자가 아닌 최초 제작자에게 저작권이 귀속된다는 이유로 삭제하셨습니다. 그 부분에선 저작권을 자작으로 올린 제 실수를 인정합니다.

  1. 그런데 그 때 2차원 촬영물을 언급하셨는데, 열차의 외관이나 내부 구조 등을 직접 촬영한 것에 대해서는 저작권이 어떻게 인정되나요. 역시 해당 열차 제작자에게 저작권이 인정되나요, 아니면 그런 경우엔 사진 촬영자에게 저작권이 인정되나요.
  2. 제 사진을 삭제한 이유가, 단순히 저작권을 자작으로 올렸기 때문인가요? 또 다른 이유가 있으면 설명해 주시기 바랍니다. 또 지하철 역사 촬영물 업로드엔 GFDL 저작권이랑 CC 저작권 중 어떤 것이 맞는 건가요. (아니면 아예 허가되지 않는 건가요?)

--사용자:MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2008년 12월 29일 (월) 11:47 (KST)

"ChongDae/보존문서6"의 사용자 문서로 돌아갑니다.