토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건‎편집

@Cyberdoomslayer: 다시금 표제어 변경에 대한 주장이 올라오기 시작하는데요. 지난 총의에서 가장 큰 역할을 하셨기에 알려둡니다.--고려 (토론) 2021년 5월 31일 (월) 21:15 (KST)[]

네 확인했습니다. 이미 총의가 생성된 이후 김경수의 판결에 아무 변화가 없었으므로, 수상한 계정이나 아이피로 백날 시도해봤자 근거가 없을 뿐이지요. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 6월 1일 (화) 10:56 (KST)[]

이번 대화방의 부적절한 발언에서 사용자님의 별명이 언급됐습니다.편집

@Cyberdoomslayer:사:Ghkdrma0119의 개인 디스코드에 사:Ellif는 "고려님 선거에 대해 반대하시면서 당선되면 큰일이다, 사용자:Cyberdoomslayer가 활개를 치고 극우 세력이 위키백과를 주도"한다며 반대표를 행사할 것을 회유했다고 하는데요. 위키백과:사랑방/2021년 제22주#선거 진행 및 권한 회수 토론 중 카카오톡 내 문제 발언 공론화, 사용자:고려/선거 진행 및 권한 회수 토론 중 대화방에 있던 일 참고 바랍니다.

Ellif 저 분은 저와 몇차례 토론에서 잘못된 지식으로 바닥을 드러낸 적이 있기 때문에, 당연히 앙심을 품었을 거라 생각해서 뒷담화 자체가 놀랍진 않지만, 관리자와 오랜 경력의 사용자들이 뒤에서 선거에 부적절하게 개입하거나 인신공격을 일삼은 건 놀라운 일이네요. 이번 사태가 위키백과 개혁의 계기가 되었으면 합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 6월 7일 (월) 11:34 (KST)[]

@Cyberdoomslayer: 제 수필의 내용을 조금 더 추가했습니다. 지적하신 아사달님에 대한 이야기도 유사 사례에 있고 기타 여러 인물의 내로남불 행적을 적어뒀으니 참고해주시면 감사하겠습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 11:46 (KST)[]

국가정보원 로고 관련편집

안녕하세요 Cyberdoomslayer님! 다름이 아니라 파일:NIS Logo 2016.png 때문에 안내드립니다.
먼저 해당 파일은, 아래 규정에 따라 삭제대상임을 알려드립니다.

로고: 로고가 정당하게 인용되었는지는 로고의 크기와 본문의 내용이 중요한 기준이 됩니다. 본문의 양이 지나치게 적은데도 불구하고 로고의 크기가 크다면, 로고가 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 맞도록 인용되었다고 보기 힘들 수 있습니다. 따라서 로고 인용 시에는 가능한 한 다음의 세부 지침을 준수하여야 합니다.

본문에 표시된 로고의 크기는 가로 세로의 곱이 50,000 픽셀을 초과할 수 없으며, 긴 변의 길이가 500 픽셀을 초과할 수 없습니다. 또한 로고를 인용한 표제어의 내용이 상대적으로 적어서는 안 되며, 제목이나 문법을 제외하고 500자 이상이 되어야 합니다. 가능한 한 로고의 크기나 모양의 변형이 없이 사용해야 합니다. 로고의 크기의 경우에는 알맞은 크기의 이미지를 직접 찾는 것이 좋으며, 부득이 크기 조절을 했더라도 로고의 사진 품질에 나쁜 영향을 끼치지 않아야 합니다. 현재의 로고만 사용하고, 과거의 로고는 사용하지 않습니다. 만일 이미 없어진 단체에 대한 것이라면 가장 최근의 것만 사용합니다. 로고에 슬로건이 있는 경우, 이것이 제외된 동일한 로고로 대체합니다. 단순한 로고, 특히 단순히 문자만 나열된 로고는 저작권법으로 보호되지 않는 경우가 있으며, 이 경우에는 위키미디어 공용에 업로드해야 합니다.

또한 파일의 새 버전을 올리실 때에는 출처 부분 역시 올바르게 변경해주셔야합니다. 확인 결과, 지금 새 판을 올리신 뒤 출처 부분은 변경하지 않으셨으며, 기존 출처 링크로 연결되는 페이지가 없음을 확인하였습니다. 마지막으로, 파일의 새 버전을 업로드 하신 다음에는 백:특삭을 활용해 이전 버전의 파일을 제거해주시기 바랍니다. 감사합니다. --Answerer 5do 👻 2021년 6월 7일 (월) 08:38 (KST)[]

아 저런 규정이 있었군요. 잘 알겠습니다. 설명 감사합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 6월 7일 (월) 11:35 (KST)[]

경고합니다편집

박원순 문서를 훼손하셔서 원상 복구 시켜 놨습니다. 중립 주장하시는데 의혹이라고 표시하는게 중립의 원칙에 부합됩니다. 또한 절차적인 대법원 판결이 없었기에 대한민국 법률상 무죄추종의 원칙에 해당함을 알려드립니다.

다시 한번 경고합니다. 문서 훼손을 멈춰주시기 바랍니다

ChungYool (토론) 2021년 6월 30일 (수) 12:37 (KST)[]

@ChungYool: 귀하야말로 법적 지식의 무지함으로 잘못된 편집을 강행하지 마십시오. 박원순 성추행 피해자 관련 다른 피의자의 재판을 통해, 법원은 1심에서 박원순 성추행의 사실관계를 인정하였고, 이 부분에 대한 항소 없이 2심 추가 판결이 났습니다. 1심과 2심이 사실심 및 법률심이고 대법원 3심은 오직 법률심인 것을 고려할 때, 박원순 성추행 사실은 법원의 사실심에서 결론이 난 상태입니다. 잘못된 법 지식으로 무죄 추정의 원칙을 자의적으로 적용하여 함부로 사실관계를 훼손하지 마시기 바랍니다. 계속되는 주의와 경고에도 강행할 시 사용자 차단에 회부될 수 있음을 알려드립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 6월 30일 (수) 12:42 (KST)[]

문서 롤백 관련편집

최근 바뀜 둘러보다 버튼 하나 잘못 눌러서 되돌려졌습니다. 문서 편집에 문제가 있어서 되돌린 건 아니니 오해 없으시길 바랍니다. --José Carioca (talk) 2021년 7월 1일 (목) 14:07 (KST)[]

네 그럴 수 있죠. 확인했습니다. :) --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 7월 1일 (목) 16:31 (KST)[]

박원순 1주기 추모제와 관련된 시각 자료를 위키미디어 공용에 올렸습니다.편집

최근 박원순 문서 토론에 참여하셨더라고요. 물론 상대방은 문제 행위로 인해 차단된 거 같습니다만 그래도 관심 있으신 거 같아 잘 활용하시면 좋을 거 같아 알려드립니다.--고려 (토론) 2021년 7월 12일 (월) 10:04 (KST)[]

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제23주#사용자 관리 요청편집

안녕하세요, Cyberdoomslayer님. 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제23주#사용자 관리 요청에 의견을 남겨주신바 있기에 혹시 추가 의견 다실 의향이 있는지 여쭈보러 왔습니다.--고려 (토론) 2021년 7월 23일 (금) 01:36 (KST)[]

흠 원레 장문으로 의견 남기셨던 분들에게만 추가 의견 부탁드리는 글을 올렸는데, 고려님이 다른 참가자 분들에게도 부탁의 글을 남기셨네요. 균형있는 의견개진을 위해서, 관심있으시면 추가 의견 부탁드립니다. --토트 2021년 7월 23일 (금) 01:48 (KST)[]

박제편집

사용자:데니스3님이 귀하 발언을 박제하셨더라고요. 혹시 모르고 계실까 알려드립니다. (박제 (1), 박제 (2))--고려 (토론) 2021년 7월 24일 (토) 01:14 (KST)[]

저의 관리자 경력과 일관성을 공격하는 것은 대단히 불쾌하군요편집

위키백과의 지침에서 상대방에 대한 존중에 대해 언급하지 않나요? 말씀이 없으시다면 대화의 의지가 없으신 것으로 알고 물러서겠습니다. --호로조 (토론) 2021년 9월 21일 (화) 15:38 (KST)[]

@호로조: 관리자 경력에 대해서는 사관에서 사과를 드렸습니다. 다만 일관성 문제는 정당한 비판이라고 생각합니다. 그것조차 불쾌하시다면 제 입장에서는 할 말이 없습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 9월 21일 (화) 15:49 (KST)[]
@Cyberdoomslayer: 경고라고 했던 것은 불쾌감을 느껴 더 이상 대화하지 않겠다는 것을 표현한 것입니다. 충분히 협박으로 이해될 수 있었던 만큼 거기에 대해서는 저 또한 사과를 드리고 싶습니다. 아시다시피 관리자가 자신과 분쟁으로 간주될만한 상황에 있는 상대방을 차단하면 관리자직이 위태롭겠죠. 일관성이 없다는 것 정도는 겸허히 받아 들이고 있습니다. --호로조 (토론) 2021년 9월 21일 (화) 15:58 (KST)[]
@호로조: 잘 알겠습니다. 저 또한 호로조님이 위키백과를 많이 생각하시고 위키백과를 위해 노력하신다는 걸 잘 알고 있습니다. 그래서 호로조님한테 예전에 분쟁 건으로 한번 차단 당했음에도 별로 감정이 없고요. 다만 제가 보기에 다소 부당하고 성급해 보이는 조치가 보이길래 한마디 했을 뿐입니다. 사실 관리자도 사람인지라 완벽할 수 없고 이건 경력과 무관한 것인데, 문제와 무관한 관리자 경력을 들먹인 건 다시 한번 죄송하게 생각합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 9월 21일 (화) 16:03 (KST)[]

저의 부당한 차단 시도에 대해 변호해주신 점 감사드립니다편집

데니스3 사용자가 아주 노골적인 정치적 목적으로 오래 전부터 문서훼손과 방해편집을 일삼는데, 이런 전횡을 막아주셔서 진심으로 감사드립니다. 저 사용자는 예전에 이미 많은 사용자들의 여러차례 사관 신청 끝에 결국 차단 당하고도 아직 문제 행동이 고쳐지지 않은 채 계속 저런 행태를 보이네요. 이대로 문제 행동이 계속된다면 뭔가 추가적으로 제재가 있어야 할 것 같습니다. 아무튼 매번 좋은 협업정신과 편집을 보여주셔서 감사합니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 9월 21일 (화) 23:55 (KST)[]

과거에도 같은 목적으로 계속 문제를 일으킨 사용자의 부당한 차단 신청과 방해편집 시도가 보이길래 제지했을 뿐입니다. 앞으로도 좋은 편집 부탁합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 9월 23일 (목) 22:21 (KST)[]