되돌리기 기능 부여편집

Ellpicre 님, 안녕하세요. 되돌리기 기능을 요청하신 내용을 살펴본 결과, 도구의 필요를 만족한다고 판단하여 되돌리기 기능을 드렸습니다. 자세한 사유는 요청란을 직접 확인해주시기 바라며, 되돌리기 기능 사용에 관하여는 되돌리기 기능 지침을 반드시 참고하여 주시기 바랍니다. 타인의 편집에 관한 되돌리기 기능 사용은 명백한 훼손편집에 사용할 수 있고, 그 이외의 사유는 명백한 훼손에 준하는 사유여야 합니다. 그 이외의 사용은 분쟁을 일으킬 수 있고, 잘못 사용될 경우 도구가 회수될 수 있습니다.

좋은 활동을 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2019년 9월 28일 (토) 23:45 (KST)

감사합니다. 요긴하게 쓰겠습니다. -- Ellpicre (토론) 2019년 9월 28일 (토) 23:54 (KST)

언어학 반스타편집

  언어학 반스타
언어 및 언어학 분야의 문서편집에 올 한 해 큰 기여를 하신 바, 이와 같이 반스타를 드립니다. 이미지속 음성기호는 대체 어느 언어를 전사한 건지 모르겠네요. -- Benzenekim (토론) 2019년 12월 9일 (월) 15:28 (KST)
감사합니다. 앞으로도 힘쓰겠습니다. 더불어 내년에는 벤젠킴 님의 더욱 활발한 기여를 기다리겠습니다. 피테 사미어 문서도 좋은 출발이 될 것입니다. :) -- Ellpicre (토론) 2019년 12월 9일 (월) 16:00 (KST)

올해의 위키인 콘텐츠 부문 후보편집

  올해의 위키인 후보
귀하께서는 2019년 올해의 위키인 후보로 추천되셨습니다. 올 한 해 동안 위키미디어 프로젝트를 위해 열심히 활동해 주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2019년 12월 10일 (화) 18:05 (KST)
감사합니다! 앞으로도 노력하겠습니다. -- Ellpicre (토론) 2019년 12월 11일 (수) 17:08 (KST)

이동 마무리편집

틀:위치 지도 왈리스 퓌튀나 얘도 푸투나로 이동바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2D8:E208:6DBF:0:0:1AA1:C0AC (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 완료 -- Ellpicre (토론) 2019년 12월 20일 (금) 19:16 (KST)

2019 올해의 위키인 콘텐츠 기여 부문 수상 알림편집

  올해의 위키인
Ellpicre님께서는 2019년 올해의 위키인 콘텐츠 기여 부문 수상자로 선출되셨습니다. 올 한 해 동안 귀하의 위키미디어 프로젝트에 대한 기여에 감사드리며, 귀하의 노고를 치하하고자 위키미디어 사용자의 뜻을 모아 이 상을 드립니다.--이강철 (WMKR) (토론) 2019년 12월 24일 (화) 14:26 (KST)

문서 수정 도움 요청편집

Ellpicre님께서는 쿠루흐어 문서를 수정해 주실 수 있으신가요? 기계 번역 문단이 있는데도 저는 문서를 수정할 염두조차 내지 못하고 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 1월 23일 (목) 19:34 (KST)

네, 시간 나는 대로 저도 돕겠습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 1월 26일 (일) 11:09 (KST)

출처 틀 날짜 변수편집

안녕하세요, 특:diff/25638123에 대해 의문이 있습니다. {{출처}} 틀은 2020년 1월 28일에 부착된 것이 아닌데, 1월 28일로 표시하신 이유가 있으신지요? --ted (토론) 2020년 1월 28일 (화) 12:31 (KST)

특:diff/24777105를 보면 2019년 8월 23일에 부착되었습니다. 이 경우 날짜=2019-08-23이어야 합니다. --ted (토론) 2020년 1월 28일 (화) 12:32 (KST)

{{풀기:출처}}는 처음 틀이 부착된 시점에만 풀기를 하여야 합니다. 그 이유는 오직 현재 시점의 날짜를 반환하기 때문입니다. 과거에 부착된 틀에 대해서까지 풀기를 하여서는 안 됩니다. 이번 건 외에 혹시 더 있는지 궁금합니다. 출처가 요구된 오래된 문서들부터 우선순위를 두고 정리할 일들이 있는데, 이렇게 하시면 분류 추적이 어려워지게 됩니다. --ted (토론) 2020년 1월 28일 (화) 12:35 (KST)

지금 기여들이 너무 많아서 어떻게 해볼 수가 없네요. 지금은 개인 업무로 다 되돌리기 어렵습니다. 가능하시다면 시간이 되실 때 다 되돌려 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2020년 1월 28일 (화) 12:38 (KST)

이해했습니다. 출처 요구 시점이 관리에 필요한 줄 알지 못한 탓입니다. 시간 나는 대로 바로잡겠습니다. 다른 언어판을 번역한 문서의 경우, 원본에 출처가 요구된 날짜를 가져와야 할지 아니면 한국어판 문서에 추가된 시점을 기준으로 해야 할지 여쭙고 싶습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 1월 28일 (화) 12:43 (KST)
한국어 위키백과에서는 한국어판 문서에 기여된 시점 기준입니다. 영어판에서 가져온 것은 (한국어권에서 출처 요구가 제기된 것은 아니기 때문에) 아예 삭제하거나 틀이 한국어 위키백과에 실제로 부착된 날짜로 재기재해 주시면 됩니다. 다행히도 한국어 위키백과에서는 날짜 변수는 인식해도 date 변수는 인식하지 않기 때문에 구별하여 점검 후 별도 처리가 가능하였습니다. 즉, 요약을 드리면 다른 언어판에서 하던 정비는 다른 언어판 기준으로 하면 되고, 한국어판에서 하던 정비는 한국어판 기준으로 하면 됩니다. 감사합니다. --ted (토론) 2020년 1월 28일 (화) 12:50 (KST)
되돌려지지 않은 편집은 모두 올바른 날짜로 고치거나, 출처를 찾거나, {{출처}}를 떼거나, 출처 없는 내용을 지웠습니다. 단, 제가 만들어 앞으로 계속 수정할 문서나, {{출처}}가 붙은 지 일주일이 지나지 않은 문서는 굳이 고치지 않았습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 1월 28일 (화) 14:43 (KST)
확인 감사합니다. 고생하셨습니다. --ted (토론) 2020년 1월 28일 (화) 15:39 (KST)

예수 문서에서 편집한 부분편집

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%98%88%EC%88%98&diff=25633310&oldid=25626949


출생일에 대해서 각 학자들 견해를 표시하는데 왜 예수 사망일에 대해서는? 솔직히 문서에서 4월 3일을 표시하지 못할 이유가 있습니까? 구글에서 '예수 사망일' 검색하면 4월 3일이라고 나옵니다만 단정적으로 못할지라도 적어도 4월 3일 추정이라고는 표시할 수 있지 않습니까 근거없는 것이 아니니까


하지만 예수가 살아 있을 때 자신들의 (메시아인) "왕이 되어 달라"는 군중들의 요구를 거부하며 도망하여 숨어 들었으며 그렇기에 유대인들은 자신들의 나라를 강대국으로 만들길 기대했는데, 정작 가난하고 힘없는 사람들 위해 살다가 십자가에 못 박혀 치욕적인 죽음을 맞이 했던 예수를 "어리석다"는 반응을 보였다

이게 독자연구입니까? 기독교인들이 예수 사후에 메시아라고 부른다면 살아있을 때 예수의 입장에 대해서도 기술할 수 있지 않습니까? 성경에 없는 내용도 아니고 분명히 왕, 메시아가 되어 달라고 요구했고 어떤 반응을 보였다는 부분 분명히 있는데.아둔아제 (토론)

안녕하세요. 먼저 예수의 사망일에 관한 학자들의 추측이 문서에 포함되지 못할 이유는 없다고 생각합니다. 각주를 지운 것은 제가 성급했던 것 같습니다. 다만 ‘조갑제닷컴’ 기사는 예수의 출생일에 대한 출처로 적합하지 않으며 논문을 인용할 필요가 있다고 봅니다. 또 문서 처음에 4월 3일을 사망일로 제시한다면, 아직까지 추측의 영역에 속한 견해를 확인된 사실처럼 보이게 할 위험이 있기 때문에 부적절하다고 봅니다. 각주에 넣거나 다른 문단이나 문서에서 설명하는 것이 낫다고 생각합니다. (더욱이 제시된 인터넷 기사들을 비롯한 여러 자료를 찾아보았지만, 신약성서에 예수가 33세에 죽었다는 명확한 기록은 없으며, 예수의 사망일 추정에 33세라는 나이가 근거로 쓰였다는 사실도 확인하지 못했습니다.) 다음으로, 유대인들이 예수에게 “왕이 되어 달라”고 말했다거나 이후 그가 “어리석다”는 반응을 보였다는 내용이 성경에 나와 있다면 어디인지 알려주시기 바랍니다. 이 부분의 출처는 전광훈씨를 비판한 손봉호 교수의 뉴스 인터뷰로 되어 있었는데, 이는 적합한 학술적 출처가 아닐뿐더러 그 내용조차 잘못 파악했다고 생각됩니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 1월 29일 (수) 19:33 (KST)
@Ellpicre:신약성경에 예수가 33살에 십자가형으로 죽었다는 내용이 있지 않습니까? 제가 본 것은 그럼 뭔지 모르겠네요. 일반적으로 예수 33년 살았다고들 하지 않습니까? 조갑제닷컴은 해당 연구결과를 받아서 기사화한 것입니다. 일반적으로 위키백과 출처 인용할 때 기사화한 매체를 출처로 하지 않습니까? 프랭클린연구소라고 분명히 나오구요. "33년 4월 3일 추정"이 표현이 맞지 않습니까? 4월 3일 옆에 참고 틀 붙여서 거기 구체적인 내용 설명해주고요. 백과사전이 100% 확실한 내용만 서술하는 것은 아닙니다. 객관적으로 드러난 사실은 얼마든지 기술할 수 있지요. 구글에서 예수 사망일 검색하면 나오는데 그걸 위키백과에 포함하지 못할 이유는 없지요. 왕이 되어 달라는 군중들의 요구에 산으로 숨어들었다는 표현 나오는데 혹시 신약성경 안보신건가요? 신약성경에 나오는 표현 가지고 근거없다고 하며 삭제하면서 있다면 어디에 있는지 묻는 것을 보니 그저 황당할 뿐입니다. 어리석다, 조롱하는 부분도 분명히 있죠. 니가 메시아라면 십자가에서 내려와라고 하면서 희롱하는 부분 등.. 교수가 말한 부분이 학술적 가치가 없다구요? 근거없는 내용은 아니잖습니까? 어쨋든 그 교수는 학술적으로 연구사료에 기반한 발언입니다. 위키백과 문서에 실리는 내용이 모두 학술 논문을 출처로 합니까? 논문에 있는 내용을 보도한 기사가 대부분 아니던가요?아둔아제 (토론)
신약성경에 예수가 33살에 죽었다는 내용은 제가 알기로 없습니다. 그런 구절이 있다면 어느 책의 몇 장 몇 절인지 알려주시면 고맙겠습니다. 공생애가 3년이라는 서술과 누가복음 3장 23절의 예수가 “서른 살쯤에 활동을 시작하셨”다는 내용을 가지고 예수가 죽은 나이를 33살이라 하는 주장도 있긴 하죠. 그렇지만 성경은 정확히 서른 살이 아니라 “서른 살쯤”이라 합니다. 이런 글에서 보듯 예수가 33살에 죽었다는 학계의 합의는 이루어지지 않았습니다. 문서 맨 앞에 나오듯 예수가 기원전에 태어나 기원후 33년에 죽었다면 33세였을 수는 없겠죠? 또 그 부분 출처로 제시하신 기사를 읽어보았지만 예수가 죽은 나이에 대한 언급은 전혀 없습니다. 그런데 왜 주석 내용에는 “신약성경에서 처형된 때를 33세라고 기록된 것 등을 근거로”라고 쓰셨나요? 33년 4월 3일은 여러 추정 날짜 중 하나이지만, 그게 유일하거나 가장 유력한 추정은 아니므로 문서 맨 앞에 적어 두는 것은 오해의 소지가 크다고 생각합니다. 위에서도 말했듯 다른 문단이나 문서에 서술하는 게 바람직합니다.
예수가 왕이 되어 달란 군중의 요구를 거부하고 산으로 숨어들었다는 내용은 아마 요한복음 6장 15절 “예수님께서는 그들이 와서 당신을 억지로 모셔다가 임금으로 삼으려 한다는 것을 아시고, 혼자서 다시 산으로 물러가셨다.”를 말하는 것이겠죠? 그런데 특:고유링크/25611449 판에서는 “유대인들이 "우리들의 왕이 되어 달라"는 요구를 거부하며 도망하여 숨어들었으며”라고 마치 신약성경의 구절을 인용한 것처럼 쌍따옴표를 사용했는데, 요한복음의 그 부분이나 신약성경에 "우리들의 왕이 되어 달라"라는 구절이 문자 그대로 나오나요? 있다면 마찬가지로 어느 책의 몇 장 몇 절인지 알려주세요. 또 출처로 인용한 손봉호 교수의 인터뷰는 전광훈 목사의 발언을 비판하는 와중에 신약성경의 해당 내용을 지나가듯 언급한 것이며, 학술적 출처로 적합하지 않습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 2월 8일 (토) 14:40 (KST)

제가 사용자님 토론문서에 들어온 이유는 윗 부분 때문은 아니었고 기독교 문서 내용을 많이 바꾼 당사자이던데 좀 이상하지 않습니까? 위키백과가 기독교 종교 백과사전은 아니지 않습니까? 기독교 종교 편향적 같아서요. 문서 제목이 기독교라고 해서 해당 문서가 기독교에서 바라보는 것은 아니죠.아둔아제 (토론) 2020년 2월 7일 (금) 11:03 (KST)

저는 현재의 서술이 어디가 편향적이고 이상하다는 건지 모르겠습니다. 일단 저는 기독교 신자가 아니고요. 기독교에 관한 문서에서 기독교인이 믿는 바와 기독교의 역사에 대해 서술한 것이 종교 편향적인가요? 기독교인들이 믿는 바가 사실인 것처럼 서술된 것도 아닌데 말이죠. 제가 주석(<!-- -->) 처리한 “예수 그리스도성육신죽음부활, 승천에서 시작되어 1세기 사도들에 의해 형성된 종교로, 예수 그리스도를 하느님의 아들이며 인류의 유일한 구원자로 믿는다.” 부분이 그렇게 보일 수도 있겠습니다. 하지만 이건 제가 작성한 내용도 아니고, 나중에 기독교 교리에 관한 설명으로 옮기려고 일부러 문서에 표시되지 않도록 숨겨 놓은 것입니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 2월 8일 (토) 14:40 (KST)

서명편집

죄송합니다.제가 어제 바꾸려고 했지만 졸려서 바꾸질못했습니다.죄송합니다.$.¥.£ (토론) 2020년 1월 30일 (목) 09:00 (KST)

상 (문법) 관련편집

안녕하세요? 언어학 분야에서 많은 기여를 해 주셔서 늘 감사 드립니다. 상 (문법) 문서를 만드신 것을 보고 여쭐 것이 있어 찾아왔는데요. 제가 상 (문법) 링크를 만들어 놓고 정작 문서를 만들지 않은 이유는 인터위키를 못 찾았기 때문이었습니다. 저는 원래 Ellpicre님께서 하신 대로 상 (문법) 문서를 만들고, 거기에 문법상과 어휘상 문서가 연결되도록 할 생각이었습니다. 그런데 다른 위키백과에서는 그러한 메타 문서 없이, 문법상을 상으로 해 놓고, 어휘상 문서가 문법상 문서에서 연결되도록 하는 경우가 많은 듯 했습니다. (가령, 영어 위키백과에서 en:Grammatical aspect 문서는 ‘Aspect is ...’로 시작하고, {{본문}} 틀을 사용한 ‘Lexical vs. grammatical aspect’ 문단이 있음) 어떻게 하는 것이 좋을까요? --吳某君 (·) 2020년 3월 15일 (일) 20:08 (KST)

@오모군: 모든 문서에 인터위키가 있어야 하는 건 아니겠지만, 제가 만든 상 (문법) 문서의 유용함이 크지 않아 보이긴 합니다. 특수:가리키는문서/상 (문법)의 대부분은 문법상을 가리키고요. 태 (문법), 성 (문법), 수 (문법)과 같은 표제어를 볼 때 문법상에 관한 문서를 [[상 (문법)|]]으로 링크하는 것이 [[문법상|상]]으로 링크하는 것보다 직관적일 것 같기도 하네요. 저는 현재 상태로도 큰 문제는 없다고 생각하지만, 상 (문법)을 삭제하고 타 언어판처럼 문법상을 그리로 이동하는 방법도 있겠고, 아니면 상 (문법)의 내용을 살찌워서 단순히 동음이의 문서가 아니게 만드는 방법도 있겠습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 3월 17일 (화) 11:28 (KST)
의견 감사합니다. 두 사용자의 논의로 끝낼 것은 아니지만, 나중에 혹시 문서를 이동할 일이 있을 때 참고하겠습니다. 사실 ‘상 (문법)’으로 적을지 ‘상 (언어학)’으로 적을지도 고민했었는데, 어휘상이 의미론의 영역에 가까워 ‘(문법론의) 문법’이라 부를 수 있을지 불확실하다는 점 때문이었습니다. 아무튼 감사합니다. --吳某君 (·) 2020년 3월 22일 (일) 23:14 (KST)

당신을 위한 쾅!편집

  제가 편집 취소로 힘들게 트트의 편집을 되돌리고 있는데 되돌리기 기능을 써서 한방에 편집을 되돌려 주셨으므로 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! --대단# (토론) 2020년 3월 20일 (금) 19:36 (KST)
대단님도 수고하셨습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 3월 20일 (금) 19:43 (KST)
아 감사합니다!^^--대단# (토론) 2020년 3월 20일 (금) 19:50 (KST)

틀:사용자 언급 관련편집

글자 변수만 빼면 틀:사와 같습니다.
— 사용자:Ellpicre

라고 하셨는데 사를 삭제하는건 어떤지 틀토론:사용자 언급#와정말대단하다의 삭신 이의에서 의견나누어 주세요.ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 10일 (금) 09:16 (KST)

모듈:Protection banner/config편집

안녕하세요, 지금 하신 기여에 오류가 있는 것 같습니다. 예를 들면 틀 페이지마다 모조리 "문서"라고 표시되는데, "틀"이라고 표시되어야 합니다. 일단 한국어 위키백과는 해당 모듈을 이용할 준비가 되어 있지 않은데 왜 해당 모듈이 로드되는지부터 확인해봐야 할 것 같습니다. --ted (토론) 2020년 5월 2일 (토) 17:57 (KST)

저도 그 부분이 고민이 되었습니다. 틀:보호-메타에서는 일반 문서를 "글", 주요 이름공간이 아닌 모든 페이지를 "문서"로 부르고 있습니다. 이름공간 이름 뒤에 조사 "은/는"을 적절히 붙일 방법을 몰라서, 일단 모든 페이지를 뭉뚱그려 "문서"라고 불러도 크게 문제가 되지 않을 거라 생각했습니다. 아무튼 해당 모듈이 로드되는 게 의도된 동작이 아니라면 빨리 해결되어야 할 것 같습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 5월 2일 (토) 18:05 (KST)
모듈:Hangul를 이용하여 조사를 처리할 수 있습니다. --ted (토론) 2020년 5월 2일 (토) 18:09 (KST)

아무튼, 괜사리 오류만 말씀드렸군요. 제가 시간이 너무 안 나서 모듈:Protection banner/config의 번역을 제가 다른 분께 요청을 드린 적이 있으나, 지금은 활동을 하지 않으시기에 아쉬웠는데, 이렇게 번역을 도와주시니 감사합니다. 이렇게 된 이상 기본적인 내용들은 기존 틀에서 가져오면 될 것 같고 모듈이 정립되면 보호 틀에서 모듈을 사용할 수 있도록 변경이 필요합니다. 지금 하시던 작업을 멈추실 필요는 없습니다. --ted (토론) 2020년 5월 2일 (토) 18:14 (KST)

${PAGETYPE} 외에 ${PAGETYPEEUN}(은/는), ${PAGETYPEEUL}(을/를), ${PAGETYPEGA}(이/가) 변수를 추가했습니다. Config는 고정된 틀처럼 사용되기 때문에 모듈:Hangul을 직접 사용할 수 없고 변환된 내용을 모듈:Protection banner 안에서 모듈:Hangul을 이용하여 다시 수정하는 것 또한 잠재적인 문제의 발생 소지가 있기 때문에 별도의 변수를 사용하는 것이 좋다고 생각합니다. 이 변수들을 사용해서 번역하실 수 있습니다. --ted (토론) 2020년 5월 3일 (일) 15:07 (KST)

글 남겨주신 것편집

현재 파닭봇이 계속 돌아가고 있는데 거기에 요청하시는것은 어떠신지요  — Gomdoli4696 (토론 · 기여) 2020년 5월 2일 (토) 18:45 (KST)

사토:노코멘트를 되돌리는 이유가 뭡니까?편집

사토:노코멘트 문서좀 되돌리지 말아주세요. 사토:노코멘트 문서에 부적절한 계정이름이여서 입력했는데 되돌리는 이유가 무엇이지 설명해주세요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 177.54.148.49 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그 계정 이름이 왜 부적절한지 설명해 주세요. -- Ellpicre (토론) 2020년 5월 2일 (토) 21:27 (KST)

사토:노코멘트 편집 관련

  • 177.54.148.49 브라질
  • 177.54.147.20 브라질
  • 193.23.181.143 우크라이나
  • 209.222.101.60 미국
  • 92.38.148.51 미국

Proxy IP로 추정됩니다. 또한 이 계열중에서는 신문을 OO를 올리는 기여도 확인되었습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 2일 (토) 21:30 (KST)

따지는건 아니니까 혼내진 마시고 (요즘 위키백과 선배님들이 무섭...)편집

안녕하세요...그게 제 하위문서 2개를 4일전에 삭제신청 하셨던데 지금봐서... 뭐 지침에 맞지 않아서 그러셨겠죠? 근데 그래도 제 생각에는 삭제신청을 저한테 얘기도 안 하시고 그러셨네요? 왜 그러셨는지 물어봐도 될까요? 똥은외롭다ㅠㅠ 2020년 5월 3일 (일) 13:08 (KST)

토론 문서에 글을 남겼어야 했는데 그만 잊어버렸네요. 기분이 상했다면 죄송합니다. 아무튼 해당 문서들은 백:사용자 문서의 지침을 따르지 않았기 때문에 삭제 대상입니다. 위키백과는 함께 만들어 나가는 백과사전이지 자신의 홈페이지를 꾸미거나 친구들과 이야기를 나누는 곳이 아님을 알아 주세요. -- Ellpicre (토론) 2020년 5월 3일 (일) 18:39 (KST)

아,네^^ 다음부턴 지침을 따라야겠네요^^ 똥은외롭다ㅠㅠ 2020년 5월 4일 (월) 12:23 (KST)

질문이요편집

한국어: 언어에서 한국어를 뜻하는 ko처럼 인도유럽조어를 파란색으로 표시하도록 하는 단어는 없나요?Kirschtaria (토론) 2020년 5월 7일 (목) 10:24 (KST)

네, 제가 알기로는 없습니다. 필요하다면 인도유럽조어: 와 같이 나타낼 수 있을 것입니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 5월 7일 (목) 12:22 (KST)

과학의 달 에디터톤 관련 안내편집

Ellpicre님 안녕하세요.

과학의 달 에디터톤에 참여해주셔서 감사합니다. 에디터톤 기여에 대한 채점이 종료되었습니다.

채점 내역을 검토중이며, 이번 달 (6월) 내로 결과를 공지할 예정임을 알려드립니다.

감사합니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2020년 6월 3일 (수) 17:48 (KST)

당신을 위한 트로피!편집

  좋은 글 트로피
저는 마야어족을 좋은 글로 만드신 님에게 이 트로피를 드립니다. -- L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 16일 (화) 14:12 (KST)
감사합니다! -- Ellpicre (토론) 2020년 6월 16일 (화) 15:47 (KST)

당신을 위한 반스타!편집

  편집자 반스타
칼빈문서에 수고가 많으십니다. 칼빈500 (토론) 2020년 7월 1일 (수) 17:29 (KST)
저는 사소한 표기법 수정 말고는 문서에 보탠 바가 별로 없는 것 같습니다. 전문적이고 알찬 기여에 늘 감사드립니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 7월 1일 (수) 23:20 (KST)

질문편집

폴란드 왕국폴란드어 표기인 Królestwo Polskie를 어떻게 발음하는지 알려주실수 있나요? 제가 인도 공화국(힌디어: भारत गणराज्य 바라트 가느라지야)처럼 폴란드 왕국도 이러한 형식으로 하려고 하는데 어떻게 발음하는지 잘 몰라서요.Kirschtaria (토론) 2020년 7월 25일 (토) 12:11 (KST)

"크룰레스트보 폴스키에"입니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 7월 25일 (토) 15:38 (KST)

알려주셔서 감사합니다.Kirschtaria (토론) 2020년 7월 25일 (토) 15:39 (KST)

전쟁과 평화 에디터톤 관련 안내편집

전쟁과 평화 에디터톤에 참여해주셔서 진심으로 감사드립니다. 점수 책정을 위해 필요한 사항이 있어 안내드립니다. 전쟁과 평화 에디터톤은 사용자의 자발적인 기여 내역을 바탕으로 점수를 책정하고 있습니다. 주최가 점수를 책정하기 편리하도록, 다음 사항을 참가자란의 '기여 목록'에 반영해주시기를 부탁드립니다.

  • 에디터톤의 기간 중 생성하셨거나, 의미있는 편집을 하신 문서를 모두 기여 목록에 반영해주세요.
    • 초안 문서에 저장되었던 문서는 7월 27일 22시 시점까지의 기여만 심사에 반영하오니, 해당 부분을 확인하시어 문서로 최대한 빠른 발행을 부탁드립니다. 일정 기간 내로 일반 이름공간에 문서를 옮기지 않으실 시 해당 기여내역을 점수에 반영하지 못하는 점 양해 부탁드립니다.
  • 기여 목록에는 기여하신 내용의 바이트 수와 새 문서인지 여부를 기록해주시기 부탁드립니다.
    • 해당 부분의 기록은 문서 표제어 옆에 (새 문서, XX,XXX 바이트)와 같은 방식으로 기입해주시기 바랍니다.
  • 예산의 한계로 인해 가져가실 수 있는 도서 리워드의 한계가 조정될 수 있는 점 양해 부탁드립니다.

한 달의 기간동안 달려와주셔서 감사합니다. 마지막 절차까지 마쳐주시고 나면, 심사 결과를 곧 발표하도록 하겠습니다. 고생하셨습니다! --trainholic (T, C) 2020년 7월 27일 (월) 23:48 (KST)

50만 문서 기념 보틀 관련 안내편집

Ellpicre님 안녕하세요. 한국어 위키백과 50만 문서 달성 기념 보틀 관련해 안내드립니다. 기념 보틀은 8월 중으로 발송될 예정입니다.

50만 문서를 함께 축하해주신 점에 대해 다시 한 번 감사드립니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2020년 8월 10일 (월) 16:28 (KST)

문서 번역 요청편집

혹시 영어판 위키백과고대 타밀어 문서를 번역해주실 수 있으신가요?--Kirschtaria (토론) 2020년 8월 12일 (수) 11:55 (KST)

시간 날 때 해보겠습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:46 (KST)
번역했습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 8월 15일 (토) 15:06 (KST)

번역어 문의편집

안녕하세요? 양태 (문법) 문서를 만들다가 서법에 관한 번역어를 잘 알지 못해서, 혹시 Ellpicre 님은 아실까 하여 찾아왔습니다. 우선, directive는 허락법, commissive는 약속법, volitive는 의도법으로 번역했는데, 적절한지 궁금합니다. 둘째로, abilitive는 어떻게 번역해야 자연스러울지 모르겠습니다. 능력법이라 하면 어색한데, 이미 학계에서 쓰이는 번역어가 있을지는 모르겠습니다.(이 때문에 본문에서는 ‘능력(ability)을 표현하는 의미’라고 하였습니다.) 셋째로, prohibitive, optative, admonitive, permissive 따위는 ‘~법’으로 번역하는 것이 나을지, 아니면 ‘~법’ 없이 해당 서법이 나타내는 의미로 번역하는 것이 자연스러울지 의견을 구합니다.(본문에서는 ‘~법’을 빼고 ‘금지(prohibitive), 기원(optative), 충고(hortatory), 경고(admonitive), 허락(permissive)’이라고 하였습니다.) 가능하시다면, 시간이 있으실 때 검토해 주시면 감사하겠습니다. --吳某君 (·) 2020년 8월 16일 (일) 15:36 (KST)

문서를 만들어 주셔서 감사합니다. Searle (1975)에서는 화행을 크게 5가지로 분류했는데 그 중 두 가지가 directive와 commissive입니다. 전자는 청자의 행동을 제약하고 후자는 화자의 행동을 제약하는 기능을 합니다. 이들 용어에 대해서는 ‘지시’, ‘위임’이라는 번역어가 어느 정도 정착돼 있는 것 같은데, 아주 직관적인 용어인지는 모르겠습니다. 양태에 관한 맥락에서도 두 용어는 거의 같은 뜻을 지닌 것으로 보입니다. directive는 영어 may가 가진 허락의 의미 말고도 명령, 부탁, 금지, 추천 등의 의미를 포괄하고, commissive는 약속, 보증, 맹세, 내기 등의 의미를 포괄한다고 합니다. 따라서 제가 볼 땐 전자는 ‘허락’보다는 ‘지시’가 더 적절한 번역 같습니다. 후자는 ‘위임’이라는 용어가 널리 쓰이긴 하나 썩 마음에 들지 않네요. 이미 쓰이고 있는 abilitive의 번역어 가 있는진 잘 모르겠습니다. 서법의 이름에는 ‘법’을 붙이고 양태의 이름에는 붙이지 않음으로써 둘을 구분하는 것이 좋아 보입니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 8월 17일 (월) 14:25 (KST)
도와 주셔서 감사합니다. 화행론은 세 가지 하위 행위만 알았고 기능에 따른 분류는 몰랐는데 이번에 알게 되었네요. 2년 전에 초안을 쓴 문서라, directive를 왜 허락법으로 번역했는지는 모르겠습니다. 양태가 나타내는 의미를 ‘~법’을 붙이지 않고 출판한 한국어 문헌이 생각보다 많이 보여서, 이를 따를지, 혹은 양태와 서법의 구분을 명확히 할지는 더 고민해 보겠습니다. --吳某君 (·) 2020년 8월 31일 (월) 03:26 (KST)
directive를 고치면서 내용을 다듬었습니다. 아직 Bybee나 Kratzer의 관점을 잘 다루지 못했고, 필연성·개연성·가능성에 대한 출처로 학계의 주류 학설과 다른 학자적 입장이 많이 반영된 논문집인 조일영(2018)을 단 것이 마음에 걸립니다. --吳某君 (·) 2020년 9월 13일 (일) 23:07 (KST)
수고가 많으셨습니다! -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 17일 (목) 16:04 (KST)

이스트앵글리아 VS 동앵글리아편집

안녕하세요. 이스트앵글리아 왕국을 보고 잘못된 번역어인줄 알고 동앵글리아 왕국으로 옮겼는데 정작 이스트앵글리아 문서에서는 표제어가 그대로 이스트앵글리아로 되어 있어서 그러니 둘 중 어느 것이 맞는 표기인지 알려주시면 감사하겠습니다.--Kirschtaria (토론) 2020년 8월 31일 (월) 07:58 (KST)

둘 중 어느 쪽이 나은지 저는 잘 모르겠습니다. 저라면 이 경우엔 노스다코타주, 웨스트버지니아주처럼 ‘East’까지 고유명사의 일부로 보고 음차할 것 같습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 8월 31일 (월) 18:44 (KST)

당신을 위한 반스타!편집

  성실 반스타
알찬글, 좋은글 요약글을 만들어 준 당신에게. 이런 소소한 기쁨이라도 있어야 하지 않겠습니까. Reiro (토론) 2020년 9월 3일 (목) 22:24 (KST)
감사합니다 :) -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 4일 (금) 12:14 (KST)

번역 요청편집

안녕하세요. 저번에 고대 타밀어 건에 이어서 또 다시 번역 요청을 하러 찾아뵈었습니다. 영어판 위키백과팔라바 문자 문서를 번역해주실 수 있으신가요?--Kirschtaria (토론) 2020년 9월 4일 (금) 12:17 (KST)

번역했습니다. 중간에 제가 배경 지식이 부족하여 이해하지 못한 부분은 옮기지 않았습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 6일 (일) 17:12 (KST)

이메일을 확인하세요편집

안녕하세요, Ellpicre 님: 이메일을 확인하세요! 제목: "The Community Insights survey is coming!" 질문이 있으시면 surveys@wikimedia.org로 이메일을 보내주십시오.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (토론) 2020년 9월 25일 (금) 04:23 (KST)

백:연습장편집

레비봇이 알아서 지울 거기 때문에 지울 필요 없읍니다.공부하느라 머리 '쥐허' 뜯는 8168 2020년 10월 4일 (일) 10:40 (KST)