Jki321님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

서명 버튼

토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 1월 29일 (금) 16:50 (KST)

삼국지 관련 인물들의 출생년에 관하여편집

여러 인물들의 생년을 기입하셔서 근거를 찾아보려 했더니, 코에이社에서 만든 동명의 게임에서 설정된 연도를 적어놓으신 것 같네요... 게임에서 설정된 연도는 허구입니다. 많은 인물들의 생년이 밝혀지지 않았지요... 확인하시고 수정 부탁드립니다. --威光 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 22:14 (KST)


용케 코에이 삼국지에 나오는 연도인걸 아셨군요.

그런데 위키디피아에도 그런 연도가 기입되어있길래 몇개는 확인하고서 맞다고 생각했습니다.(정봉,장합 등) 몇 명에 대한 문서는 허락해주시는게 어떨까요.--jki321 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 11:17

허락이 된다는 것 자체가 말이 안 되지요. 이번에 보니 또 바꾸셨더군요... 어디까지나 역사가 우선시되어야지, 소설이나 게임을 우선으로 사전에 기록한다는 건 말이 안 되지 않습니까? 사서도 다 뒤져보아도 생년에 관한 기록은 전혀 없습니다. --威光 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 16:29 (KST)

사실 사서만 보고 따진다면 관우와 장비의 생몰년도 정확한게 아니죠. 저도 몇 개는 직접 확인해보고 쓴겁니다. 정봉은 아예 위키피디아에 190~271이라고 적혀있구요, 다른 무장들도 인터넷에서 흔히 사용하는 연도로 한것입니다. 다음부터는 그런 것 위주로 쓰지 않고 직접 조사해서 쓰도록 하겠습니다.--jki321 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 18:50

직접 확인해 보셨다는 사서를 알 수 있을까요? 저 또한 원문과 대조해서 확인을 하거든요. --威光 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 02:23 (KST)

비위나 동윤 등의 생년은 코에이 삼국지를 참고한게 맞긴 합니다만 인물 열전은 진수의 삼국지 정사 열전같은 사서를 보고 쓴 것이고 생몰년도만큼은 인터넷에서 흔히 쓰이는 것으로 기입한 겁니다. 논문 등에도 가끔 나와있구요.--.--jki321 (토론) 2010년 2월 9일(화) 13:53

저는 정확한 사서의 이름을 알고 싶습니다. 단순히 "인터넷에서 흔히 쓰이는 것"으로는 신빙성이 충분하지 않다고 생각하는데요... 저는 《삼국지(三國志)》 · 《후한서(後漢書)》 · 《자치통감(資治通鑑)》 · 《양양기구기(襄陽耆舊記)》 · 《화양국지(華陽國志)》 등을 참조합니다. 이러한 사서들을 참조하시나요? 그리고, 코에이에서 적은 생몰년은 연의를 기준으로 작성한 것입니다. 절대 코에이의 기술은 믿지 않으시는 게 좋습니다. 심지어는 사서에도 등장하는 인물을 연의에만 등장한다는 소리를 하기도 하지요... --威光 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 23:31 (KST)

정사로는 삼국지만 참고했습니다만, 화양국지나 자치통감같은 사서에도 삼국지 내용이 들어가는줄 몰랐네요... 코에이도 공부 많이 하고 게임 만든 줄로 압니다만, 그런 결점들이 있군요. 다음부터는 그런 사서들 참고해서 쓰도록 하겠습니다. 다만 게임에서 나오는 생몰년도 외에는 사서에 잘 나오지 않으므로 다른 곳에서 참고해야 된다고 생각합니다. --jki321 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 13:47

아마도, 대개 사서 말고는 이렇다할 사료를 찾지 못하실 겁니다... 삼국지, 양양기구기 등은 특히 기전체로 작성되었기 때문에 생년은 부정확하지만 몰년은 확실히 적힌 경우가 많습니다. 생년이 적혀있지 않더라도 "○○○년, ○○세의 나이로 세상을 떠났다"라던가 "○○는 ☆☆보다 몇 살 많다"라는 식으로 서술된 경우가 있기 때문에 조금씩은 유추가 가능하지요. 어차피 다른 곳의 자료들도 사료를 바탕으로 나온 것일 겁니다. --威光 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 16:43 (KST)

역시 삼국지 인물 생년은 역사학자들도 애를 먹을 정도로 어렵다길래 한번 해봤는데, 생년 수정해도 될만한 인물은 정봉,장합,초주,등애 등이 있겠네요. --jki321 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 18:55

다른 것들은 제가 식견이 짧아 모르겠습니다만... 초주는 수정할 필요가 있나요? --威光 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 22:27 (KST)

초주도 정봉처럼 위키피디아에 생몰년도가 나와있기 떄문에 해도 괜찮다고 생각됩니다. --jki321 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 11:03

어느 국가의 위키피디아인가요? 그간 계속 위키피디아에 나와있으니 괜찮다고 하셨는데, 여기도 위키피디아입니다 -_-... 혹시 미국 위키피디아인가요? 서양권에서 다루는 삼국지 관련 정보는 잘못이 꽤나 많다고 들었습니다. 있지도 않은 자(字)를 지어놓은 것을 낚여서 위키에 적는 일도 있다고 들었습니다.--威光 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 17:21 (KST)

미국 위키디피아가 맞습니다만, 제가 말한 인물들은 예외인듯 싶습니다. 확인해보니 장합은 아예 나오지 않았고 등애는 ?, 정봉과 초주는 각각 190,201 이었습니다. 역시 서양권 사전이라 그런 점에서는 부족할수 있겠지만 자에 대한 건 아예 써있지도 않거나 하군요. 자가 아예 잘못된 무장의 예를 말해주실수 있으신가요. 근데 이상한건 제가 삼국지 초주전을 파성넷이란 사이트에서 보았는데 분명 나이가 70이 넘어서 죽었다는 구절이 있으면서도 밑에 있는 계보에서는 생몰이 201~270로 되어있더군요.--jki321 (토론) 2010년 2월 12일 (금) 11:03

초주(譙周)의 생년에 관하여편집

《삼국지(三國志)》 촉서(蜀書) 초주전(譙周傳)에 다음 구절이 있습니다.

周語予曰 :「昔孔子七十二、劉向、楊雄七十一而沒、今吾年過七十、庶慕孔子遺風、可與劉、楊同軌、恐不出後歲、必便長逝、不復相見矣。」疑周以術知之、假而此言也。六年秋、為散騎常侍、疾篤不拜、至冬卒。

초주가 나(=진수)에게 말하였다. “옛날에 공자는 72세에 죽었고, 유향과 양웅은 71세에 죽었다. 지금 내 나이가 70을 넘었으니, 공자를 따르고 유향 · 양웅과 책상을 같이하고 싶다. 아마 다음 해를 맞이하지 못하고 먼 여행을 떠날 것 같으니, 다시 만날 일은 없을 것이다.” 초주는 미래를 예측할 수 있었기 때문에 이러한 말을 한 것 같다. 6년(=270년) 가을에 산기상시가 되었으나 병이 위독하였기 때문에 (조서를)받들지 못하였고, 겨울에 죽었다.

초주 자신이 "70을 넘었다"라고 말했으며, 저 말을 한 시점이 죽기 1년 전입니다. 즉, 최소한 72세에 죽었다고 볼 수 있습니다. 아무리 늦어도 199년에 태어났겠지요. --威光 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 17:53 (KST)

그 말에 수긍은 할수 있을것 같지만 여러 사이트에 나오는 연도들은 참 어떻게 된것인지 궁금하군요. --jki321 (토론) 2010년 2월 12일 (금) 12:25 (KST)

단언하건대, 그 사이트들이 잘못된 것입니다. 생년이 201년이라는 것은 코에이 삼국지에서 설정한 것이라는 걸 다시 한 번 말씀드리겠습니다. --威光 (토론) 2010년 2월 12일 (금) 21:26 (KST)

고구려 왕 문서들의 생년에 대해편집

자꾸 1년씩 뒤로 당기고 계시는데요, 장난으로 보입니다. 장난은 차단의 사유가 될 수 있으므로 주의해주시기 바랍니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 10일 (수) 21:32 (KST)

1년씩 뒤로 당겼다기 보다는 광개토대왕릉비의 기록을 따라서 쓴것입니다. -- Jki321 (토론) 2010년 3월 10일 (수) 21:34
일반적인 출처에 따라 써주시길 바랍니다. 설령 광개토대왕릉비의 기록을 따른다면, 그 근거가 있는 출처를 주석으로 달아주셨으면 합니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 10일 (수) 21:36 (KST)
아아 신대왕은 검색해보니 틀린게 맞습니다만, 보통 광개토왕의 생몰년도와 재위년도는 375~413,391~413임이 맞습니다. 다른 사이트에서도 1년씩은 차이가 나더군요. -- Jki321 (토론) 2010년 3월 10일 (수) 21:39
잘못알고 계십니다. 광개토왕의 생년은 처음부터 광개토왕릉비의 기록에 따라 설정되어 있으며, 그 연도는 374년이 맞습니다. 재위년의 경우에는 《삼국사기》와 차이가 나는 것이 맞습니다만, 그러다고 모든 왕을 옮기는 학자는 없습니다. 보통 앞뒤의 왕에서 1년만 빼서 보정을 합니다. 참고하십시오.--Xakyntos (토론) 2010년 3월 10일 (수) 22:58 (KST)
그렇군요. 지금 확인해보니 391~412 또는 392~413이군요 =ㅅ=;; 제가 잘못 봤나 봅니다만 어차피 고대 인물들은 생년이 확실하지 않아서리 다 옮기지는 않아요; -- Jki321 (토론) 2010년 3월 10일 (수) 22:06

다시 한 번 인물들의 출생년에 관하여 문의 드립니다편집

능조 · 양수 (위) · 동윤 · 비의 · 장완

이들의 생년의 출처가 어떻게 되지요? 또 코에이의 삼국지 게임을 참조하신 것으로밖에는 보이지 않는군요. --威光 (토론) 2010년 3월 30일 (화) 21:36 (KST)

출생 연도 관련편집

제가 딱히 설명하지 않아도 아시겠죠? 위키백과는 놀이터가 아닙니다. 기여해주시고자 하는 마음은 잘 알겠습니다만, 좀더 확실한 근거를 들어 수정해주시기 바랍니다. --威光 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 15:57 (KST)

그나마 제 마음을 이해해 주시는군요 ㅠ_ㅠ; 게임연도 참고하는건 자제하려고 합니다; 그리고 양수는 써있는 것을 맞게 수정한 것이고, 능조는 년이 빠져있던걸 넣은 것 뿐입니다. ㅎㅎ --사용자:jki321 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 12:06 (KST)

양수의 경우는 생몰이 확실하게 밝혀져 있다는 얘기를 못 들어봤습니다... 조만간 사서를 참고해 보겠습니다. 능조의 경우 또한 마찬가지인데요, 출전이 어디지요? --威光 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 08:35 (KST)

후한서 양수전에 생몰년이 나오는 건진 잘 모르겠네요;; 삼국지 말고 후한서를 참고할 수 있는 사이트가 있다면 알려주세요...; 그리고 능조의 생몰년은 제가 쓴게 아닙니다.;; 숫자만 써있고 '년' 자가 빠져있어서 넣은 것 뿐이지요. --사용자:jki321 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 11:03 (KST)

중국 위키문헌(zh.wikisource.org)에서 사서 원문을 보실 수 있습니다. --威光 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 11:20 (KST)

이전 (위나라) 문서 관련편집

이전의 출생 연도가 179년 이후라고 하시는 근거를 알 수 있을까요? --威光 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 08:11 (KST)

기록이 확실한 마지막 부분이 215년이고 36세에 죽었다고 나와 있기 때문에 179년 이후라고 썼습니다만 제가 소견이 짧아 여러가지를 생각해보지 못했네요. 만약 164년에 태어났으면 210년에 벌써 죽었어야 하는게 아닌가요? 어떻게 165년 이전이 되는지 알고 싶습니다. --Jki321 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 06:27

저도 잘못 계산했네요 -_-;;; 어쩌다가 저렇게 된 거지! 일단 다시 확인해 본 결과, 이전이 민후에 추증된 시기는 황초 6년(225년)입니다. 이전의 몰년을 225년 이전으로 잡으면, 생년은 190년 이전으로 잡을 수 있겠네요. 다만, 이미 초평 연간(190년~193년)부터 조조를 섬겼다는 기록이 있으니 훠~얼씬 이전에 태어났을 겁니다. 몰년 추측만 기록하고, 생년은 미상으로 남기는 게 좋겠습니다. --威光 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 21:23 (KST)

문서 이동 방법 알림편집

  반갑습니다, Jki321님! 우리 모두의 백과사전 위키백과 편집에 참여해 주셔서 감사합니다. 문서 제목을 바꾸기 위해서 잘라내거나, 복사해서 붙여넣기 방식을 이용하신 듯 싶네요. 하지만 이 방식은 문서의 편집 이력이 끊기게 되며, 다른 사람의 기존 기여 내역을 찾기 어려워집니다.

계정을 만들고 4일이 지나고 10회 이상의 편집을 했다면, 문서 옮기기 기능을 이용할 수 있습니다. 위키백과의 문서를 옮길 때는 문서 위의 옮기기 버튼(그림에서 7번)을 이용하셔서 문서를 이동해 주세요. 만약 이동하려는 문서 제목이 이미 존재하거나, 권한이 없어 이동을 하지 못할 경우에는 문서 이동 요청에 요청해주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 참고하시거나, 질문방을 통해 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요.--Jeresy 723 토론 기여 2015년 9월 3일 (목) 19:51 (KST)

근거 제시 요청편집

안녕하세요. 최필달 문서와 관련하여 '내용 전체가 사실무근'이라는 이유로 삭제 신청을 하셨는데요. 관련된 내용의 근거를 좀 더 제시해 주실 수 있으면 판단하기에 쉬울 것 같습니다. 부탁 드리겠습니다. --Erio-h (토론) 2016년 4월 17일 (일) 00:25 (KST)

최필달의 행적에 대해 사실이라고 얘기할 수 있는 부분은, '삼중대광(三重大匡)이라는 정1품 품계를 받았다'는 점 뿐입니다. '정승(政丞)'은 몽골 간섭기 때부터 쓰인 관직명이고, 신하를 군(君)에 봉하는 제도 역시 1298년(충렬왕 24) 이전에는 시행된 예가 전혀 없습니다. 따라서 경흥부원군(慶興府院君)이라는 봉호를 받았다는 이야기는 절대로 사실이 될 수가 없습니다. --Jki321 (토론) 2016년 4월 18일 (월) 14:16

넘겨주기의 삭제 신청편집

특수:가리키는문서/김한로_(1367년)처럼 해당 넘겨주기를 쓰는 다른 문서의 수종 후에 해 주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 2일 (월) 17:41 (KST)

그리고 오랫동안 유지된 문서일 경우, 바로 삭제신청하는 것보다 남겨두는 것도 방버입니다. 외부의 검색 엔진이나 블로그 등에서 링크될 수도 있으니깐요. -- ChongDae (토론) 2016년 6월 14일 (화) 16:36 (KST)

경고편집

옥천부원군 문서에서 동음이의 문서를 아예 삭제신청하는 행위는 문서 훼손입니다. 정사에서 확인되는 등재대상인 인물로 넘겨주기를 하여야 합니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 7월 21일 (목) 00:36 (KST)

저는 동음이의란 개념 자체가 성립할 수 없으므로 삭제해도 괜찮다고 생각했습니다. 부원군에 봉해진 사람이라고 해서 전부 넘겨주기 문서를 갖고 있는 것도 아니고요.

결코 문서 훼손을 계획하고 행한 것은 아니었음을 알려드립니다.--Jki321 (토론) 2016년 7월 21일 (목) 11:51 (KST)

삭제 토론 회부 알림편집

Jki321님 안녕하십니까? 다름이 아니오라 귀하께서 삭제신청을 하신 문서들에 대해, 삭제 토론을 거친 후 사용자들의 의견을 모으는 것이 낫다고 판단하여 삭제 토론에 회부하였음을 알려드립니다.

귀하께서도 "정사 고려사에 등장하지 않는 인물" 등 나름 근거를 가지고 삭제 신청을 하셨으리라 생각합니다. 그러나 제가 생각하기에는 바로 삭제신청을 할 만큼의 중대한 문제가 있다고는 보여지지 않아, 삭제토론에 회부하게 된 것입니다.

사실 귀하의 의견도 충분히 이해가 가는 것이, 특정 가문 종친회 등에서 자신들의 집안 내력을 자랑하기 위해 확인되지 않는 내용 또는 의도적인 과장 등이 포함된 내용을 작성하는 경우를 자주 보았습니다. 더군다나 귀하의 말씀대로 충렬왕기 이전에는 신하를 부원군에 책봉한 예가 없음에도, 시기적으로 맞지 않는 내용들도 들어간 경우도 있고요. 경우가 지나쳐 정말 어찌 해야 하나 싶을 정도의 문서들도 있었습니다.

또 실제로 귀하께서 삭제 신청을 하신 문서들은, 상당한 수정과 보완이 필요한 문서들이 대부분이라는 점에는 저 뿐 아니라 다른 사용자분들도 동의하실 것이라 생각합니다.

그러나 위와 같은 경우라도, 우선은 해당 내용을 작성한 사용자에게 먼저 출처를 요청하고, 내용은 "~~ ~씨 종친회에서는 ~~라고 주장한다. ~~ ~씨 족보에는 ~~라고 적혀있다."로 먼저 수정한 후, 그래도 수정의 여지가 없으면 해당 내용만을 자르거나, 그 때 가서 삭제 토론 등에 회부하거나 또는 해당 본관을 다룬 문서에 병합하는 등의 방법을 취하는 것이 낫다고 생각합니다.

아마 제가 제기한 삭제토론 글을 보시고 다소 언짢은 생각이 드시지는 않을지 걱정입니다. 그러나 절대 귀하의 생각을 존중하지 않아서가 아니라, 우선은 보다 명확한 삭제 신청 기준이 필요하다는 생각, 그리고 가급적이면 문서를 유지하면서 보다 알찬 내용으로 만드는 것이 조금 더 우선시되어야 하지 않을까 하는, 위키백과의 사용자로서 귀하처럼 위키백과를 사랑하는 마음에 토론을 제기한 것이니 부디 너그러이 이해 부탁드립니다.

아울러 귀하께서는 이미 해당 문서들에 삭제 신청을 하신 만큼, 해당 토론에서 "삭제"의 의견을 던지실 수 있으리라 생각합니다. 해당 삭제 토론에 참여하셔서 고견을 내 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다. --Lee Soon (토론) 2016년 7월 23일 (토) 13:20 (KST)

넘겨주기의 삭제 신청 (2)편집

상단에 다른 관리자가 의견을 남겨주셨듯이, 가리키는 문서를 정리한 다음에 넘겨주기의 삭제 신청을 부탁드립니다. 해당 넘겨주기가 삭제될 경우, 원래 가리키고 있던 다른 문서에서 링크가 깨지게 됩니다. 가리키는 글이 반드시 유지되어야 하는 경우라면 그 이유를 삭제 신청 틀의 사유에 남겨 주시기 바랍니다. 왕기 (공여) 문서를 예로 들 수 있습니다. --Ykhwong (토론) 2016년 8월 17일 (수) 01:25 (KST)

61.4.215.33 (토론) 2016년 10월 23일 (일) 19:00 (KST)편집

경주빙씨 내용 제가 올린겁니다 그 동안 저작권 위반이다 해서 제가 족보와 자료를 보고 정확하게 간결하게 정리한건데 이 내용마저도 허용을 안한다니 다시 검토하시길 바랍니다.

61.4.215.33 (토론) 2016년 10월 23일 (일) 19:02 (KST)편집

근거 미제시는.. 경주빙씨족보를 참고한거입니다. 또 다른 자료를 발췌하고 싶은데 저작권위반이다 해서 간략하게 정리 한것이오니.. 다시 원상태로 복원해주시길 바랍니다.

사실로 증명되지 않은 내용을 백과사전에 등재하게 둘 수는 없습니다. 군에 봉해졌다는 경주 빙씨의 시조는 『조선왕조실록』 에 단 한 건도 등장하지 않는 인물입니다. 참고하셨다는 족보가 언제 간행된 것인지를 알리시는 것이 수순이며, 만약 그것이 18~20세기에 가서야 간행된 것이라면 그 사료적 가치를 인정할 수 없습니다. 다시 말해서, 재검토할 가치도 없는 주장입니다. --Jki321 (토론) 2016년 10월 23일 (일) 19:13 (KST)

61.4.215.33 (토론) 2016년 10월 23일 (일) 19:24 (KST)편집

인터넷으로 두산백과나 빙씨 검색해보시고, 조선환여승람에 기록되어 있는 시조 빙여경 http://www.gs-culture.or.kr/gok/sub03/main.html 명신- 빙여경(冰如鏡)

 자(字)가 형조(炯照)이고 호(號)가 화산(華山)이며 명(明)나라 헌종(憲宗)때 문연학사(文淵學士)와 예부시랑(禮部侍郞), 내각한림(內閣翰林)을 지내고 성화(成化) 정해(丁亥, 1467)년에 황제의 명을 받들고 양선(楊宣)과 함께 (東邦)에 사신으로 왔다가 인하여 조선(朝鮮)에 살게 되었다. 세조(世祖) 때 경주군(慶州君)에 봉하였다. / 한국학중앙연구소 빙씨 족보 자료 http://lib.aks.ac.kr/DLiWeb20/components/searchir/detail/detail.aspx?cid=226468

또.. 조선왕조실록 http://sillok.history.go.kr/id/kua_13407005_004 저희 집안 기록입니다. 족보와 실록 일치합니다.

제시하신 자료들은 모두 사료로 인정하기 어렵습니다. 제시하신 족보는 1935년, 『조선환여승람』은 20세기 초반의 작품이며, 『조선환여승람』 편찬에 이용된 『대동지지』 역시 1864년의 작품입니다. 『세종실록지리지』(1454)와 『동국여지승람』(1486)에는 경주부의 토성으로 빙씨가 기록되어 있지 않은데, 시조가 어떻게 세조 재위기(1455~1468)의 사람이 될 수 있습니까? 제시하신 『조선왕조실록』 기사 역시, 빙씨에 대한 언급이 없지 않습니까? --Jki321 (토론) 2016년 10월 23일 (일) 19:42 (KST)

61.4.215.33 (토론) 2016년 10월 23일 (일) 19:47 (KST)편집

좋습니다.. 네이버 빙씨 검색하면... 위키백과 빙씨 자료가 보이는데.. 경주빙씨 관련 내용 없애주세요.. 저도 기분나쁘네요.. 희기성씨 몇백명이라서... 집안 힘이 약하나 봅니다. 시조 빙여경은 세조 말에 귀화하였고.. 그 분이 한산이씨하고 혼인해서 아들(빙청)을 낳았습니다.. 그 당시 빙씨 인구가 상식적으로 여자 포함해서 몇 명도 안데었을겁니다. 『세종실록지리지』(1454)와 『동국여지승람』(1486)등에 자료가 안보이는거는 당연한거 아닙니까.. 귀화하고 곧바로 본관을 정하지 않했을 것이고... 이후 자손이 많아지고.. 본관을 정했겠지요.

그 주장은, 시조가 경주군에 봉해져서 경주 빙씨가 되었다는 족보 내용과 충돌되지 않습니까? 고려 말에 귀화한 설손(偰遜)을 시조로 하는 경주 설씨는, 아들 설장수(偰長壽) 대에 경주로 본관을 받은 사실이 『세종실록지리지에』 기록되어 있습니다. --Jki321 (토론) 2016년 10월 23일 (일) 20:11 (KST)

61.4.215.33 (토론) 2016년 10월 23일 (일) 20:21 (KST)편집

다른거 필요없고 네이버 검색하면 빙씨 위키백과가 검색이 됩니다. 위키백과에서 빙씨 검색만 안데면 됩니다. 확실하게 빙씨 제목과 내용 삭제해주세요.. 님이 족보전문가인데.. 님 논리대로 하세요~

전남 곡성군에 오시면 빙씨 집성촌이 있고, 조선중후기 이후 수많은 빙씨 무덤이 있습니다. 저는 빙씨라는 성씨를 알리고 싶었을 뿐입니다.. 더 이상 여기서 논쟁은 안하겠습니다.

2016년 11월 12일의 삭제 신청 이의편집

(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --61.4.219.194 (토론) 2016년 11월 16일 (수) 23:47 (KST)

경주빙씨 후손입니다. 한 나라의 역사가 있듯이.. 특정가문의 역사가 있습니다. 함부로 왜 삭제 신청을 하는건가요?? 님이 전치원선생의 후손이듯.. 저와 우리 빙씨 문중도 빙여경의 후손입니다.

서로 가문을 존중합시다..

사용자토론편집

토론 문서는 삭제하지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 11월 18일 (금) 10:00 (KST)

고려수절신편집

안녕하세요. 고려수절신 문서에 대해 삭제신청을 해주셨는데[1], 삭제 신청 사유로 기입해주신 "사실이 아님."이라는 말만으로는 정확히 어떤 부분이 어떻게 사실이 아닌지 확인하기가 힘들어 일단 삭제 신청을 반려했습니다. 삭제가 필요한 문서라는 판단이 드신다면 해당 항목에 대해 잘 모르는 다른 사용자가 정확히 어떤 부분이 어떤 이유로 어떻게 사실이 아닌지 확인할 수 있도록 구체적으로 명시해주시면 감사하겠습니다. 정확히 판단이 되지 않는다면 위키백과:삭제 토론을 통해 다른 사용자와 의견을 나눌 수도 있습니다. -- Min's (토론) 2016년 11월 26일 (토) 13:01 (KST)

아울러 구체적인 이유명시 없이 '근거 미제시', '저명성 부족' 등으로 신청한 문서들에 대해서도 삭제 신청을 반려했음을 알려드립니다. 삭제가 분명한 문서일 경우 해당 문서를 잘 모르는 다른 사용자가 삭제 근거를 알 수 있도록 명확하게 근거를 제시해주시고, 장기간 유지되어 온 문서이거나 삭제가 명확하지 않을 경우엔 삭제 신청 보다 위키백과:삭제 토론을 통해 다른 사용자와 의견을 나눠주세요. -- Min's (토론) 2016년 11월 26일 (토) 13:15 (KST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey편집

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey편집

(Sorry for writing in English)