사용자토론:Kys951/보존문서3

제 계정 탈퇴 처리 부탁드립니다.

불철주야 노고가 많으십니다. 다름이 아니라, 제 계정을 탈퇴하고 싶은데 탈퇴할 수 있는 메뉴를 찾지 못하여 문의드립니다. 저는 더 이상 위키백과에서 활동하거나 기여할 의지가 없습니다. 그래서 탈퇴 요청을 드립니다. 탈퇴가 안된다면, 제 계정을 영구 차단하시거나 잠금 처리해 주셨으면 감사합니다. 이 계정 본인의 부탁이니 들어 주셨으면 감사하겠습니다. 수고하십시오. --Tyburn (토론) 2009년 1월 8일 (목) 14:14 (KST)

미디어위키 시스템 상, 계정의 탈퇴는 불가능합니다. 하지만 개인정보는 남지 않으므로, 그냥 위키백과를 사용하지 않으면 탈퇴된 것이나 마찬가지라고 생각하면 됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 8일 (목) 14:30 (KST)

삭제이유가 궁금합니다

안녕하세요. 개성관광 글을 쓴 STRAIGHT62입니다. 개성관광에 대해 사실에 근거하여 작성하였는데, 관리자님께서 8일 삭제를 하셨더군요. 자세한 설명 부탁드립니다 --사용자:STRAIGHT62

삭제 신청에 의해서 삭제 처리 했습니다. 삭제하기 전의 삭제 신청 이유는 다음과 같네요. "인터넷에 그대로 베낀 문서". 따라서 저는 이를 근거로 삭제 처리했습니다. 만약 베낀 문서가 아니라면, 삭제 요청을 한 사용자께 가서 물어보시지요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 15:46 (KST)

안녕하세요.. 드룬의 비밀에 관해 쓴 woong1006입니다. 제가 처음으로 만드어 본 문서이지만 저는 그저 사실만 적었을 뿐인데 삭제를 당일 하셨네요. 만약 제가 잘못한점이 있다면 알려 주세요! Woong1006 (토론) 2009년 1월 28일 (수) 17:36 (KST)

해피해피님

음 IRC에 들어와주시겠어요? 적절한 토론을 통해 문서를 더 좋은 방향으로 이끌어갔으면 해서요. BongGon (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:15 (KST)

죄송합니다. 지금 사정이 여의치 못합니다. 제 컴퓨터가 아니라 친척 컴퓨터라 약간 힘들군요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:16 (KST)

클라이언트가 깔리지 않으셨다면 인클 웹 IRC를 통해서 들어오시면 됩니다. 저도 지금 사정이 여의치 않아 그 쪽을 통해 들어오고 있습니다. 인클 웹 IRC는 백:IRC에서 들어오시면 됩니다. BongGon (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:18 (KST)

그게 아니라, 제가 이때까지 파이어 폭스를 이용해 접속하느라 그곳이 편합니다. 그래서 파이어 폭스가 깔려 있지 않아서 접속이 힘들구요. 친척 컴퓨터에 뭐 설치하기가 좀 부담스럽습니다. 나중에 찾아뵙겠습니다. 지금 집으로 가야 할 것 같아서, 컴퓨터를 만약에 켜면 찾아뵙겠습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:22 (KST)

그나저나 두개 주석 중 나머지 한개 주석인 동아일보 주석도 자리 재배치를 통해 어떻게든 끼워넣어보겠습니다. 문서를 일방적으로 수정한 입장에서 어떻게 보면 주석 두개 다 넣어주는건 최소한의 예의라는 생각이 이제서야 드네요. BongGon (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:31 (KST)

음 막판에 동아일보 주석이 추가되어서 총 3개군요. 하지만 동아일보 주석은 기존의 중앙일보, 조선일보 내용과 별로 크게 다르지 않은 내용을 다룬 기사라 굳이 실을 필요는 없을 것 같고, 최종적으로 2개면 충분하리라 봅니다. BongGon (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:43 (KST)

의견을 수용해 주셔서 감사합니다. 방금 집에 도착했습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:45 (KST)

해피해피 님, 삭제이유가 궁금합니다

안녕하세요. 개성관광 글을 쓴 STRAIGHT62입니다. 문의결과 관련 글에 대해 "인터넷에 그대로 베낀 문서" 로 해피해피님의 요청이 있었다고 합니다. 연혁을 바탕으로 작성한 글이며, 왜곡된 정보는 없습니다. 자세한 설명 부탁드립니다. 그리고 다시 게재할수 있도록 요청드립니다 --사용자:STRAIGHT62

확인해보니 해당 글을 삭제 신청하신 것은 사용자:Khlee560님이네요. 해피님께서는 삭제 요청이 들어온 것을 처리하신 것일 뿐이고요. 한번 그쪽에 문의해보시는 것이 어떻겠습니까?--아들해 (토론) 2009년 1월 9일 (금) 10:44 (KST)

네, 저는 요청에 대한 처리를 한 것 밖에 없습니다. 자세한 이유는 제가 알지를 못합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 9일 (금) 18:38 (KST)

자세한 이유도 모르고 요청을 처리하셨나요? -- 정한솔 2009년 1월 21일 (수) 16:31 (KST)

그럼 '저작권 위반'을 이유로 삭제 신청이 들어온 문서를 가만히 놔둘까요? 삭제 신청을 한 사용자는 보통 신뢰성 있는 편집을 보여 왔기 때문에 특별한 확인 없이 처리했습니다. 현실적으로 모든 문서를 꼼꼼히 따지기는 힘듭니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 22일 (목) 16:46 (KST)

적어도 삭제 이유가 타당한지에 관해 기본적인 검증을 하셨어야죠.. -- 정한솔 2009년 1월 23일 (금) 20:44 (KST)

어떤 기본적 검증을 할까요? 신청자가 '저작권 위반'을 이유로 한 것에 대해 제가 이 근거를 찾기 위해 온 인터넷을 다 돌아다녀야 하나요? 이미 어떤 사용자가 검증을 끝낸 문서에 대해 2차적으로 검증할 필요는 없다고 생각합니다. 물론 url이 제시 되어 있었으면 한번 확인하겠습니다만, url도 없는 상태에서 제가 온 인터넷을 다 돌아다니라는 것은 납득하기 힘들다고 생각하며, 비효율적이라고 생각합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 24일 (토) 10:35 (KST)

관리자는 자신의 삭제에 책임을 질 수 있어야 합니다. 다른 사람이 삭제 신청을 했다고 확인절차도 없이 삭제하나요? 충분한 근거가 없었거나, 확실히 저작권 위반이라는 점이 검증되지 않았다면 삭제 신청을 거부해야 했습니다. --Klutzy (토론) 2009년 1월 24일 (토) 22:48 (KST)

다분히 결과론적 파고드시는 이야기십니다. 삭제 신청(저작권 위반)을 한 사용자가 평소에 신뢰적인 편집을 보여 왔고, 따라서 굳이 확인할 필요가 없다고 생각했습니다. 물론, 저의 잘못을 인정하지 않으려는 것은 아닙니다. 다만, 이렇게 두분이서 파고드는 모습을 보니 결과론적으로 추궁을 하시니, 매우 유감입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 25일 (일) 09:45 (KST)

저는 "드룬의 비밀"을 쓴 woong1006입니다. 왜 삭제를 하셨는지 궁금한데요--Woong1006 (토론) 2009년 1월 28일 (수) 16:59 (KST)

안녕하세요. 저는 어제 살아가는 동안 후회할 줄 알면서 저지르는 일들을 적은 Trainlove96입니다. 제가 오늘 이 문서를 복구했는데요, 어떻게 해서 삭제를 하셨는지 궁금합니다.--Trainlove96 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 17:31 (KST)

해피해피님

안녕하세요? 어젠 제가 개별적으로 인사를 제대로 못 했던거 같네요. 제가 초면에 말수가 적은 편이기도 한데다, 해피해피님을 보고서 처음에 좀 당황했거든요. 뭐랄까, 제가 생각하던 해피해피님 이미지하고 많이 달라서 그랬던것 같아요. 다음에 만나면 많은 이야기 나눌 수 있었으면 좋겠습니다. BongGon (토론) 2009년 1월 11일 (일) 14:42 (KST)

저도 어제 말할 기회를 찾다가 결국 기회를 못잡아서 눈인사만 나눴지요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 11일 (일) 15:28 (KST)

전갑길 문서 삭제 이유를 알고 싶습니다.

어제 작성하여 올렸는데 자고 일어났더니 삭제되었더군요.

이유가 무엇인지요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Ggjun21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

해당 문서를 홍보성 문서로 판단, 삭제했습니다. 이유는 다음과 같습니다.

한국일보가 주최하고 지식경제부가 후원하는 ‘2008 존경받는 대한민국 CEO 대상 공공행정·열린경영부문 대상’을 수상해 경영능력과 행정능력을 인정받고 있다.

2003년에는 한국유권자운동연합 선정 의정활동 최우수의원상을 수상하기도 하였다.

다 이런 내용이던데, '전갑길'씨를 칭찬하는 내용 등 완전 홍보성 내용밖에 없더군요. 위키백과:삭제 정책에 따르면 홍보성 문서로 판단되면 위키백과:관리자는 삭제할 수 있습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 14일 (수) 16:09 (KST)

이명박 대통령도 학력, 주요경력, 상훈, 저서 등이 올라가 있는데, 괜찮지 않나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Ggjun21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

자세히 살펴보시기 바랍니다. 학력, 주요 경력 등이 물론 있지만 그건 설명문 가운데서 나타나는 거지요. 나열되지는 않았습니다. 홍보성 내용도 물론 아닙니다. 위키백과:편집 지침을 참고해 주세요. --H군 (토론) 2009년 2월 4일 (수) 15:16 (KST)

김진왕 박사

김진왕 박사라는 사람의 문서가 생성되었는데, 과연 김진왕 박사가 저명성이 있는 인물인지 의심이 됩니다. 문서 형식도 허접하고 내용 또한 칭찬 일색으로 삭제를 해야하는지에 대해 의문이 가는데, 그렇다고 삭제 요청을 하기엔 문서가 크고 허접하지만 아주 막 된 문서는 아닌 편이라 난감합니다. 해피님께선 어떻게 생각하시는지요?--Ph (토론) 2009년 1월 17일 (토) 11:26 (KST)

제가 다음 검색을 한 결과로는, 문서내용이 어느 정도 사실인 것 같습니다. 편집을 좀 다듬으면 삭제할 것은 아닌 듯 합니다.Yknok29 (토론) 2009년 1월 17일 (토) 11:42 (KST)

글쎄요, 저명성이란 상대적인것이라.... 지금 상태로봐선 문서의 질도 알차게 유지되는 등, 존치되어도 괜찮다고 봅니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 17일 (토) 11:56 (KST)

알겠습니다. 문서를 다듬는 수준에서 끝내야 겠군요.--Ph (토론) 2009년 1월 17일 (토) 12:00 (KST)

삭제 강력히 추천합니다.우선 작성자가 한국 외 싸이트라고 링크해논

대한민국외 카테고리를 보면 *세계유명병원 이 코너는 세계유명벼원이란 뜻의 러시아어가 아니라.. 그냥 의학 논문을 인터넷으로 볼수있다고 해서 올려논것입니다. 유명이랑 논문을 볼수있다는것은 다릅니다. 그리고 세계레이저의학갤러리 이부분을 보면 도메인이 NU입니다. 뉴질렌드 령인 니우에입니다. 니우에의 공신력 없는 기관(솔직히 뭐하는 곳인지 정확히 모르겠습니다.)에서 레이저의학계의 유명인사라고 올린게 과연 공신력이 있습니까? *세계레이저학술원] 이곳은 이름은 세계 레이저 아카데미가 맞습니다. 어떤 공신력을 가진 기관과 연개된것이 아닌...김진왕 교수가 대표로 있는 국제레이저의학회라는 기관소속입니다.

• 국제아태레이저의학회,세계레이저의학회-세계성형외과학회여기는 김진왕 교수 본인이 대표로 있는 곳입니다. 중립성이 훼손되겠죠. 그리고 하단에 보면 사업자 번호까지 있습니다. 이익을 목적으로하는 기관지 학문을 위한 비영리 기관은 아닌것 같습니다.. 마지막으로 이건 추측성 발언이지만 한 잘 알려지지 않았던 개인에 대해 누군가가 작성을 하려면 그와 상당한 관계가 있을것으로 추측됩니다. Nemo (토론) 2009년 1월 23일 (금) 9:54 (KST)

해당 문서에서 토론을 해 주세요. 저는 다만 개인적인 의견을 밝힌 것입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 23일 (금) 10:33 (KST)

prosper 삭제껀

prosper 잘못 생성했는데 바로 삭제 해주셨네요.. 감사합니다. --Prosper (토론) 2009년 1월 17일 (토) 18:12 (KST)

아닙니다. 원래 관리자가 해야하는 일일 뿐입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 17일 (토) 18:13 (KST)

불교사전 [육상원융] 삭제에 대한 이의

제 글에 관심가져주셔서 고맙습니다. 제 글 삭제이유가 일반용어라서 삭제하셨다고 하더군요. 그래서 혹시나 하고 다른 일반종교용어인 '삼위일체'를 검색해봤더니 있었습니다. 제가 위키를 잘몰라 드리는 말씀일 순 있지만 백과사전은 형이하학적인 물질에 대한 설명과 함께 형이상학적인 어려운 용어도 있어야 되지 않을까요? 그리고 '육상원융'이 일반용어는 아니라고 생각합니다. 삭제를 재고해 의견주시기를 부탁드립니다.--大定 (토론) 2009년 1월 18일 (일) 11:59 (KST)

일단 살려드리겠습니다. 하지만 한글과 한문을 병기하는건 괜찮지만 한문 일체로 사전을 서술하는 것은 불가능합니다. 적절하게 한자와 한문을 병기해 주시면 감사하겠습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 18일 (일) 11:33 (KST)

또한 표제어도 적절하게 변경해 주시면 감사하겠습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 18일 (일) 11:34 (KST)

이견 귀기울여 주셔서 고맙습니다. 한자만 있는 부분은 번역원문이라 첨부했습니다. 한문만 싣는 경우는 없도록 하겠습니다. 표제어 는 '불교사전'부분은 삭제하였습니다. 고맙습니다--大定 (토론) 2009년 1월 18일 (일) 11:59 (KST)

저 사용자문서 준보호 해주세요.

저 사용자문서 반달당하면 안되는데,,,,,,준보호해주세요.토론 문서도요.Bikbeg (토론) 2009년 1월 19일 (월) 12:55 (KST)

제 사용자 문서도 훼손 많이 당했지만 아직 준보호 안했습니다. 그리고 토론 문서에는 준보호를 하지 않는게 원칙입니다. 거부합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 12:56 (KST)

그럼 저 사용자문서만 반달 안당하게 준보호하면 감사하겠습니다.--Bikbeg (토론) 2009년 1월 19일 (월) 13:00 (KST)

싫다니까요? '예측'을 이유로 준보호 된 적은 없습니다. 언제나 '사후 대책'으로서 준보호가 사용되면 사용되었지요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 13:02 (KST)

왜 이리 대놓고 말해서 찌질하게 구십니까? -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 08:28 (KST)

날짜문서에서

날짜문서 반달을 복구하는데 협조해주셔서 감사합니다. 하지만 [1]이런 교묘한 반달도많으니 주시해주세요 :-)--가포 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 19:12 (KST)

보는대로 되돌리고 있습니다. 님도 수고하십니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 19:35 (KST)

대니 팬텀 문서..

한 아이피 유저의 반달이 너무 심각합니다.. 준보호를 요청합니다. --개마리 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 19:49 (KST)

아예 그 IP 유저분을 차단했습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 19:50 (KST)

일본항공 472편문서

위 문서는 토막글에 못 미치고 있는 문서입니다. 삭제를 요청합니다.--218.157.147.27 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 13:40 (KST)

역사를 찾아보니 {{토막글 미만}}이 달린지 얼마 되지 않은 문서이군요. 삭제 신청을 반려합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 13:42 (KST)

메일 답변

積分님이 수고해 주고 계시는군요 :) 해당 IP 사용자의 기여를 전부 꼼꼼히 살펴본 것은 아니라 뭐라 하기는 어렵지만, 최소한 역 코드 관련 편집은 허위입니다. 역 코드는 개표시 승차권에 찍혀 나오는 숫자로도 알 수 있으며, AFC 도입시 4자리의 코드 중 천의 자리를 (당시)서울지하철공사가 0, 철도청이 1, 서울도시철도공사가 2, 인천지하철공사가 3을 쓰도록 정한 바 있습니다. 도입된 게 꽤 예전이라 지금 역 번호와 안 맞는 부분도 있고요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2009년 1월 21일 (수) 15:16 (KST)

감사합니다. 해당 사용자에 대한 차단의 근거로 삼을수 있겠군요. 검수해주신 IRTC1015님, 감사합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 21일 (수) 15:29 (KST)

울산경전철 1호선에 대하여

안녕하세요. 울산경전철 1호선 삭제를 신청했던 유저입니다. 제 삭제신청이 반려되었는데, 울산경전철은 현재 기본설계만 진행된 상태이고 정확한 계획 자체가 잡혀 있지 않은 상태인 것으로 알고 있습니다(개통 계획은 예전부터 있었지만 계속해서 미뤄지고, 무기한 연기된 상태). 이런 상황에서 울산경전철 문서와 내용이 거의 동일한데다 구체적이고 정확한 내용이 없는 1호선 문서는 삭제해야 한다고 생각합니다. 부산지하철 문서와 함께 이미 착공한 반송선 문서가 있는 것은 이해되지만 '초읍선'이나 '가덕선' 문서가 부산지하철 문서 안에 포함되어 있는 것과 같지요. 울산경전철 문서 안에 1호선 부분이 있던데, 1호선 문서 안에 있는 내용 중 울산경전철 문서와 중복되지 않는 부분을 빼면 그 안에 들어가고도 충분하리라 봅니다. '어차피 있어야 할 문서'라는 이유로 삭제가 반려 되었던데 그에 대한 의견을 듣고 싶습니다.--알짬선생 (토론) 2009년 1월 21일 (수) 19:45 (KST)

요즘 어떻게 지내고 계시는지요...

최근에 들어 기여도도 10%를 밑돌고 있는 가운데, 컴퓨터도 포맷했고 휴학까지 내버렸습니다 에고고.. 대학은 어떻게 되었는지요. 혹시나 시간이 널널하시다면 연락해주세요 ㅇㅅㅇ -- 간다 (토론) 2009년 1월 22일 (목) 19:51 (KST) + PS. 연락처는 토론에 글 남겨주시면 바로 확인 하겠습니다.

아야세 하루카

본명은 공개도지 않습니다. 왜 당사국인 일본어판에서 여러번 삭제됐는지 생각해주세요. WP는 개인정보를 폭로하는 것이 아닙니다. 네이버인물사전에도 없습니다.한국에도 미술가의 이불 (생월일 비공개)처럼 그러한 사람이 있는데 주의해주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 1월 27일 (화) 11:13 (KST)

왜 공개하지 않아야 되는거죠? 아야세 하루카 본인의 요청이 있었나요?(참고로 일본어판을 확인하지는 않았습니다. 저는 한국어판의 관리자이고, 따라서 한국어판 기준에 맞춰서 삭제 신청을 집행할 뿐입니다.) --해피해피 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 11:30 (KST)

네이버 인물검색에 없다고 본명을 적지 않아야 되는게 이해되지 않네요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 11:30 (KST)

일본어판의 토론페이지에 의하면 본인이 공식사이트에서 공개하지 않는 것입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 1월 27일 (화) 11:33 (KST)

공식사이트에서 공개하지 않는 것 뿐이지, 어떠한 요청(require or request)은 없었죠? 이에 대해 공식적으로 본명을 불러달라지 말라는 요청이 없는 이상, 기여를 삭제할 수는 없습니다. 현재 문서 판에서 지워버리면 됩니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 11:37 (KST)

공개하지 않는 정보를 폭로하는 것제체가 문제입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 1월 27일 (화) 11:48 (KST)

그 '공개하지 않는 정보'의 정의가 무엇인지.. 궁금하네요. 사랑방에 토론을 요청했습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 11:51 (KST)

Hyolee2님의 말에 질문이 있는데, 해당 본인이 '아야세 하루카'라는 이름을 쓰기 전에 쓴 본명은 이미 널리 친구라든지 공개되었을 것입니다. 그것도 자기가 공개하지 않는다고 해서 공개되지 않는게 아니잖습니까. 안됩니다, Hyolee2님. 기여를 마음대로 삭제할 순 없습니다. 특히 아야세 하루카 본인의 request가 없는 이상, 우리가 마음대로 결정해서 특정 기여를 제거해선 안됩니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 11:54 (KST)

서울 지하철 9호선

[2]

1. ‘고속터미널역은 이탈리아 베네치아 정거장을 벤치마킹해 만들었으며, 9호선의 랜드마크 역이 될 것이다.’ 같은 편집은 해피해피님답지 않네요. 그렇게 중요한 사실도 아닌데다, 주관적 의견입니다. 신문 기사를 인용해서 써 줄 필요가 있을까요?
2. 9호선의 운임 체계에 관해서 확실한 보도가 나온 적은 없지만, 서울특별시에서 사업 추진 당초부터 “수도권 통합운임제 사용을 전제”로 한 것으로 알고 있습니다. 주석으로 달아주신 기사도 추측성 기사군요. 9호선이 공항철도처럼 별도 개찰한 뒤 환승해야 한다는 인식이 퍼진 것은 9호선 홍보 자료에서 운임을 개통시의 물가를 감안하여 당시 수도권 전철 운임보다 높게 잡은 것이 원인이라고 생각됩니다. 기회가 된다면 이들 내용의 ref도 찾아봐야겠네요.

- I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2009년 1월 28일 (수) 11:07 (KST)

그런가요? 저는 신문 기사에서 역사에 대한 이야기가 나오니 '역사' 부분에 ref를 근거로 서술한 것입니다. 그리고 운임 체계에 대해선 ref를 근거로 역시 서술했습니다. 저야 철도와 관련해선 지식이 별로 없으니 전문가께서 편집해주시는게 믿을만 하겠죠. 네이버 뉴스캐스트에서 9호선에 관한 이야기가 터져나오니 서술한 것입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 28일 (수) 11:21 (KST)

하나만 부탁

김진왕 문서에 분류:1962년 태어남을 추가해 주실수 있겠습니까? --초등 5학년인 바트 (냠냠) 2009년 1월 28일 (수) 11:27 (KST)

물론 할수 있습니다만, 그건 바트님께서도 하실수 있을텐데요? --해피해피 (토론) 2009년 1월 28일 (수) 11:36 (KST)

아하, 보호중이군요. 추가했습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 28일 (수) 11:36 (KST)

감사합니다 ^^ --초등 5학년인 바트 (냠냠) 2009년 1월 28일 (수) 11:43 (KST)

포서즈 시스템에 대한 문서

포서즈 시스템에 대한 문서의 일부분에 대한 토론이 지금 진행중입니다. 사실 이것은 카메라관련 사이트인 SLR클럽에서부터 토론이 이어 온것으로, 매우 오래전부터 토론이 이루어졌으나 Shotgunlee님의 굽히지 않는 일관적인 주장으로 인해서 지금까지도 결론이 나지 않고 계속되어왔습니다. 아무리 토론을 계속해도 같은말만 되풀이하는 소모적인 논쟁이 예상됩니다. 더 많은 사람들의 의견을 토대로 올바른 결론을 도출할 수 있도록 문제가 되는 부분의 삭제토론을 신청해주시면 감사하겠습니다.--Arch (토론) 2009년 1월 29일 (목) 05:54 (KST)

글쎄요, 위키백과 외부의 일은 제가 알수가 없구요. 일단 토론을 지속하시기 바랍니다. 삭제 토론은 보호가 끝난 후에 신청해 주세요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 16:28 (KST)

그렇다면 보호해제를 해주셨으면 합니다. 선제적 편집을 위한것이 아닌 오직 논란이 되는 부분을 올바르게 검증하기 위한 삭제토론을 위함입니다.--Arch (토론) 2009년 1월 29일 (목) 17:34 (KST)

두분이서 이견(異見)이 없는 문서 내용 서술에만 한정한다면야 일시적으로 보호를 풀수 있습니다. 그러나 이견이 있는 항목에 대해 편집을 하신다면(그게 님이 보시기에 잘못된 내용이라 할지라도 상대방은 그 내용이 합리적이라고 생각하는 내용) 보호를 풀어 드릴 수 없습니다. 이것은 위키백과:보호 문서 정책에 따라 위키백과 관리자에게 부여된 정당한 권한입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 21:13 (KST)

영동고등학교 (서울) 편집 살짝하셨었죠?

토막글을 학교 토막글로 고쳐주셨던데, 그게 관리자님인지도 모르고.. 여하튼 사소한 항목에도 관심을 가져주셔서 감사합니다. 살짝 감동받았어요^^ 제가 현재 영동고등학교 (서울) 재학중이라서 조그마한 실력으로 알차게 채워보려고 노력중인데, 중간중간 놀러오셔서 잘되가고 있는지 확인 꼭 해주시기 바랍니다! 그리고 추가적으로, 지금 현재 있는 빠른 길라잡이가 위키백과 생활하기에는 턱없이 부족하고 어렵다고 생각합니다. 사용자 문서나 바벨, 토막글,낡은문서 등 틀 올리는 방법 등.. 심화버젼(?) 같은게 있었으면 좋겠군요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 1월 29일 (목) 12:11 (KST)

아뇨, 누구나 할수 있는 일입니다. 제가 아니라도 누구라도 하셨을 것입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 16:31 (KST)

제가 작성한 글에 코멘트를 남기고 가셨는데..

"기술을 접수한다"는 말은 딱히 대체할 수 있는 말이 없어서(...)그렇게 쓴 겁니다. 양해 바랍니다. 강완 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 22:16 (KST)강완

주전부리 삭제이유가 궁금합니다

주전부리 간식이나 군것질 맞는데 왜 지우시는지요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Clpno1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

몰로시아 삭제이유가 궁금합니다

왜 지우시는 지요? 몰로시아 문서는 영어판,일어판,러시아어판에도 있습니다. 장난이 아닙니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 외공사 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

해당 문서 토론란에 남겼습니다. --해피해피 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 11:54 (KST)

사용자:SongByungShin

실제 이름이 신송병일 가능성이 있습니다.한심위키 (토론) 2009년 2월 4일 (수) 22:50 (KST)

오해할 여지를 주지 않는게 더 중요합니다. 그리고 분명히 제가 1월 15일날 {{준부적절}}로 경고하고, 1주일간의 시간을 드렸지만 어떠한 이의제기의 행동도 없었습니다. 따라서 부적절한 이름으로 보고, 차단했습니다. 어차피 차단하였다하더라도 계정 사용만 막아놨을뿐, 계정 생성 및 IP 차단도 하지 않았으니 해당 계정 사용을 제외하고는 모든 행위가 가능합니다. --H군 (토론) 2009년 2월 4일 (수) 22:52 (KST)

죄송합니다.

• 송구스럽게도, 제가 단국대학교 일을 너무 크게 벌인 것 같네요... 저는 다쳐도 괜찮지만, 해피님을 포함한 다른 위키백과 사용자들이 피해를 받을까봐 두렵네요. 죄송스럽게 생각합니다. --RedMosQ (토론)

일단 그분들께서 객관적으로 보시기에 ‘그들만의 리그’처럼 보였을 수는 있습니다. 하지만 준보호 등의 행위는 당시에 관리자로서 취할 수 있는 최선의 행동이었다고 확신합니다. 위키백과:준보호 문서 정책에서 대표적으로 규정된 편집 분쟁의 상황이었다고 생각합니다. 외부에서 뭐라고 하더라도, 여기에는 ‘위키백과’입니다. 위키백과의 규정된 정책과 지침만 잘 따르신다면 문제없다고 생각합니다. --H군 (토론) 2009년 2월 5일 (목) 12:47 (KST)

58.227.129.243 차단

IP 사용자를 무려 1개월이나 차단할 정도로 긴급한 일인가요? 기여를 보면 차단이 도저히 납득이 되지 않습니다. 이에 대해 해명을 부탁드립니다.--Kwj2772 ^(msg) 2009년 2월 8일 (일) 20:41 (KST)

아, 님께는 '삭제된 기여 목록'이 안보이시겠군요. 토론란을 보시면 이미 수차례 '단순한 버스 노선 나열'로 경고가 되어 있습니다. 왜냐하면 단순한 버스 노선 나열만 된 문서 생성이 이루어졌으니까요. 이런 문서들이 수차례 생성되었고, 저는 이를 '경고'하면서 삭제했습니다. 삭제된 문서가 한두번이 아닙니다. 그리고 이미 1주일 경고 차단이 이루어진 분이구요. 토론에도 응답하지 않고, 막무가네로 편집하는걸 계속했기 때문에 1개월 가중 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 2월 8일 (일) 20:44 (KST)

아이피를 캐 보니 SK브로드밴드 아이피군요. 유동아이피인데 그렇게 장기간 차단을 하면 곤란한 상황이 발생할 수도 있습니다. --  HIDDEN-CATCH 메시지  2009년 2월 26일 (목) 00:31 (KST)

유동 아이피라고 하지만, 차단된 전력이 있기 때문에 할 수 없이 가중 처벌을 한 것입니다. --H군 (토론) 2009년 3월 2일 (월) 01:32 (KST)

질문.

알 수 없는 IP 사용자에 의해 생성된 600번 문서와 928번 문서가 생성되어 있길래 그것을 파주시내버스로 이동시킨 사용자입니다. 표제어 선정도 잘못되어 있고 내용도 정리가 하나도 안 되어 있어 이동을 시키고 '정리 필요'를 달아두었습니다.

그런데 600번 문서와 928번 문서를 삭제하셨더군요. 물론 그것은 당연합니다. 600번과 928번이라는 것이 비단 두 시내버스 노선만을 대표하는 것이 아니니까요. 저는 그것을 여쭙고저 하는 것이 아니라, 그 문서의 삭제 이유에 제 이름이 도대체 왜 언급되는 것이며, 저밖에 편집한 사람이 없다는 등의 이유가 왜 들어가는지 여쭈려고 합니다. 그냥 '불필요한 넘겨주기' 라고만 해도 될 것을.. 문서를 삭제함에 있어서 저 혼자만 편집을 했다는 이유가 문서 삭제에 어떤 영향을 미치는 것입니까?

악감정을 가지고 따지는게 아니라, 혹시 추후에 있을지 모를 불이익 등이 염려되어 여쭙는 것입니다. 답변 부탁드립니다. --소심자 (토론) 2009년 2월 14일 (토) 00:58 (KST)

대신해서 먼저 말씀드리자면 불이익은 없으니 염려하지 않으셔도 됩니다. 600번과 928번 문서를 생성한 IP 사용자의 기록은 파주시내버스 600번과 파주시내버스 928번 문서로 옮겨짐으로써 원래 있던 두 문서에는 소심자님께서 옮긴 기록만 남게 됩니다. 이 때 삭제를 할 경우 "삭제 이유"를 적게 되어 있는데(안 적어도 됩니다만) 시스템 상에서 기본적으로 기존 문서 내용의 일부와 함께 그 문서의 역사에서 한 사용자의 기록만 남겨져 있을 경우 '누구누구만 편집했을 뿐'이라는 말이 같이 들어가게 됩니다. 이런 경우이니, 너무 염려하지 마시고 참고해주시기 부탁드립니다. --iTurtle (토론) 2009년 2월 14일 (토) 01:06 (KST)

(편집 충돌되어서 남깁니다. iTurtle님께서 잘 설명해 주셨군요.) 아, 그건 시스템적으로 표시되는 것입니다. 한 문서에 만약 'A'라는 사용자만 편집했다면(단독 편집), 그게 삭제할 때 시스템적으로 삭제 이유에 자동으로 표시되는 것입니다. 삭제 이유야 임의로 편집할 수 있습니다만, 삭제 이유 등 기록을 남기기 위해서 일부로 편집하지 않은채 표시하게 할 수 있습니다. 제가 자신하지만, 이게 표시된다고 해서 '어떠한 불이익도 없음'을 자신합니다. 저도 종종 제 자신의 삭제 기록을 남깁니다. 불이익은 없습니다. --H군 (토론) 2009년 2월 14일 (토) 01:06 (KST)

위키백과에 대한 이해가 매우 부족한 탓에 저런 초보적인 질문을 남기게 되었습니다. 죄송합니다. 앞으로 많은 조언 부탁드립니다.^^;;--소심자 (토론) 2009년 2월 14일 (토) 01:10 (KST)

음, paulmath님 대신 답해도 될까요?

안녕하세요, 사용자:이형주 입니다. 님이 그 paulmath님에게 틀:Refend에 대해서 물어본게 있으셨는데 제가 대신 답해도 될련지요?

틀:Refend 써 보았는데 틀:Refbegin과 함께 쓰이고요. 오프라인 출처 부분이 [3]에서 [4]로 되는것 같거든요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 15일 (일) 00:02 (KST)

적절한 번역어 등의 해석이 있으면 좋을텐데요. 타 사용자들이 어떻게 사용하는지 등의 설명이 매우 부족합니다(번역도 되지 않은 채로 '영어판 문서를 참고하라.' 등은 곤란하지 않을까 싶은데요.). --H군 (토론) 2009년 2월 15일 (일) 00:06 (KST)

남해 문서

남해 문서는 동중국해로 넘겨주기 하거나 동중국해<style type="text/css">.refToolErrorTable {border:1px #aaaaaa solid; background-color:white; font-size:85%; width:100%; border-collapse:collapse;}</style>의 일부라고 설명해야 합니다. 사실 한국어 위키백과를 제외한 모든 위키백과에서는 남해를 동중국해의 일부라고 설명하고 있으며, IHO 역시 그렇습니다. 동중국해의 일부인 바다를 따로 분리시켜 설명할 필요는 없다고 봅니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.179.112.158 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

답변할 필요가 없군요. --H군 (토론) 2009년 2월 16일 (월) 20:20 (KST)

토론:남해에서 현재 토론 중입니다.

Kys951님도 참여를 부탁드립니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:23 (KST)

특별히 참가할 수가 없을듯 하군요. 저는 '관리' 차원에서 개입한 것이지, 어떤 의견이 있어서 개입한 것이 아니라서요. --H군 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:26 (KST)

알겠습니다. (__) --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 19:27 (KST)

남해에 대한 토론이 협의점을 찾아서 거의 끝나가고 있습니다. 남해에 대한 보호 해제를 부탁드립니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 19:30 (KST)

해당 토론란에 의견을 밝히겠습니다. --H군 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:37 (KST)

편집 분쟁이 아닙니다. 이미 토론:남해에서 적용된 내용을 아이피 유저가 무시하고 편집하는거입니다. 또, 3번 이상 되돌림을 하 지 않았는데요.. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 19일 (목) 12:37 (KST)

위키백과:보호 문서 정책에 따르면, 보호의 설정은 관리자의 재량권으로 설정하기도 합니다. 따라서, 저의 재량권으로 보호 설정했습니다. --H군 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 12:38 (KST)

알겠습니다. 단, 저가 토론할 시간이 좀 부족한거 같군요; --개마리 (토론하기) 2009년 2월 19일 (목) 12:39 (KST)

1 현재, 저와 편집분쟁이 일어난 아이피 유저는, 토론에 참가하지 않는다는 의사와, 남해문서에 대해 더이상 편집하지 않겠다는 의견을 밝혔습니다. 남해 문서에 대한 보호 해제 요청을 하겠습니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 19일 (목) 13:02 (KST)

씁쓸하네요. 에휴.. 보호 해제 조치하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 13:04 (KST)

김흡영문서

김흡영 문서는 제가 이 분에 대해서 궁금해서 찾아보다가 미국 위키피디어에는 있는데 한국판에는 없는 것을 보고 조금씩 번역해두려고 페이지를 만들어 둔 것입니다. 미국판의 위키피디어에 등재된 인물이므로 '저명성'에 대해서는 일차적으로 논란이 일지 않을 수도 있다고 생각합니다. 그리고 이 분은 여러 단체의 회장을 역임하시고 계신 것으로 압니다(참조: http://en.wikipedia.org/wiki/Heup_Young_Kim) 203.170.124.250 (토론) 2009년 2월 21일 (토) 14:38 (KST)

먼저 '미국판 위키피디어'가 아니라 '영어판 위키백과'가 공식 명칭을 알려드리면서.. 영어판에 있다고해서 그게 무조건 저명성을 입증한다고는 생각되지 않습니다. 그분이 어떤식으로, 어떻게, 무슨일을 하셨는지 등을 자세히 문서에 서술해 주셨으면 당연히 {{저명성}}이 안들어 갔을 것입니다. 하지만, 현재 문서상태는 이른바 '토막글 미만' 상태로 보이면서, 이에 대한 저명성을 입증할만한 출처 등이 제시되어 있지 않으므로 저명성 입증 요구를 한 것입니다. --H군 (토론) 2009년 2월 21일 (토) 14:43 (KST)

'토막글'의 기준은 어떤 것입니까. 그리고 '영어판'위키피디어의 경우에는 '저명성'의 입증을 요구하지 않고 있는지 궁금합니다. 203.170.124.250 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 00:14 (KST)

지금처럼 4줄밖에 없고 아무런 근거 자료도 제시되지 않은 글을 말합니다. adidas (토론) 2009년 2월 22일 (일) 00:16 (KST)

토막글의 기준이 4줄이라든지 레퍼런스의 제시라든지하든지로 '명시적'으로 정해져 있는지 궁금합니다. 다른 문서에서는 2줄 정도로 페이지를 작성해놓은 적이 있습니다. 그것은 다른 사용자분께서 추가적인 정보를 기입해주시리라 믿었기 때문입니다. 이 문서의 경우도 마찬가지인데 사실은 영어판 위키피디어의 내용을 번역하려고 하고 있습니다. 근거자료는 영어판 위키피디어인데 그곳의 링크를 참조하면 될 것입니다. 레퍼런스를 추가하겠습니다. 그리고 영어판 위키피디어는 저명성의 입증을 요하지 않는지 여쭈었습니다. 영어판을 참고하면 "He has also published numerous works in the areas of interfaith dialogue, theology of religions, Asian theology, and science and religion, in both English and Korean, including Wang Yang-ming and Karl Barth: A Confucian-Christian Dialogue (1996), Toward a Theology of the Tao (2000), Christ and the Tao (2003), and Contemporary Natural Sciences and Christianity (2006)."과 같은 활동을 한걸로 나와있습니다. 한국어 웹에서도 검색이 되는 내용입니다. Supsupii (토론) 2009년 2월 22일 (일) 01:22 (KST)

그러 근거들이 보강되면 토막글 틀이 떼어질 수 있겠죠. 토막글의 기준은 딱히 없고, 영어판의 경우 모니터 한 면을 거의 가득 채운 문서도 토막글로 되어 있는 것을 본 적도 있습니다. 누가 봐도 명백히 문서의 내용이 딱히 없는 것이 '토막글'이겠죠, 김흡영 문서도 영어판에 있는 것으로 보아 완전히 듣도 보도 못한 사람은 아니라고 생각됩니다. 영어판 번역이나 한국어 자료를 통한 보강 등으로 내용을 충실화할 단계라고 봅니다 adidas (토론) 2009년 2월 22일 (일) 01:35 (KST)

네 알겠습니다. 노력해보겠습니다. 일단 저명성 입증이 요구되어 페이지가 삭제될 수 있을 것으로 생각이 들어 영어를 번역하는 작업을 그만 두었는데 다시 작성해보려고 하겠습니다. Supsupii (토론) 2009년 2월 22일 (일) 01:49 (KST)

뭐 입증하면 상관 없으니까요^^... 아울러 글이 삭제된다 하더라도 관리자들을 통해 원문을 받아볼 수 있습니다. 일단은 과감히 작업해주세요! adidas (토론) 2009년 2월 22일 (일) 13:49 (KST)

새로운 사용자 Forwavance입니다.

독일민주공화국 문서를 2월 20일 오후 수정했습니다. 저는 전에 다른 계정으로 위키백과를 이용한 적이 있습니다. 몇 달 전에 다시 들어와서 보니 여전히 한국어판이 공백이나 부족한 부분이 많은 문서들에서 볼 수 있었습니다. 그래서 영문판 문서를 해석하여 옮겨서 새롭게 수정했는데, 이것도 비록 티끌만큼일지라도 한국어판 위키백과를 위한 행동인데 이렇게 치부하시다니, 실망스럽습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Forwavance (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

H군님께서 편집을 고치는 과정에서 내용까지 지워버리셨네요. 사실 내용 삭제할 이유는 없었던 것 같습니다만. 백:쫓 한번만 더 상기 부탁드리고요^^... adidas (토론) 2009년 2월 21일 (토) 21:16 (KST)

편집지침을 읽지 않고 오해해서 죄송합니다. 저는 무조건 일방적으로 교체해 놓은 것만 봤습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Forwavance (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저 중국입니다.

저 지금 중국 대련에 있습니다.1년 있다가 돌아옵니다.--Bikbeg (토론) 2009년 2월 21일 (토) 22:37 (KST)

별로 궁금하지도 않고, 여쭙지도 않았습니다. 그리고, 중국은 제가 알기론 위키백과가 접속이 안되는걸로 알고 있는데 그곳은 잘되시나 보군요. 중국 본토의 위키미디어 접속 차단을 참고하세요. 뭐, 풀렸을수도 있겠죠. --H군 (토론) 2009년 2월 21일 (토) 22:39 (KST)

에이,바보구시군요.위키백고 중국에서도 돼요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Bikbeg (토론) 2009년 2월 21일 (토) 22:45 (KST)

죄송하지만, 어리시다고 안봐드립니다... 막말은 삼가세요. 토론은 공손하게 하는 것입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 21일 (토) 22:49 (KST)

되면 좋은거네요. --H군 (토론) 2009년 2월 21일 (토) 22:49 (KST)

토론에 있어서 어느정도는 예의를 갖추어 임해주시기 바랍니다. ----Av3037 (토론) 2009년 2월 21일 (토) 22:52 (KST)

좀 짱이시군요. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 22일 (일) 14:00 (KST)

해피해피님

랍티미스트와 이그니토 등, 언더 힙합 가수들에 대해서 왜 삭제하셨지요? 저명성 문제라면, 랍티미스트 같은 경우에는 최근 오버그라운드 레이블인 소울 컴퍼니에 가입도 했고, 기타 여러 언더그라운드 MC들도 사람들에게 많이 알려진 듯 한데요..? 어떻게 생각하십니까??? --Ohj0602 (토론) 2009년 2월 27일 (금) 16:55 (KST)

상황을 좀더 자세하게 설명해 주시면 저도 성실히 답변해 드리겠습니다. 무슨말씀이신지 모르겠습니다만.. --H군 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 00:33 (KST)

현재 김수환 문서가 알찬글로 출마했습니다.

일단, 주 기여자이신 Kys951님에게 알립니다. --개마리 (토론하기) 2009년 3월 1일 (일) 13:53 (KST)

굳이 알찬 글로 추천받을려고 기여한건 아닙니다. 일부 주석 정리 등의 잡일만 했을 뿐이지요. --H군 (토론) 2009년 3월 1일 (일) 14:31 (KST)

포서즈 시스템 에 대한 절충안

SLR클럽의 많은 올림푸스동호회분들도 두손두발 다들 정도로 아주 골치가 아픕니다. 저도 그동안 그분에게 수많은 인신공격을 당하면서 토론을 유지해왔으나, 이제 더이상 지속하기가 힘들군요. 차단신청까지 했으나 받아들여지지 않으니 이제 정말 포기상태입니다. 제3자의 검증을 해도 거짓말이라고 하며 그사람이 한말까지 모두 거짓말로 몰고가는 모습을 보니 정말 이제까지 시간을 투자한 제자신에게 자괴감마저 듭니다. 그래서 절충안을 제시하려합니다. 운영자의 권한으로 논란이 있는 부분을 따로 리스트로 만들어서 단점부분에서 제거하고 포서즈시스템과 이견이 있는 내용임을 명시하는 수준으로 마무리하면 어떨까 싶습니다. 그분의 주장이 사실이라 할지라도 포서즈의 단점이라고 보기에는 아직도 많은 문제점이 있습니다. 문제가 되는것은 센서의 크기와 렌즈의 밝기인데, 포서즈보다 센서가 큰 135포멧이 표준적인 크기이긴 하지만, 그것보다 큰 센서들도 많기 때문에, 사실이라고 가정해도 그말은 그대로 135포멧에서도 적용되는 이야기입니다. 여러가지 크기의 물건들이 있는데 그중하나만 골라서 이건 작다, 크다 라고 말할 수 없는 이치입니다. 그러므로 딱히 포서즈 시스템만의 단점으로 지적하기에는 맞지 않는 내용이기 때문에 따로 리스트를 만들어서 포서즈 시스템에 대한 의견정도로 분류하여 그분의 주장을 그대로 수록하고, 이견이 있다는 표시정도만 해도 될것 같습니다.--Arch (토론) 2009년 3월 3일 (화) 21:10 (KST)

Arch님은 신뢰할 만한 사용자가 못 됩니다. Arch님은 디지털 이미지 센서와 사진술에 대해 무지합니다. Arch님이 계속적으로 엉터리 주장을 하고, 말을 바꾸고, 상대의 주장을 왜곡하고, 논점을 흐리는 이야기를 하면서 토론을 소모적으로 이끌었습니다. SLR클럽에서 제 주장에 반대했던 분들은 기본 개념이 잡혀있지 않아 이해하지 못했기 때문입니다. http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_lecture&no=7014 를 보면 SNR을 이해하는 분들은 다 동의하고 있습니다. 다음은 あさき님의 댓글입니다. "공학도가 계시는군요. 글국 데이빗서님, 그 SNR과 개념이 거의 유사합니다. 수광소자 한개당 받는(받을 수 있는) 광자의 양이 많으면 많을수록 '화질'이 좋아집니다. 풀프레임이나 크롭 펙터의 화질차를 논하려면 이미지 센서에 대한 이론적 이해는 필수적인데 실질적으로 알고 계신 분은 별로 없고, 대부분은 '속 빈 강정', '사상누각' 형태의 이해를 하고 계십니다. 그런 의미에서, 정말 좋은 글입니다." -- Shotgunlee (토론) 2009년 3월 3일 (화) 22:02 (KST)

뭘 그렇게 스토킹하시면서 일일히 반응하십니까? Shotgunlee님한테 한말이 아니라 관리자님께 한말입니다. --Arch (토론) 2009년 3월 3일 (화) 23:15 (KST)

죄송합니다만, 해피해피님은 운영자가 아니라 관리자입니다. 운영자라고 말씀하시면 문제가 될수 있으니 되도록이면 관리자라고 말씀해주세요. --개마리 (토론하기) 2009년 3월 3일 (화) 23:18 (KST)

수정하였습니다. 지적하여주셔서 감사합니다.--Arch (토론) 2009년 3월 4일 (수) 00:21 (KST)

제안을 철회합니다. 현재 저와 올림푸스 한국 본사의 담당자분과 연락이 된 상태로, 포서즈 시스템을 제창한 올림푸스측의 의견이 있을것입니다. 그동안 관리자님께서 고생하셨는데, 어느 방향으로든 머지않아 토론이 종결될듯합니다. 그동안 고생하셨습니다. --Arch (토론) 2009년 3월 4일 (수) 15:20 (KST)

일단, 양측 모두에게 만족하지 못할만한 중재 행위를 한점, 두분 모두에게 송구스럽다는 말씀을 드리고 싶습니다. 공식적인 답변이 오길 기대합니다. --H군 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 00:08 (KST)

Niwayama님의 의견

Theoteryi님, 자꾸 문서를 훼손한다고 마지막 경고라고 했는데 그렇게 밖에 얘기 못 합니까? Av3037님 처럼 얘기하면 되는 것 아닙니까? 이벤트 참가자라 잘 몰라서 어젠 다른 사람 올린 거 편집해서 올렸더니 안 된다고 해서 오늘은 안 올라와 있는 문서만 올리는데 그렇게 얘기만 하면 기분 상하죠.

일단 Kys951 님 양해부탁드립니다. Theoteryi 님에게 직접 글을 남기고 싶었는데 도대체 어디다가 남겨야 할 지 여기 남깁니다. Theoteryi님 배너 통해 들어가도 글을 어디 남겨야 할 지 모르겠네요. 편집에 남기는 겁니까? Kys9

Av3037님, 전 이벤트 페이지 설명대로 복사해서 붙이고 등록한 건데 위키질서에 맞지 않는다면 사과하겠습니다. 귀찮으시겠지만 조금만 더 구체적으로 제가 올린 콘텐츠의 편집 양식을 알려주십시요. 그리고 Av3037님께 직접 메시지를 남기고 싶으면 어디로 가야하는 지 알려주십시요. Niwayama (토론) 2009년 3월 6일 (금) 13:19 (KST)

아, Theoteryi님이 아니라 H군 입니다. Theoteryi님 착각했습니다. 실례했습니다.

Havecool님이 계속적으로 우긴다는 증거 중 하나

Havecool님이 계속적으로 우긴다는 증거 중 하나입니다. http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_lecture&no=7044 에서도 Havecool님(infinity♪)은 thilbong님의 논리적인 반박에 대해 소모적으로 우기기만 하고 있습니다. 논리적으로 반박을 해도 Havecool님은 억지를 부리면서 토론을 소모적으로 이끌 뿐입니다. 포서즈 시스템 문서에 대해 Havecool님에 의한 반달이 예상됩니다. -- Shotgunlee (토론) 2009년 3월 6일 (금) 19:12 (KST)

slrclub글에서 자신의 무지가 드러나자 강좌를 삭제했습니다. 언제까지 계속 우길건 지 궁금하군요. -- Shotgunlee (토론) 2009년 3월 6일 (금) 20:25 (KST)

무지가 드러나서 삭제했다고 거짓선동을 하시고 계시는데, 그 링크하신 강좌 그대로 다시 올렸습니다 http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_lecture&no=7046 타사이트에서의 저에 대한 언행을 하나하나 감시하시며, 뭔가 마음에 안드는 행동들은 모두 관리자에게 보고해야 하나보군요? 토론과 관계없는 이런 인신공격적인 언행들은 좀 삼가했으면 좋겠습니다.--Arch (토론) 2009년 3월 6일 (금) 21:12 (KST)

지금 누가 거짓말을 하고 있는 겁니까? 강좌에 틀린 내용이 있음에도 불구하고 뻔뻔하게 다시 올린 것 아닙니까? -- Shotgunlee (토론) 2009년 3월 6일 (금) 21:41 (KST)

타 사이트의 강좌가 잘못된것으로 생각이 되시면 그 사이트에서 뭐라고 하시면 되지, 왜 여기서 뭐라고 하시는건가요? 애꿎은 제가 오히려 관리자님께 죄송한 마음이 들 정도입니다.--Arch (토론) 2009년 3월 6일 (금) 21:45 (KST)

Kys951님의 토론장은 알려야 하는 내용을 모두 알려야 하는 사랑방이 아닙니다. 사용자 모임을 통해 어울리는 곳에 올려주세요. --개마리 (토론하기) 2009년 3월 6일 (금) 21:25 (KST)

원룡님이 생성한 공정사용 당위성 문서

애초 작성자가 아닌 다른 분이 일반 표제어 공간으로 옮긴 것이니 원래대로 원룡님 개인 문서로 옮겨주시면 좋겠네요 adidas (토론) 2009년 3월 14일 (토) 13:42 (KST)

글쎄요. 원룡님 본인께서 아무런 표현을 하지 않으셔서 일단 지켜보고, 뒷처리만 조금 했습니다. 사실상 수필로 볼 수 있긴 하지만 본인의 동의를 얻지 않은채 옮긴건 약간 문제가 있다고 보입니다. 원룡님께서 공식 입장을 표명하시는대로 조치를 취하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 16:28 (KST)

그래도 본인이 애초 편집한 대로 두었으면 합니다. 사용자 문서에 대한 타인의 무단 편집으로 인한 삭제니까요 adidas (토론) 2009년 3월 14일 (토) 17:12 (KST)

원래 사용자 문서는 옮기면 안 되는 것이지요. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 14일 (토) 18:28 (KST)

원상 복구 조치를 취하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 20:27 (KST)

지금은 님과 토론하고 싶지 않습니다.

저의 토론은 그래서 삭제한 것입니다. 남의 토론방을 통제하지 마시기 바랍니다. 추후 토론할 수 있는 상황이 되면 그때 글을 올려 주시기 바랍니다.^^*-- 이 의견을 작성한 사용자는 61.40.78.111 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자문서를 읽고 남깁니다^^

• 꿀을 드시거나, 매실을 드시면 소화에 도움이 된다고 알고 있습니다.(음, 물론 원산지 확인과 유기농 확인이 필수적입니다만) 원칙적인 얘기지만 운동을 하는 것도 좋다고 합니다.^^Yknok29 (토론) 2009년 3월 21일 (토) 02:00 (KST)|

오호, 꿀이나 매실도 좋군요. 저는 요즘에 하도 소화가 안되서 밤에 잘때 뜨거운 차(옥수수 수염차나 녹차) 등을 마시는 것으로 대신하고 있습니다. 매실은 맛있는데, 매실도 한번 먹어봐야겠군요. 도움말씀, 감사합니다. --H군 (토론) 2009년 3월 21일 (토) 10:25 (KST)

감사 합니다

지금 정리 하고 있는데 어렵네요

시간은 걸릴지 모르지만

조금만 기다려 주십시요

최대한 위키백과 사전에 적응해서

빨리 적겠습니다

제가 괜히 글을 적어서 윗분과 여러사람에게 피해를 주는 것 같군요

삭제는 관리자만 할 수 있습니다. 이는 단순한 {{삭제 신청}}이 들어간 상태로서, 삭제를 요청한다는 내용 이상의 것도 아닙니다. 계속 편집하세요. 괜찮습니다. 삭제 신청을 반려했습니다. --H군 (토론) 2009년 3월 21일 (토) 11:52 (KST)

해피님 지금계신가요

아니 또 삭제 신청을 했네요

지금 편집 중이고

위키백과 사전에 알맞게 지금 고칠려고 노력중입니다

그런데 또 삭제 신청을 했네요

누군가??

아니 도대체 그냥 글만 보고 자기 자신에게 글이 안맞으면 삭제 인가요??

성승헌님의 예로 하고 있습니다

도대체 왜이런가요?? ㅠㅠ

저작권이라는 것도 있고 중립성도 필요 하네요

이제 조금씩 알아 가고 있습니다

일단 예를 보면서 하고 있기는 합니다

그러나 아직 서툴러서 적어 가고 있습니다.

조금만 양해해 주시면

중립적이면서 저작권에 걸리지 않게

수정 보안 하겠습니다

저한테 하지 마시고, 타 사용자분들을 설득하시길 바랍니다. 저로서는 그저 지켜볼 뿐입니다. --H군 (토론) 2009년 3월 21일 (토) 14:35 (KST)

오버사이트 권한

오버사이트 권한 까지가야 한다면 달리방법이 없네요 그냥 삭제 해야 겠습니다

신경 써주셔서 감사 합니다 ㅠㅠ

h군님

저로서는 많은 도움을 드리지 못해 죄송스러울 따름입니다. --H군 (토론) 2009년 3월 22일 (일) 18:59 (KST)

틀:다른 뜻과 관련하여

틀토론:다른 뜻에 제 의견을 남겼습니다. H군님의 의견을 기대합니다. Jjw (토론) 2009년 3월 25일 (수) 00:08 (KST)

감사합니다.

제가 다른 문서 정리하는 동안 제 페이지가 반달 되었더군요. 되돌리신것 감사합니다.^^ 특정판 삭제를 해주시면 안될까요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 3월 27일 (금) 20:04 (KST)

예. 해드리겠습니다. --H군 (토론) 2009년 3월 27일 (금) 20:05 (KST)

저는 반달조차도 기록으로 남기고 싶습니다^^ adidas (토론) 2009년 3월 27일 (금) 21:19 (KST)

저도 굳이 삭제까지는 안하고, 그냥 기록으로 남길려구요. --H군 (토론) 2009년 3월 27일 (금) 21:21 (KST)

		사용자 문서 가드
		나는 사용자 문서 반달을 막아 주신 해피해피님께 반스타를 드립니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 27일 (금) 20:08 (KST)

안녕하세요

딤미 문서 편집에 감사드립니다. 죄송하지만 바트님이 수정해주신 주석 양식을 저도 동의해서 바꿔놓은 것이고 문서 편집 시 깔끔해 보이게 하고 싶어서 주편집자의 판단으로 바꾸어놓은 것이니 되돌림에 기분 나빠하지 않으셨으면 좋겠습니다 :) vozdepaz (토론) 2009년 3월 28일 (토) 18:29 (KST)

아뇨, 전혀 기분나쁘지 않습니다. 주편집자분께서 그게 더 나아 보이신다면 당연히 따라야죠. 이견 없습니다. --H군 (토론) 2009년 3월 28일 (토) 19:02 (KST)

서울역 편집 되돌림

안녕하세요, Kys951님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 서울역 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. 철도는 다음역을 표시할 때 역번호를 넣지 않는 것이 맞습니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 14:07 (KST)

사용자:Tobuadantoq에 관하여

계속 지적을 했음에도 불구하고 전혀 개선의지가 없으며, 이제는 무분별한 문서이동까지 하고 있습니다. 조속한 차단 부탁드립니다.--프리스터 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 00:44 (KST)

제가 오늘 마지막 경고를 했으니 마지막 경고 후에 편집이 단 한번이라도 반복되면 적절한 조치를 취하겠습니다. 조금만 기다려 보겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 00:45 (KST)

경고 후에 '방출'을 '추방'으로의 편집은 중단한 것 같은데 무분별한 문서 이동을 했습니다. 문서 관리 요청에서 요청한 것이 틀리다고 지적했음[5]에도 불구하고 말이죠. 문서 이동내역입니다.[6] --프리스터 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 00:52 (KST)

워워. 제가 23시 50분에 마지막으로 경고를 했는데 문서 이동은 23시 42분에 했습니다. 그래서 8분전에 한 행위라서.. 조금만 기다려보죠. --H군 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 07:53 (KST)

틀:Infobox

틀:Infobox 문서를 생성하고 싶은데 불가능하네요. 우선 그 이유를 알고 싶네요. 같은 기능을 하는 틀:정보상자가 있는 것은 알지만, 틀:Infobox를 틀:정보상자로 넘겨주는 문서로 만들고자 합니다. 틀 이름은 흔히 쓰는 틀:lang이나 틀:llang처럼 반드시 한글이어야 한다는 제약도 없고, {{Infobox}}를 사용할 수 있다면 영어판이나 일어판에 가져오기가 수월하잖아요. 수고하세요. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 12일 (일) 10:30 (KST)

글쎄요.. 저는 이 틀에 대해 한번도 본적이 없어서요.. Puzzlet님께 한번 문의해보는게 좋을듯 하군요. --H군 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 20:40 (KST)

'인하대학신문' 삭제 이유 궁금합니다.

일단 정확한 이유를 들어보겠습니다. 답변바랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Ifreetae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과:삭제 정책에 의거, 광고 및 홍보성 내용으로 판단, 삭제했습니다. 몇일이 지나도록 정리가 되어 있지 않더군요. --H군 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 19:44 (KST)

사용자:위키무한과 차단에 관해

$<\!$

최종 차단 이후로 기여가 전무한 사용자에 대해 가중 차단하는 것은 너무 지나치다고 생각합니다.

Bondage Boy  2009년 4월 18일 (토) 14:31 (KST)

그렇군요. 제가 차단 내력을 잘못 읽어, 오늘 다시 행위를 개시한 것으로 판단해버렸습니다. 차단을 해제해야겠습니다. 기름통휘발유님, 저의 잘못을 지적해 주셔서 감사합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 18일 (토) 14:33 (KST)

사용자:100범의 주장

제대로 보시면 알겠지만 전 단지 말도 안되는 논리를 평가로 쓴다는 것에 반대한 것 뿐입니다. 거기다가 100범 사용자는 은근히 반말을 쓰고 자기보다 나이어린 사람이나 자신과 말이 안 통하면 일단 무조건 사관에 와서 물리적인 제재를 요청하지 않습니까? 그건 100범 사용자도, 사게이 사용자도 그렇지만 제가 그렇게 경고까지 받으면서까지 나쁘게 언행을 쓴 것과 행동을 한 것 같진 않습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 22일 (수) 07:45 (KST)

아뇨, 전 그렇게 생각하지 않습니다. 상대방을 설득할 때도 상대방을 기분나쁘게 하지 않는, 적절한 언행으로서 사용자들간의 충돌을 줄일 수도 있다고 생각합니다. 예들 들어, '외교적인 수사'를 사용해서 적절히 대처할 때, 결코 '차단 요청'까지 오는 극단적인 상황은 발발하지 않았을거라고 생각합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 18:09 (KST)

아이코;; 죄송합니다;

제 사용자토론에 남겨주신 글의 확인이 엄청 늦어져버렸습니다 ^^;; 다시 한번 죄송하다는 말씀 드리오며... 답변 남겨놓았습니다! -- 201KEI (토론) 2009년 4월 23일 (목) 18:20 (KST)

낙선 사례

안녕하세요. 두 번째 관리자 낙선한 adidas입니다^^... 사용자:Kys951께서 추천해 주셨지만 저의 부족함 때문에 결과는 이렇게 되었습니다. 제게 찬성, 반대를 막론하고 관심 보여주신 여러분께 감사드리며, 이번 선거 결과에 나온 의견들을 토대로 좀더 여러분께 신뢰받는 사용자가 되도록 하겠습니다.

특히 추천해주신 해피님 죄송합니다^^.. 좀더 도를 닦는 수밖에용 adidas (토론) 2009년 4월 25일 (토) 01:10 (KST)

이제 봤습니다. 밑에 글만 봤군요. 안타깝지만 뭐 사용자들의 중의에 따를수 밖에요. 하지만 나중엔 꼭! 당선 되실겁니다. --H군 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 20:29 (KST)

노아의 홍수

복구해주세요.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 18:56 (KST)

일단, 먼저 일반적인 백과사전식 서술을 따르고 있지 않기 때문에 삭제 신청이 정당하다고 판단, 삭제했습니다. 왜냐하면, 해당 글은 '문답법'을 통한 질문 해결, 즉 Q&A방식으로 서술한 상태였으며 이는 백과사전 서술 방식이 아니기 때문입니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 19:11 (KST)

물음표 붙였다고 Q앤A입니까. 그리고 물음표 안 붙인게 더 많은데요. 정 그리 심각한 문제였으면 수정,권고조치를 내리면 된거 아닙니까.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 19:39 (KST)

글쎄요. 이미 삭제 신청 하신 분이 삭제 신청 안내를 했으며, 저도 '프로파간다적 서술 및 백과사전식 서술 부적합'으로 판단했기 때문에 굳이 제가 반려할 이유가 없었습니다. 일단 문서의 의도 자체가 속칭 '까'였으며, 그랬기 때문에 삭제 했습니다. 복구 조치를 거부합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 19:31 (KST)

노아의 홍수의 오류를 제시하지 않은것 자체가 '빠'아닌가요??--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 19:33 (KST)

위키백과에도 새로 온 사람들을 쫒아내지 말라는데요. 초보자라서 실수 좀 할 수도 있지.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 19:37 (KST)

그리고 토막글이라 부족한 부분은 다른 사람들이 알아서 하면 됩니다. 노아의 홍수는 세상 몇 년 산사람들에게 익히 들을 내용이라 금방 고쳐저 나갈껀데요.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 19:39 (KST)

글쎄요. 초보자라도 삭제 기준은 동일하게 적용합니다. 어쨌든, '까'든, '빠'든 저는 어느 문서든 삭제 했을겁니다. 다시한번 말하지만, 문서 내용을 객관적으로, 사실에 근거하여 새로 쓰지 않는 이상 복구 조치를 거부합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 19:43 (KST)

노아의 홍수의 내용과 그것의 오류를 제시하므로써 객관적으로 했고 또 물의 순환법칙 이런 것도 전두 다 사실입니다. 구체적으로 뭐가 주관적이고 뭐가 사실이 아닌지 말해주세요.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 19:57 (KST)--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 19:57 (KST)

다시한번 말씀드리지만, 전체적인 서술 내용이 '까' 위주였고, 이는 위키백과의 근본적 정책인 위키백과:중립적 시각에 정면으로 위배되는 문서 서술이었습니다. 또한, 위키백과는 질문을 해결하는 곳이 아닙니다. 당시 문서는 문답 방식으로 '까'를 하려는, 일종의 비방 목적의 글이었을 뿐, 정보 전달의 내용은 겨우 한줄의 2/3이었습니다. 최종적으로 님의 요청을 기각합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:08 (KST)

그건 그쪽 생각

만약 노아의 홍수를 있는 그대로 넣으면 그건 기독교 포교에 불과합니다. 그리고 내용은 질로 따져야지 양으로 따지면 안됩니다. 그리고 다른 글은 중립성 문제 틀만 넣으면서 저만 굳이 삭제하려는 의도가 궁급합니다.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:27 (KST)--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:27 (KST)

위키백과 삭제정책에서도 형식이나 중립성에 관한 내용은 없습니다. 중립성 위반이라 생각되시면 중립성 틀을 달아주시면 됩니다. 또 굳이 문답형식이라 생각되시면 정리가 필요한 문서에 분류하시던가 하시지요. 복구하시지요. --김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:31 (KST)

논란이 될만한 부분은 본인 토론페이지나 하위 페이지에서 작성한 후 올리시기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:36 (KST)

아울러 관리자는 문서를 삭제할지 말지에 대해 '판단'을 내릴 권한이 있습니다. '그쪽 생각'이라는 식의 몰아부치기성 발언은 부적절해 보이는군요. adidas (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:37 (KST)

짧은 제 생각을 말씀드리자면 이렇네요.

1. 종교적 문제는 매우 민감한 사안이기 때문에 노아의 홍수 문제가 엉터리다! 라고 단정짓는 주장이 백과사전의 한 항목으로 자리잡는 것이 문제가 되기 때문이다. 이런 생각입니다. 기독교 신자들의 입장에서 볼 때 매우 불쾌할 수 있으니까요. 굳이 본 항목을 작성하시려면 '대홍수' 항목에 '~는 이렇게 생각한다는 견해가 있다'라고 쓰고 해당 출처를 기술하시는 것이 좋지 않을까 합니다.
2. '대단한 주장에는 대단한 출처가 필요하다'라는 항목이 있는 것으로 알고 있습니다.--Ta183 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:39 (KST)

전 노아의 홍수가 엉터리라고 말한적 없습니다. 단지 오류가 있다고 얘기했을 뿐입니다. 그리고 예를 들어 1+1=2같은 단순 지식은 굳이 출처를 댈 필요가 없다는 저의 생각으로 따로 달지 않았습니다.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:45 (KST)

오류가 있는데에 대해서 제가 부정하지 않았습니다. 제가 지적하는건 그 편협한 서술과, 또 그것에 대한 정보 없이 '까'적 정보가 쓰였다는데에 있습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:47 (KST)\

그건 생각의 차이일 뿐이구요. 그게 그렇게 마음 쓰이셨다면 제가 노아의 홍수에 대한 긍정적 평가도 하겠습니다. 그러니 제발 복구해 주세요.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:51 (KST)\

다시 말하지만 여태 제가 봤던 문서중에서 관리자 주관으로 중립성이나 정리 문제로 삭제된 경우는 못보았는데요. 삭제 정책 보시고 다시 결정해주시죠.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 20:57 (KST)

긍정적 평가가 중요한게 아니라 중립적인 입장으로 쓰여져야 된다는 것입니다. 사실적인 내용을 근거로서요. 그리고 관리자 주관이 아니라, 이 때까지 형성된 관례나 판례 등을 통해서 관리자의 판단으로 삭제 시킬 수 있습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 21:01 (KST)

사람마다 중립적이다의 기준이 틀립니다. 중립성 위반으로 삭제한다는건 어불성설입니다. 굳이 중립성 위반이라고 생각하시면 중립성 의심 틀을 달아주시면 됩니다. 그리고 사실적인 내용을 근거로 했습니다. 구체적으로 무엇이 사실이 아닌지 말해주시죠.--김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 21:44 (KST)

더이상 이렇게 지루한 설명을 해 드릴 이유가 없습니다. 제가 위에서 의견을 다 밝혔는데요. 최종적으로 기각한다는 말씀, 드렸습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 18일 (토) 12:17 (KST)

김씨가문의사님의 의견은 별로 설득력이 없는 것 같습니다. '사람마다 생각이 다르니, 네 생각만 가지고 삭제하면 안된다'는 상대주의적인 주장 외에 H군님이 지적하신 '편협, 편향된 서술', '제대로 된 출처가 없음'(즉, 독자연구의 냄새가 짙음)이라는 비판에 대해 사실상 아무런 답변을 하지 않고 계시는 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 4월 18일 (토) 12:48 (KST)

마지막 소리

결국 이리 되는군요, 관리자라는 사람이 논리적이지도 못하고 이리 편향되고 왜곡적인 시각으로 세상을 바라보는 군요, 자꾸 횡설수설 하는 것 보니 제 말을 이해하지 못하거나 아니면 이해하고 싶지 않으신가 보죠. 당신들이 어떤 사상을 가지던지 좋습니다. 당신들이 특정 종교를 가지고 떠들어도 좋습니다. 어느 이탈리아 과학자가 말한 명언이 생각나는 군요. '그래도 지구는 돈다.'. 전 떠나겠습니다. --김씨가문의사 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 16:57 (KST)

독자연구라는 지적에 대해 설득력 있는 답변 없이 사용자:양심있는사람의 페이지를 무단 수정하고, 관리자에게 횡설수설이니, 비논리니, 왜곡이니 비난의 글을 남기는 것이 온당한 태도입니까? 프리메이슨을 밝히건 말건 이런 태도로 나오신다면 그 누구 하나 귀 열어줄 사람은 없을 것입니다. adidas (토론) 2009년 4월 25일 (토) 17:24 (KST)

설득력 없는 근거를 대시면서 무작정 복구 요구에 대해, 관리자는 충분히 거부할 권리가 있다고 생각합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 09:11 (KST)

사용자:Hyolee2를 사무관 후보자로 추천

본사용자는 2009년 5월 1일, 수시로 위키백과를 편집하고 부조리를 관찰하는 사용자:Hyolee2를 사무관 후보 적임자로 생각되어 추천하려 하는데 문서가 생성되지를 않읍니다. 혹시 본사용자가 접속한 컴퓨터가 문제있는 것인지요, 아니면 방법을 모르는 것입니까? --100범 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 17:04 (KST)

현재로는 일단 관리자 권한이 있어야 사무관이 될 수 있습니다. 뭐 곧바로 추천할 수는 없다는 것은 아니지만, 그렇게 될 경우 관리자와 사무관 동시 신청이 될 것입니다. 또한, 추천을 위해서는 효리님 본인의 동의가 필요합니다. adidas (토론) 2009년 5월 1일 (금) 17:25 (KST)

예. 관례적으로 현재 이와 관련해 관리자 → 사무관이 되는 순서입니다. --H군 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 19:14 (KST)

감사합니다.

제가 위키백과를 처음써서, 백과사전적인 체를 쓰기가 쉽지는 않군요. 권고하신 사항에 따라 수정을 하였습니다. 제가 볼 때는 문제가 없는 듯하나, 추가 수정이 필요한 것 같으시면, 알려주세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Metaa1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

양재온천 차단에 대해

다중계정을 "오용"한 사례는 없는 듯 싶은데요? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 10일 (일) 01:31 (KST)

이미 해당 토론에서 사용자:Mhha의 다중계정 오용 사례가 발견된 바 있습니다. 이러한 전례가 있으니 본 계정을 제외한 나머지 계정들은 차단하는 것이 맞지 않을까요. adidas (토론) 2009년 5월 10일 (일) 02:59 (KST)

위키백과:다중 계정의 '위장 : 투표의 경우와 비슷하게, 서로 다른 사람인 것 처럼 위장하는 경우는 금지됩니다.'으로 판단, 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 5월 10일 (일) 19:33 (KST)

왜 제 편집을 되돌리셨죠?

서울 지하철 9호선 문서에 한 기여를 되돌리신 이유가 궁금합니다. --211.179.112.235 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 22:35 (KST)

먼저 되어 있는 편집이 정당하다고 생각해서요. --H군 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 22:39 (KST)

굳이 서울 지하철하고 수도권 전철을 구분해야 되는건가요? '수도권 전철'로 일원화 하면 되는거지, 그렇게 할 필요는 없다고 생각했습니다. --H군 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 22:42 (KST)

'수도권 전철 1호선, 3호선, 4호선'은 노선이 아니라 운행 계통이 아닌가요? --211.179.112.235 (토론) 2009년 5월 16일 (토) 13:38 (KST)

음.. 그것도 합당하군요. --H군 (토론) 2009년 5월 16일 (토) 13:58 (KST)

독도밀약 복구하시죠??

근데 토론방 대충 보고나니 전형적인 기독교신자에 난독증 중증 환자 같은데, 뭐 그 쪽이 복구하는거는 기대도 안하지만 양심이 있으면 복구하시죠??--쥐박멸전담반 (토론) 2009년 5월 16일 (토) 21:17 (KST)

좋은 말로도 가능한 것을 왜 인신 공격으로 몰아부치시는 거죠? --Š.ßULLET. (토론) 2009년 5월 16일 (토) 21:18 (KST)

이 사람 기여목록 보니, 기독교 교리에 불리한 것은 죄다 삭제하고 있습니다. 독도밀약 문서가 기독교 신자인 박정희한테 불리하니깐 그래도 구독률 2위인 중앙일보 기사를 거짓취급하고 있지 않습니까. --쥐박멸전담반 (토론) 2009년 5월 16일 (토) 21:22 (KST)

애초에 토론 태도가 잘못되었군요 adidas (토론) 2009년 5월 16일 (토) 22:40 (KST)

그 쪽이야 말로 토론 태도가 잘못되었군요. 근거도 논리도 없이 지깟것들에게 불리하면 답변할 가치가 없네, 설득력 없네 그러는 데가 두 관리자 아닙니까?? 이 토론 문서와 그 쪽 토론문서 잘 보세요. 그저 불리하면 설득력 없네. 이유도 근거도 없이, 그러니깐 관리서 선거에서 떨어졌죠. 뭘 모르면 주제 파악좀 제대로 하고 그냥 자숙하세요. 사용자:쥐박멸전담반(토론)--쥐박멸전담반 (토론) 2009년 5월 17일 (일) 00:24 (KST)

지나친 인신 공격 아닙니까? 삼가해주시기 바랍니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 17일 (일) 00:27 (KST)

인신공격의 정의가 뭡니까??? 제가한건 인신공격과 전혀 상관없는 충고성 메세지(massage)입니다. 만약 윤성현씨가 누구랑 200분 토론 하고있는데 그 쪽이 말할때마다 아무런 근거없이 설득력없네, 답변할 가치가 없네~ 하면 토론이 제대로 됩니까??? 전 우리민족의 법치와 덕치가 바로 세우기 위해서 토론의 세계를 망가뜨리는 자에 대해서 과감해 설득할 권리가 있습니다. --쥐박멸전담반 (토론) 2009년 5월 17일 (일) 00:42 (KST)

H군님 죄송합니다. 괜히 떡밥 줘서 토론 페이지를 지저분하게 만들었습니다^^... adidas (토론) 2009년 5월 17일 (일) 01:54 (KST)

계정삭제처리 부탁드립니다.

저는 위키백과에 아무 미련 없으니 계정삭제처리 부탁드립니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 18일 (월) 09:16 (KST)

삭제처리가 없다는 것을 잊었군요. 계정삭제처리요청은 취소합니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 18일 (월) 09:34 (KST)

사용자:한라산은 사용자:Greenlife의 다중 계정이 아닌가요?

다중 계정 틀 붙이는 게 맞지 않습니까? --211.179.112.235 (토론) 2009년 5월 24일 (일) 10:02 (KST)

높임말 문제

노무현 문서 때문에 요즘 죽음에 관해서 높임말 쓰는 일이 많아졌는데, 저 역시 노 전 대통령에게 서거란 말을 쓰는 것은 반대합니다. 하지만 다른 역사적 인물 세종대왕이나 강희제같은 사람들에겐 붕어나 승하 같은 말을 쓸 수 있다고 여기는데 어떠신지요? (어느 사용자분이 역사적 인물의 죽음 용어를 모두 일괄적으로 사망으로 돌려서, 아까 노무현 문서에서 서거를 사망으로 고치신 H군께 한번 물어봅니다.) -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 24일 (일) 10:42 (KST)

이미 서거라는 말을 사망으로 통일하기로 의견이 있다는데요. --H군 (토론) 2009년 5월 24일 (일) 10:44 (KST)

서거는 사망의 직접적인 높임말이므로 그럴 수 있지만, 옛날 전제적 용어인 붕어나 승하 같은 말도 사망으로 낮추는 것은 문제가 있어서 한번 여쭙는 것입니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 24일 (일) 10:47 (KST)

영어판에는 뭐 Royal Highness네 뭐네 하는 표현도 쓰는 것 같습니다만, 한국어판에서는 되도록이면 높임말을 쓰지 않았으면 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 5월 24일 (일) 16:45 (KST)

그건 다른 사람들이 그렇게 부르는 것일 뿐이죠. 사람이 부를 때만 전하, 폐하라고 쓰지 본문엔 쓰지 않습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 25일 (월) 10:17 (KST)

답변이 없어 글을 씁니다.

5월17일 이후에 토론방 답변을 달지 않으셔서 글을 씁니다. 제 마지막 글에는 논지가 분명히 존재하므로 답변을 더 들어야할꺼같은데요. 백과사전에 변화도 없이 토론이 중단된 이유를 모르겠습니다. 계속 토론을 이어주시던지 정확한 답변을 해주시기바랍니다.--Illusionist (토론) 2009년 5월 28일 (목) 12:12 (KST)

롤백 이유가 궁금합니다.

05/29 22:42 프로필란의 상훈란 뒤에 전과 내역을 추가했는데, 롤백 하셨더군요

혹시 인물과 관계된 항목에서는 .. 전과내역을 적을 수 없게 되어있는건가요?

Modamoda (토론) 2009년 5월 29일 (금) 22:51 (KST)

관리자로서 제제를 가하여 주시기 바랍니다.

탄피받이라는 문건을 사용자 Ph(토론)가 계속 삭제하고 있습니다. 실제 그런 물건이 있고 단순 소개일 뿐인데도 계속 삭제를 시도하고 있습니다. 준보호나 다른 통제수단으로 이 문건을 보호해 주시기 바랍니다. -- 이 의견을 2009년 5월 30일 (토) 00:45에 작성한 사용자는 61.40.99.252 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by 이니그마7 (토론하기)

요청

혹시 지금 IRC에 들어오실 수 있으십니까? --Š.ßULLET. (토론) 2009년 5월 30일 (토) 00:47 (KST)

대한민국에 대해서

안녕하십니까? 저는 대한민국에 노무현 전 대통령에 대한 문장을 쓴 santaseoul입니다. Kys951님이 하신 말씀도 맞는데 이명박 대통령 카테고리에는 들어가지 않습니다. Kys951님이 저보단 나이가 많으셔서 좀 이해하는 생각이 다를 수 있는데 우리나라 사람들 알 수 있게 하는 것도 좋지 않나요? -- 이 의견을 2009년 5월 30일 (토) 11:51에 작성한 사용자는 Santaseoul (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.by 이니그마7 (토론하기)

잘 지내셨나요?

안녕하세요!저 역사 탐구자에요.잘 지내셨나요?--yhbestbest 2009년 5월 30일 (토) 23:11 (KST)

노무현 전 대통령

네, Kys951님 말씀도 맞습니다. 요즘 이명박 대통령이 국민들에게 인기가 없습니다. 그래서 위키백과 이용자들이 이명박 대통령 카테고리를 보다 노무현 전 대통령 사건을 보고 이명박 대통령을 어떻게 보겠습니까? 이제는 노무현 전 대통령 뉴스를 넣는 것은 그만하겠습니다. -- 이 의견을 2009년 5월 31일 (일) 00:14에 작성한 사용자는 Santaseoul (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by이니그마7 (토론하기)

이해가 안되는군요. --H군 (토론) 2009년 5월 31일 (일) 22:43 (KST)

조삼환 문서 삭제 토론 건

안녕하세요. 관리자로 기여해 주셔서 감사합니다. 위키백과:삭제_토론/어느_기동단_전투경찰대_대장에 대해서 이견이 있습니다. 다시 한 번 숙고해 주세요. --케골 (토론) 2009년 6월 3일 (수) 17:57 (KST)

"갑호비상" 삭제 이유가 궁금합니다^^

"갑호비상"과 관련해서.. 처음 올렸던 내용이 '저작권 침해' 이유로 삭제돼, 다시 한번 정리해서 올렸는데 또 삭제가 됐더라고요^^

사회현안과 관련된 용어이니만큼, 여러 신문기사와 경찰청 용어 설명자료 등을 "참고"해 제가 "직접" 정리해 썼는데.. 연이어 삭제가 되고보니, 어떤 이유와 기준에서 이같은 조치가 내려졌는지 궁금해집니다.

위키백과를 처음 막 시작하는 단계인데, (잘못이 있다면)문제가 뭔지 제대로 알아야 앞으로 삭제당할 걱정 안하고 더 열심히 활동할 수 있을듯 해요.

설명 좀 부탁드립니다~

--청고 (토론) 2009년 6월 5일 (금) 10:25 (KST)

마정 삭제이유가 무엇인지요

주석을 달았는데, 삭제되었더군요. 정확한 설명 부탁드립니다. --Singme (토론) 2009년 6월 10일 (수) 13:45 (KST)

언소주 문서에 대해

내가 언소주 문서를 단정적 시각으로 편집하였다며 사용자토론에 "최종 경고, 차단 될 수 있음"등 다소 과격한 표현으로 협박하셨는데, 앞으로 좀 더 순화된 표현을 바랍니다. 문제가 있다면 위키백과측의 반단에 의하여 차단이 되든 하는 것이지 H군 님이 판단 할 내용은 아니라고 생각합니다. 그 표현은 조선일보에서의 내용을 단순히 인용한 것이며, 주석을 통해 출처를 밝혔으며, 상식적 사고를 가지고 있다면 (기사내용을) 조선일보의 주장이라고만 말할 수 없을 것 입니다. 하지만 현제는 H군님의 의견을 받아드여 수정된 상태입니다. 또한 H군님의 질문에 바로 답변하지 못한 이유는 내가 위키백과 편집에 익숙하지 않은 초보이기 때문입니다.--녹피 (토론) 2009년 6월 16일 (화) 05:25 (KST)

B 클래스 차단..

너무 크게 차단하는 것 아닌가요? 계정 생성까지 막으면 그 동네 사람은 아예 못 쓰는데요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 21일 (일) 23:48 (KST)

해당 대역의 계정을 살펴보시면 아시겠지만(제 모노북 기능에 있는 기능을 적용시켜서 확인했습니다), 모두 동일인의 기여입니다. 동일인이 IP를 저렇게 바꿔 들어오는 것은 심각한 다중 계정 변칙 이용이라고 밖에 볼수 밖에 없습니다. --H군 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 08:49 (KST)

하나님의교회 세계복음선교협회의 보호 기한

• 문서에도 26일로 표시해주셨으면 좋겠습니다. ^^Yknok29 (토론) 2009년 6월 22일 (월) 10:58 (KST)

처리했습니다. 오기한듯 하군요. 지적해 주셔서 감사합니다. --H군 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 08:50 (KST)

삭제 요청

파일:Hoisin sauce squeeze bottle LeeKumKee.jpg 파일:해선장.jpg

두개 모두 삭제해주십시오. 제가 아직 위키 사용법에 미숙해서 자꾸 실수를 하네요.

갑작스럽게

아니, 갑자기 웬 탈퇴인가요... 무슨 사정이 생기셨나요? 언젠가는 돌아오실 거라고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 7월 1일 (수) 18:31 (KST)

역시 돌아오셨군요. 다행입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 7월 4일 (토) 22:16 (KST)

응답이 없으시네요

휴,벌써 몄개월은 됐는데 응답이 없네요.빨리 와서 말하지 못해요!--yhbestbest 2009년 7월 24일 (금) 19:08 (KST)

Kys951의 리모트헬프 삭제건

고객의 전화통화 필요 없이 웹 페이지의 상담원을 클릭하는 것만으로 바로 원격제어 모드가 가능하여 전화상담의 절차가 사라진 실시간 웹 기반 도구이다. 라는 글로 리모트헬프를 게시하였습니다. 그런데 아무런 토론없이 그냥 삭제를 한것은 부당하다고 생각합니다. 이글의 고칠점은 무엇인지, 개선 방향은 무엇인지를 알려주면, 좀 더 발전적 이지 않을까요? 위 내용을 보시면 아시겠지만, 광고성글이 아니며 IT분야의 용어입니다. 고객센터에서 사용하는 기법인데 위키에 등제가 되지 않아서 제가 등록을 시켰습니다. 이에 제가 바랍니다.--Club1911 (토론) 2009년 7월 31일 (금) 15:19 (KST)

은제탄환님의 답변으로 갈음합니다. --H군 (토론) 2009년 7월 31일 (금) 23:44 (KST)

박하

위키백과 내에서 마구 걷기를 하다가 박하가 장에 좋다는 내용을 보고 H군이 생각났습니다. 출처로 제시된 바에 따르면 Peppermint oil(상표명:Mintoil®)이 과민성대장 증후군 치료에 효과가 있다고 하네요(P<0.009로 효능없다는 영가설을 기각). 장염에는 어떨지 모르겠지만, 허브차 쪽에 괜찮을 것이 있을지도 모르겠습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 8월 5일 (수) 10:57 (KST)

박하 사탕도 괜찮을까나요? 그리고, 정말 관심에 감사드립니다. :) --H군 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 16:55 (KST)

부탁이 한가지 있습니다.

누군가 저에 관한 몹쓸 글을 올린 적이 있더군요. 그 글을 혹시 볼 수 있는지 궁금합니다. 지금 그렇잖아도 IP추적하려고 준비중인데, 그 글이 어떤 글인지 한번 봐야겠습니다. 부탁드립니다. 이건 쉽게 넘어갈 수 있는 문제라고 생각하지 않기 때문에 반드시 짚고 넘어가야한다는 생각 때문에 부탁드리겠습니다. (제 이름이 윤태연이고, 학교에서 위키백과에 저에 대한 잡글이 나돈다는 소문 때문에..)

Toby0920 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 22:22 (KST)

그 글의 문서 주소를 제시해 주시겠습니까? 다만, IP 추적 등 대한민국 법률에서 금지하는 행위 등을 위해 요구하시는 것이라면 이는 들어드릴 수 없습니다. --H군 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 23:49 (KST)

지금 그 문서는 관리자이신 Kys951님에 의해 삭제된 상태입니다만, 그 글의 소스를 찾아낼 수 있는지 여쭙겠습니다.

Toby0920 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 17:30 (KST)

네, 관리자는 삭제된 판의 내력을 볼 수 있습니다. 하지만 위의 발언 등으로 봐선 지금 절대로 복구할 수 없다라는 걸 답변 드립니다. --H군 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 23:48 (KST)

그렇다면 IP추적이라든지 불법적인 활동을 하지 않는다는 전제 하에서는 문서의 내용을 볼 수 있는건가요? 내용만이라도 확인하고자 하는데.

Toby0920 (토론) 2009년 8월 9일 (일) 10:18 (KST)

위키백과 내부의 일을 가지고 법적 조치 등의 근거로 삼는 것은 절대로 있을 수 없는 정책이기 때문에, 만약 이걸 보신다고 하더라도 수사 기관 등에 대해 정보로 제공할 수 없습니다. --H군 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 16:57 (KST)

알겠습니다. 적절한 조언 감사드립니다.

Toby0920 (토론) 2009년 8월 13일 (목) 21:40 (KST)

afterabc 블로거 정의가 왜 삭제 되었는지요?

Kys951님!

afterabc 블로그에 대한 내용을 잘보았는데 갑자기 안보입니다

IT를 하는 저로서는 새로운 블로그 형태에 대해서 정의를 내려주신 afterabc 님께 고맙다는 생각을 하고있었는데

관리자께서 삭제 하셨더군요?

그것은 지금 글로벌 싸이트상에서 구현하고 있었고 정리된 내용을 볼수가 없어 답답합니다

전문 용어로 알기쉽게 설명도 하셨고 블로그에 관심있는 사람으로서 새로운 블로그 형태에 대해서 정말 IT기술이 세계적으로 앞서가는 한국이라는걸

잠시나마 기뻐했었는데 안타갑습니다

관리자님은 afterabc님이 정의를 내리신것보다 새로운 블로그 형태의 지식에 대하여 누구보다도 전문가 같으신데 독자들에게 자세한 설명을 부탁드립니다

저의 짧은 소견으로서는 세계적으로 앞서가는 IT강국의 비젼을 보여주신 afterabc 블로그를 상세히 올려주신 hojutoday님께 감사드리고 싶었는데....

암튼 관리자님!!! 이해할만한 내용으로 소명 부탁드립니다.... 위키백과의 명예를 걸고 말입니다.

감사합니다.--Shl20086 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 22:18 (KST)

위키백과:삭제 정책에 따라 광고 및 저명성 부족으로 판단, 삭제했습니다. --H군 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 22:54 (KST)

'kys951님'!

저명성 부족으로 판단 하셔서...라는 삭제이유를 말씀하셨는데...

그럼 과연 저명성의 정확한 정의는 무엇입니까?

현재 여러나라에서 마이크로블로그, 모바일블로그, 메타블로그는 각각 그특성에 맞게 사용되고 있는거로 압니다

hojutoday님이 올리신 afterabc블로그는 이모든것을 새로운 각도에서 혼합형 메타블로그라는 새로운 개념의 블로그를 한국이 최초로 개발해 시도하였고 그것은 한국이 주도적으로

사용하고 있는거로 아는데 kys951님께서는 저명성 부족하나의 이유만으로 삭제하셨습니다

독자가 원하는 삭제이유에 대해서 설명을 부탁드렸는데 kys951님은 삭제이유를 육하원칙에 의해서 독자들에게 설명하셔야 되는거로 아는데 독자의 한사람으로서 도저히 납득이 안갑니다

요즘은 스피드 시대입니다. 이런저런 이유로 (저명성부족)등재가 늦어지고 자세한 설명도 안해주고 있는사이에 한국기업들은 세계적으로 선점할려고 한는 아이디어및상품에 대해서

엄청난 피해를 가져올수도 있는 상황이라고 생각됩니다

IT사업에 관여하는 저로서는 매우 안탑갑습니다. 저명성 부족이면 어떻게 해야 되는건지 도와주셔야 앞으로 생길 엄청난 손실에 대해서 미연에 방지할수 있는거 아닙니까?

여러건의 삭제이유를 읽어보았지만 엉뚱한 이야기도 많았지만 안타가운면도 적잔히 있다는걸 알았습니다

hojutoday님이 올리신글은 정말로 그누구도 생각지 못한 아이디어이고 세계적으로 선점할수있는 좋은 기회라 생각됩니다

관계자분들의 성의있는 답변 기다리겠습니다.

감사합니다.121.130.76.111 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 10:34 (KST)

위키백과는 특정 국가의 경쟁력을 위해 존재하는 곳이 아니며(여기는 '한국 위키백과'가 아니라, '한국어 위키백과'로서, 하나의 언어로서 취급될 뿐입니다.), 또한 그러한 고려는 하등의 이유가 없다고 판단됩니다. 광고/홍보를 하실려면, 네이버나 다음을 찾아보시는게 빠를겁니다. 위키백과는 적당한 저명성이 확보된 내용을 근거로만 작성될 수 있습니다. 그리고, 관리자가 삭제 이유를 육하 원칙에 따라 설명할 의무가 존재하지 않습니다. --H군 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 13:47 (KST)

세계적으로 아이디어를 선점하고 싶으시다면 '백과사전' 말고 다른 곳에서 해 주시길 부탁드립니다. adidas (토론) 2009년 8월 12일 (수) 14:31 (KST)

kys951님 삭제건에 대해 궁금합니다

삭제건에 대해 궁금한게 있습니다.지난주부터 위키백과에 글을 올렸지만 매번 삭제 되었습니다. 처음에는 광고성이란 이유로 삭제 되었길래 수정해서 다시 올리면 되겠다 생각했습니다. 어제는 수정해 올린 글이 편집 도중에 삭제가 되었습니다. 저명성을 증명하란 삭제 이유가 있어 나름대로 저명성에 대해 생각하고 준비하는 도중에 다시 kys951님이 삭제하셨네요. 위키백과 사용시간이 짧아 많이 부족합니다. 배워가고 있는 입장에서 어떤것이 문제시 되며 또 어떤 문장이 합당하지 않은지 하나씩 알아가는 과정입니다. 관리자분들이 모든 글에 대해 일일이 찾아 다니며 확인하실 수야 없겠지만 적어도 마지막 저명성 증명을 하란 글귀 다음에는 이해할 수 있는 경고가 있어야 되는것이 아닌가 싶습니다. 마이크로블로그 모블로그 메타블로그는 현재 우리나라에서 3년전 부터 이용되고 있습니다. 저명성이란 단어의 정확한 뜻이 이해 안됩니다. 어떤 근거 자료를 재시해야 저명성에 대한 확인이 되는 건지요. 물론 kys951님 혼자만의 생각으로 삭제하신 것은 아니시겠지만 위키백과를 이용하고 배워가는 사용자에게 삭제하기 전에 삭제의 정확한 이유를 설명해 주셨슴 합니다. 답변 부탁드립니다. Hojutoday (토론) 2009년 8월 12일 (수) 08:34 (KST)

(호주투데이님 토론란에도 올렸습니다) Judy Kang님 맞으신가요? 창설된지 채 두 달(3년이 아니라)이 되지 않고, 사용자의 수도 미미하며 하루에 올라오는 글도 손에 꼽을 정도인 사이트가 위키백과에 실릴 수 있을지 의문입니다. 또한, afterabc 사이트를 검토해본 바, afterabc블로그라는 사이트가 독립적으로 존재한다고 보기는 어렵고, afterabc라는 전체 서비스의 일부분에 불과하다고 생각됩니다.

afterabc블로그의 주 이용자 중 한 분으로 해당 사이트를 위키백과에 올리고 싶은 심정은 이해 합니다. 그러나 다른 사용자들의 공감을 받지 못한다면 "광고성"이라는 오해를 계속 받을 수밖에 없습니다. 위키백과는 '협동'을 중요시하므로, 다른 사람들의 공감을 사지 못하는 글은 오래 가지 않아 삭제되기 마련입니다.

차라리 사용자:Hojutoday/afterabc와 같은 형식(하위 문서라고 하죠)으로 afterabc에 관한 글을 만들어 뒀다가, 다른 사용자들이 충분히 공감한다면 그 때 다시 업로드 하시는 것이 어떨까요? adidas (토론) 2009년 8월 12일 (수) 14:39 (KST)

Pudmaker님의 말씀이 '모범 답안' 이군요. 제가 할 말을 매우 잘 설명해 주셨습니다(저도 본받아야 될텐데 말이죠.). --H군 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 14:41 (KST)

삭제 관련 문의드립니다.

8월 12일 오후에 등록한

LG엔시스 설명이 삭제되었습니다.

어떤 이유로 삭제 조치 당했는지 알고 싶습니다.

Junogger (토론) 2009년 8월 12일 (수) 16:35 (KST)junogger

광고/홍보 목적으로 판단했습니다. --H군 (토론) 2009년 8월 12일 (수) 22:33 (KST)

어떤 부분이 광고/홍보 목적인지 이해가 가지 않습니다.

현재 위키 백과에 기업체에 대한 다른 컨텐츠도 많이 등록되어 있습니다.

그런 것들을 참고하여 일반적인 소개 내용으로 구성했습니다.

광고/홍보로 판단되는 부분 알려주시면, 수정하도록 하겠습니다.

감사합니다.

다른 여러 기업 관련 글을 읽어보시길 권유합니다. --H군 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 20:20 (KST)

축구 클럽

일단 알겠습니다. 축구팀이나 축구 클럽이나 그 말이 그 말인데 저는 영어 위키백과에 Football Club으로 되더 있어서 한국 위키도 똑같이 하기 위해서 노가다를 자처하고 있는데 일단 놔두겠습니다. 분류를 저는 삭제한게 아니고 축구팀에서 축구 클럽으로 변경한겁니다. 그리고 여쭤볼게 있는데 분류는 이동처럼 한번에 할 수 있는 방법이 없나요? 처음에 잘못 분류된거는 어떻게 바로 잡는지 알고 싶습니다. --사용자:Boojanam01

Shworks 계정 삭제/제재 사유가 정말 궁금하네요.

쓸데없이 제가 올렸던 스콜보드 위키백과 내용과 오피러스닷컴내용은 왜지우냐고요. 저명성 단어 모르십니까?

제가 Shworks 계정 주인인데 아이피 차단되었다고 생각하지 마세요 ㅎㅎ 유동아이피랍니다.~

그나저나, 쓸데없이 왜 스콜보드 위키백과나 삭제하십니까?

3시간 걸쳐 작성한건데.

광고성?? 광고성 내용은 거희다 배제시켰습니다. 저명성?? 참나.. 저명성이라는 단어라도 아십니까??

억울해죽겠네요.

대구사는 촌놈아이한테 제가 제재꼴이라도 받아야하는지.. 참 억울해죽겠네요..

문서복원도 안되고. -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.109.115.5 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

별로 복원을 원하지 않으시는 듯. 스콜보드랑 오피러스닷컴이 어떤 이유로 저명성이 있는지 몇 년 된 곳이고 회원은 몇 명이고 사회적 영향은 무엇이 있는지 그런걸 논해야 되는거 아닌가요? adidas (토론) 2009년 8월 15일 (토) 11:38 (KST)

역사가 그리 중요한건가요?

그러면 티맥스는 왜 백과사전에 올라온걸까요? 별로 호옹해주는 사람도 없고, 스콜보드와 비슷한시기에 제작이 시작되었는데 말이죠? 별결가지고 다 짓걸이네요. 나참 초딩이세요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.109.115.5 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

IP 광역 차단 해드릴까요? --H군 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 22:59 (KST)