사용자토론:Kys951/보존문서6

활성화된 토론

김영웅

Kys951님, 국내 포털사이트에서 검색은 해보시고 저명성 부족을 드셨나요? 삭제하신 문서 다시 복원해주시기 바랍니다. 최소한의 조사는 해보시고 판단을 해주셨으면 합니다.

포털 사이트가 기준이 아니라 위키백과의 기준을 따르셔야죠. 위키백과:저명성을 참조해 주세요. 충분히 저명성이 없군요. --Erio-h (토론) 2010년 11월 24일 (수) 18:58 (KST)

김응조 (목회자)

Kys951님, 김응조 (목회자) 문서를 삭제하셨는데요... 다시 복원해 주시면 감사하겠습니다... 최대한 중립적으로 쓴 것입니다.. 김응조 목사님은 기독교대한성결교회와 예수교대한성결교회 교인들이 모두 존경하는 매우 저명하신 분입니다... 또 성경 주석가로서 우리나라의 획을 그으신 분이시고요... 제가 어떻게 복원하는지 잘 모르겠어요. 꼭 복원 부탁합니다...-- 이 의견을 작성한 사용자는 59.13.202.14 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

'존경하시는 분'에 대한 근거가 충분히 설명된다면 복원드릴 의향이 있습니다. 거기에 대해서 설명해 주시겠어요? --Erio-h (토론) 2010년 9월 6일 (월) 18:01 (KST)

앞서 짧게 설명을 드렸는데요... 덧붙여 설명을 드리자면, 김응조 목사님은 독립운동가 이자 한국성결교회의 최고신학자이자 부흥사로, 특히 해방후 서울신학교(現 서울신학대학교의 전신) 교수와 기독교대한성결교회 총회장을 역임하셨고 성결교신학교(現 성결대학교의 전신) 교장을 역임하셔서 한국 기독교 발전에 크게 기여하셨습니다. 일제치하에서는 삼일운동에 가담하여 옥고를 치르시고 일제의 위협과 회유에도 신사참배를 거부하여 신념을 지키신 절개가 추호같은 분이십니다. 지난 1991년 향년 96세를 일기로 소천하셨습니다. 생존하지 않으신 분이라 젊은 층에게는 유명하지 않을지 몰라도 1세대 전 신학자로서는(특히 성결교회 신학자로서는) 기독교대한성결교회와 예수교설결교회 양 교단 모두에서 크게 존경받는 분이십니다.

아직 위키백과:중립적 시각 정책에 대한 이해가 선행되고 있지 않으신 것 같습니다. 존경받는 분에 대한 이해가 필요합니다. 다만, 저명성은 충분히 충족되는 것 같으니 복구하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 7일 (화) 19:16 (KST)

사랑방

본의 아니게 물의를 일으켰군요. 발언에 대해서는 신중을 가해서 문제된 적은 거의 없는데 이번엔 실수를 한듯합니다. 지적에 감사드립니다. 과거 토론 내역들을 보면 Kys951님은 사랑방에서 사적인 생각을 나누는 것을 반대하시는 것 같은데 그 생각을 적어서 사랑방에 새 주제로 올려주신다면 불미스런 사건이 최소화 될 수 있지 않을지 생각해봅니다. --1 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 04:59 (KST)

이미 많은 분들이 그것에 관해 공론화 하였습니다. 여러분께서 정치적 논쟁이 될 수 있는 주제 등은 공동체 공간에서 논쟁하는 것은 적절하지 않다고 언급하셨고, 요즘은 대체로 케이스 바이 케이스(case by case) 건수로 대응하고 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 16일 (금) 11:00 (KST)

방금 대량 삭제..

분류:투우, 투우사, 투우복, 투우경기장, 실험복는 되살리는게 좋을듯 합니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 7월 17일 (토) 20:33 (KST)

 츠치야 히카루님의 말에 찬성 일부 문서를 복구했으면 좋겠습니다. 그리고 일부 문서는 쓸만한 것(?)도 있었던거 같습니다.--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 7월 17일 (토) 20:35 (KST)
네. 오늘 생성된 문서를 삭제하다가 일부 끼어 들어간 것 같군요. 해당 문서들은 모두 복구 조치토록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 17일 (토) 20:36 (KST)

:P

  수고가 많으십니다. 쾅! --IRTC1015 (토론) 2010년 7월 23일 (금) 00:24 (KST)

방금 삭제 하신 이종빈

방금 삭제 하신 이종빈은 현재 봉명고등학교 회장직을 수행하고 있으며 각종 대회에서 수상한 경력등 앞으로 차세대 리더의 자질이 보이기 때문에 위키피디아에 올린 것입니다. 문서를 다시 살려주셧으면 감사하겠습니다 -- 이 의견을 2010년 7월 23일 (금) 10:46에 작성한 사용자는 Demijack (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.

저기요, 백:저명성을 읽어주세요. --가람 (토론 · ) 2010년 7월 23일 (금) 19:47 (KST)

방금 삭제하신 지산중학교 문서에 대해 질문드립니다

2010년 7월 28일 10:50(KST)경에 문서를 봤고, '출처 필요'와 '정리 필요'틀을 부착하려고 편집을 누르니 문서가 삭제되었다고 했고, 그 문서를 삭제한 사람이 바로 Kys951님이었기에 질문 드리려 찾아왔습니다.

해당 문서는 충분한 발전 가능성이 있었고, 문서 정리만 했으면 존재 가치도 충분히 있다고 생각합니다만. 물론 따지고 들어간다면 한국어 위키백과의 고질적인 문제까지도 언급할 수 있겠지만 문서를 편집한 사람이 전 아니었기 때문에 그렇게 하고 싶지는 않군요.

삭제 사유로는 '편집자가 한 명 뿐'이라는 이유를 대셨는데, 그런 게 삭제 사유가 됩니까? 문서가 최초로 올라온 지 얼마 되지도 않은 상태에서 그런 이유로는 삭제가 무리일 듯 하네요. --Shhan0614 (토론) 2010년 7월 28일 (수) 10:56 (KST)

먼저, 저는 '삭제 사유'를 선택하지 않았습니다. 삭제될 때 나온 메시지(이를테면 유일한 편집자는 ‘Apicnic’)는 문서가 단독 사용자에 의해서 편집되었을 경우 위키 시스템적으로 출력되는 것입니다. 따라서 삭제 사유를 선택하지 않으면 처음 일부 내용과 단독 편집한 문서라는 시스템적 메시지가 출력되어 나오는 것입니다.
두번째. 충분한 발전 가능성에의 범주와 삭제 프로세스는 다른 차원입니다. 관리자는 이 문서를 삭제할 때 '아, 지금 이 문서가 비록 부족하지만 발전 가능성이 있군!'하는 예측을 근거로 하는게 아니라, 현 문서의 상태를 보고 판단합니다. 삭제 당시 문서는 트리비아(trivia)적 내용(예를 들어 “학교 명칭이 동구 법원통인 지산동과 일치하여 많은 사람들에게 혼란을 주고 있는 실정입니다.”, “또 지산 중학교 주변은 택지개발을 할 때 일명 ‘양산(陽山)지구’라고 사용하여 현재까지도 쓰이고 있어 더 혼동되고 있습니다.”, “열심히 공부하고 있습니다.” 등의 표현)으로서는 존치에의 가능성을 가늠하기 힘들었고, 따라서 삭제 조치한 것입니다. 더군다나 관리자에게 문서 정리의 권한까지 요구할 이유도, 근거도 없구요.
세번째. 삭제 조치는 해당 문서가 아예 필요없다고 결론낸 것이 아니라, 현 상태에서는 위키백과의 등록 항목으로서 부적절하니 다른 식으로 올려주시면 그 다른 식으로 검토에의 가능성을 열어둔 조치입니다. 그에 따라 '삭제 사유'를 선택하지 않은 것입니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 28일 (수) 11:06 (KST)

포항 방사광 가속기

문서를 삭제하셨던데, 대충 무슨 내용인지 알 수 있을까요? 삭제 자체에 이의를 제기하는 건 아닙니다 ^^;; --더위먹은민츠(발자취) 2010년 7월 28일 (수) 23:18 (KST)

사용자 토론 차단

장난치는 걸로 편집 차단까지 할 필요 있나요? -- ChongDae (토론) 2010년 7월 30일 (금) 14:27 (KST)

다른 사용자의 토론란에서도 똑같은 장난을 치다가 경고의 의미로 2시간 차단되었던데, 자신의 사용자 토론란에서도 그러한 장난을 치는 것은 차단을 무력화 하고자하는 시도로 밖에 보이지 않았기 때문입니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 30일 (금) 14:28 (KST)

누군가 님을 모욕하고 있음

사용자:Excelruler라는 사람이 자기 차단한 거에 불만을 님을 모욕하는 걸로 풀고 있네요. 어떻게 제재가 안되는가요? Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 20:38 (KST)

다른 관리자분께서 판단하실 문제라고 보입니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 30일 (금) 20:45 (KST)

현명하시네요 제가 오히려 감정적으로 판단하고 님께 요청한 것 같습니다. 죄송... Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 20:55 (KST)

올댓스케이터서머 페이지 개설 글이 삭제되어서 문의드립니다.

올댓스케이터서머 페이지가 없어서 만들려고 하는데 글을 삭제하셨네요. 이유를 알고 싶어서 문의드립니다. 다른분에게 꼭 넘겨야 할 문제인가 해서요.

--Tjrdl0323 (토론) 2010년 7월 31일 (토) 14:01 (KST)

광고/홍보, 저명성 부족을 이유로 삭제 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 31일 (토) 14:16 (KST)
지금까지 국내에서 열린 아이스쇼 (페스타 온 아이스, 아이스 올 스타즈)들 페이지가 전부 다 있는데 왜? 이번 아이스쇼만 광고/홍보라는 명목인가요? 이번 아아이스쇼는 총 4회 4만여석의 최대 규모로 열렸고, 김연아를 비롯해서 미셸 콴, 사샤 코헨, 스테판 랑비엘, 브리앙 주베르등 참가 선수도 이번 아이스의 명성은 부족함이 없어 보입니다.--Tjrdl0323 (토론) 2010년 7월 31일 (토) 14:26 (KST)
저명성 입증에의 책임은 귀하에게 있습니다. 삭제할 당시에 저명성을 적절하게 입증할만한 자료가 부족했고, 오직 '김연아' 선수가 참가한 쇼라는 말씀에 유지를 가늠하기 힘들었습니다. 여러 방면으로 자료를 입증하셨으면 삭제가 되지 않았을 것입니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 31일 (토) 14:56 (KST)
기본적으로 입증책임의 소재는 그러하지만, 조금만 검색해보면 유명한 대상이어서 검색되는 기사만 2000여개 이상이 되는데 삭제하는 것은 이상한 처사입니다. 과거 여러 사용자와 관리자들로부터 지적이 있었습니다만, Erio-h님께서 삭제하실 때는 조금의 검색이라도 하신 연후에 삭제하였으면 하는 바람입니다. 책임을 초심자인 작성자에게 돌리는 언사는 비바람직합니다. --hun99 (토론) 2010년 7월 31일 (토) 14:59 (KST)
여러 사용자들의 지적이란, 대체로 문서의 작성자 분들, 즉 자신이 작성한 문서가 삭제 당한 분들의 이의제기입니다. 당연히 해당 사용자께서 작성한 문서가 삭제되었으니 이의가 있을 수 밖에요. 자신이 작성한 문서를 유지하기 위해서 해당 사용자가 그 문서의 존치 이유를 타당하게 설명해야 하는 것은 당연합니다. 위키 정신의 근본적 존재 이유가 자신의 지식을 널리 다른 사용자에게 알리기 위함인데, 그 지식이 위키백과에 있어야 할 이유로 제대로 설명하지 못한다면 그게 과연 다른 사용자와의 커뮤니케이션을 중요시하는 위키백과에서 바람직한 자세일까요? 분명히 말씀드리지만, 해당 문서의 '당시 상황'을 보면, 충분하게 홍보/광고성 문서로 판단할 수 밖에 없었고, 이에 따라 '해당 문서의 판'을 중심적으로 판단할 수 밖에 없는 상황이었습니다. 그 '해당 문서의 판'에서 위키백과에서의 문서 존치 이유가 합당하지 않게 보인다면, 당연히 작성자의 책임으로 삭제할 수 밖에요. 제가 다른 포털 사이트를 통해 존치 이유를 찾는 것은 부차적인 것입니다. 결론적으로, 저는 해당 문서가 관리자의 삭제 권한이 집행되기 전(또는 타 사용자가 삭제 신청을 하기 전)까지 충분히 존치 이유를 적절하게 설명해야 한다는 입장이기 때문에 Hun99님의 의견에 동의할 수 없습니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 31일 (토) 15:09 (KST)
답변 감사합니다. 문제의식이 느껴져 사랑방에 공론화를 한번 해보았습니다. --hun99 (토론) 2010년 7월 31일 (토) 15:23 (KST)
영문페이지가 존재해서 한글 문서의 필요성을 느껴서 개설을 신청한 것인데 제가 충분한 의견 게진을 못한 것 같습니다. 올댓 스케이터 서머는 그동안 언론과 방송에서 많이 언급이 된 아이스쇼라서 쉽게 생각한 것도 제 책임이 있다고 봅니다. 참가 선수와 규모등에 대해서 알려드린바 지금의 상황에서는 개설이 가능하지 않을까 싶습니다.--Tjrdl0323 (토론) 2010년 7월 31일 (토) 15:52 (KST)

질문

'인터위키는 다른 언어판에 같이 등재될 때 효력을 발생시킵니다. 봇이 자동으로 붙여줄 때까지 기다려 주세요.'라고 님이 하셨는데 이것이 어떤 뜻이지요? 이해가 안되네요;; --S7 Ta.】【Con. 2010년 8월 4일 (수) 14:42 (KST)

한국어판에만 인터위키를 붙여서는 제대로 봇이 활동을 하지 못하게 됩니다. 즉, 인터위키 봇은 한국어판에는 인터위키가 연결되어 있지만, 영어판에는 없는 인터위키를 알아서 연결시켜 주는데, 어차피 봇이 저절로 달테니 기다려 달라는 말입니다. 영어 인터위키 하나만 달아도 저절로 봇이 상대 언어판 인터위키까지 연결시켜 주기 때문입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 4일 (수) 14:44 (KST)
아, 그렇군요.. --S7 Ta.】【Con. 2010년 8월 4일 (수) 14:45 (KST)

인터위키 달기 알림

  안녕하세요. Kys951님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 분류:이란의 기업, 분류:이란의 은행 문서를 생성하시면서 인터위키를 추가하시지 않은 것을 보고, 인터위키를 추가하는 방법에 대해 알려 드리고자 합니다.

  • 예를 들자면, 영어 위키백과의 'Korean Wikipedia' 글은 한국어 위키백과에 같은 글이 있을 수 있습니다. 이럴 경우에 한국어 위키백과 문서 글의 가장 아랫 부분에 [[en:Korean Wikipedia]]를 입력하시면 됩니다.

참고로, 인터위키 기능을 활용하시면 같은 문서의 다른 언어 문서들을 찾는데 도움을 주기 때문에, 다른 언어의 같은 글들을 읽고자 하는 사람들이 문서를 쉽게 찾을 수 있도록 합니다. 인터위키 또는 그 밖에 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나, 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 5일 (목) 14:03 (KST)

설마 제가 모르겠습니까? 현재 어떤 문서에 추가할 분류를 먼저 만들어 놓는 상황이라 인터위키를 제외한 것입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 5일 (목) 14:04 (KST)
모를리가 없겠죠.. :) ..알겠습니다. 섣부른 판단 죄송합니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 5일 (목) 14:07 (KST)

애플 보안문제

여러 문서에 복사해서 쓰시고 계신데 iOS (애플) 문서에 쓰시는게 더 정확할듯합니다. 운영체제에 따른 보안상 취약점을 지적한거니까요. 또한 모든 아이팟이 보안상의 문제를 갖고있는건 아닙니다. 아이팟 터치만 해당되므로 그것도 수정이 필요할듯 싶습니다. --1 (토론) 2010년 8월 6일 (금) 15:45 (KST)

해당 운영체제를 탑재하고 있는 제품들을 열거해 보안 문제를 작성하다 보니 그렇게 되었습니다. 현재는 iOS (애플) 문서에 옮겼습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 7일 (토) 00:38 (KST)

ChongDae 라는 관리자의 월권 문제

ChongDae 라는 관리자가 월권을 행사해서 저의 편집만 스토킹하고 일괄 삭제하고 있습니다. 이 관리자의 월권을 강력히 규탄하며 저의 편집만 아무 이유 없이 일괄적으로 삭제하고 보호를 걸어 놓고 있습니다. 관리자의 월권이 너무 심하며 여기에 개입해서 정당한 근거를 가지고 편집이 이루어지는 것을 도와주십시오.[1] Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 04:18 (KST)

감사합니다

감사합니다. 토론내용에 대한 참여는 하나도 없고 사람들이 막 저를 공격하는데 갑자기 웃기네요. 그리고 토론은 토론:오키노토리 섬 여기에서만 집중하겠습니다. 죄송합니다만, 토론에 좀 참여해주시겠습니까? 암초를 섬이라며 독단적으로 바꾸신분은 이 분이 먼저입니다[2] 이 분하고 토론을 해야 하는데 자꾸 엉뚱한 분들이 다구리 드립들을 하네요(편집 차단 공격) Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 01:05 (KST)

다구리 드립. 언행 주의하십시오. 또 "편집 차단 공격" 같은 표현은 사용자:Raisekept가 주로 말하던 표현. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 01:06 (KST)

토론란에 보면 암초라고 하는 근거가 충분합니다만Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 01:09 (KST)

다중계정 아니고요, 공동체 분란도 아닙니다만. Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 01:11 (KST)

공동체 분란은 자신이 판단하는 것이 아니라 타사용자가 판단하는 것입니다.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 8일 (일) 01:19 (KST)

토픽, 편집 차단 공격, 분산식 복사-붙여넣기 식의 분산 토론, 인신 공격, 동일 분야의 토론없는 편집 강행. 사용자는 이를 먼저 소명하시오. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 01:14 (KST)

정보

[3] Hamek은 이곳에 다중계정 의심 명단을 적었습니다. 그 명단 중 지금 이 일과 무관한 사람이 섞여있는데, 그 중 마지막에 누가 끼어들어갔는지 보십시오. 스스로 사용자:Raisekept임을 자인하였음. 나는 그다지 관여하지 않았음에도 특히 Irafox는 수상하다 하고 있음. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 01:43 (KST)

자신의 페이지에 나는 ChopngDae의 다중계정이라고 써놓고 그걸 의심하니까 뭐라고 하는군요. 님이 저에게 관여를 안했다고요? 남의 편집을 훼손하고 문단을 바꾸고, 나를 신고하는 등 가장 집요하게 나를 괴롭히는게 당신인데.

분란조장은 정확히 무엇입니까? Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 01:45 (KST)

이런 행동이 분란 조장입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 8일 (일) 01:47 (KST)

오이로슈프린터 관련....

답변: 일본어 페이지는 영문페이지랑 비교해보니 틀린내용이 있습니다...

저는 위키피디아 영문페이지를 보는데, DB127기관차는 유로스프린터의 시제차 입니다....

영문페이지 에서는 P는 시제차( prototype)로 나왓습니다... 여객용 아닙니다...^^

그리고 ES64U4모델은 4전원대응 입니다... 독일어 페이지 봄....-- 이 의견을 작성한 사용자는 Yh00157 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

어제 말씀하신 사진은 본인 촬영이 맞다고 하셨습니다

[4]에서 물어봤더니 핸드폰으로 직접 찍으신 거라고 하시더라구요 :) 좋은 하루 되세요. --Shhan0614 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 13:46 (KST)

regarding your recent deletion of an article

I noticed that you deleted one of the articles that I created, on 강동진. I'd like to hear your explanation. What was your basis for deleting this article?

Thank you.-- 이 의견을 작성한 사용자는 98.151.32.2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

한국어로 질문하시지 않는다면 대답하지 않겠습니다. 여기는 한국어로 대화가 이루어지는 곳인데 특별한 예외를 제외하곤 한국어로 말하는게 당연한 곳 아닌가요? --Erio-h (토론) 2010년 8월 12일 (목) 23:41 (KST)

해당 IP는 북미 지역 IP입니다. 북미 계열 사용자로 추측됩니다. Irafox (토론) 2010년 8월 12일 (목) 23:43 (KST)

네. 그러니까 대답을 안하는 겁니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 13일 (금) 00:24 (KST)

우리 모두의 백과사전입니다... 한국어를 구사하는 사용자(곧 한국인의 높은 가능성에)만 토론하는 프로젝트가 아닌 것으로 알고 있습니다. 그러니까 저의 말의 요지는 "한국어를 쓸 줄 모르면 토론도 말라"는 의미로 보여 섬짓했습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 13일 (금) 00:26 (KST)

한국어 위키백과라는 의미를 다시 한번 새겨보시기 바랍니다. 한국어 위키백과는 한국어를 모르는 사용자를 위해 마련된 곳이 아닙니다. 한국어를 상용적으로, 일상적으로 사용하는 화자들을 위해 마련된 곳입니다. 그래서 제가 영어 위키백과에 가면 영어로 질문해야 되고, 영어로 말해야 되는 것입니다. 저는 토론을 하지 않겠다고 하지 않았습니다. 한국어로의 질문을 하지 않는다면 답변을 하지 않겠다고 말했습니다. 제가 굳이 영어를 사용해가며 답변해 드릴 이유는 없고, 북미 지역 IP 사용자가 한국어로의 답변을 원한다면 그렇게 해드리겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 13일 (금) 02:29 (KST)
작성자는 한국어 가능 사용자로 보입니다. 그렇다면 한국어를 사용해달라는 요구가 지나쳤다고는 보기 힘듭니다. 그러나, 한국어 위키백과가 한국어를 상용적으로 사용하는 사용자들만의 위키백과라는 것은 오해입니다. 위키백과는 비외국어 사용자에 대한 배려를 여러 문서와 제도를 통해 마련하고 있고 그들과의 소통을 중요시하고 있습니다. 한국어가 아니면 토론 자체를 거부하는 발상은 잘못된 것이라고 봅니다. 비한국어 사용자에게는 대사관의 이용방법을 간단히 안내한다든지 아니면 외국어에 능통한 사용자를 중개로 소통하는 대안들이 있을 수 있습니다 . --hun99 (토론) 2010년 8월 13일 (금) 16:20 (KST)

강동진 (사학자)를 삭제하신 이유를 알고 싶습니다. 너무나 명백해서 삭제 이유를 굳이 밝힐 필요가 없는 경우가 아니라면, 최소한 삭제하실 때 이유를 남겨주세요.--hun99 (토론) 2010년 8월 13일 (금) 16:16 (KST)

분명히 말씀드립니다. 여기는 제 개인 토론란입니다. 개인 토론란을 관리하는건 저의 책임입니다. 개인 토론란에까지 와서 영어로 뭐라고 하는 것에까지 제가 책임질 이유는 없습니다. 대사관을 통한 안내 등은 역시 Hun99님의 생각이며, 저는 특별한 안내를 할 필요를 못느낍니다. 저는 '한국어'를 사용하는 화자들을 위해 한국어 위키백과 계정을 책임지고, 관리하는 것이지 타국어로 말씀하시는 다른 언어의 화자까지 일일이 관리할 필요는 없습니다. 그리고 이거 하나는 명확히 하죠. 제가 관리자의 삭제 권한 사용에 대해 답변하지 않겠다고 한 적이 있었나요? 타국어로의 질문에 대해 답변하지 않겠다고 한 것입니다. 한국어 위키백과에서 한국어로 이루어진 행위를 영어로 질문을 받고, 거기에 답변을 해야한다는 것에 의문을 느낍니다.
삭제에 대해 답변하겠습니다. 해당 문서에 당시 출처 없이 내용 부족으로 보고 삭제한 것 같습니다. 거기에 대해서는 미처 잘 알아보지 못하고 삭제한 것 같아 송구스러울 뿐입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 13일 (금) 16:26 (KST)
사랑방에서도 문제제기를 했지만 여전히 개선이 안되는 점이 아쉽습니다. 법적 요건만 딱딱 따지는 불친절한 공무원이나 상점 점원의 태도로는 한국어 위키백과는 한발도 나아갈 수 없습니다. 일반 토론이 아니라 관리자의 삭제와 관련해서 질문을 했다면 어느 정도 안내해줄 필요성은 있지 않나요? --hun99 (토론) 2010년 8월 13일 (금) 16:30 (KST)
소위 '친절'을 위키백과의 전진과 연관시키고 계신데 저는 관리자 선거 때 분명히 말씀드렸습니다. 제 나름의 원칙에 맞추어 관리자직을 수행하겠다구요. 그래서 제 나름의 원칙대로 관리자직을 수행하고 있다고 생각되며, 만약 그게 공동체의 기준과 맞지 않을 때는 조절해 가면서 융화시켜 나가려 노력하고 있습니다. 하지만, 현재의 Hun99님의 말씀은 마치 자신의 기준에 맞추어 저를 재단하려는 말씀밖에 안보입니다. 관리자마다도 성향의 차이가 있습니다. 제가 A라는 방식을 채택하면, Hun99님은 B라는 방식을 채택할 수도 있구요. 제 나름의 기준이라고 생각해 주세요. 개인적으로, 어떠한 요건을 벗어나지 않으면서 정석대로 일을 처리해 나가는 것이 일을 정확히 처리하는데도 좋고, 나중에 말썽이 없을거라 생각하기 때문에 그렇게 하는 것입니다. 다시한번 부탁드리지만, Hun99님이 하는 방식(대사관 안내 등의 말씀)을 통해 저를 재단하지 말아주세요. --Erio-h (토론) 2010년 8월 13일 (금) 16:41 (KST)

두 관리자님들의 분쟁이 지속되지 않기를 바랍니다. 위키에 많은 사용자들은 각자 개인이 특유 성향 있습니다. 관리자도 위키재단의 피고용자 아니라 사용자라고 알고 있습니다. 그렇다면 저 다양성에 당연히 해당합니다. 서로가 다를 수 있지만 그 것을 가지고 논쟁하는건 무조건적으로 소모 입니다. 퍼즐조각은 서로 달라야 맞아질 수 있지 같은 모양은 끝까지 맞지 못합니다. 지적하는 걸 잘못되었다고 한 것이 아니고, 친절이냐 아니냐, 한국어냐 아니냐를 두고 말하고 싶지 않고 어쨌든 이 일이 본래와 달리 커지는 것을 바라지 아니합니다. 물론 개인차이로 다른 관리자인 것은 맞으나 서로 협력 상생하는 모습을 보여야 위키백과가 궁극으로 진취적인 성공할 수 있지, 관리자 분들부터 분쟁하신다면 그야말로 좋지 못한 본이 아닐까 조심스럽게 말하여 봅니다. 서로 다름을 인정하고 협력하는 것이 먼저 필요하다고 나는 감히 말합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 13일 (금) 16:57 (KST)

관리자 간의 이견은 당연하게 발생될 수 있다는게 제 생각입니다. 하지만, 그 이견을 근거로 해서 상대방의 행위가 무조건 잘못되었으며, 따라오라는 식의 말씀은 역시 받아들이기 힘들다고 생각됩니다(적어도 저에게는 그렇게 받아들여 집니다.). 감정적인 태도(상대방에게 친절해야 한다든지의 등의 감정 노동 요구)도 역시 위키백과 관리자에게까지 요구되는 덕목은 아니라고 생각되는데, 그것을 어떠한 관리자에게의 요구되는 무언가의 절대적 기준이라 생각하면서 말씀하시는 것도 역시 받아들이기 힘듭니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 14일 (토) 00:39 (KST)

이견 발생은 지당합니다. 일반 사용자 간에도 이견이 있사온데 관리자라고 모두 획일화 하지는 아니합니다. 저는 양자 모두 "틀렸다" 보지 않는다고 사용자토론:Irafox 등에서 이야기를 하였습니다. 절대적 기준이 있다고 보지도 않고요. Hun99 사용자의 말씀을 그대로 따를 의무는 없습니다. 그러나 사용자의 태도 등을 지적하는 것 자체에 마음 상하실 필요는 없습니다. 어떤 사용자의 태도에 대해서는 누구든지 지적을 할 수가 있지요. 지적한 부분을 수용하는 것은 꼭 그 사용자의 말에 따른다고 보기는 어렵습니다. 하지만 그 "이견"이라는 것이 두 관리자의 갈등으로 치닫지 아니하기를 우려할 뿐입니다. 저는 결코 이 일에 끼어들 처지는 아닙니다. 화자의 의도와 관계없이 청자가 "절대적으로 무조건 재단하려는" 말로 받아들인다면 화자 역시 고쳐야 할 점이 있는 것이겠지요. 나는 이렇게 생각합니다. 두 분 모두 틀린 것 없으며, 서로 너무나 입장이 '완고'하므로 한 걸음도 물러서지 않기 때문에 갈등하는 것처럼 제 3자에게 보여집니다. 이것을 말씀드리고 싶었습니다. 모든 관리자가 똑같은 모습일 필요는 있지 않습니다. 그러나 Hun99님께서 아쉬워 하는 점이 무언지 조금만 헤아려주시길 바라며, 제 3자인 내가 감히 판단하기에 조금 단호한 말투보다는 무조건의 친절은 아니여도 온화한 품성의 관리자를 원하는 것 같습니다. 부디 두 분의 접점을 찾아 화합하는 계기가 되었으면 합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 14일 (토) 01:06 (KST)

첫 시도

  관리자 반스타
나는 이러이러해서 이 반스타를 드립니다. -- Irafox (토론) 2010년 8월 13일 (금) 18:35 (KST)

최근에 hun99 사용자께서 지적하시는 부분은 지극히 마음에서 우러나온 선의로서 출발합니다.(사용자토론:Irafox#사용자토론:Kys951 참조) 충분히 그렇게 보일 수도 있지만 사용자를 재단하려는 목적도 아니며 피드백을 제기하는 것입니다. 어머니의 훈계는 듣기에 거북하지만 그 것은 절대 악의에서 시작하지 않으며, 자녀를 "재단"하려는 목적도 있지 아니합니다. 그러한 hun99님의 의중도 헤아려 주시길 바랍니다.(당연히 hun99 사용자가 Erio-h 사용자에게 어머니도 특별한 존재도 아니긴 합니다.) 최근 사용자께서 부쩍 의욕이 없는 듯한 모습을 공개적으로 자주 드러내 보입니다. 관리자라는 소임을 맡으신 사용자이니 내일은 더 나은 한 걸음 내딛으시리라 믿어 의심하지 않습니다. 격려의 차원에서 반스타라는 것을 가지고 응원하여 드리니 부디 갈등없이 협력 상생하는 관리자가 되시었으면 작게 바랍니다. 혹 신규 회원이면서 제 3자가 말이 많다고 생각되신다면, 이 말을 무시하여도 좋습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 13일 (금) 18:35 (KST)

차단 요청 관련

  1년 차단되었는데 무기한 차단되었다고 올바르지 않게 통보가 되었습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:32 (KST)

사용자:ANICE님 차단 해제

3일 전에 이런 메일이 와서, 제가 차단을 해제했으니 혹시 이의가 있으시면 알려 주십시오.

터틀 관리자님 안녕하십니까?

터틀님 타 관리자의 악의적인 권한남용에 대해 고발합니다.

저는 한글 위키백과에서 ANICE 라는 계정을 사용하고 있는 사람입니다.

그런데 오늘 Kys951 이란 관리자가 제가 다중계정 악용이라는 사실과 다른 거짓된 이유로 저를 영구 차단 시켰습니다.

터틀님께서 확인 해보시면 아시겠지만 이 계정이 접속하는 ip 가 나올것입니다.

그리고 저는 이 계정을 만든 후부터는 계속 이 계정으로만 활동 해왔습니다.

그런데 행유 계정을 갖고 있는 사용자가 사용자 관리요청에 저를 제재 요청 하였습니다.

그 이유는 제가 다른 사람의 부계정 이라는 이유로 거짓된 증거를 제시하여서 Kys951 이 제대로 확인도 하지 않고 신청한지 9분만에

저를 차단 시킨 것입니다.

저는 Kys951 한테 다중계정 차단에 대하 그 어떤 이유도 듣지 못한체 한번도 보지도 못한 사람의 부계정이라며 차단을 당해서 어이가 없고 황당하고 기가 막힐 뿐입니다.

터틀님께서 이 사건을 제대로 조사를 하여 주셔서 저의 억울함을 밝혀 주실것을 부탁드리며

더불어 운영자로서 확실한 조사도 하지 않고 아무 근거와 증거도 없이 악의적인 사용자의 무고만을 믿고 아무 잘못도 없는 무고한 사용자를 계정 영구 정지 조치를 한 Kys951 에 대한

관리자 권한의 회수 및 거짓된 증거로 운영자를 속여서 아무 잘못도 없는 무고한 사용자가 계정 영구 정지 조치를 당하도록 한 행유 란 일반 사용자를 무고에 의한 영구 차단 조치를 하여 주실것을 요청드리며

저의 아무잘못 없이 운영자의 직권남용에 의해 영구 정지 조치 당한 저의 계정 ANICE 에 대한 차단 조치를 해제 하여 주실것을 요청드립니다.

KT 를 사용하여 고정 IP 를 사용 하며 집에서만 사용 하는데 듣도 보도 못한 타 사용자의 부계정이라며 차단을 당하니 정말 이런 원통할때도 없습니다.

부디 사실을 명확히 밝히어 주시어 저의 원통함을 풀어주시길 바랍니다.

--iTurtle (토론) 2010년 8월 22일 (일) 12:45 (KST)

kys951님 나한테 이메일 답장 좀 보내주세요

kys951님 내가 관리자에게 이메일 보내기로 kys951님에게 이메일을 보낸게 여러개 됩니다. 그런데 답장은 한개도 안보내주시는군요. 이메일 답장 좀 보내주세요. ANICE (토론) 2010년 8월 22일 (일) 19:53 (KST)

님이 메일을 보내면, 받는사람에게 님의 이메일 주소가 아니라, 위키백과에서 지원하는 이메일보내기 기능의 주소가 뜹니다. 그러니 Kys951님께서 이메일보내기 기능을 사용하여 직접 님께 메일을 보내 주어야 합니다.--14.48.53.161 (토론) 2011년 12월 2일 (금) 20:50 (KST)

저기요 답변 좀 부탁드릴께요.

사용자:ANICE 차단 건 말입니다.

위에 iTurtle님이 받으신 메일도 그렇고 사용자 본인도 다중 계정이 아니라고 항의하고 있고 사관에 행유님이 제출하신 자료를 봐도 다중 계정이란 근거는 없어보이는 데 왜 차단하셨는지 근거를 제시해주세요. 근거가 없다면 본인에게 사과를 하셔야겠죠.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 23:45 (KST)

이해할 수 없군요. iTurtle님의 토론란에 이미 저는 해명을 했는데요. iTurtle님의 토론란을 참고하시고 오신겁니까? --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 00:07 (KST)
저는 Kys951님의 판단을 존중합니다. --1 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 00:12 (KST)

본인이 계속 아니라고 하는데 "결정적 증거를 잡을 때 까지"라며 계속 의심하는 이유가 뭐죠?--Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:05 (KST)

본인이 아니라고 하는데, 행동은 그 사용자의 행동과 동일시 되고 있거든요. 자, 본인이 아니라고 했던 사례인 Nichetas의 경우를 생각해 봅시다. 결과는 어떻게 된거죠? --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:07 (KST)

다중 계정에 대한 조사를 하면 Erio-h 사용자와 Leedors 사용자 양자 모두의 의문은 풀리지 않을까요. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:10 (KST)

이른바.. '체크유저'를 하시자는 말씀 같은데, 체크유저가 아니라도, 그 사용자의 어투, 발언 등으로도 충분히 다중 계정인 것을 확인하면 차단할 수 있는게 현재의 시스템입니다. 또한, 이른바 '체크유저'로 다중 계정을 판별하자는 것은 매우 위험한 발언인게, 유명한 다중 계정인 Unypoly의 경우, 자신의 집 뿐만 아니라 학교, 도서관, 언론사 등을 떠돌면서 다중 계정을 만들어 사용자들을 농락하고 있습니다. 이런 상태에서 체크유저를 사용한다면 당연히 해당 사용자의 다중 계정은 일치되지 않는다고 나올 것입니다. 따라서, 정황 증거 상으로 해당 사용자를 제재할 수 있는 현재 시스템이 가장 정확하고, 편리합니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:19 (KST)

Checkuser라는 기능이 무능력해진 것인가요? 그러나 지금과 같이 이론이 존재한다면, 한번쯤 시도해 보는 것은, 나쁠 것이 없다고 생각됩니다. 실험에서 가능한 과정은 모두 거쳐보는 것이 좋은 것과 같습니다. 적어도, 나는 이 상황 보고 그렇게 생각했습니다. 그것은 Erio-h 사용자의 판단을 존중하지 아니한 것도, Leedors 사용자의 우려를 존중하지 아니한 것도 아닙니다. 다중 계정의 악용이다, 아니다로 근거없이 타자끼리 논쟁하는 것은 소모입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:24 (KST)

그렇다면 최소한 iTurtle님과의 토론에서 ANICE님의 항의에 대한 답변이라도 해주셔야 할 것 같습니다. 다중 계정이 맞다면 제 불찰이겠지만 아니라면 멋 모르는 초보자가 위키백과에 악감정을 남기고 떠나버리는 안 좋은 선례를 남기게 될 수도 있는거니까요.--Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:16 (KST)

무슨 답변을 더 하라는 말씀이십니까? 무슨 말씀을 하라고 하시면서 어떠한 방향을 제시하지 않는 것은 올바른 이의제기라고 보이지 않는데요. 저는 분명히 상황적 설명을 다 끝냈습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:19 (KST)
보지 못하신 것 같습니다만 iTurtle님과의 토론에서 ANICE님의 마지막 부분 항의에 대해 답변을 하지 않으셨네요.--Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:24 (KST)
“과연 kys951 님이 위키백과 관리자로서의 자질이 있는지 여러 관리자님께서 다시 판단 하여 주실것을 요청 드립니다.”.. 여러 관리자 분들께 판단을 요청하는 것을 제가 말씀드려야 하나요? --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:27 (KST)
"그 반대의 말도 성립이 되지 않는다는 점에서"라는 항의에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 덧붙이자면 피선거권에 나이 제한을 두자는 것 만으로는 (어쨌든 나이를 따지는 것까진 같지만) 당장의 차단 사유감은 못 된다고 생각합니다 (선의로 생각해봅시다. 멋 모르는 초보자가 관리자 선거에서 그것도 무엇보다 여러 언론에서 주목을 받는 곳에서 멋 모르는 미성년자에게 관리자 직을 맡긴다는 것은 조금 위험하지 않을까? 라고 충분히 생각해볼 수 있지 않을까요).

일단 저도 Irafox님 말 처럼 다중 계정이니 아니니 라고 소모적인 논쟁을 하기 보단 그냥 속시원하게 다중 검사를 깔끔히 하는 게 Erio님이나 저나 서로간의 의문이 없어질꺼라 생각합니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:37 (KST)

뭐, 그쪽으로 가져가는건 저는 상관없습니다. 다만, '체크유저' 같은 걸로 논점을 흐리지 말라는 것이지요. 중요한건, 해당 사용자가 얼마나 분란을 일으키고, 일으켰던 사용자와 같은 행동을 보이느냐이지, 체크유저를 통한 IP 대역대 체크 같은걸로 다중 계정의 유무를 따지지 말아주시기 바랍니다. 그리고, 계속 논점을 이탈하고 계신 것 같은데, 답변을 해라라는 상황에 저에게 물은게 아니라고 하니까 갑자기 다중 계정 검사를 하라라고 하시질 않나, Nichetas 사태를 생각해 보라고 하니 답변을 하라질 않나, 종잡을 수가 없군요. 관리자는 무슨 추궁당하는 피고인의 존재가 아닙니다. 사용자 관리 요청에서도 다중 계정으로 차단된 사용자 사태를 당사자(ChongDae)님께 여쭈어 보실 생각은 안하시고, 관리자 요청에서 추궁이나 하시고 말입니다. 다시 한번 말씀드리지만, 관리자는 무한정 답변/추궁을 당하는 존재가 아닙니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:44 (KST)
저는 ANICE님과 같이 억울한 피해자가 생기지 않길 바라는 마음에서 질문 드려본겁니다(다중 계정이 맞다면 제 불찰이겠지만.) 체크유징도 이렇게 가면 소모적인 논쟁으로 가지 않을까 해서 말한 거고요. 다만 위에 말씀드렸듯이 피선거권에 나이 제한을 두자는 것만으로도 (사실 저도 처음엔 이게 왜 다중 계정 근거가 되었는지 이해가 안되었었습니다) 바로 차단 시켜버린 건 좀 성급하지 않았을까 해서 였습니다. 늦은 밤에 실례했습니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:52 (KST)

발언과 어투만으로 본다면 kys951님이 나의 본계정이라는 핑계로 차단 시킨 그 계정과 kys951 님의 말투와 어투와 행동이 가장 비슷해 보이는군요. 그사람도 자기맘에 안들면 타인을 무조건 비난 하고 무시하는 사람이고 kys951님도 자기맘에 안들면 관리자 권한을 마구 남발하여 아무 증거없이 타인을 무조건 다중계정으로 몰아가는 비난을 하고 사실관계 완전 무시하고 타인에게 피해를 주니까요. kys951 님 논리대로 하자면 가장 먼저 영구 차단 당해야 할 존재는 kys951 님입니다. 그리고 이메일 답장 보내달라고 했더니 왜 이메일 답장 안보내는겁니까? ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 10:18 (KST)

그리고 여기서 확실히 밝히는데 kys951 님이 나를 차단한 진짜 이유는 나의 적인 행유가 나 꼴보기 싫으니 차단 시켜 달라고 요구를 하며 나와 아무 관계가 없는 자의 글을 내 글과 링크를 시켜놓자 kys951 님이 내가 "관리자 자격에 나이 제한을 두자고 한 글에 발끈해서" 영구 차단을 시킨 것입니다. 즉 내가 kys951 님에게 차단 당한 진짜 이유는 단지 관리자 선거 토론 문서에 관리자 자격에 나이 제한을 두자는 그 말 한마디 때문에 kys951 님의 기분을 나쁘게 해서 아무 이유 없이 영구 차단을 당했다는 사실입니다. 나의 적 행유도 그걸 핑계로 나를 영구 차단 요구를 한것이고요. 그런데 kys951 님 내 이메일에 답장은 언제 보내주실겁니까? ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 10:26 (KST)

무슨 소리인지 모르겠습니다. 그리고, 이메일에 답장 보내기 기능은 의무가 아닙니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 28일 (토) 11:49 (KST)

모르는척 발뺌 하지 마십시요! 그리고 나를 영구 차단 했으면 이메일 답장 보내는건 의무입니다! kys951 님 덕분에 영구 차단 당했었는데 이메일 항의에 대한 답장을 못보내시겠다? 지금 책임 회피 하시는거 맞죠? kys951 님이 무슨 생각으로 나를 영구 차단 시켰는지 여기서 밝힐수 없다면 이메일로 당당히 이유를 밝혀보란 말입니다!ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 13:04 (KST)
다른 관리자분께 이미 메일을 보낸 후 차단이 해제된 상태에서, 직접 차단한 관리자에게 메일을 보내서 다시 질문하는 건 뭔가 순서가 잘못되었다고 보이지 않나요? --Erio-h (토론) 2010년 8월 28일 (토) 13:08 (KST)
글이 질문글로 보이시나요? 정당한 항의글을 쓴것입니다! kys951 님이 스스로 위키백과 관리자 라고 생각한다면 본인의 잘못에 대해 스스로 책임 지는 행동을 보이시기 바랍니다. ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:28 (KST)
잘못이라고 생각 안되고, 정당한 관리자 권한 행사라고 보고 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:30 (KST)
명확히 확인도 안하고 특정인의 특정글이 보기 싫다는 이유 만으로 차단 요청 9분만에 영구 차단 한 행위가 정당한 관리자 권한 행사라고 하다니 더이상 할 말이 없군요. 그리고 타인을 차단 했으면 관리자 본인이 무슨무슨 이유로 영구 차단을 하였는지에 대하여 설명 하는것은 명백한 관리자 의무 입니다! ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 16:02 (KST)

설명 다 했습니다. 그리고 소위 '싫어서' 차단한 게 아니라, 다중 계정으로 판단되어서 차단한 것입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 28일 (토) 16:05 (KST)

그러니 그 판단 기준이 뭔지 명확히 밝히라는 요구입니다! 님에게 억울하게 차단 당한 자로서 정당한 요구 입니다! ANICE (토론) 2010년 9월 3일 (금) 18:21 (KST)

관리자 반스타 증정

  관리자 반스타
이유는 아래에. -- Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 11:17 (KST)

지난 번 블루나잇님 건도 있고 다른 관리자 일고 수고하시는데 괜히 머리아프게 해서 죄송하다고 생각합니다. 항상 위키백과를 좋은 방향으로 이끌어 주셔서 감사합니다. 사과의 뜻에서 이걸 드리고자 합니다--Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 11:17 (KST)

단지, 참고해 주십시오.

  • 13:14, 26 August 2010 Kys951 (Talk | contribs) blocked Ssulekia1 (Talk | contribs) with an expiry time of 1 month (account creation disabled) ‎ (문서 훼손 반복: 동일 기여 행위로 보아 차단.)

위처럼 차단을 하여 주었습니다. 그런데 1 개월인데 아래에 적어드리는 이전의 차단 사례는 무한 차단이었습니다.

  • 00:52, 25 August 2010 IRTC1015 (Talk | contribs) blocked Ssulekia3 (Talk | contribs) with an expiry time of infinite (account creation disabled, e-mail blocked, cannot edit own talk page) ‎ (부적절한 계정명, 다중 계정의 악용)
  • 00:52, 25 August 2010 IRTC1015 (Talk | contribs) blocked Ssulekia2 (Talk | contribs) with an expiry time of infinite (account creation disabled, e-mail blocked, cannot edit own talk page) ‎ (부적절한 계정명, 다중 계정의 악용)

참고해 주시기 부탁합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 13:32 (KST)

수정하였습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 16:14 (KST)

사용자:Yong93을 차단하셨던데...

해당 사용자가 1년 차단되었어도, 이 아이피로 계속 기여를 하고 있다면, 별 의미가 없을 듯 합니다만... Endless Railroad (토론) 2010년 8월 30일 (월) 21:32 (KST)

어떤 점에서 해당 사용자와 IP 사용자가 동일인인지 알려주실수 있을까요? --Erio-h (토론) 2010년 8월 30일 (월) 21:35 (KST)
사용자 문서에 링크된 이 아이피, 혹은 사용자토론:116.42.48.11의 첫 머리 부분, 그리고 해당 아이피의 차단기록에서 나오는 차단 사유를 보시기 바랍니다. Endless Railroad (토론) 2010년 8월 30일 (월) 21:38 (KST)
죄송하지만, 저는 판단을 잘 못하겠습니다. Yong93님은 명백한 비문적 사용을 반복하여 차단 되었지만, 해당 사용자는 비문적 사용 어투 등이 보이지 않기 때문입니다. 해당 사용자에 대해 주로 관리를 맡으신 S.BULLET.님께 문의해 보시는게 어떨까요? --Erio-h (토론) 2010년 8월 30일 (월) 21:43 (KST)
사용자:Yong93과 아이피 사용자 모두 비문 사용으로 여러 번 차단된 바 있으며, 비슷한 편집 성향을 보이고 있습니다. --Şilver ßullet (토론) 2010년 9월 4일 (토) 17:43 (KST)

동원된 IP 차단 요청

82.119.76.130, 166.111.142.79 도 똑같습니다--119.148.115.9 (토론) 2010년 9월 4일 (토) 17:07 (KST)

관련 IP를 모두 차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 4일 (토) 17:09 (KST)
또있습니다 144.140.53.252, 202.108.50.73, 196.217.254.195 IP를 계속 바꾸므로 차단이 물방망이입니다. --119.148.115.9 (토론) 2010년 9월 4일 (토) 17:29 (KST)

궁금해서 여쭤봅니다.

위키백과를 클릭하면 나오는.. 알찬글.. 프리미어리그에 대한 소개는 괜찮은거고

교육문화센터에 대한 소개는 왜 삭제가 된건가요?

홍보성? 프리미어리그 자체가 수익을 노리고 만들어 진 상업스포츠 리그 아닌가요? 그 상업스포츠 리그를 소개하는 것만으로도 또하나의 홍보효과가 되는것은 아닐까요?

교육문화센터가 생기고.. 청소년들이 많이 이용을 하기를 바라는 마음에서.. 위키백과에 등록을 시킨건데...홍보 등의 이유로 인해서 삭제된건 조금 이해가 안갑니다.

대중적인것을 소개하고 자료를 제공하는것은 상업&홍보에서 제외되는거고 아직 알려지지 않은 공공재(시민들의 세금으로 만들여졌으니)는 해당이 되는겁니까?

물론..하루에도 수만개의 다양한 내용들이 올라와서 바쁠것이라는 예상은 하지만..

개인적으로는 이해가 안가네요..

아.. 그리고 이건 개인적인 질문이니까.. 시청에 민원넣지는 말아주세요.^^ 무서워서 등록하겠습니까.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Rapch8 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

다른 문서를 한번 살펴보시길 바랍니다. 국립중앙박물관 문서를 한번 참고하셔서, 사용자께서 만드신 문서랑 비교해 보시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 7일 (화) 19:18 (KST)

삭제 토론

강원고속, 진흥고속의 시외버스 노선의 삭제 신청자의 조회가 가능한가요? 백:삭제 토론/회사별 시외버스노선 문서와 관련이 되 있는 문서였거든요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 12일 (일) 22:59 (KST)

최종 신청자는 사용자:천사의 유혹님으로 나오고 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 12일 (일) 23:03 (KST)

질문

이 발언은 문제의 소지가 있지 않겠습니까? [5] Irafox (토론) 2010년 9월 19일 (일) 13:15 (KST)

그럼 부적절한 계정명을 생성하는 사용자는 문제의 소지가 없는거군요. --Erio-h (토론) 2010년 9월 19일 (일) 13:16 (KST)

본 사용자가 지적한 것이 "부적절한 계정명을 생성하는 사용자는 문제의 소지가 없다"는 말이 아니지 않습니까?

위키백과 어느 곳이라도 상대방의 인격에 대한 비난은 하지 마세요.

다른 사용자의 기여(즉 행동)에 대해서는 비판하실 수 있지만 [1] 사용자의 인격에 대해서는 비난하면 안 됩니다. 다른 사용자의 인격을 공격하실 경우, 공동체의 분위기를 흐릴 수 있으며 그런 행동은 더 많은 사람들이 위키백과에 새로 참여하는 것을 막게 됩니다.

다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 명심하시기 바랍니다.

— 위키백과:인신 공격

Irafox (토론) 2010년 9월 19일 (일) 13:19 (KST)

무슨 말을 원하시는지는 모르겠습니다만, 저는 이말을 드리고 싶군요. "대접을 받고 싶으면 대접 받을만큼 행동하라." 해당 사용자는 이미 정상적인 대접을 받길 포기한 사용자입니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 19일 (일) 13:21 (KST)

문서의 제목은 마음에 들지 않으나, 그 내용은 어찌되었든 위키백과의 정책입니다. 내용에는 행동(기여)에 대해 '비판'할 수 있지만, 인격에 대해 '비난'할 수는 없다고 되어 있습니다. 그리고 위에서 "어느 곳이라도"라는 말로 완전히 못박고 있습니다. 하지만 사용자께서는 위 링크에서 "정신 상태" 운운하시며 '인격'에 대한 비난을 한 것이 아닙니까? 우선 정책이든 지침이든 그러한 명문조항을 떠나서, 불량한 자가 있다고 하여 삐뚤어진 태도로 일관하고 표출하는 것이 인지상정은 아니라고 생각합니다. 이것은 개별적인 대접의 문제와는 또 다른 문제입니다. 아닙니까? Irafox (토론) 2010년 9월 19일 (일) 13:25 (KST)

선후 관계를 좀 잘 따져 보셔야 할 듯 합니다. 인신 공격 정책을 예로 드셨으니까 그걸로 말씀드리죠. "위키백과 어느 곳이라도 상대방의 인격에 대한 비난은 하지 마세요." 이 한마디만 봐도 해당 사용자는 이미 타인에 대한 인신 공격을 했습니다. 그런데 해당 사용자는 차단을 변칙적으로 피해서 위키백과의 정책인 '차단' 프로세스를 무력화하고 있습니다. '차단'이라는 정책 프로세스를 무력화하고 있는 사용자가, 특히 인신 공격을 하고 있는 사용자에게 무슨 대접을 더 해줘야 하는거죠? 좀 잘 알아주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 19일 (일) 13:45 (KST)

문제의 사용자에게 '대접'할 필요 없습니다. 인신 공격에 인신 공격으로 대응하는 것이 올바르지 않다고 말하는 것입니다. 다시 말하자면, 저는 지금 Erio-h 사용자의 발언에 문제가 있음을 말하고 있는 것이지, 특정 사용자의 변칙적인 차단 회피를 논하는 것이 아닙니다. 선후관계와 상관없이 인신 공격은 금지한다고 정책에 쓰여 있습니다. Irafox (토론) 2010년 9월 19일 (일) 13:49 (KST)

네. 저도 문제 관계를 잘 파악하시지 못하는거 같아서 다시 한번 언급해 드렸습니다. 인신 공격이라는 정책은 해당 사용자가 어쨌든 정책 안에서 조치에 순응하고 나서야 성립될 수 있는 것입니다. 그러나 정책에 순응하는 행위 없이 부적절한 행위를 한채 그만큼의 정책을 준수해달라고 하는 것은 무리입니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 19일 (일) 13:53 (KST)

계속해서 이상한 계정명을 양산해내는 사용자의 문제는 이미 공감하고 있으나, 사용자는 한국어 위키백과의 관리자가 아닙니까? 차단된 사용자도 아니라 정상적인 사용자입니다. 정상적인 사용자로서, 한국어 위키백과에서 활동하는 한, "정책"은 모든 사용자가 반드시 따라야 하는 표준입니다. 그런 점에서 언행을 주의하라고 당부드리고 싶은 것입니다. 이전에 '친절'의 문제로 Hun99 사용자와의 갈등 상황과는 다릅니다. 그 곳에서 Kys951 사용자의 말씀은 "'감정노동'을 요구하는 것인가"였습니다. '친절'과 '정책의 준수'는 또 다릅니다. 친절은 아니더라도 정책을 솔선수범으로 준수하는 사용자가 되어야 하지 않을까요? 추가: 해당 사용자는 분명 '대접'도 받을 가치가 없습니다만, 위키백과는 모두에게 공개된 공간입니다. 그런 점에서 언행을 조심해야 한다는 것이 위키백과:인신 공격 등의 정책이 중점적으로 강조하는 부분 아니었습니까? Irafox (토론) 2010년 9월 19일 (일) 13:58 (KST)

네. 감정노동의 차원에서 정책을 준수하지 않는 사용자에게 더이상 친절하게 설명할 필요가 없다고 생각합니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 19일 (일) 14:10 (KST)

다시 말합니다. '친절'과 '정책의 준수'는 다릅니다. 정책을 준수하지 않는 사용자 앞에 정책을 준수하지 않는 태도를 드러내 보이는 것이 오히려 모순된 행동 아닙니까? 위키백과의 정책은 "모든 사용자가 반드시 따라야 하는 표준입니다." 그리고 "다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없"습니다. 추가: 여러 사건으로 인하여 스트레스를 받아온 것에 대한 분노와 불만의 표출이라면 자제해 주시기 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 9월 19일 (일) 14:12 (KST)

정책을 준수하는 차원에서 저런말을 하는거라니까요? 정상적인 대접을 받기 포기한 사용자에게 그에 합당한 대응을 해드리는데 무슨 문제가 되는건가요? --Erio-h (토론) 2010년 9월 19일 (일) 14:15 (KST)

그러니까 문제제기를 한 것입니다. "뻘짓"같은 인신 공격적 발언으로 대응하는 것이 (관리자로서도)적절하다고 보이지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 9월 19일 (일) 14:17 (KST)

적절하게 보이시지 않는다면 관리자 권한 회수 요청을 해주세요. --Erio-h (토론) 2010년 9월 19일 (일) 14:18 (KST)

사용자가 개선을 하면 해결되는 지엽적인 사건 하나로 관리자 권한의 거취를 논하는 것이 적절하지 않기에, 저는 현재는 잠정적으로 그 말을 받아들이지 않고 사용자에게 다시 한번 기대를 걸겠습니다. Irafox (토론) 2010년 9월 19일 (일) 14:20 (KST)

개선할 생각이 없기 때문에 부적절하다고 보이시면 관리자 권한 회수를 요구하시면 됩니다. 솔직히 지금 발언뿐만 아니라 관리자직을 계속 하는 것에 대해 회의가 들고 있어서요. --Erio-h (토론) 2010년 9월 19일 (일) 14:22 (KST)

최근에 보여주시는 모습이 사용자의 본연이 아님을 알고 있습니다. 그것이 아니라면 위키백과:관리자 선거/Kys951에서 받은 지지는 모두 허상입니까? 저 문서와 사용자의 과거 기여를 다시 한번 훑어보면서, 마음을 다시 잡으면 안되겠습니까? "전혀 결격사유가 없"고, "별다른 문제가 없"다고 절대다수의 사용자들이 말했습니다. 여러 사용자가 "지금까지의 토론 등 어디에서도, 흠 잡을 곳이 없"다고까지 극찬을 하였습니다. 찰나의 번뇌로 "잘 할 것이라고 믿"는 사용자들의 기대를 한 순간에 뿌리칠 생각은 하지 마시기 바랍니다. 부디 "즐겁게 고생하시기 바랍니다." Irafox (토론) 2010년 9월 19일 (일) 14:35 (KST)

계정명들

방금 님께서 차단하신 그 계정명 IP 좀 알아내는 방법은 없을까요? 며칠 전부터 츄군님을 타겟으로 하는 계정명을 계속 만드시는 것 같네요..--S7 Ta.】【Con. 2010년 9월 22일 (수) 21:07 (KST)

IP를 알아낼 수 있는 방법은 없습니다. 다만, 의심가는 IP와 계정명들을 함께 모아 체크유저를 이용해 확인한 후, IP를 막아버리는 수단이 있습니다. 의심가는 IP가 있으신가요? --Erio-h (토론) 2010년 9월 22일 (수) 21:08 (KST)
혹시 222.237.209.15인 분은 아닐까요? 최근에 츄군님과 분쟁을 벌이시다가 차단되었는데요.. 또 175.126.2.170124.138.178.2가 의심가네요.. 사용자:가람과 츄군←이것을 만드신 분도 한 번 의심을.. --S7 Ta.】【Con. 2010년 9월 22일 (수) 21:27 (KST)
명확한 근거를 가지시고 체크유저를 신청해 보시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 22일 (수) 22:28 (KST)

질문

사용자:아이타틀사용자:인건극장은 차단되지 않은 이유가 있나요? 사용자:아이타틀은 인간극장과 명백한 동일인, 인건극장은 동일인이 아니라고 가정하여도 기여와 계정 생성 목적이 악의적입니다. Irafox (토론) 2010년 9월 23일 (목) 02:59 (KST)

계정 생성 목적이 악의적이라는 것을 증명해 주셔야 합니다. 해당 계정들은 기여가 하나도 없는 상태에서 어떠한 명백한 차단에의 이유를 찾아보기 힘듭니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 23일 (목) 04:11 (KST)

특수기능:기여/인건극장 참고 Irafox (토론) 2010년 9월 23일 (목) 15:42 (KST)

계정명 사칭이라든지, 이러한 이유라면 받아들일 수 있겠으나 동일인인지는 확실하지 않고, 생성 목적이 악의적이라는 것도 구체성의 사유에서 찾아보기 힘듭니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 23일 (목) 20:59 (KST)

박틱스짱또6

보니까 새로 개정만들어서 활동하려는것같은데 이건 무기한차단을 무시하겠다는뜻같은데요175.217.58.62 (토론) 2010년 10월 2일 (토) 19:07 (KST)

관리자 요청

위키백과:관리자 요청/2010년 10월‎에 관리자 선거 관련 요청을 올렸는데 반응이 없으셔서 따로 들려 요청합니다. 최근 활동한 기여가 있으신 분이 kys951님이시더군요. Kys951님과 특정적으로 관계된 일은 아니지만 중요한 요청이기에 개인적으로 다시 요청드립니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 7일 (목) 06:21 (KST)

사용자:In Park에 대해

사용자:In Park은 다중계정을 만들었지만 악용은 아직 하지 않았습니다. 계속 지켜보시죠. --잃어버린 아이들의 숲 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 00:39 (KST)

악용한거 맞는데요. 특별한 이유 없이 차단 기한(무기한) 동안 차단을 회피할 목적으로 다른 계정을 만드는 것은 차단 회피 및 악용입니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 8일 (금) 00:53 (KST)


어떻게 문의드려야 할지 모르겠네요

그렇다면 "관상과 정책이 쥐새끼같다." 부분을 제외한다면 문서에 문제가 없습니까? 그렇다면 그 부분을 제거하고 다시 작성하겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Plu98 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.


문의드립니다.

이명박 문서에 맨 앞부분에 과거에는 이명박 (문화어 리명박, 츠키야마아키히로) 라고 되어 있었는데,

츠키야마아키히로라는 내용이 어느새 삭제되었는데 그 이유를 알 수 있을까요?

맨 윗 부분은 일반 유저는 편집할 수 없고 운영자님만 편집 가능한것으로 알고 있습니다.

어째서 츠키야마아키히로라는 말이 삭제되었습니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Plu98 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위의 질문까지 포괄하여 답변하겠습니다. 의도가 부적절하다고 판단되기 때문에 공정하고 객관적으로 편집해야 한다는 위키백과의 정책을 읽어봐 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 18일 (월) 23:35 (KST)
 의견 백:중립적 시각이 해당 내용입니다. --S7 Ta.】【Con. 2010년 10월 18일 (월) 23:38 (KST)

알림

특수기능:기여/204.232.184.2, 특수기능:기여/221.122.60.237 특정 문서에 Kys951 사용자를 반복적으로 기술하고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 23일 (토) 16:38 (KST)

아마 오픈 프록시로 들어오시는 그분 같군요. 살펴보도록 하겠습니다. 제보 감사합니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 23일 (토) 17:17 (KST)

혹시 이 차단 조치를 기억하시는지요[6]? 차단이 해제되자마자 다시 잘못된 활동을 하는 것을, 1swkj 사용자의 최근 되돌림 기여를 통해 확인했습니다[7][8]. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 00:08 (KST)

처리 했습니다. 다만. 이렇게 개인적으로 남기지 마시고 사용자 관리 요청을 활용해 주세요. 다른 관리자 분들이나 사용자 분들도 인지할 수 있게요. --Erio-h (토론) 2010년 10월 24일 (일) 00:17 (KST)

지난 차단 기록 중의 의아한 부분이 있어서 질문합니다. [9] 이것의 차단 사유는 “동일한 비주관적 편집 반복”이라고 서술되어져 있습니다만, ‘비주관적’이라는 곧 ‘객관적’을 의미하는 것이 아닙니까? 사유의 입력이 잘못된 것 같습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 29일 (금) 19:04 (KST)

아마 '비객관적'이라는 말이 잘못 전달되어 진 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 29일 (금) 20:05 (KST)

준보호에 대해서...

하루종일 아파서 누워있는지라, PC 사용은 못하고 모바일 환경으로 접속하고 있었는데요, 이 요청이 있는 상태에서, 모바일 환경에서 각 IP 사용자의 정보에 대해 일일이 확인할 상황은 안 되고, 일단 계속되는 되돌림으로 문서 편집 기여 되돌림으로 인한 소모적인 낭비를 막고자 일단 10분간 준보호했었습니다. IRC에서 말씀하신 부분에 대해서는 앞으로는 유념하도록 하겠습니다..:) -- Min's (토론) 2010년 10월 26일 (화) 22:35 (KST)

그런 사정이 있었군요. 충분히 이해합니다. 그리고 일시적인 준보호에는 저도 공감하고 있습니다. 앞으로도 힘써주시기 바랍니다:) --Erio-h (토론) 2010년 10월 26일 (화) 23:03 (KST)

답변

제 잘못을 인정합니다. 사용자:Realidad y Illusion을 참고하세요.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 10월 27일 (수) 23:26 (KST)

트위터

님의 트위터 계정을 사용자:Devunt/twitter에 추가해 놓는 것은 어떠신가요? --S7 Ta.】【Con. 2010년 10월 28일 (목) 21:34 (KST)

추가 했습니다. 알려주셔서 감사합니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 28일 (목) 21:53 (KST)

대문 토론에 관해.

현재 벡터 스킨용 대문에 관한 토론이 진행중입니다. '대문을 바꾼다면 어떻게 바꿀 것인가'가 주제인데요. 소중한 의견 내 주시면 감사하겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 30일 (토) 04:09 (KST)

공개 프록시

공개 프록시는 어떻게 확인할 수 있습니까? Irafox (토론) 2010년 10월 31일 (일) 12:55 (KST)

구글 검색을 통해서 확인할 수 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 31일 (일) 17:05 (KST)

 정보 [10][11][12][13][14] 모두 되돌렸습니다. 지속적 모니터링 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 11월 1일 (월) 17:41 (KST)

프록시 셔틀분이 열심히 수고해 주시는군요! 제보 감사합니다. --Erio-h (토론) 2010년 11월 1일 (월) 20:07 (KST)

 정보 이미 사용자 관리 요청에 회부하였으나 참고로 알려드립니다[15]. Irafox (토론) 2010년 11월 4일 (목) 19:31 (KST)

사용자:주홍글씨의 전자우편 차단 옵션 활성화도 추가바랍니다. Irafox (토론) 2010년 11월 6일 (토) 14:37 (KST)

봇 권한

이 사용자에게 봇 권한을 주세요. 시험 가동 중입니다. --Bullet2bot (토론) 2010년 11월 12일 (금) 05:44 (KST)

봇이라고 보기 힘든 편집이군요. 프로그램을 무엇을 사용하여 어떠한 목적으로 편집하고 있는 건가요? --Erio-h (토론) 2010년 11월 12일 (금) 09:59 (KST)

Money K 를 워키백과 로 올리려햇는대 저명성 문제로 삭제가되었내요;;

삭제내역을 지워주시면 안될까요?..

제가 저명성에 맞게 고쳐쓰겟습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 59.17.93.132 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 답변삭제내역의 경우, 지울 수 없습니다. 위키시스템상 영구적으로 저장하게 되어있습니다. 특별한 문제가 없다면 그냥 놔두시는게 정신건강에 좋습니다. -- 나만의 츄양 (토론) 2010년 11월 16일 (화) 20:28 (KST)

“정신건강” 발언의 의도는 알 수 없으나, Chuyang 사용자의 의견을 정정합니다. 삭제 내역, 사용자 등록 내역, 차단 내역 등도 삭제가 가능합니다. Irafox (토론) 2010년 11월 16일 (화) 20:31 (KST)
정신건강이라고 말한건 크게 신경쓰지 말란 얘기란 뜻입니다.. -- 나만의 츄양 (토론) 2010년 11월 16일 (화) 20:33 (KST)
특별한 이유가 없는 이상(명예훼손, 개인정보 노출 등의 이유) 삭제 내력은 삭제할 수 없습니다. --Erio-h (토론) 2010년 11월 16일 (화) 21:14 (KST)

프록시

이 분도 공개 프록시로 봐야 하나요? 아직 관련 지식이 없어서 주로 차단하시는 관리자님께 물어봅니다. --S7 Ta.】【Con. 2010년 11월 17일 (수) 18:45 (KST)

공개 프록시가 아닌 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2010년 11월 17일 (수) 23:28 (KST)

프록시

프록시의 경우, 위키백과에 기여가 있어야지만, 차단이 되나요? 프록시 아이피에 대한 정보를 알고 있습니다만.. -- SDA (토론) 2010년 11월 18일 (목) 15:46 (KST)

반드시 행위 후(後) 차단이 원칙입니다. 그 행위 중에서라도, 위키백과:문서 훼손이나 위키백과:차단 정책에 규정된 정책 위반 행위가 아니라면 공개 프록시는 허용됩니다. 현재 차단되는 공개 프록시 IP들은 모두 문서 훼손을 위한 목적 이용으로 사용되었기 때문에 차단된 것입니다. --Erio-h (토론) 2010년 11월 18일 (목) 15:54 (KST)

반스타

  수호자 반스타
최근 위키백과에서 부쩍 늘어난 훼손, 비방 행위에 대해서 빠르고 단호한 조치를 내려주신 Kys951님께 이 반스타를 드립니다. -- 1 (토론) 2010년 11월 18일 (목) 23:09 (KST)

사용자:클랩도박장 말입니다....

서명이 클랩도박장 안에서 마술카드 꺼내기...... 라는데요? 누구 떠오르는 분 없으신지....--Saehayae (토론) 2010년 11월 29일 (월) 16:17 (KST)

그냥 추측이긴 하지만 말입니다. 좀 수상합니다.--Saehayae (토론) 2010년 11월 29일 (월) 16:17 (KST)
 의견 본격적으로 기여하기 전까진 그냥 지켜보는 것이 낫다고 봅니다. 이 외에도 몇몇 계정이 보이긴 하네요.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 29일 (월) 16:19 (KST)
모르겠습니다. 문제가 있는 기여를 한다면 응분의 조치를 취하면 되는 것이지요 .--Erio-h (토론) 2010년 11월 29일 (월) 18:32 (KST)
음....일단 이런 것 자체가 다중계정 악용이 아닐까 해서요. 알았습니다.--Saehayae (토론) 2010년 11월 30일 (화) 13:26 (KST)
 정보 이 나왔네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 30일 (화) 13:29 (KST)

?

신재희 (레이싱모델) 문서를 왜 삭제하셨습니까? 엄연히 저명한 인물입니다만 지운 까닭이 궁금합니다.[16]--Saehayae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 15:00 (KST)

임시로 삭제한 이유에 대해서는 백:관리자 요청/2010년 11월을 참고해주세요:-)-- Min's (토론) 2010년 12월 2일 (목) 15:03 (KST)
아, 확인했습니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 15:23 (KST)

단월드 문서 보호에 대해

단월드를 2010년 10월 24일 판 [17] 으로 되돌려야 합니다. 현재는 121.167.34.194가 훼손한 판이 보호되어 있습니다. --Deadlypowers (토론) 2010년 12월 11일 (토) 17:39 (KST)

직접 돌리셔도 됩니다. 저는 IP 사용자에 의한 훼손을 막기 위해 준보호 조치를 한 것이지, 등록 사용자의 정당한 근거를 가진 편집까지 준보호 설정을 하지는 않았기 때문입니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 12일 (일) 00:58 (KST)

해명바랍니다.

kys951님께서 위키피디아 한국어판에 송영길 인천시장에대해 올린 글에 대해 고발장이 접수되었습니다. 이에대해 해명을 듣고자 하오니 인천남동서 사이버팀 담당자 박정식 이메일 cityshadow@police.go.kr 로 연락주시기 바랍니다.--Cityshadow (토론) 2010년 12월 13일 (월) 14:43 (KST)

메일

죄송합니다. 오프라인 상에서 여러가지로 할것들이 있다보니, 지금까지 PC를 켜놓키만 하고 확인하지 못했었네요... 그런데 메일을 확인해보니 메일이 도착하지 않는 듯 합니다. 새로 들어온 메일은 없네요...^^; --Min's (토론) 2010년 12월 17일 (금) 01:40 (KST)

메일 보내기 기능을 활용해 다시 보내겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 17일 (금) 11:24 (KST)

사용자 문서 보호하는 방법 알려주세요!

안녕하십니까?! 이번에 새로 위키백과 가입했는데, 혹시나 해서 모르니까 제 사용자 문서를 보호하고 싶거든요. 제가 보니까 님은 사용자 문서를 보호해서 편집을 못하게 하신 것 같은데, 저도 그렇게 할 수 있는지 궁금해서요. 가르쳐 주세요. 부탁입니다. 잘하면 제가 반스타도 드리겠습니다.

Dragonhawk (토론) 2010년 12월 20일 (월) 23:14 (KST)

사칭방지다중계정 만들기

다중계정<사용자:FlyingPheonix>계정을 사칭방지용으로 만들려고 하는데, 만드는게 적절합니까? 빠른 판단 부탁드립니다.--FlyingPheonix (토론) 2010년 12월 21일 (화) 21:37 (KST)

여러가지 증정

  관리자 반스타
저는 님이 열심히 활동하는 모습이 보기 좋아서 이 반스타를 드립니다. -- 換骨奪胎(환골탈태) (토론) 2010년 12월 22일 (수) 17:57 (KST)
  이 도장을 찍어 드립니다. 이유는 반스타와 같습니다. 쾅! --換骨奪胎(환골탈태) (토론) 2010년 12월 22일 (수) 17:57 (KST)

사용자 문서 보호하는 방법 알려주세요!

안녕하십니까?! 저번에 제가 이 질문을 드렸는데, 아직까지 답변이 없으시군요?!

왜 답변 안 올리십니까?! 제 말이 지나가는 개처럼 들립니까?! 지금 저랑 장난하시는 거죠?!

저 열 받기 직전에 사용자 문서 보호하는 방법 알려주세요! 얼른요! 부탁입니다.

Dragonhawk (토론) 2010년 12월 23일 (목) 15:53 (KST)

경황이 없어서 미처 확인하지 못했군요. 답변드리겠습니다. 특별한 경우를 제외하고는 사용자 문서에 대해 특별히 관리자가 보호할 수 없습니다. 제 사용자 문서가 보호된 것은 타 사용자의 지속적인 훼손때문입니다.--Erio-h (토론) 2010년 12월 23일 (목) 17:23 (KST)

Erio-h님, 처음 뵙겠습니다.

Imperatork입니다. 저도 오늘(2010년 12월 23일) 인천남동경찰서에서 제 사용자 문서에 글을 남겨놨습니다. 자세한 사항을 메일로 보내준다고 하는데, 의아스럽네요. Erio-h님 일은 어떻게 되셨는지요? 가능하시다면 도움 부탁드려도 되겠습니까? Imperatork (토론) 2010년 12월 23일 (목) 21:17 (KST)

어떤식으로 도움을 드려야될지;;; 저도 역시 피고발인이라;;; 경찰관님의 수사에 저는 적극적으로 협조해 오해를 해소하는 차원으로 대응하기로 하였습니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 23일 (목) 21:22 (KST)
사건을 보니 Erio-h님은 관련 편집을 하지 않아 해명하면 될것같은데 Imperatork님은 해당 부분을 대부분 편집(추가)하셔서 아무래도 변호사를 선임하셔야 할 가능성이 있지 않을까 생각됩니다. 언론도 고발당했다더군요.--1 (토론) 2010년 12월 23일 (목) 21:39 (KST)
그렇군요. 일단 정황설명을 메일로 보내봤는데, 답장이 와봐야 알겠네요. Imperatork (토론) 2010년 12월 24일 (금) 09:15 (KST)
답장 메일 전문 올려놨습니다. 사랑방을 확인해주세요. Imperatork (토론) 2010년 12월 24일 (금) 15:06 (KST)
저는 처음알았네요. 알겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 24일 (금) 15:26 (KST)

바츠해방전쟁

안녕하세요, 바츠해방전쟁(바츠히스토리아)의 원작자 이용제 라고 합니다. 올해 중순쯤 바츠히스토리아와 바츠해방전쟁에 관한 글을 위키에 게시하였는데 무단으로 삭제하셨더군요. 누가 당신에게 원작자의 글을 무단으로 긁어온 글이라고 폄하할 권리를 주었습니까? 이미 국회 산하 저작권위원회로부터 바츠해방전쟁 관련 중요부분 문건들의 원저자가 저(이용제)임을 공인받고 저작권 등록필증까지 인터넷에 공개된 상태에서 원저자가 올린 글까지 삭제해버리는 작태는 어느 누구에게 배운 것입니까?

이화여대의 이인화 교수와 새움출판사의 명운화 씨가 유사한 제목으로 저의 글을 표절하여 자신들의 도서에 도용하고 있는 사태를 좌시하지 아니하고 적법한 방법으로 모든 저의 권리를 되찾은 시점에서 저의 글을 무단으로 삭제하신 분의 공식적인 사과를 요구합니다.

아울러 저에 대한 간략한 소개를 남겨놓겠으니 행여 바츠해방전쟁, 바츠히스토리아의 원저자에 대해 의구심이 드시면 연락주시기 바랍니다.

이용제 (李庸齊) 서울대학교 법과대학 졸업 서울대학교 기술정책 대학원 석사과정 Carnegie Mellon Univ. MSPPM Tel : +1-412-841-4665 empirelee.cmu@gmail.com[[파일:http://presidentlee.tistory.com/search/%EB%93%B1%EB%A1%9D%ED%95%84%EC%A6%9D]]-- 이 의견을 작성한 사용자는 Empirelee (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과의 '삭제 정책'은 읽어보시고 하시는 말씀이신지 궁금하네요(위키백과:삭제 정책). 위키백과의 문서는 "기여한 내용이 다른 이에 의해 영리적으로 이용되거나 수정·배포되는 것에 동의"해야지만 게시할 수 있습니다. 원저작권자님이 과연 상업적, 영리적으로까지 타인이 글을 수정해도 된다는 것에 동의하였다면 결코 '저작권'이라는 말씀을 하실 이유가 없을텐데요. 왜냐하면 님께서 올리신 글은 위키백과 내부의 저작권과 국회에 등록되어 있는 저작권이 충돌되기 때문에 서로 '모순'되는 상태가 발생하게 됩니다. 확인해 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 24일 (금) 16:37 (KST)


안녕하세요,

보내주신 답변은 잘 받았습니다. 그렇다면 제가 바츠해방전쟁을 위키에 올리기 이전, 다른 사람이 게시한 저의 저작물이 위키에 버젓이 게시되도록 방치했던 이유는 무엇입니까. 보내주신 메일의 내용을 따르자면, 위키는 진정한 저작권이 없는 자가 올린 글도 상업적, 영리적으로 이용되도록 방치할 수 있다는 의미인가요? 명확히 답변해 주시기 바랍니다. 바츠해방전쟁, 바츠히스토리아와 관련된 모든 서신은 현재 법정 증거자료로 제시될 수 있음을 알려드립니다.

그리고 저작권에 관한 명확한 이해가 없으신 것 같은데, 원저작자가 동의하지 않은 이상, 원저작물과 동일성을 유지한 어떠한 글이라도 원저자의 동의 없이 게시 된 경우 법적으로 문제될 수 있습니다. 단순히 누구의 저작물인지 "몰랐다"라는 사실로는 선의추정이 되지 않습니다. 한 때, 위키에 무단으로 게시되었던 저의 글은 단 한차례도 저의 동의를 구한 적이 없이 게시되었던 무단 도용물이었습니다. 여기에 대한 명확한 답변을 부탁드립니다.

끝으로, 원저작자인 제가 저의 저작물을 위키에 '기여' 한 것인데, 이를 충분한 사전조사 없이 표절자의 글과 동일하다는 이유만으로 삭제를 하였다면, 이는 삭제한 자가 과연 원저작자가 상업적, 영리적 허용을 했는지 여부조차 따져보지 아니한 채 삭제했다는 의미인데, 이러한 행위가 오히려 위키 정책에 어긋난다고 보지 않으십니까?

답변과 적절한 조치를 기다리겠습니다.

이용제-- 이 의견을 작성한 사용자는 Empirelee (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

무슨 말씀이신지 이해가 되지 않습니다. 그러니까, 그런 동의를 추정할 수 없었던 글(위키백과에 문서를 올리신다는 자체가 위키백과:저작권 정책에 합치되는 저작권을 가지는 저작물만 올릴 수 있는데에 동의한다는 것입니다)을 저작권자의 권리를 보호하기 위해 삭제한 것입니다. 어떤 저작권자의 글인지 모르는채, 위키백과에 어느정도 '퍼왔다'라는 추정이되면 일단 삭제하고 봅니다. 따라서 위키백과 관리자는 오히려 원저작자의 권리를 보호하기 위해 삭제했다는 것입니다. 그리고, '진정한 저작권이 없는 자'라는 말씀은 성립이 되지 않습니다. 위키백과에서는 기여자 자신이 확실한 저작권 의식을 가지고 기여하는 동시에(즉, '저장' 버튼을 누르는 동시에) 그 책임까지도 자신이 지도록 되어 있습니다(위키백과:면책 조항의 "위키백과는 자신의 책임하에 사용됩니다"). 또한, 해당 글('바츠해방전쟁')을 올리신 분은 'Empirelee'님입니다(2009년 1월 7일 (수) 15:42 . . Empirelee (토론 | 기여 | 차단) (15,523 바이트) (바츠해방전쟁))
따라서 위키백과에 '기여' 하는 것은 글을 올리시는 것은 타인이 자신의 글을 수정하고, 상업적으로도 이용 가능하다는 것에 동의를 하는 것과 같습니다. 지금 Empirelee님이 말씀하시는 바로 보아서는 타인이 자신의 글을 무단으로 개작하거나 도용하는 것을 극구 사양하고 계신 것으로 파악되는데, 이러한 Empirlee님의 저작권을 보호하기 위해서 위키백과:삭제 정책에 따라 삭제한 것입니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 24일 (금) 18:16 (KST)


답변 감사합니다.

그렇다면 만약 제 위키 게시물(바츠해방전쟁 및 바츠히스토리아 관련)이 상업적, 영리적으로 이용될 수 있도록 동의를 할 경우, 정상적으로 위키 한국어판에 게시 될 수 있다는 의미로 해석하면 될까요? 왜냐하면, 여기 미국 현지에서는 바츠히스토리아 영문 번역본을 위키에 등재함에 있어 모든 절차상의 동의를 얻은 상태이기 때문에 만약 영문판에는 존재하지만 한국어판에만 게시되지 않는다면 이것 또한 이상한 모순이 될 것입니다.

첨언까지 읽고서 보내드리는 답변입니다. 아울러 위키를 통해서만큼은 제 글이 상업적,영리적으로 인용될 수 있다는 데에는 동의를 한다는 점을 다시한 번 알려 드립니다. 따라서 모든 문건의 복구와 바츠해방전쟁에 관한 최초편집권한을 다시금 부여 받았으면 합니다.

이용제(empirelee) 배상-- 이 의견을 작성한 사용자는 Empirelee (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안될 것 같습니다. "위키를 통해서만큼은".. 이게 걸리는 상황입니다. 위키백과에 등록하는 동시에 어느 누구나 empirelee님이 올리시는 글을 마음대로 수정할 수 있고, 개작할 수 있으며, 아울러 영리적으로도 사용할 수 있다는 것을 인정하게 됩니다. 즉, 위키백과가 아닌 타 외부 사이트에서도 empirelee님이 올리시는 글을 누구든지 복사해 갈 수 있고, 따라서 수정 및 개작 등도 허용된다는 것을 의미하게 됩니다. 영어판 위키백과에서도 한국어 위키백과와 똑같은 저작권 정책을 따르게 됩니다. CC-BY-SA 3.0 저작권 정책을 참고해 주세요. --Erio-h (토론) 2010년 12월 24일 (금) 18:36 (KST)


답변을 읽고 보내드립니다.

위키에서 만큼은 이란 의미를 너무 좁게 해석하셨는데, 위키에 등재하는 순간 부터 제 글을 오픈소스(Open-Source)화 하겠다는 의미입니다. 따라서 누구나 제 글을 열람, 개작, 수정 할 수 있고 상업적으로도 이용이 가능하도록 만들겠다는 의미입니다.

빠른 답변과, 이전 글의 복구를 요청합니다.

이용제 배상-- 이 의견을 작성한 사용자는 Empirelee (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.--Empirelee (토론) 2010년 12월 24일 (금) 18:50 (KST)--Empirelee (토론) 2010년 12월 24일 (금) 18:50 (KST)

그리고

이것은 청대님이 제 편집에 먼저 시비를 건 싸움이었습니다. 이전에도 청대님은 제가 뉴스인용을 잘 정리한 신생문서를 무단 삭제했다가 나중에 청대님이 편집전쟁을 시작했습니다. 제가 문제가 있는게 아니라 청대님이 문제가 있습니다. Komitsuki (토론) 2011년 1월 3일 (월) 17:43 (KST)

"Kys951/보존문서6"의 사용자 문서로 돌아갑니다.