사용자토론:Mhha/old2

[[1]] 에 의하여 주기적으로 본인에 대한 사용자토론은 삭제하고 있습니다. 이것은 위백지침에 어긋나는 것이 아님을 공지합니다.Mhha (토론) 2008년 8월 5일 (화) 02:03 (KST)답변

정이 없는 관리자는 위백 관리자 자격 없다. 편집

어떤 사람을 계속적으로 공격하거나 과거 잘못한 오류를 범한 기록을 만천하에 계속적으로 공개하여 그 사람에 대하여 공격하려는 분이 있습니다. 그런분은 아마도 그분이 과거에 그런 잘못을 저지른 후 거기에 따라서 공격을 당한것을 불특정 다수에게 보복하려는 심리로 보여집니다. 특히 그런분이 관리자라면 그런 분은 계속 위백의 관리자를 하여야 할 이유가 없다고 판단됩니다. 다른 사람을 판단하는 자 똑같은 잣대로 판단 당하게 되리라는 것은 너무나 자명한 일입니다. 다른 사람을 공격하고 판단하는 일은 그만두시기 바랍니다.

  • 위키백과에서는 항상 토론은 보존되어야 하지 않나요? --StarLight (토론) 2008년 8월 4일 (월) 18:24 (KST)답변
  • 그 토론의 내용이 특정인의 실제 정보가 오픈되어 있으며 토론의 내용에 의하여 법률적으로 명예훼손으로 특정인을 고소가능한 상태이므로 법적으로 문제가 있는 경우라면 보존에 앞서 법률적 위반을 위백이 교사하는 꼴이 됩니다. Mhha (토론) 2008년 8월 4일 (월) 18:27 (KST)답변
  • 본인은 관리자로서의 자질중 가장 중요한 것이 초보자에 대한 배려와 정이라고 판단하며 이것은 위백의 정신과 대치되지 않는다고 봅니다. 따라서, 무정하며 특정인에게 불명예스러운 일을 서슴치 않는 관리자는 위백의 규칙에 의해 철저하게 관리자에서 배제되어야 한다고 생각합니다. 우리는 로봇이 아닙니다. 토론내용의 중요함보다는 정이 더 필요합니다. 문서보존과 문서공개는 차이가 있습니다. 과거토론기록을 반드시 첫머리로 연결시켜 주어야 한다는 규칙은 위백에 없습니다.Mhha (토론) 2008년 8월 4일 (월) 18:30 (KST)답변
  • 또한 특정회원은 법률보다 위백의 규칙이 앞선다라고 주장하는 것을 본적이 있는데, 이는 매우 위험한 발상이라고 생각합니다. 또한, 특정규칙만을 내세우면서 특정인의 명예를 존중해 주지 않는다면 이는 법률을 위반한 경우 당연히 법적인 재제를 받아야 한다고 생각합니다. 내가 하는 이 행위로 말미암아 특정인이 더 괴로움을 느낄지 아닐지 또는 문제를 발생하게 할지 다시 한번 생각해 보시기 바랍니다. Mhha (토론) 2008년 8월 4일 (월) 18:33 (KST)답변
특정회원 납시오. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 4일 (월) 18:34 (KST)답변
위백 공동체의 정신은 자유의지와 다양성입니다. (백:공동) 정과 친절을 강요하는거야말로 그 자유의지와 다양성을 억압하는걸로 보입니다만 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 4일 (월) 18:37 (KST)답변
그 자유의지는 책임이 뒤따릅니다. Mhha (토론) 2008년 8월 4일 (월) 18:39 (KST)답변
이런 속담 못들어봤나요? "가르친다고 때렸다가 병신을 만들고 오냐오냐하다가 후레자식 만든다" Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 4일 (월) 18:40 (KST)답변
salamander03 님은 방학이라 할일이 없으신가요? 저는 은어와 속어를 사용하는 님을 가르칠 의사가 없습니다. Mhha (토론) 2008년 8월 4일 (월) 18:41 (KST)답변
예, 방학이라서 할일이 뭐같이 없나이다. 친절하지 못한 사람은 친절하게 대할 필요가 없다는 것도 이율배반 아닌가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 4일 (월) 18:43 (KST)답변

그리고, 톡까놓고 말해, 님이 말하는 "정이 없다"는 샐러맨더 차단에 반대표를 한 사람들 아닌가요? (ex. 실버불렛) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 4일 (월) 18:45 (KST)답변

  • salamander03 님은 [[2]]에서 저의 최종편집내용을 참고하시고 선의의 길로 가실것을 부탁드립니다. 저는 충분히 님이 그렇게 하실 수 있는 능력있는 믿을만한 위백의 훌륭한 사용자가 될 수 있다고 생각합니다. 최종결정은 귀하의 선택입니다. Mhha (토론) 2008년 8월 4일 (월) 22:13 (KST)답변
두분다 진정하시구. 이제 싸우지마시구 앞으로도 활동많이하시길바랍니다. 김희구 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 23:26 (KST)답변

하민호님의 ---를 ===로 대체 편집

사용자 권한 회수 절차에 관해 토론하는 곳에 ---로 쓰신 것을 ===로 대체하였습니다. ===로 표기하셔야 위키 문법이 적용되어 좀더 깔끔한 문서가 될 수 있습니다. 현재 하민호님의 사용자문서의 ---로 쓴 것을 ===로 스스로 바꿔보시는 것은 어떨까요? adidas (토론) 2008년 8월 5일 (화) 03:05 (KST)답변

조언 감사합니다. 귀하와 같은 친절한 분들로 인하여 저와 같은 초보자들이 발전해 가고 있습니다.Mhha (토론) 2008년 8월 5일 (화) 07:29 (KST)답변

문서를 편집하실 때. 편집

다른 언어판에 해당 문서가 있다면 인터위키를 달아주시면 감사하겠습니다. 백:인터위키가 도움이 될지 모르겠군요. 아케이드 게임문서에 인터위키가 없어서 일단 제가 달아두었습니다. 또한 문서의 분류도 추가해주세요. 도서관에서 카테고리 별로 서적들을 정리하는 것과 같습니다. 백:분류를 읽어보시면 도움이 될 것입니다.--아들해 (토론) 2008년 8월 5일 (화) 08:28 (KST)답변

Thank you Mr.Ha 2008년 8월 5일 (화) 08:37 (KST)

님의 사용자 문서에서 ---를 ==로 대체하도 되겠는지요? 편집

==로 대체 위키문법이 적용되어 더 깔끔하게 정리됩니다. 님이 원하신다면 제가 바꿔드리겠습니다. --알밤한대(토론) 2008년 8월 6일 (수) 19:44 (KST)답변

그런 사소한 수고까지 부탁드리는 무례를 범할수 있겠습니까? 제가 편집하는 문서들은 누구든지 재편집 가능한것이 위백의 기본규칙인줄로 압니다. 다만 사전에 말씀하여 주신것은 님이 상당히 예의바른 인격자라는 것을 확신하게 만듭니다. 참고로 이 사용자토론:mhha 에 대한 것이라면 제가 주기적으로 삭제하고 있으므로 궂이 편집하시는 수고를 하시지 않으셔도 될것 같습니다. 좋은 하루 되시길~ Mr.Ha (토론) 2008년 8월 6일 (수) 23:20 (KST)답변

누군가가 클레임을 걸기 전에.. 편집

백:사용자 문서#사용자 문서에 쓰면 안 되는 내용을 한번 읽어보시면 어떨까요?

위백에서는 자신의 편집 성향에 대해 알 수 있는 정도의 정보만 제공하는 것이 어떻겠냐는 총의가 어느정도 세워져 있습니다.

여기에는 자신의 주요 관심 분야, 활동 시간, 사용 가능한 언어, 정치적 성향, 좋아하는 것들, 취미생활 정도가 해당되겠습니다.

현재 Mr.Ha님의 사용자 페이지는 마치 블로그처럼 내용이 너무 길며, 본인에 대한 지나칠 정도로 세부적인 정보가 나열되어 있습니다. 아울러 광고적인 면도 조금 보입니다.

사랑방 등지에서 많이 활약하시는 다른 사용자들의 사용자 페이지들을 보시면서 한번쯤 생각해 보시길 바랍니다. adidas (토론) 2008년 8월 7일 (목) 02:36 (KST)답변

잘알겠습니다. 의견대로 적용하였습니다. 점점 위백이 싫어지는 군요. 내공간이 아예 없다는 느낌입니다. Mr.Ha (토론) 2008년 8월 7일 (목) 12:44 (KST)답변
본인이 '소유'한 블로그와 개념 자체가 다르기 때문에 그렇지요. 본인에 대한 자세한 소개를 하고 싶으시다면 사용자 문서에 본인의 블로그 등을 링크하면 괜찮을 것 같습니다. adidas (토론) 2008년 8월 7일 (목) 15:00 (KST)답변
"Mhha/old2"의 사용자 문서로 돌아갑니다.