사용자토론:Park4223/보존토론3

Latest comment: 13년 전 by Park4223 in topic 삭제신청시


Get Help icon.png Park4223의 토론 문서입니다!
  • 보존문서입니다. 특별한 이유가 아니면 편집하지 말아주세요.
보존 문서

하나로카드에 관해서

계속 편집충돌이 일어나는것 같은데, 저작권같은 거라면 상대방을 사용자관리요청이나 문서관리요청에서 경고및 재제조치 하는게 낫지 않을까요? 중립자 (토론) 2009년 10월 5일 (월) 22:22 (KST)답변[답변]

백:사관이나 백:문관에 회부할지 고민중입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 5일 (월) 22:26 (KST)답변[답변]
백:문관은 현재 제가 올렸으며, 백:사관은 아직 올리지 않았습니다만.. 중립자 (토론) 2009년 10월 5일 (월) 22:31 (KST)답변[답변]
백:차단은 사형입니다를 볼 때, 사관은 정말 최후의 수단으로 남겨두는게 맞을 겁니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 5일 (월) 22:34 (KST)답변[답변]

관리요청에서 사용자:Youn8691님은 자꾸 유감만 표명하면서 돌리시는 것 같은데, 진심어린 사과할 의도가 전혀없으신 것 같습니다. 절대 봐주시면 안될 것 같습니다. 중립자 (토론) 2009년 10월 6일 (화) 0:14 (KST)

위키백과를 3000번 편집하면서 차단신청한게 2번 뿐입니다. 왜냐하면 전 백:차단은 사형입니다를 읽어보았기 때문입니다. 저도 정말 참다참다 신청한겁니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 6일 (화) 00:18 (KST)답변[답변]

토론을 보존하실 때는..

토론을 보존하실 때는 copy&paste로 단순 토론 보존을 하는 방법을 쓰지 않습니다. 위키백과:지난 토론 보존하기를 참고해 주세요:) --H군 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 19:29 (KST)답변[답변]

네. 죄송합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 8일 (목) 19:37 (KST)답변[답변]


백:차단 결론이 난 것 같습니다.

우선 역시 위키백과 관리자분들은 관대하시는 군요. 분명 문제가 있는 사용자임에도 불구하고 차단을 하지 않고 마지막 경고를 하다니, 정말 실망스럽습니다. 그리고 의견중에 반대의견이 한분만 계셨는데, 사용자:Radick란 분이 Youn8691씨를 옹호하시는 걸로 보니 다중계정 혹은 Youn8691씨 측근일 걸로 추측됩니다만.. 중립자 (토론) 2009년 10월 9일 (금) 23:39 (KST)답변[답변]

성급히 판단하는 것은 금물입니다. 그리고 관리자분들께서도 그분들의 일을 하신거니 실망스럽게 생각할 필요는 없습니다. 저도 약간 의심가는 부분이 있다면 백:사관에 쓴 Radick님의 서명을 <nowiki>시켜보면
[[사용자:Youn8691|Radick]] ([[사용자토론:Radick|토론]])

이렇게 나오는데 어떻게 된일인지 궁금합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 9일 (금) 23:44 (KST)답변[답변]

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

분명 그 건에 대해서 저는 관련 문구에 대해 해명을 했고 수정을 했습니다. 복사-붙어넣기를 잘못하면 이런 잘못을 할 수 있다는 교훈을 남겼습니다. 그러나, 내가 Youn8691님을 방어하는 글을 남겼다고 마치 다중 계정이니 측근이니 식으로 얘기하는 중립자님의 발언은 참 혀를 차게 됩니다. 이건 마치 위정자들이 자기와 반대되는 사람에게 좌파란 페인트 뒤집기 하며 본질 흐리기 하는 거랑 뭐가 다른가요? 또한 제가 수정을 제 때 못한 것은 바로 중립자님이 자제를 이유로 제 편집을 막아 뒀던 이유도 한 몫 했습니다. 부디 저의 의견에 이의가 있다면 제 의견으로 논박을 하실 것이지 측근이니 다중계정이니 하는 식으로 본질 흐리는 방식으로 자기의 정당성을 옹호하려는 생각은 하지 마시길 바랍니다. 그리고 중립자님은 그런 식의 마인드로 Youn8691님을 힐난하실 자격이 과연 있는 건지 심히 궁금하네요. 사족을 더 달자면 중립자님식의 '묻지마 차단 반대하는 소수는 측근 혹은 다중계정'식으로 다수가 얘기하면 그 다수가 하는 행동이 죄다 옳다고 생각하는 착각은 하지 마시길 바랍니다. 아무리 생각해도 이건 자기 입맛대로 편집을 안 해 주고 조목조목 논박하는 한 사람을 다수가 몰아 세운 횡포 이상도 이하도 아니게 보이니까요사용자:radick 2009년 10월 10일 (토) 02:22 (KST)답변[답변]

불필요하게 자극적인 행동을 하고 계시네요? 백:인신공격을 다시 한번 읽어보시기 바랍니다. Youn8691씨의 경우, 단지 문제가 된 내용에 대해 위키백과:사용자 관리 요청, 위키백과:문서 관리 요청의 편집행위에 대해 문제를 제기했을 뿐입니다. 위키백과 관리자 klutzy님께서 경고받으셨으니 웬만하면 자중하시길 권고하며, 더 이상 분란을 일으키지 마시길 바랍니다. 불필요한 분란 행위에 대해 백:차단에 올릴수밖에 없음을 참고하여 주시기 바랍니다. 중립자 (토론) 2009년 10월 10일 (토) 11:57 (KST)답변[답변]

해당 내용은 저에관한 토론이 아니기 때문에 숨겨두었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 10일 (토) 13:46 (KST)답변[답변]

위에 Park4223님이 숨겨두신 부분은 사용자:중립자에 대한 얘기 뿐만 아니라 Park4223님의 의심적인 부분에 대해서 해명한 부분도 있습니다. 따라서 저 부분에 대해서 원치 않으시다면 저 위에서 의심스럽다고 적으신 부분에 대해 먼저 삭제해 주시길 바랍니다. Radick (토론) 2009년 10월 10일 (토) 14:16 (KST)답변[답변]

해당 내용은 Radick님이 백:사관에서 해명하셨으므로 이제 저는 의심스럽지 않다고 말하고 싶네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 10일 (토) 14:19 (KST)답변[답변]

청량리역

곰곰히 생각해보니 님의 말씀이 맞는 것 같습니다. 제가 성급했네요. Jjw (토론) 2009년 10월 11일 (일) 04:48 (KST)답변[답변]

괜찮습니다. ^^;--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 11일 (일) 04:50 (KST)답변[답변]

분당선 역 목록 관련

  1. 역 목록이 아닌 글자 크기(90%에서 80%로)와 환승 노선 안내 디자인(예: 2호선에서 서울 지하철 2호선으로)만을 조정한 것입니다.
  2. 또한, 다른 도시철도 노선과 디자인이 다르기 때문에 이를 시정한 것에 불과합니다.
  3. 통일성을 기하기 위한 시정은 편집 지침에도 위배되지 않는 것으로 압니다.

--Jws401 (토론) 2009년 10월 11일 (일) 19:13 (KST)답변[답변]

모두 백:철도에서 토론 마친것입니다. 이의 있을 시 백토:철도에 자신의 의견을 표명해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 11일 (일) 19:24 (KST)답변[답변]

Country music

무엇이 문제가되는지 알고싶습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kmh1410 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

교육에 활용되는 문서는 삭제대상입니다. 백:교활을 참고해주세요. 증거입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 11일 (일) 23:58 (KST)답변[답변]

지금은짜집기를하지않고있습니다. 미국위키에는 컨트리뮤직이 있지만 우리나라에는 없어서 올립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 kmh1410 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네 알겠습니다. 그리고 짜집기가 아니라 짜깁기입니다. 그리고 미국위키백과가 아니라 영어위키백과이며 한국위키백과가아니라 한국어위키백과입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 12일 (월) 00:35 (KST)답변[답변]

사용자:Bsw0925 및 사용자:Lwb1984 관련 문제

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

안녕하세요, 차단 요청 사실을 알려주신 점 깊이 감사드립니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 10월#사용자 Bsw0925 차단 및 Lwb1984 주의/경고 부여 요청의 바로 윗 항목에 따르면 저는 빈약한 근거라 판단하고 있습니다만 다음 두 부분에 관한 대목에서 제3자의 판단을 듣는 것이 보다 합당하다고 보고 있습니다. 문제가 되는 사안들은 다음과 같습니다.

단계 1

  1. 기본적으로, 버스노선에 관한 정보를 기술할 때, 정류장별 안내는 wikipedia의 standard 형태는 아닙니다.
  2. 하지만 지금의 방식이 극히 불합리하다고 판단하여 시범적으로 몇 노선에 한해 정류장별 안내 형태를 기술하였고 이에 관한 문제제기가 들어왔습니다. (9월 23일에 사용자 Bsw0925로부터, 9월 25일에 사용자 Lwb1984로부터)
  3. 특히 사용자 Bsw0925가 서울시내버스 472번 문서에서 정류장별 안내를 삭제한 행위에 대해서는 해당 사용자가 직접 사과를 하였고(사용자토론:Jws401#서울시내버스 472번) 그간은 별 무리가 없는 상태였습니다. (Standard가 아니었다는 사실은 두 번째 문제제기시 알게 되었지만 이는 토론 페이지에서 올바른 절차를 거쳤기 때문에 별다른 문제가 되지 않는다고 보고 있습니다.)
  4. 문제제기에 근거가 없는 것은 아니었기 때문에, 토론 페이지에 해당 안건을 게시하였고(위키백과토론:위키프로젝트 버스#현재 시범적으로 입력 중인 정류소별 안내에 관하여 문서 참조), 찬성하는 사용자가 있었으며, 비록 사용자 Lwb1984가 반대하기는 하였지만 이어지는 의견에 합리적인 대안을 제시하지 못한 상태이기 때문에 이 상황에서 토론은 종결된 상황입니다.

단계 2

  1. 근래에 인천광역시에서 통합환승제를 시행하였기 때문에, 이에 관한 체계적인 편집이 필요하였고, 인천광역시의 시내버스 문서에 대한 편집이 최근까지 이루어졌습니다.
  2. 9월 26일부터 9월 30일까지 지속적으로 의견을 게시하였고, 9월 30일 이후로는 극렬히 반대하였던 사용자 Lwb1984 또한 반박을 하지 못하였습니다.
  3. 이 상황에서 어제(10월 11일), 사용자 Bsw0925는 차단 신청을 하였습니다.
  4. 심정적으로 동조한 것 이외에는 별다른 징후가 없는 사용자 Lwb1984는 비교적 잘못이 경미하지만(하지만 꾸준히 의견을 게시한 것을 가지고 자신의 잘못을 인정하지 않는다고 우기는 것은 분명 잘못일 것입니다.), 사용자 Bsw0925의 경우 1) 자신의 행동에 대해 사과를 하였고 2) 공식 토론 페이지에 아무런 의사를 표시하지 않았으면서 3) 빈약한 근거(이미 찬성표가 있는 상황, 반대표도 별다른 반박을 하지 못한 상황 - 위키백과토론:위키프로젝트 버스#현재 시범적으로 입력 중인 정류소별 안내에 관하여 문서 참조)를 토대로 무려 사용자 차단 신청씩이나 하였다는 것은 위키백과의 처벌 원칙을 떠나서 보편적인 도덕률까지 심각하게 훼손한 행위인 것으로 보고 있습니다. (위에 기술한 행위들이 위키백과의 차단 근거에 해당하는지 다시 한 번 살펴보는 중입니다.)

사용자 Bsw0925의 경우 위키백과에서 장기간 또는 영원히 퇴출되어야 한다고 보고 있습니다만, 이러한 일을 저보다는 많이 경험하셨을 Park4223 님께서는 이에 대해 어떠한 의견을 가지고 계신지 들어보고 싶습니다. --Jws401 (토론) 2009년 10월 12일 (월) 10:21 (KST)답변[답변]

해당 차단요청은 본인이 해결하세요. 저는 그냥 알려드렸을 뿐입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 12일 (월) 12:06 (KST)답변[답변]
아무튼 알려주신 것 감사드립니다. --Jws401 (토론) 2009년 10월 12일 (월) 12:53 (KST)답변[답변]

저는 해당 차단신청에 대하여 관련하지 않을 것이므로 숨김처리합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 12일 (월) 16:23 (KST)답변[답변]

백:차단이 다시 올라왔습니다

위키백과:사용자 관리 요청/2009년 10월#사용자:Youn8691 차단 재요청이 다시 올라왔습니다. 아마 토론:하나로카드에서 서로 의견이 엇갈리고, 의견을 굽히지 않으셔서 발생한 일인 것 같습니다. 찬반및 의견에 참여해 주시면 감사하겠습니다 법과학교 (토론) 2009년 10월 13일 (화) 07:34 (KST)답변[답변]
질문 하나 했는데 H군 님께서 기각하셨네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 14일 (수) 00:13 (KST)답변[답변]

표에 있는 수많은 <br> 또는 <br/> 문제

인천광역시의 시내버스 문서 편집 고맙습니다. 허나 표를 편집하는 과정에서 굉장히 많은 유사한 부호가 삽입되어 있는 것으로 알고는 있으나, 양이 방대해서 손을 못 쓰고 있는 형편입니다.

또 그러한 부호가 있는지 지적해주시면 고맙겠습니다.

또한 일반적인 정보가 앞에 오도록 위치를 바꾸었으며 노선 목록 틀을 그 제일 앞에도 삽입하였는데 어떻게 보시는지요. --Jws401 (토론) 2009년 10월 14일 (수) 09:07 (KST)답변[답변]

람다람쥐님께 문의한 결과 위키백과 내의 소스는 가져다 써도 된다는 답변을 들었고, 사적인 페이지에 앞의 틀을 가져다 썼습니다. 꽤 깔끔한 것 같은데, 혹시 문제가 되면 즉시 알려주세요. --Jws401 (토론) 2009년 10월 14일 (수) 13:34 (KST)답변[답변]
표에 N/A되어 있는 것들은 알 수 없는 정보인가요? 파행운행중인것 말고 N/A를 말하는 겁니닷.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 14일 (수) 20:55 (KST)답변[답변]
몇몇 N/A들은 조금 전 채워넣었습니다. 확인해보세요. (아직 N/A로 남아있는 것은 지금으로서는 알 수 없으나 운행업체에 문의하면 알 수 있을 것입니다. 인터넷을 잘 찾아보니 연락처들이 적혀 있더군요.) --Jws401 (토론) 2009년 10월 15일 (목) 01:22 (KST)답변[답변]
그렇군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 15일 (목) 13:36 (KST)답변[답변]

되돌림

  안녕하세요, Park4223님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 무한도전 문서에 해 주신 편집은 편집 지침을 위반했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

  • 문서에 지나친 색을 쓰면 시각 장애인들이 알아보지 못할 수 있답니다. 따라서 부득이하게 귀하의 편집을 되돌렸습니다. 많은 양해 바랍니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 10월 16일 (금) 21:14 (KST)답변[답변]
제 편집 이전판에 너무 많은 텍스트가 있어서 가독성을 위해서 그냥 색으로 바꿨었는데 ㅜㅜ 역시 색을 쓰면 안되는 걸까요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 16일 (금) 21:18 (KST)답변[답변]

외부링크

삼화고속 홈페이지의 운행정보 링크들을 말씀하시는 것 같아서 다음과 같이 표기를 변경하였습니다.

--Jws401 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 01:07 (KST)답변[답변]

네. 알겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 01:08 (KST)답변[답변]
저 문구가 있으면 괜찮겠지요? --Jws401 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 01:10 (KST)답변[답변]
네. 괜찮습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 01:10 (KST)답변[답변]

수정해주셔서 감사합니다

틀에 있는 <br>을 <br/>로 바꾸어 주셔서 감사합니다. 그런 편집 지침이 있는지는 몰랐네요... 본의 아니게 실수를 하였습니다. 죄송하고 알려주신점 정말 감사합니다. 좋은 하루 되세요! 닭꼬지 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 01:18 (KST)답변[답변]

<br/>이 아니라 <br />로 바꿨습니다. 그리고 그건 실수라고도 할 수 없어요. 사과하지 않으셔도 됩니다. 전 백:관리단으로서 할 일을 한 것 뿐이니까요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 01:20 (KST)답변[답변]
에고.. 또틀려버렸네요. 그래도 오늘 park4223님 덕분에 많이 알아 간 것 같습니다^^ 닭꼬지 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 01:24 (KST)답변[답변]

^^

park4223님 덕분에 위키백과에서 두번 환영받네요^.^ 닭꼬지 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 01:37 (KST)답변[답변]

원래 신규 사용자의 토론문서에 {{환영}}을 다는게 관리단으로서의 기본 활동입니다. 웰컴 투 위키백과!--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 01:38 (KST)답변[답변]

한국 시리즈 편집

역대 한국 시리즈는 동일한 양식을 사용하며, 번거롭더라도 탈삼진을 뜻하는 K를 사용하지 말아 주십시오. 그리고 이유없이 되돌린다고 하셨는데 저는 역대 한국 시리즈 및 포스트 시즌 문서를 20번 넘게 읽어보며 어떤 양식으로 작성하고 어떤 테두리 안에서 작성할 것인가를 미리 숙지하고 작성합니다. 그리고 역대 한국 시리즈 및 포스트 시즌은 별도의 출처 없이 실시간으로 경기 내용 및 결과를 정리하여 작성하는 문서입니다. 단, 출처를 필요로 하는 경우는 경기 외적인 상황인 경우, 논란의 소지가 우려되는 부분에 한해 출처를 인용합니다. 참고가 되었는지? 121.130.128.129 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 02:16 (KST)답변[답변]

저는 윤석민 선수의 MVP 출처를 이유없이 삭제하셨길래 드린 말씀이었는데요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 02:18 (KST)답변[답변]
MVP 출처는 대지 않아도 됩니다. 굳이 출처가 필요하지 않고, 역대 한국 시리즈 문서에도 MVP 출처가 생략되어 있습니다. 121.130.128.129 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 02:25 (KST)답변[답변]

스페셜 보존

님 좀 짱인 듯. 최근바뀜 보다가 깜놀했답니다. 웃긴데요! --람다람쥐 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 19:17 (KST)답변[답변]

하하. 감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 19:19 (KST)답변[답변]

삭제 신청하실때

딱히 정해진 규칙은 아니지만, 큰 문제가 아니라면 문서 내용을 아래에 그냥 남겨두고 삭제 신청틀을 붙이는게 보는 사람 입장에서 '왜 삭제신청되었는지 이해하는데' 도움이 되지 않을까 싶습니다. 열심히 활동해주셔서 감사하구요 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다 :-) --이니그마7 (토론하기) 2009년 10월 18일 (일) 20:55 (KST)답변[답변]

흠 그렇군요. 전 예전에 이런 이야기를 들은 적이 있어서요. 규칙이 없고 둘 다 심각한 문제를 유발하지 않는다면, 선호하는 방식을 사용하시면 되지 않을까 싶습니다^^; --이니그마7 (토론하기) 2009년 10월 18일 (일) 21:15 (KST)답변[답변]

닉스 문서를 삭제처리하시고 토론을 장난이라고 바꾸셨던데요

안녕하세요. 위키백과에 공헌하시는점을 높이삽니다. 닉스문서를 광고라고 내용까지 싹 지우시고 삭제신청하시고 제가 토론란에 남긴 글에 대해서 토론문서 자체를 장난이라고 삭제신청하셨던데요.. 첫째 저는 닉스문서가 광고라고 생각하지도 않고, 토론문서자체를 장난이라는 이유로 삭제신청올린다는게 이해가 안가네요. 제 말투가 장난으로 들리셨나요? 뭐 그랬을수도 있겠지만, 제 입장에서는 조금은 불쾌하군요.. 의욕이 넘치시는것같은 느낌을 받았습니다만, 여러가지로 좀더 신중해주시기를 부탁드립니다. --Abraxsus (토론) 2009년 10월 20일 (화) 12:33 (KST)답변[답변]

축하드립니다. 진짜로 삭제되었네요. 짜증나서 더 못해먹겠군요. 저는 이만 떠납니다. 위키에 오랫동안 공헌하시기 바랍니다. 이만. --Abraxsus (토론) 2009년 10월 20일 (화) 14:50 (KST)답변[답변]
위키백과는 안티닉스를 홍보하는 공간이 아닙니다. 장난 그만하시지요. 개념도 좀 챙기시고요. 덧붙여 백:아님#광고도 읽어보시기 바랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 20일 (화) 15:33 (KST)답변[답변]

포스트 시즌 관계 기록을 지우지 마세요

포스트 시즌 각 경기에서 나온 기록은 역대 포스트 시즌 및 한국 시리즈에서 최대한 많이 기록해야 합니다. 너무 많은 기록이라고 해서 보기 힘들다는 이유로 지우지 말아 주십시오. 자꾸 기록을 임의로 지우시면 안 됩니다. 121.130.128.129 (토론) 2009년 10월 20일 (화) 16:50 (KST)답변[답변]

안지웠어요. 바로 밑에 나와있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 20일 (화) 16:51 (KST)답변[답변]

반스타 감사합니다.

처음 받아보는 반스타네요! 정말 감사드립니다 ^.^ 앞으로 더 열심히 살려보겄습니다... 닭꼬지 (토론) 2009년 10월 22일 (목) 00:39 (KST)답변[답변]

한국창조과학회

글의 내용은 장난으로 작성한 것이 아니며, 발전적인 한국어위키백과를 위해서는

글의 내용을 <장난>으로 바꾸고 삭제요청을 할 것이 아니라 문서상 잘못된 점을 지적하고

그 부분을 수정하거나, 또는 수정을 요청하여 정상적인 페이지로 만들어나가야 한다고 생각합니다만.


작성상의 중립적 틀에 대한 문제 제기라면 듣지 않겠습니다.

어떠한 주장이 있을 때

다음과 같은 주장들이 존재한다:

라는 틀을 잡아놓고 내용은 자기 자신의 생각을 채워넣는 허례허식적 작업이 지식공유에 어떤 의미가 있습니까?


주제에 대한 정확한 지식이 없거나 어떤 사실에 의한 근거 또는 그에 준하는 지적 자신이 없다면

함부로 타인의 글을 조작하여 삭제할 권리는 없다고 봅니다.

편집하기 위한 편집은 사양하고 싶군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 118.38.140.82 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 한국창조과학회가 사이비종교와 관련되어 있다는것을 광고하는곳이 아닙니다. 거기다가 POV출처도 없지 않나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 23일 (금) 20:02 (KST)답변[답변]


스타크래프트 맵진의 문서에 관해서

안녕하세요? 스타크래프트 맵진 문서를 작성한 사람입니다. 제가 아마 스타크래프트 틀을 넣은것 같은데, 이게 왜 삭제되어야할지 이해가 가지않아 문의드립니다. 위키피디아는 처음이라 익숙하지 않아 이렇게 글 남깁니다. 답변주세요. 감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jnh121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

틀 안에 있는 내용에 해당 문서의 표제어가 포함되어야 합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 24일 (토) 16:55 (KST)답변[답변]


위의 질문에 덧붙여 질문합니다

저는 해당 위키를 보고 참고중에 있는데 이것도 잘못된건가요? 그리고 주석달라는 부분이 나오는데....[위에꺼 참고해서 보고 하고있는데 이게 잘못된건가요?] 위키는 처음이라, 어쨋든 도움 감사드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jnh121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

물론 예외로 틀과 밀접한 관계가 있다면 틀을 쓰셔도 됩니다. 다만 저처럼 다른사용자분이 뗄 수도 있습니다. (난 역시 보수주의자인가?)--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 24일 (토) 17:05 (KST)답변[답변]

삭제신청시

안녕하세요, Park4223님. 삭제신청시 {{사용자 알림 틀 목록}}을 활용해서 원작성자에게 삭제신청사실을 알려주시길 바랍니다:) 신규사용자들이 위키백과에 적응하기는 무척 어렵기에 삭제신청태그만 붙어있으면 겁을 먹고 위키백과에 접근하기가 어려운 것이 현실입니다. 관련 틀을 활용해서 삭제신청사실을 알려주시고 어떻게 하면 위키백과에 기여할 수 있는지 차근차근 안내해주세요. 그리고 삭제 정책에도 언급되어 있듯이 저작권이나 명예훼손 등의 법적 문제가 없는 한, 문서 내용은 삭제하지 않고 다만 삭제태그를 상단에 두는 것이 바람직합니다. 관리자가 해당 문서를 살피기 편하게 하기 위해서이고 원작성자에게도 그러한 편이 낫기 때문입니다. 백:사랑방#통지 제도의 의무화에도 관심 기울여주세요. 감사합니다. --hun99 (토론) 2009년 10월 25일 (일) 12:55 (KST)답변[답변]

알겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 25일 (일) 12:56 (KST)답변[답변]

넘겨주기 삭제에 대하여

" 맵즈는 무분별한 넘겨주기 같네요. 영어 위키백과를 보았을 때 en:maps는 다른 뜻도 있습니다. 또한 '스타크레~'또한 무분별한 넘겨주기 문서입니다. '스타크래프트'라는 명칭이 '스타크레프트'라는 명칭보다 훨씬 많이 쓰이고 있습니다. 또한 위키백과안에도 알찬 글인 스타크래프트라는 문서가 있으므로 해당 넘겨주기문서는 불필요합니다. " 라고 말씀하셨는데요. 스타크레프트는 이해하였습니다. 어짜피 저도 오타를 생각하고서 만든 링크문서니까요. 하지만 맵즈의 경우 오해가 있으신것 같아 말씀을 드린다면 mapz의 약자입니다. 맵진안에서 ine를 생략하고 맵즈로 읽는분도 있기에 그렇게 한것인데 이게 전 잘못되었다라고는 생각하지 않습니다. 의견부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jnh121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

맵진 안에서의 명칭이 '우리 모두의 백과사전인 위키백과에 올릴만 한가?'에 대해서 생각해 보세요. 위키백과에도 규칙과 질서가 있답니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 25일 (일) 18:29 (KST)답변[답변]
그건 사람의 생각에 따라 다를수도 있다라고 생각합니다. 예를 들자면 마이크로소프트에서 나온 윈도7에 대한 명칭을 모두 올릴것인가? (윈도7에 대한 명칭은 너무나도 많음)에 대한 질문을 드린다면 답변을 어떻게 주실지 궁금합니다. 저는 사용자가 검색을 해서 최고의 자료가 나온다면, 몇십개를 링크하던, 몇백개를 링크하던 상관없다라고 생각합니다. 그게 백과사전의 의미가 아닐련지요. 위키백과에 규칙과 질서를 무시하는게 아니라 사용자가 원하는 정보가 나와야 백과사전이 되지 않을까요? Jnh121 (토론) 2009년 10월 25일 (일) 18:54 (KST)답변[답변]
답변해드렸습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 25일 (일) 19:24 (KST)답변[답변]

삭제토론알림

Jnh121님과 Park4223님간에 편집 분쟁이 있어서 위키백과:삭제 토론/맵진에서 제가 삭제토론을 개설하였습니다. 참여해주세요. --hun99 (토론) 2009년 10월 25일 (일) 20:04 (KST)답변[답변]

삭제신청시

안녕하세요. Park4223님. 한진해운LG 패션에 관해서 삭제신청을 하셨지만, 홍보적인 내용이 있더라도 그것을 살릴 수 있는 내용을 충분히 담고 있다면 꼭 위키화해주세요.

최근 바뀜을 주시하면서 위키백과의 발전과 유지를 위해 힘쓰시는 Park4223님께 감사드립니다. 다만, 삭제신청만으로는 위키백과의 유지는 가능할지언정 발전은 하기 힘듭니다. 새로운 사용자들에게 어떤 모습이 위키백과에 적합한 편집인지 몸소 알려주신다면 그것보다 좋은 효과는 없을 것입니다. Park4223님께서 좋은 모습을 보여주시기에 더 훌륭한 사용자가 되실 수 있는 능력과 자격이 있다고 생각되어 이런 말씀을 드리는 것이니 기분 좋게 받아주셨으면 합니다. --hun99 (토론) 2009년 10월 29일 (목) 23:53 (KST)답변[답변]

네. 다음부턴 확실한 장난이 아니면 꼭 위키화하도록 하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 29일 (목) 23:55 (KST)답변[답변]
"Park4223/보존토론3"의 사용자 문서로 돌아갑니다.