위키백과

사용자토론:RedMosQ/보존문서8

< 사용자토론:RedMosQ
마지막 의견: 14년 전 (RedMosQ님) - 주제: 환영
이 문서에 관해 더 알아보기

편집금지 해제 요청 건

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

- 신천지 예수교 증거장막성전에 대한 편집을 제가 했던 것으로 유지한 상태에서 편집금지를 해주십시오. 현재 되어 있는 것은 신천지 예수교 증거장막성전에 대해서 부정적 시각을 가진 사람들이 비방을 위해 정의해 놓은 것입니다.

- 그래서 사실 보도의 근거가 되는 기사와 신앙인의 기준인 성경과 신천지에서 주장하는 공식 홈페이지 및 카페에서의 정의를 가지고 있는 사실대로 표현한 것입니다. --Lionthunder (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:33 (KST)답변

토론을 먼저하세요. 현재 분쟁 중인 문서에 한 쪽 의견만 가득한 내용을 추가하시지 않습니까? 또한, 보호된 문서의 현재 판이 문서의 무결성을 보장하지 않습니다. 이에 대한 근거는 백:보호 문서 조항을 참고하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:35 (KST)답변

제가 작성한 것이 최근 자료에 의해 수정한 것입니다. 그 이전은 비방을 위한 부정적 시각이 많습니다. 이 부정적 시각을 고수하신다면 그 해당 단체에서 해당 편집자에게 법적인 소송을 걸 수 있는 요소가 많습니다. 그러니 제가 작성했던 것으로 되돌려 주시고 편집 금지를 해주시는 것이 맞을 것입니다. 많은 좋은 일 하시고 마지막에 이것으로 인해 오점을 남기신다면 후회를 넘어서 법적인 싸움을 하시게 될 수도 있습니다. --Lionthunder (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:52 (KST)답변

법적인 협박은 위키백과에서 금지된 행동입니다. 이는 제 권한으로도 편집 제한을 할 수 있는 매우 위험한 언사이십니다. 이번 한번은 그냥 넘어가 드리니 백:인신 공격을 참고하셨으면 합니다. 법적인 문제는 위키백과 밖에서 해결하시기 바랍니다. 앞서 말했듯 보호된 문서의 현재 판이 문서의 무결성을 보장하지 않습니다. 토론:신천지예수교 증거장막성전에서 다른 사용자와 이 문제에 대한 토론을 하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 31일 (목) 16:08 (KST)답변

사용자:박희구 차단 요청

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

차단에 실효가 없더라도 상징적 차원에서 차단을 해주셨으면 합니다. '친북좌파', '슨상님', '노빠' 등 모욕적인 발언을 일삼고 있습니다. BongGon (토론) 2009년 12월 31일 (목) 16:47 (KST)답변

자신이 스스로 탈퇴를 선언했는데, 실효성이 없는 차단이 필요한가요. 저는 조금 의구심이 듭니다. IRC로 --RedMosQ (토론) 2009년 12월 31일 (목) 16:49 (KST)답변
실효가 없다고 해서 처벌을 하지 않는다는 것 또한 의구심이 드는군요.Redemon (토론)

사용자 페이지의 제한에 대하여

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사랑방 53주에 제가 사용자 페이지의 제한(사용자:Pudmaker, 사용자:100범이 예시로 들어 있는)에 대해 이야기했는데, 이에 대해 어떻게 생각하시는지, 그리고 제한이 필요하다면 후속 조치는 어떤게 필요할지 코멘트해주시면 감사하겠습니다. BongGon (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:21 (KST)답변

 답변 알겠습니다. 사랑방 문서를 한 번 보도록 하죠. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:41 (KST)답변

사용자:100범님의 차단 기간 조정에 대하여

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

100범님의 차단 요청자입니다. 하지만 차단 요청자인 제가 보기에도 첫 차단인 100범님에게 그 동안의 그분의 기여를 고려해봤을 때 3개월 차단은 지나치게 길지 않나 싶어서 기간 조정을 요청했습니다. 세부적인 사항은 사용자 관리 요청 1월달 페이지에 남겨두었습니다. BongGon (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:23 (KST)답변

 완료 Kwj님의 의견도 반영해, 차단 기한과 설정을 변경했습니다. 조언 감사합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:40 (KST)답변

특정판 삭제.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안그래도 방금 전 특정판 삭제 틀을 부착했습니다. 이번에 처음으로 특정판 삭제를 신청하는지라 틀 부착 방법이 올바른지 모르겠습니다. 소중한 의견 남겨주셔서 감사드립니다.--소심자 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:31 (KST)답변

 답변 사용 방법에 알맞게 제대로 부착해주셨습니다. 도와주셔서 고맙습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:43 (KST)답변

사용자:Crownw 관련

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Crowncw (토론 · 기여 · 편집 횟수)도 차단해 주시면 감사하겠습니다. 증거는 [1], [2]와 같습니다. 두 페이지 모두 같은 블로그를 가리키고 있는 외부 링크가 있지요. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 21:53 (KST)답변

 완료 계정을 확인했으며, 이에 대한 조치로 무기한 차단을 시행했습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 2일 (토) 21:57 (KST)답변

RedMosQ님 새해 복 많이 받으세요!!

마지막 댓글: 14년 전댓글 21개인원 12명이 토론 중

질문있습니다

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

유명한 곡을 미국 위키에서는 검색하면 다 나오는데 한국 위키에선 유명한 곡을 개별로 올리면 무조건 삭제하는겁니까? 아니면 선별해서 올릴수 있는겁니까? 그런데 사실 그게 기준이 모호해서 문제가 있다고 봅니다만 어쨌든 명확한 답변 부탁합니다Antonio yoo (토론) 2010년 1월 3일 (일) 00:55 (KST)답변

한국어 위키백과에서는 대체적으로 곡에 대한 내용을 그 곡이 들어 있는 음반 문서에 삽입합니다. 이는 지나치게 많은 문서가 양산되는 것을 막기 위한 측면도 있으니, 참고해주셨으면 합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 3일 (일) 00:57 (KST)답변

수고가 많으십니다~ 답변 감사합니다. 그런데 그게 정해놓은 한국 위키의 룰인지 아니면 임의적으로 관리하는 분들의 의견인지 궁금합니다. 제 생각에는 일반사람들이 곡목은 알아도 앨범 제목은 모르는경우가 많아서 제목을 입력하면 자동으로 앨범으로 넘겨주기가 가능해야 한다고 생각합니다만 어떻게 생각하시는지 궁금하군요Antonio yoo (토론) 2010년 1월 5일 (화) 07:43 (KST)답변

현재 한국어 위키백과의 규정에서는 이러한 노래의 독립 문서 삭제 규정이 따로 없으며, 대체로 그러하다는 말씀을 드린 것입니다. 따라서 예외도 있을 수 있습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 5일 (화) 11:37 (KST)답변

단순한 뜻풀이로 삭제하실 때

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, RedMosQ님. 왕성한 관리활동 감사합니다. RedMosQ님 덕분에 삭제가 지체되고 있던 여러 문서들이 많이들 해결되고 있어 다행스럽고 감사하네요. 다만, 단어 정의 수준 이상의 어느 정도 내용을 담고 있는 문서들을 (예를 들면, 창현고등학교) 단순한 뜻풀이라는 이유로 삭제하시는 것은 작성자에게 다소 의아한 반응을 줄 수 있다고 생각합니다. 그리고 단순한 뜻풀이로 삭제를 하면 코멘트에 위키낱말사전을 이용하라고 나오는데 창현고등학교를 위키낱말사전에 넣을 수는 없겠지요. 단순한 뜻풀이로 삭제하실 때는 최소한의 정의만 담고 위키낱말사전에서 다룰 수 있는 내용(없다면, 안내멘트에서 이 부분을 제거해서 언급해야겠지요)일 때에만 하시는 것이 좋겠네요. 새해 복 많이시고, 모쪼록 군생활도 잘 하시길 바랍니다 :)--hun99 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 23:37 (KST)답변

네, 안그래도 그런 상황에서는 어떤 이유로 삭제를 하여야하는지 난감했는데, 조언해주셔서 고맙습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 4일 (월) 02:58 (KST)답변

차단 해도 괜찮습니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

총의가 차단이 옳은 결정이다라고 판단하면 거기에 대해 굳이 불복할 생각은 없습니다. 그리고 모 사용자는 그걸 풀면 관리자 권한 남용이라고까지 저에게 사실상 선전포고를 했던데 권한 남용으로 호되게 당한 사용자가 무리해서 권한 남용을 할 리는 없지요. 관리자님께서는 총의를 바탕으로 이번 사태에 대해서 적절한 판단을 해주시면 감사하겠습니다. :) BongGon (토론) 2010년 1월 4일 (월) 02:52 (KST)답변

머리 좀 식히고 오시라고 2주 차단을 했습니다. 다음부터는 이런 불명예스러운 일이 없도록... 관리자로서 참 안타까울 뿐입니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 4일 (월) 02:59 (KST)답변

노재환 (1961년)의 토론과 답변에 대하여

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

RedMosQ 관리자님께 보내야 하는 문서인데 제가 잘 몰라서 많이 헤매고 있네요. 문득 위키백과편집함에 있어 부족한 점이 많아 알찬 글 선정위원인 윤성현님께 관리자님이라고 실수했던 기억이 납니다. 관리자님 늦었지만 당선을 축하드리며, 앞으로 지금과 같은 멋진 관리 활동 기대합니다. 아울러 바쁜일정에도 불구하고 관심가져 주심에 진심으로 감사드립니다. 2010년 경인년 희망찬 새해 소망하는 모든 바램 성취하시고, 건강과 행복 모두 공유하는 최고의 백호의 해가 되길 기원합니다.

(토론 내용은 읽어보았으므로 제거 합니다.)

이상은 알찬 선정위원이신 윤성현님과의 토론 내용이었습니다.이럴땐 어떻게 해야하는 지요? --Fanta732 (토론) 2010년 1월 4일 (월) 07:36 (KST)답변

 답변 안녕하세요. 일단, 위키백과에 등재되기 위해서는 백:저명성 지침을 통과해야 합니다. 저명성 지침은 한국어 위키백과에 등재될 수 있는 최소한의 기준입니다. 그리고 저명성을 입증하기 위해서는 그 인물의 지명도 등을 판단할 수 있는 그 인물이 자가 출판하지 아니한, 신문기사, 방송 등의 신뢰가능한 출처가 있어야 합니다. 관련 내용은 백:확인 가능에서 확인 가능하십니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 4일 (월) 10:11 (KST)답변

프라하 필하모닉!

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요.

프라하 필하모닉(Prague Philharmonia)와 City of prgaue philharmonic orchestra는 같지 않습니다.

현재 관리자님이 옮겨 덮어쓰기한 글은 Prague philharmonia의 글입니다.또한 프라하시와 체코 문화부의 지원은 오직 prauge philharmonia가 받습니다.

롤란도 비야손,사라장등 city of prague phil.에 쓴글은 모두 prague philharmonia의 커리어입니다.

city of prauge philharmonic orchestra가 아닙니다.

한 팬으로써 글 남깁니다.

수정 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 125.187.122.228 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 질문 그러니까 지금의 글은 Prague Philharmonia에 대한 글이 맞습니까? --RedMosQ (토론) 2010년 1월 4일 (월) 22:36 (KST)답변

질문있습니다

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사민주의자다 사회주의자다 다른정당 지지한다 같은건 어디가야 찾을수 있나요?

딴분 사용자페이지에서 보고 베끼긴했는데 그런거 모아두는 장소가 어딘지 가르쳐주세요. -- 풰이뷔언 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 12:02 (KST)답변

백:유저박스에서 확인해보시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 5일 (화) 12:06 (KST)답변

문서보호 해제를 부탁드립니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
‘예스폼’ 문서를 보호함 (기한: 2010년 2월 5일 (금) 03:05 (UTC)) (계속되는 광고 행위)

위키백과 기준에 맞추어 다시 등록을 하려고 합니다. 위 키워드에 대한 문서보호를 해제하여 주세요. ㅠ.ㅠ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Yesform (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이미 백:문서 관리 요청에서 해당 요청을 기각했습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 5일 (화) 17:03 (KST)답변

넘겨주기 문서 삭제시엔

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 넘겨주기를 가리키는 링크가 있다면 삭제 후 문제가 생길 수 있으니 주의해주세요~ 방금 삭제하신 관정의 경우엔 링크가 남아있어 삭제하기 좀 애매하다고 생각이 들어 삭제신청을 반려했었습니다. 동음이의어 문서도 있고요.--아들해 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 22:07 (KST)답변

아, 제가 확인을 덜 했던 것 같군요. ;;;; --RedMosQ (토론) 2010년 1월 5일 (화) 22:08 (KST)답변

관리자님께

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

명리학문이란 것은 평생을 공부해도 너무 방대하고 난해해서 모자라는 학문이라고 합니다. 얕은 지식으로는 절대 명리학문을 끝까지 마무리 짓기는 만무한 학문임을 인지하시리라 짐작합니다. 현재 국내엔 2천여명의 명리학자가 있습니다. 하지만 국내에서 명리학 교수로 활동중인 교육자는 20여명에 불과합니다. 어느 누구도 명리학문을 연구하고 보존하려는 현직교수가 아직까지는 없습니다. 명리학을 비롯해 명과학 그 외 종교철학을 아우르는 학자이지만 그 중 명리학과 명과학 분야에서 만큼은 노재환 교수 만큼 박학다식한 인물로 저명성을 지닌 인물이 없다는 걸 인지해주셨으면 합니다. 노재환 교수와 명리학은 위키백과를 찾는 사람들을 위해 영향력을 행사 할 수 있는 인물이나 학문이 될 것이라고 생각합니다. 반드시 자문을 구하는 과정 속에 편집을 해야 가능한 일입니다. 마지막으로 참고해 주시고 위키백과에 편집할 수 있는 절차나 길을 찾을 수 있게 도움을 구하고자 합니다. 아울러 유익한 답변 기대하겠습니다.--Fanta732 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 18:04 (KST)답변

해당 내용은 너무 길기 때문에 숨김 처리하였습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 18:08 (KST)답변

 완료 읽어보았습니다. 해당 자료를 보았을 때, 저명성 기준에 부합하는 것으로 판단하고, 관련 문서의 보호를 해제합니다. 다만, 문서를 편집하실 때는, 위키백과:길라잡이로 작성 방법을 차근차근 알아보시고, 위키백과:출처 밝히기를 참고하시어, 문서를 제작하시면 됩니다. 입증 자료와 명리학 서술 계획 부분은 이미 다 읽어보았으므로 이 토론에서는 제거했습니다. 다만 문서 역사 부분에서 적어두셨던 내용을 발췌하실 수 있습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 6일 (수) 23:38 (KST)답변

이의있습니다. 신문 기사에 몇 개 등재되었다고 저명성이 입증되는 것은 아닙니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 14일 (목) 01:58 (KST)답변

질문

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

모든 문장을 완전히 새로 만들어야 한다는거라는걸 몰랐네요. 주의할께요 제가 올린것중에 그런것이 많지는 않지만 좀 있는데 수정해야겠네요Antonio yoo (토론) 2010년 1월 7일 (목) 03:37 (KST)답변

RedMosQ 관리자님 감사합니다

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

RedMosQ 관리자님 바쁘신 와중에도 불구하고 관심으로 살펴주신점 진심으로 감사합니다. 위키백과를 찾는 사람들에게 한층 더 업그레이드된 지식전달을 위해 깊이있는 편집을 하고자 노력하겠습니다. 오늘 하루, 행복과 건강이 함께 공유하는 하루 되시길 기원하며~~--Fanta732 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 05:35 (KST)답변

토론 제거

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

사용자:법과학교님의 사용자토론:법과학교/연습장 문서는 삭제해서는 안되는 문서로 보입니다. 왜냐하면, 해당 문서는 사용자들간의 '토론'이 들어가 있고, 토론란을 삭제하는 것은 절대로 있을수 없는 일이기 때문입니다. 다시한번 살펴봐주시길 부탁드립니다. --H군 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 18:25 (KST)답변

오히려 삭제 신청을 기각하고, '연습장' 문서를 토론 문서로 다시 되돌려 놓는 등의 조치를 취했어야 한다고 보입니다. --H군 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 18:25 (KST)답변
아, 연습장이라고 되어있어서 토론 역사가 있는지 미처 확인하지 못했네요. 문서는 다시 복구 했습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 12일 (화) 18:27 (KST)답변

편집지침에 대한 질문

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

자꾸 사용자 '1swkj'님이 국가 안에 '  대한민국'표시 안하시고 자꾸 '대한민국'으로만 하는데 편집지침에 어긋나는지..--Dja920 (토론) 2010년 1월 13일 (수) 22:42 (KST)답변

무슨 말씀인지 이해가 잘 가지 않습니다만... --RedMosQ (토론) 2010년 1월 13일 (수) 23:40 (KST)답변
틀:텔레비전 방송 프로그램 정보에 방송 국가란을 말하는 겁니다. '1swkj'님은 국가 란에 틀:대한민국으로 안하고 대한민국으로 표시합니다.--Dja920 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 22:55 (KST)답변
일단 틀 사용 문서를 보니, 틀:국기나라를 사용하는 것이 나와 있네요. 하지만, 편집 지침에서는 그러한 것에 대해 강제하지는 않습니다. 따라서 1swkj님께서 하시는 편집이 문제가 있다고 말하기는 어렵습니다. 다만, 1swkj님께 틀:텔레비전 방송 프로그램 정보의 국가 란에는 틀:국기나라를 사용하는 것이 일반적이라고 말씀드리는 것이 좋을 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:09 (KST)답변

이상하네요

마지막 댓글: 14년 전댓글 7개인원 4명이 토론 중

본 사용자는 1995년 이후 출생한 왠만한 위키백과 사용자(~現 중3)의 의견 따위를 신뢰하지 못하겠습니다. 그리고 이분들은 번역 하시려면 좀 유의좀 해서 하세요, 번역기 돌리지마시고. 무슨말 하는지 모르겠어요. 찌아찌아어도 아닌데. 하나 더, 논리라는건 아십니까? 횡설수설횡설수설동문서답횡설수설동문서답횡설수설.--사용자:Sinuikiru

죽자사자님의 위와 같은 대문글은 괜찮고, 저의 사실을 바탕으로한 일기는 타인이 보면 불쾌할 뿐만 아니라, 2차 분쟁의 원인이 될 수 있으며, 사용자 문서에서의 인신 공격 내용이라니요. 관리자님 중심을 잘 잡아주세요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 00:59 (KST)답변

요점만 말하고 떠나죠, 당신하고 엮이는거 자체가 싫으니 저 글이 꼭 자신을 향한다는 망상을 한다는 것 자체가 이상한겁니다. 어 저게 나면 어쩌지?라고 생각할게 아니라, 저게 나일리가 없잖아, 라고 생각하는게 편하다고요, 찔리세요?죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 03:20 (KST)답변
[그게 그렇게 억울하세요? 그럼 이건 뭔데요?] 기가 찹니다 기가 차요. 하나 더. 사실에 근거해서 말한겁니다. 어째서 님은 활동을 '토론'방에서만 하시나요? 문서 수정 같은건 하나도 안하시네요. 와우 대단하셔라, 제 꼬투리만 잡으려고 그러시나 봅니다 그려.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 03:24 (KST)답변
문서에 기여하려고 위키백과에 로그인하면 죽자사자님께서 이렇게 죽자사자 토론에 임하시니 그 토론에 저도 성실히 임하다보니 시간은 흐르고 하루종일 위키백과만 하고 있을 수 없어 아... 오늘도 이렇게 죽자사자 토론만했구나 내일은 꼭 문서에 기여해야지 생각하며 로그아웃하면, 또 이렇게 로그인하자마자 죽자사자님께서 죽자사자 기분 나쁜 투로 토론에 임해주시니 저도 또 그 그물에 말려들어가니 당췌 토론에 기여할 시간이 안나네요. 레드 모기라는 관리자님은 죽자사자님의 소개글은 괜찮고 제 일기는 지우라하시니 참 그렇네요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 10:53 (KST)답변
뭐 이래봤자 제가 주절주절 거린다고만 생각하시고 저분이 저갖고만 뭐라 그래요~라고 계속 토론방에 글만 줄창 쓰실 분이니, 아예 증거를 보여드리죠. 님 가입 언제 하셨나요? 이 글 편집 작년 12월 29일에 한겁니다., 죽자사자님의 위와 같은 대문글은 괜찮고 제가 누구 지칭했습니까?

이제 이 글을 마지막으로 더 이상 여기에 올라오는 어떠한 글에 대해서도 답변 안하겠습니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 03:32 (KST)답변

두 분 모두 오해의 소지를 남겨두는 편집은 없었으면 합니다. 제가 저 사용자에 해당되지만 저는 불쾌치 않습니다. 다만, 다른 분들이 보기에는 불쾌해하실 수 있죠. 저것은 표적적인 문장은 아니지만 해당자에 따라 기분나쁠 수 있습니다. 이와같은 소모적인 분쟁은 없었으면 합니다. :(--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 14일 (목) 04:59 (KST)답변

  보세요. 빨간색 님, 빨간색 님께서 사용자 문서에 남긴 글 때문에 이렇게 또 말싸움이 나는 것 아니겠습니까? 최근 사용자 문서에 혐오스러운 내용이나, 타인을 비방하는 내용을 담을 수 있느냐에 대한 토론이 현재 진행 중이고, 위키백과:사용자 문서 지침 쪽에서도 이에 대한 규제를 어느정도 하도록 하고 있습니다. 빨간색 님께서는 스스로 문제가 될 수 있는 내용을 지우시기 바랍니다. 그렇지 않으면, 지침 불이행에 따른 불이익을 당하실 수 있습니다. 이는 죽자사자 님도 마찬가지로 적용되는 사항입니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 10:42 (KST)답변

Mr.Jung의 질문

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

저기 편집자님 저는 실제로 제가 작성하려고 하였던 홀랜드 크리스찬 고등학교에 다니고있는 아주 평범한 학생입니다. 지금은 부족하지만 삭제요청을 기각하러 왔는데요 일단은 삭제를 해주지 마시고 제가 나중에 정보를 모아서 만들어보겠습니다. 저는 이 학교가 많은 한국학생들이 와서 공부를 열심히 할수있는 좋은조건의 학교를 만들고 싶른데 지우는것은 너무 심한처사가 아닌가 라는 생각을 합니다. 자고로 저는 이것으로 교장한테 돈을 안받고 또한 실제로 노트북도 나누어줍니다. 또한 학교에서 받은 노트북으로 제가 이 토론란에 적고있고요 제발 삭제는 해주지 마시기를 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Mr.Jung (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

홀랜드 크리스찬 고등학교 문서에 삭제 요청이 들어와서 삭제를 했습니다만... 일단 복구는 해드리겠습니다. 하지만 문서의 내용은 더 추가를 하셔야 될 거예요. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 11:48 (KST)답변

답변

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

답변 올렸으니 다시 답변 부탁드립니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 21:54 (KST)답변

그냥 지웠습니다. 앞으로 관련해서 왈가왈부할 일 없을 겁니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 22:54 (KST)답변

앞으로는 이런 일로 제가 강제로 개입하는 일이 없기를 바랍니다. 원래 사용자 문서는 소유하고 있는 사용자가 스스로 정화를 해가는 것이지요. 얼마나 언짢습니까? 이번 일이 위키백과 생활의 좋은 약이 되기 바래봅니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:16 (KST)답변
그런 일은 앞으로 절대 없을겁니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 23:47 (KST)답변

여담이지만

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

훈련소 언제쯤 들어가시는지요..... ;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 15일 (금) 15:36 (KST)답변

26일입니다. ㄱ-;;; --RedMosQ (토론) 2010년 1월 15일 (금) 15:37 (KST)답변
12일 남았군요. 그 동안 2년 동안 못할 거 확 푸시길^^;;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 15일 (금) 15:44 (KST)답변

IRC오실 수 있나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 17일 (일) 00:36 (KST)답변

관리자는 토론도 필요 없습니까?

마지막 댓글: 14년 전댓글 7개인원 5명이 토론 중

문서를 보호 하실려면 처음 상태로 보호해야지 토론도 끝나지 않은 문서를 관리자 RedMosQ 임의대로 삭제하고 보호하다니요. 다시 본래대로 돌려놓으시고 토론에 끝까지 임해주시기 바랍니다. 관리자라고 특별하지 않습니다. 자꾸 관리자라고 특별하게 행동하신다면 사관을 신청하겠습니다.Anece20 (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:29 (KST)답변

저기요, 제가 인신공격을 느꼈다니까요? 어차피 4일후에 저 회원 사관신청 당할거 관리자께서 막은겁니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 17일 (일) 00:31 (KST)답변
이미 토론과는 별도로 이에 대한 경고를 했고, 저 문서가 유지되고 있는 한 분쟁은 계속 진행되고 더 심화될 것입니다. 애초에 백:사용자 문서, 백:인신 공격을 근거로 삭제를 진행할 예정이었고, 지금의 행동 근거도 저 규정들이 근거이니 그 지침에 불만이 있으면 그에 대한 토론을 다른 사람과 진행하세요. 아, 그리고 보호는 제가 하지 않았습니다. :-) --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:33 (KST)답변
물론 빨간색님의 일기가 인신공격이라면 지침에 관해서 다른 사람과 토론을 해야겠지요. 그러나, 다시 한번 말하지만 빨간색님의 일기는 인신공격이 아닙니다. 관리자 RedMosQ님은 인신공격이 무슨 뜻인지 부터 인지하고 오셔합니다. 어쩌다 또 RedMosQ님과 토론하게 되었지만 그 문제가 또 RedMosQ님께서 타인의 사용자 문서를 임의대로 이유를 가져다 붙여 삭제해서 생긴 일이라 무척 유감스럽네요. Anece20 (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:47 (KST)답변
그럼 Anece20님께 저 문서 내용을 유지하는 대신에 이후 발생하는 관련 분쟁에 대해 책임을 지실 수 있느냐라고 여쭈어보고 싶네요. 그리고 더 여쭈어보고 싶은 것은 이렇게 관리자들의 판단을 Anece20님의 주관적으로 판사니 뭐니 하면서 자꾸 불필요하게 견제를 하려는 것은 애초부터 관리자의 행동을 자신의 뜻대로 묶으려고 하는 것은 아닌가하는 점입니다. 저랑은 벌써 두번 마주치셨고, 저에게는 사관 요청까지 하겠다고 하셨으니... Anece20님이 뭐, 이런 저런 점에 대해 비판하시는 것은 좋지만, 자꾸 제 행동 반경을 좁히려고 하지는 마십시오. 그것도 적절한 견제여야지요. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:58 (KST)답변
제가 봤을때는 인신공격 맞습니다. 3자가 봤을때 불쾌하면 인신공격이라고 볼 수 있지 않나요? 저는 관리자의 판단이 적절했다고 봅니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:50 (KST)답변

보호는 제가 했음을 알립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 17일 (일) 00:53 (KST)답변

사용자:Pudmaker의 인신공격적 내용 삭제 및 보호 요청

마지막 댓글: 14년 전댓글 9개인원 6명이 토론 중

사용자:Pudmaker의 인신공격적 내용 삭제 및 보호 요청합니다. 위키백과:인신 공격에 따르면, "이 사용자는 이멍박 대통렁이 지금 바로 하(빠)야하기를 원합니다"는 인신 공격에 해당하는군요. Nichetas (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:52 (KST)답변

여기는 요청하는 곳이 아닙니다. 백:문관이나 백:관요에 요청하세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 17일 (일) 00:53 (KST)답변

그런가요? 백:문관인지 백:관요인지 명확히 알려주세요. Nichetas (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:56 (KST)답변
둘 다 되는거 아닙니까?죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 17일 (일) 00:59 (KST)답변

  어디까지나 백:인신 공격은 위키백과 사용자 간의 인신공격만 규정하고 있습니다. 이명박 대통령이 혹시라도 위키백과 사용자라서 직접적으로 Pudmaker님이 한 발언이 인신 공격이라고 주장한다면, 인신 공격 정책에 따른 조치를 취하겠습니다만. 이 경우는 공인에 대한 비판이므로, 전혀 다른 개념이라고 봐야 합니다. 이에 대한 토론은 현재 백토:사용자 문서에서 벌어지고 있으므로 확인하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 01:04 (KST)답변

대통령이 위키백과 사용자가 아니라고 해서 "이 사용자는 이멍박 대통렁이 지금 바로 하(빠)야하기를 원합니다"라는 문제는 본인과 상관없는 일이니 다른곳에 가서 토론하고 그러시는데 본질적으로 빨간색님의 일과 Pudmaker님의 일은 다른것이 아닙니다. 본인이 관리자라고 생각하신다면 이 것은 초등학생 빨간색님의 일기보다 더 중요한 일입니다. 대통령은 원론적으로는 국민이 뽑은 사람이므로 이멍박이나 대통렁 혹은 하(빠)야하기를 원합니다라는 발얼은 하지 않는 것이 상식입니다. 그러나 이를 강제하는 법은 현실에서도 없습니다. 다만 대통령도 국민의 한사람이므로, 대통령을 인신모독에 가까운 호칭을 한다든지 하면 '모욕죄'라는 죄목에 걸립니다. 이 죄는 예컨대 누가 옆집 남자 아무개에 대해 "이 개쌔끼(죄송)야"해도 처벌하는 죄목입니다. 따라서 국가원수 모독죄라고 따로된 죄목은 없으나 일반적 죄목인 모욕죄로 처벌할 수는 있습니다. 참고로 등신이라고 하면 모욕죄 해당합니다. 다만 이 모욕죄라는 죄목은 다른 범죄와는 달라서 아무나 처벌해 달라고는 할 수 없고, 등신소리들은 사람 자신이 직접 고소해야 처벌되는 죄목입니다. 이런 범죄를 친고죄라고 하죠. 그러니 대통령이 직접 고소하지 않는 이상 등신이라고 한 사람을 처벌하진 못하겠죠.
형량은 10년 이하의 징역 부터 벌금 200만원까지 입니다.
다만 국회의원은 모욕을 해도 그것이 직무상 발언이라면 처벌 할 수 없고, 언론이라면 헌법상 보장된 국민의 알 권리차원에서 악의적 거짓말이 아닌한 대통령의 치부를 들추어 내도 처벌하지 못하게 되어 있습니다. 대통령의 나쁜 짓을 숨기는 이익보다는 전국민이 알아야 하는 이익이 크므로 그것을 들추어 내도 처벌할수 없는 것입니다. 물론 이 과정에서도 막말이나 거짓말을 하면 보호받을 수 없는 것은 당연합니다. 자 "이 사용자는 이멍박 대통렁이 지금 바로 하(빠)야하기를 원합니다"라는 말이 막말일까요 아닐까요? 이 글을 제가 청와대 게시판에 링크한다고 해도 이명박 대통령이 위키백과 사용자가 아니라 떳떳하십니까? Nichetas (토론) 2010년 1월 17일 (일) 01:47 (KST)답변
불만이면 플로리다 법원에 가세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 17일 (일) 01:48 (KST)답변
그게 온라인상에서 한거 가지고 형량을 따지는게 이해를 하지 못하겠군요. 그리고 저기 "이 삐리리(죄송)야"한 부분은 하빠야보다도 더 심한 것 아닙니까? 그게 동급으로 취급될 순 없습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 17일 (일) 01:52 (KST)답변
저 내용은 삭제되야 한다고 생각되는 사람이지만, 저 논리는 도무지 이해가 안되는군요. 자신의 생각이지 않습니까? 욕한 것도 아니고, 쥐라고 한것도 아니고 말이지요. 최소한 저런 욕보다는 훨씬 낫다고 봅니다. 관련 토론은 백토:사용자 문서에서 하심이 바람직합니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 17일 (일) 11:57 (KST)답변

관리자 반스타

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중
  관리자 반스타
관리자에 취임하신지 얼마 되지 않았는데도 헌신적인 관리를 하시는 RedMosQ님께
이 반스타를 드립니다. -- 관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 17일 (일) 15:55 (KST)답변
2년간 건강히 잘 다녀오시길 바랍니다. :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 17일 (일) 15:55 (KST)답변
고맙습니다. 이제 얼마 남지 않았네요. ㅠㅜ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 16:10 (KST)답변

나들목 문서 삭제 토론

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과:삭제 토론/고속화도로 나들목에서 고속화도로 나들목 뿐만 아니라 다른 모든 나들목 문서에 대해서도 삭제토론을 제기하였으니 보시고 참여해주세요. ∫∫∫ (토론) 2010년 1월 18일 (월) 02:07 (KST)답변

203.142.180.20의 질문

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요! 항상 고생이 많으시죠.<오창석>아나운서 관련 내용은 중앙방송 J골프 방송 사이트 <www.jgolfi.com>에 들어가셔서 <해설위원 및 아나운서>소개란 참고 바랍니다. 또 '네이버 인물검색'에 오창석 아나운서 관련 내용(방송이나 저술관련 부분)이 게재되어 있습니다. 저술관련 내용의 보다 자세한 자료는 해당 출판사인 '띠앗 출판사'의 모체인 <한솜 미디어-www.hansom.co.kr>에 가셔도 확인하실 수 있습니다. 고맙습니다.--203.142.180.20 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 15:11 (KST)답변

안녕하세요. 제시하신 출처의 링크를 문서에 기술해주시면 됩니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 20일 (수) 15:14 (KST)답변

감사합니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

conceqt 때문에 1년동안 자주 골머리가 썩었는데 아주 님께서 그 뿌리를 뽑아주셨습니다. 헌데, 궁금한게 있다면 Militaryman님이 정말로 conceqt의 다중계정입니까? 처음 알았네요. 어쨌든 conceqt한테 1년동안 괴롭힘 당해봤으니 님의 고통도 대강 짐작이 가는 바입니다. 헌데, 제가 재작년인가 그때 conceqt대신 차단 당해본 적이 있어서 하는 말인데요.(그분이 다시 풀어주셨다만...) IP도 같이 차단되는거 같던데 어떻게 계속 접속을, 그것도 같은 아이피로 할 수 있었을까요? 매우 궁금합니다.--Concept (토론) 2010년 1월 22일 (금) 14:26 (KST)답변

유니폴리 같이 여러 IP를 썼겠죠. PC방을 전전할 수도 있고, 다른 집의 무선인터넷을 무단사용 할 수도 있고... 쩝--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 22일 (금) 14:35 (KST)답변
해야할 일을 했을 뿐입니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 22일 (금) 17:56 (KST)답변

참 잘했어요^^

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
  한양대학교 문서의 알찬글 선정 과정에 도움을 주신 RedMosQ 님께 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! -- 모다   /토론/ 2010년 1월 22일 (금) 14:45 (KST)답변
한양대학교 문서의 알찬 글 등재를 축하합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 22일 (금) 17:55 (KST)답변

환영

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

처음 토론하네요 ^^ 환영해주셔서 감사합니다. --Latias (토론) 2010년 1월 22일 (금) 18:03 (KST)답변

환영합니다. 제 사용자 문서에 있는 글을 확인하시면 위키백과 편집에 도움이 되실 것입니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 22일 (금) 18:04 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:RedMosQ/보존문서8&oldid=20770800"
"RedMosQ/보존문서8"의 사용자 문서로 돌아갑니다.