사용자토론:SEVEREN/보존토론3

지난 토론
보존토론1 보존토론2 보존토론3 보존토론4 보존토론5 보존토론6 보존토론7 보존토론8 보존토론9 보존토론10

편집지침

토론란에 남겨주신 내용 잘 읽었습니다. 틀과 진하게 된부분을 붙이면 뭐가 달라지죠? 또한 편집지침은 어디서 확인할수 있나요?--Digital man (토론) 2010년 10월 28일 (목) 23:19 (KST)

별로 달라지는 것은 없습니다만, 백:편집 지침#첫 문단에서 확인하실 수 있습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 28일 (목) 23:21 (KST)

대문 토론에 관해.

현재 벡터 스킨용 대문에 관한 토론이 진행중입니다. '대문을 바꾼다면 어떻게 바꿀 것인가'가 주제인데요. 소중한 의견 내 주시면 감사하겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 30일 (토) 04:00 (KST)

이게 뭘까요~?

		사소한 반스타
		나는 사소한 편집을 자주 하시는 이 사용자에게 이 반스타를 드립니다.

앞으로도 좋은 활동 부탁드립니다 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 10월 30일 (토) 21:18 (KST)

감사합니다. 정비단 활동과 올림픽 프로젝트 활동을 가장 많이 하는 저인지라.. 다시 한 번 매우 감사드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 30일 (토) 21:19 (KST)

문의

[1] IP의 편집을 되돌린것입니까? Irafox (토론) 2010년 10월 31일 (일) 12:24 (KST)

네, 해당 IP 만인 121.142.9.26의 편집을 되돌렸습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 31일 (일) 12:26 (KST)

혹시 그 IP의 토론란은 확인하셨는지요? [2] Irafox (토론) 2010년 10월 31일 (일) 12:30 (KST)

(편집 충돌) 확인하고 지금 사용자 토론란에, 표기하시라고 하려던 참이었습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 31일 (일) 12:31 (KST)

사칭계정

님 사칭계정 떴네요. 사용자:S96s097s입니다. 이분 제 편집도 사칭하는군요. --Carroback (토론) 2010년 10월 31일 (일) 14:03 (KST)

감사합니다만, 이미 백:사용자 관리 요청/2010년 10월에 요청했습니다. 그런데 1년 2개월만의 첫 사칭계정이네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 31일 (일) 14:04 (KST)

날짜

찾아보니 {{CURRENTYEAR}}와 {{CURRENTMONTHNAME}}라는 것이 있어서 이를 이용하면 되지 않을까 싶은데, 그러한 형식으로 수정하는 방법을 잘 모르겠군요. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 1일 (월) 17:06 (KST)

사용자:S96s097/연습장3에서 해보고, 되면 적용해 보겠습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 1일 (월) 17:08 (KST)

사이러스 번스

제가 꾸민 사이러스 번스 문서를 인정해주셔서 감사합니다. 그의 이미지도 첨가하였으면 합니다. 감사합니다. --Risk34 (토론) 2010년 11월 1일 (월)

네, 이미지를 추가하였습니다. 참고해 주세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 1일 (월) 22:51 (KST)

알찬 글 토론

알찬 글 후보로 두개 올려봤는데 괜찮나요? -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 1일 (월) 23:21 (KST)

근데 출처가 부족한 것 같군요, 그리고 누군가 했네요;; --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 2일 (화) 00:14 (KST)

2010년 동계 올림픽 인명 자료

해당 자료를 찾아봤는데 아직 없는 것 같습니다.--777sms (토론) 2010년 11월 2일 (화) 12:45 (KST)

그래도 감사합니다.. 찾으시면 연락주세요! --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 2일 (화) 22:26 (KST)

편집지침에 대해

어제 말하신 편집지침에 대해 이의가 있으면 말하라고 하셨죠. 그래서 왔습니다. 제가 다른 백정비단분께 문의한 바로는 편집지침을 따르는 것이 좋긴 하지만, 엄연히 규칙에 얽매이지 말고 편집을 과감히 하라는 것 또한 지침이라고 했습니다. 따라서 편집에 재량권이 있다는 말이죠. 그러니 님의 의견은 저를 설득할 수 없습니다. 통일성을 말했는데 저는 오히려 여러 명이 협업을 하는 이 시스템에서 완전히 하나의 지침 아래서 통일될 수 있는지 그것부터가 의문입니다. 위키백과의 기본정신은 자유로는 정보 창출인데 온전히 하나의 지침 아래 모든 정보들을 두려 한다면 그것부터가 위키백과의 정신에 어긋나는 것이라고 보구요. 또한 이것이 국어 문법에 맞고, 적절한 지침이라면 제가 말도 안 하겠는데 사실 위키백과 편집지침 중에 문법에 어긋나는 것도 많고 다른 곳에선 요구하지 않는 지침도 많습니다. 위키백과만의 지침이라고 할 수 있겠지만, 제가 확인해본 결과 처음부터 위키백과의 지침이 그랬던 게 아니라 누군가에 의해 만들어진 것 아니던가요? 한마디로 언제든지 바뀔 수 있다는 얘기죠. 그렇기에 꼭 따르지 않아도 되는 지침이 되었다고 생각합니다. 가변성이 있으니까요. 저만이 옳다는 얘기가 아닙니다. 다만 사소한 것에도 꼭 편집지침을 따라야한다는 님의 의견이 상식적으로 이해가 안 되기 때문입니다. 저를 상식적으로 이해시켜 주셨다면 충분히 수긍을 했을 것입니다. 그런데 님이 얘기한 편집지침은 다른 분께선 또 다르게 말해주었습니다. 한 마디로 님의 의견도 맞고, 저의 의견도 맞다는 얘기가 됩니다. 하지만 전 이런 경우에 최초 편집자의 노력을 인정해줘야 한다는 생각입니다. 아무리 위키백과라도 저작권은 존재하니까요. 위키백과가 협업으로 인한 더 나은 정보 창출을 목표로 하고 있다지만, 그것은 심하게 편집이 잘 안 되어 읽는 사람이 읽기가 매우 어렵거나 내용에 틀린 점이 있을 때 적용되는 경우라고 봅니다. 그렇지 않은 경우에는 최초 편집자의 생각과 의견을 존중해줘야 하는 게 올바른 인터넷 예절이라고 봅니다. 그래서 저 또한 다른 분의 글을 편집하면서 내용이 틀린 부분은 손댔지만 그 외의 부분은 손대지 않았었고, 내용을 고칠 경우에도 꼭 편집사유를 적었었습니다.

제가 쓴 글의 경우는 대주제를 여러 개 만들어 읽기 쉽게 하려니 내용 통일이 되지 않았었구요. 일부 분들은 내용이 많은 경우 문단 띄기를 많이 하시던데, 그렇게 되면 단락의 주제와 통일성이 없어지니 그렇게 하지 않았습니다. 그런데 글이 너무 많으니 읽기가 불편하더군요. 그래서 생각해낸 것이 두 문단을 띄우자였습니다. 아래한글의 경우 위키백과와 달라 간격을 조절할 수 있고, 글자도 신명조나 바탕체이며 주로 출력해서 문서를 보기 때문에 글자 포인트가 작고 문단이 붙어있어도 읽기가 편합니다. 위키백과에도 이런 기능이 있다하더라고 저같은 초짜에게는 너무 어려울 뿐입니다. 또 하나 예를 들자면, 논문을 쓸 때는 한 문단만 띄면 논문 특성상 내용이 많아 읽기가 불편하니 필요한 부분에서 한 문단을 더 내리라고 교수님께서 조언을 하시더군요. 많은 논문들을 보니 실제로 거의 그렇게 하고 있었구요. 엄격한 논문에서조차 꼭 원고지 문법에 맞는 격식을 차리지 않습니다. 하물며 위키백과 편집지침은 원고지 문법과 맞는 것도 아니잖아요.

저는 좀 더 읽기 쉬운 글을 지향했을 뿐 통일성을 해친다는 생각은 해 본 적 없습니다. 그리고 제 글이 통일성을 해쳤다고 생각하지도 않습니다. 실제로 많은 문서들이 기본 골격만 같지 조금씩은 지침에서 벗어나 있으니까요. 솔직히 그런 사소한 것들까지 편집지침이라는 이유로 잘못된 것이라니 좀 어이가 없고 맥이 빠졌습니다.

제가 쓴 글이니 나만 편집해야된다는 생각은 절대로 하지 않습니다. 다만 내용적으로 잘못된 부분이 있어 수정했다거나, 목록을 나누었다거나 하는 식의 편집이었다면 겸허히 수용했을 것입니다. 좀 더 깔끔하고 읽기 쉽게 한 것이 잘못이라고 여기지 않습니다. 일단 저는 이번 일을 계기로 위키백과가 생각보다 까다롭다는 걸 알게 돼서 더 이상 이런 일에 휘말리기 싫어 삭제를 요청했습니다. 그러기 전에 님에게 제 이의있는 의견을 말하고 싶었습니다. 님이 틀렸다고 비난하는 취지의 글이 아니라 다만 이의을 제기하는 것뿐임을 알아주시기 바랍니다. 만약 제 의견에 답변을 달고 싶으시다면, 의미있는 논쟁이라면 전 언제든지 환영입니다.

121.152.155.250 (토론) 2010년 11월 3일 (수) 19:31 (KST)

일단 저도 의미있는 논쟁은 환영입니다. 첫 문단에서 편집에 재량권이 있으시다고 했는데, 옳은 말씀이십니다. 또한, 위키백과의 슬로건이 '우리 모두의 백과사전'이기 때문에 자유로운 정보 창출이라는 것도 맞으시는 말인데요. 그 점에서 위키백과의 통일성이 왜 있어햐 하느냐면, 통일성이 만약 없어진다고 생각을 해보신다면 되겠습니다. 너무 자유로워지기 때문에, 정보 창출 보다는 오히려 그 역효과가 나겠지요.

그 다음 부분에서는 위키백과의 지침이 누군가에 의해 만들어져 지금 적용되고 있다고 말씀해 주셨습니다. 그렇죠. 위키백과의 지침은 언제나 예외가 있을 수 있습니다. 그러나 저는 꼭 편집 지침만은 사용자 분들이 따라 주셨다고 하면 생각됩니다. 편집 지침이 언제나 바뀔 수는 있습니다. 아직도 논쟁은 계속 되고 있으니까요. 그러나 현재 진행되고 있더라도, 이게 있어야 위키백과 문서의 기본적 틀이 생길 수 있습니다.

하지만, 제가 되돌린 님의 편집은 위 부분과 약간 달랐죠.. 2줄 이상 띄우는 것이었습니다. 일단 보기에는 좋겠지만, 뭔가 비었다는 느낌이 들어서 편집한 내용입니다. 그 지침은 링크 해 놓은 것과 같이 2006년 9월 7일에, 휴면 계정이지만, 현 관리자인 토끼군님께서 추가해 주신 내용입니다. 일단 시간이 바빠서 줄이겠습니다.. 다음에 답변해 드리죠. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 3일 (수) 23:35 (KST)

저기..

며칠 전 제 계정 변경했던 아이디로 누가 가입해서 사칭하여, 알찬 글 후보로 올린 사람은 제가 아님을 밝힙니다. 사용자:Vianney93을 참고하시고 오해없으시길 바라겠습니다 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 22:36 (KST)

아, 그랬군요. 일단 오해해서 사과를 드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 3일 (수) 22:57 (KST)

오해의 소지가 있는 안내

[3] “꼭” 4개를 붙여야 하지는 않습니다. 위키백과:서명#서명 방법에서 소개되는 정당한 방법 중 하나입니다. Irafox (토론) 2010년 11월 5일 (금) 23:12 (KST)

주관적 의견 읽고 왔습니다만 어디가 주관적인지 지적해 주시기 바랍니다.

주의라는 말을 근거없이 쓰시는데 어디에 어떻게 주관적인지 지적해 주시면 좋겠습니다. 새로온 사용자를 쫓아내지 말라는 항목이 있던데 최대한 이해하기 쉬운 형태로 적은 말을 주관적이라고 하시면 그쪽이 오히려 주의를 받으셔야 할거 같습니다. ---- 이 의견을 작성한 사용자는 Textmatrix1987 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

처음부터 보자면, 리듬이 강한 음악을 많이 듣는 것 부터만 봐도, 개인의 개성 차이가 있는데 이런 말을 쓰신 다는 것은 매우 주관적이십니다. 치킨, 수박도 그렇고, 바지 및 더 친절하게 대해준다는 것이 주관적입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 7일 (일) 10:33 (KST)

치킨 수박의 경우 구글로 영문검색을 해보시면 이것이 주관적 시각이 아니라 미국에서는 공론화 되어있는것을 알수 있습니다. 리듬이 강한 음악의 경우도 마찬가지입니다. 더 친절하게 대해준다는 것은 글이 명료하지 못해 주관적으로 작성이 되어 이부분은 인정합니다만, 앞의 두부분은 지식을 충분히 가지고 주관적 의견이라고 얘기하시는지요? ---- 이 의견을 작성한 사용자는 Textmatrix1987 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

미국에서는 공론화 되어있지만, 여기는 백과사전이라서 정확하고, 객관적인 것을 사용자 분들에게 말씀드릴 수 밖에 없네요. 위키백과도 다른 백과사전과 마찬가지입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 7일 (일) 10:43 (KST)

그렇다면 공론화된 하나의 시각을 인정하지 않으신 겁니다. 결국 객관적인 하나의 시각을 인정하지 않으신건데요. ---- 이 의견을 작성한 사용자는 Textmatrix1987 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저는 치킨, 수박을 즐겨 먹는다는 것을 공론화된 시각으로 보지 않습니다. 그것은 하나의 개인적인 개성일 뿐이죠. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 7일 (일) 10:48 (KST)

마치 한국인의 식생활에서 쌀과 김치가 중요하다는 진술이 개인적인 개성이라는 듯 얘기하시는군요. ---- 이 의견을 작성한 사용자는 Textmatrix1987 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그건 완전 다른 말인데요. 흑인이 '수박과 치킨'을 즐겨먹는다는 공식적인 증거자료라도 있나요? 한국인에게 김치, 쌀이 중요하다는 것은 한국인에게 물어보면 80%이상이 거의 예라고 대답하지만, 흑인에게 '수박과 치킨'은 그렇지 않다는 것입니다. 흑인이 주식으로 '수박과 치킨'을 먹는 것이 아니지 않습니까? 그리고 님이 쓰신 의견 뒤에 --~~~~를 붙여주시면 감사하겠습니다. 서명이거든요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 7일 (일) 10:55 (KST)

흑인에게 치킨은 주식에 추가해서 먹고, 수박은 간식이라는 그 차이일 뿐입니다. 지금 당장 %까지 찍힌 자료를 찾아서 갖다드리기엔 시간이 걸려서 미국 위키백과에서 자료 보여드립니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Watermelon 이쪽에 보시면 Cultural Uses and References 보시면 흑인들에 대한 Watermelon&Chicken Stereotype에 대해서 나와있습니다. 미국 위키백과도 가셔서 수정하셔야 할까요? 아니면 객관적인 내용일까요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Textmatrix1987 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그 쪽은 일단 한국어 위키백과와 정책이 다르지만, 26번인가 출처가 있지 않나요? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 7일 (일) 11:07 (KST)

한국 위키백과는 출처가 적혀있는 경우를 그닥 보지 못했습니다. 그래서 저 역시 적을 생각은 못했구요. 더군다나 영문 위키백과의 출처까지 찾으셨으니, 이제 제가 진술한 부분이 공식적인 자료에 의해 객관성이 있다고 보여지네요. 아까부터 님이 처음에 한말때문에 자꾸 근거가 약한 말을 둘러대다가, 이제는 반박을 한다는게 오히려 저에게 유리한 말을 하고 계시네요. 들어보지 못한 새로운 지식이 알기쉬운 형태로 공급된다고 주관적인 것은 아니며 그렇게 오해할수 있는것 이해합니다. 다만 지식이 부족한 내용에 대해서 편집이 보다 조심하시기 바라며 새로온 사용자에게 협박을 자제하시기 바랍니다. 주의드립니다.Textmatrix1987 (토론) 2010년 11월 7일 (일) 11:13 (KST)

전혀 협박이 아니었고, 주의하시라는 말을 한 것을 참고하시라고 나멱둡니다. 또, 한국어 위키백과에서는 출처가 적혀있지 않다고 출처를 적지 않는 것은 아닙니다. 이 점 유의하시기 바랍니다. 백:출처를 참고하세요. 또한, 님에게 유리한 말을 한 것이 아니고, 님이 제시해 주신 링크에서 찾은 것이지, 치킨은 전혀 찾지 못했다는 것을 밝혀둡니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 7일 (일) 11:15 (KST)

알림

[4] 이것에 대하여 설명드립니다. 계정명에서 Park4223과 Smrt45678이 유추될 수 있는 것이 분명하나(생성자가 의도한 것으로 분명할 수 있으나), 차단에서 적용된 근거에서는 Mintz0223 사용자와 관련된 행위만 있으므로 부적절하다고 판단, 틀을 제거하였습니다.

{{사칭}}이 말하는 내용을 다시 한번 상기해 보시기 바랍니다. 틀을 입력시 아래와 같이 나타나지 않습니까?

이 사용자는 Park4223의 사칭 계정이므로 글 편집이 차단되었습니다.

이 사용자는 Smrt45678의 사칭 계정이므로 글 편집이 차단되었습니다.

어디에서도 Park4223이나 Smrt45678 사용자를 사칭한 정황이 없기 때문에 부적절합니다. Irafox (토론) 2010년 11월 7일 (일) 12:52 (KST)

어쨌든 이 사실을 알려주셔서 감사합니다. 그런데 저는 Smrt45678만 추가했습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 7일 (일) 13:03 (KST)

두 편집 모두 맥락이 같으므로 한꺼번에 언급하여 두었습니다. 틀의 추가는 매우 중요한 사항이 아니기 때문에, 차단 사유로 작용한 내용만 표시하면 되고, 더 유추하여 추가할 필요는 전혀 없습니다. 만약 Smrt45678 사칭에 대한 편집 이의만 적어드렸다면, 혹여 모종의 갈등이 생겼을 수도 있습니다. 그것은 저의 추측이므로 구체적으로 여기서 언급할 필요는 없겠습니다. Irafox (토론) 2010년 11월 7일 (일) 13:08 (KST)

미나마타 병..

그 문서요.. 미나마타병과 미나마타 병 이 두개로 나뉘어져 있길래 합친것 뿐..ㅠㅠ 하여튼 롤백해 주셔서 감사합니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 7일 (일) 16:24 (KST)

어쟀든 됐으니까 상관 없어요... --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 7일 (일) 16:45 (KST)

공식홈페이지 일정입니다.

http://www.gz2010.cn/info/ENG/ZZ/ZZS103A_BB@@@@@@@@@@@@@@@ENG.htm

결국 스리랑카는 야구참가 신청서를 내지 않았습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Rascalitic (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

완료 그래서 바뀌었군요. 감사합니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 7일 (일) 21:54 (KST)

주석 처리

단순히 예쁘게 보인다는 이유로 가리는 것은 별로라고 생각합니다. 주석 처리를 하지 않았았을 때 더 추가할 부분이 무엇인지 명확하게 가르쳐주고, 더 쉬운 편집(단락 편집 버튼)을 제공해주기 때문입니다. 무조건적인 주석 처리보다는 필요한 곳에만 해주시면 고맙겠습니다. - 츄군 (토론) 2010년 11월 9일 (화) 01:37 (KST)

일단 알겠습니다만, 제가 어떤 문서에서 그런 행동을 했는지 가르쳐주시면 감사하겠습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 9일 (화) 16:44 (KST)

대리 서명

편집 충돌로 확인하였는데 IP에 대한 대리서명은 {{서명2}}가 맞습니다. 그런데, 위키백과:서명#서명되지 않은 의견에 서명 달기을 참고하면, 풀기가 바람직한 것인지 혼란스럽습니다. Irafox (토론) 2010년 11월 9일 (화) 17:38 (KST)

잠시 실수하였네요. 그리고 저도 혼란스럽기는 마찬가지입니다. 님께서 제시해주신 페이지에서는, 풀기를 하라고 되어있는 반면에, {{서명2}}에서는 그런 말이 없기 때문이죠. 그런데 개인적으로, 저는 사용하지 않고 있습니다.--S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 9일 (화) 17:39 (KST)

외부 링크 걸면 안됨?

외부 링크 걸면 안됨?

내용은 가져 곤것 아니고, 일고 축약 했는데, 저작권에 문제 있음?

내용 하나도 안 동일함.

재편집 이유? 알고 싶네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Id3575 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저작권에 문제 있는 것이 아니라, 걸고 싶으면 거셔도 됩니다만, 위의 님께서 스포일러 내용을 적어 놓으셨기에 같이 있으면 저작권이 문제가 있다고 싶어서 아예 둘다 삭제 했습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 10일 (수) 17:00 (KST)

아무 내용도 없이 개봉일만 있으면 그게 더 이상함.

네 생각엔 그렇소. 심플하게 편집하는 건 좋지만,..

아무 내용도 없게 다 잘라버린는 이유...? 궁금한...

외부 링크 왜 안됩니가? 묻고 싶소. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Id3575 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위 토론에 답변해 드렸지만, 되도록 외부링크만 걸어주시는 것이 더 좋을 듯 합니다. 아니면 줄거리를 더 자세하면서도 위키백과의 저작권 지침에 맞게 작성해 주세요. :)--S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 10일 (수) 17:00 (KST)

체스와프 미워시의 인터위키

오늘 제가 새로 작성한 체스와프 미워시의 다른 언어들 인터위키를 추가해주시기 바랍니다. --Risk34 (토론) 2010년 11월 13일 (토)

아, 제가 영어판 인터위키를 올렸습니다만, 제가 알기로는 인터위키를 한개 올리면 조금 후에 알아서 봇들이 처리해 줍니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 13일 (토) 10:54 (KST)

선거권 가입 일수 수정

이번 관리자 선거부터 가입한 지 1일이라도 지나고,기여수 도 20회 이상으로 기여수 는 그대로 가입일은 바꿔 주세요!--노 2010년 11월 13일 (토) 14:21 (KST)경성

님이 하신 말이 어떤 의미인지는 정확히 모르겠지만, 님께서는 여기처럼 11월 10일에 가입하셨고, 관리자 선거는 11월 3일에 시작되었습니다. 선거 개시일이 되었을 때 가입하시지도 않았으니까 선거권이 없는것이지요. 백:관리자 선거 절차를 참고해 주세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 13일 (토) 14:26 (KST)

아..

며칠 안 들어왔더니, 사관과 문관이 헷갈리기 시작하네요.. 하하..;; 어쩐지 이상하긴 했습니다만.. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 11월 13일 (토) 20:47 (KST)

아, 님께서 제 토론란에 글을.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 13일 (토) 20:49 (KST)

삭제 신청

오늘 새벽 쯤에 보은고등학교 문서에 삭제 신청 다신 것으로 압니다만, 제가 보기에는 충분히 저명성을 확보했다 생각하여 문서를 채워뒀습니다. 물론 삭제 신청은 없던 일로 하구요. 그래서 말인데, 앞으로는 문서를 삭제 신청하시기 전에 곰곰히 생각해보셔서 충분히 채우실 수 있는 문서라면 채워주시고, 못 채우실 것 같을 경우에는 {{편집 필요}} 등의 틀을 달아 다른 사용자들이 채울 수 있도록 해주세요. 자신이 충분히 채울 수 있는 문서인데도 삭제 신청을 하는 것이 바람직한 방법은 아니라고 생각합니다. :) -- 노승희 (토론) 2010년 11월 17일 (수) 11:32 (KST)

죄송합니다. 전에도 그런 지적을 받은 바 있지만, 별다른 뉴스가 없어 저명성이 뒤떨어지는 것으로 판단해 삭제 했던 것으로 기억합니다. S.BULLET.님께서 그 틀을 붙여주셨는데, 앞으로는 삭제 신청 보다 그러한 방향으로 노력하겠습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 17일 (수) 18:14 (KST)

프록시

[5] 이건 프록시가 아닙니다. Irafox (토론) 2010년 11월 17일 (수) 21:20 (KST)

일단 한 번 물어본 것입니다. 프록시인 것 같아서요.. 그리고 혹시 프록시 인지 구별하는 방법을 알 수 있을까요? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 17일 (수) 21:40 (KST)

[6] Irafox (토론) 2010년 11월 17일 (수) 21:48 (KST)

감사합니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 17일 (수) 21:49 (KST)

Sorry

Sorry, I have an mistake in 세계 태권도 연맹 and thanks for your correction. I do not know your correct usage.:(燈火闌珊處 (토론) 2010년 11월 18일 (목) 01:52 (KST)

In your edit, '券' means documents, but '拳' means like fighting. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 18일 (목) 01:55 (KST)

Well. In fact, I was copied from User:Osloom's edit version, I took his/her version to be the correct one. Thanks for your correction again.燈火闌珊處 (토론) 2010년 11월 18일 (목) 02:01 (KST)

I propose that you should protect this article. In zh-Wikipedia, we had been maken the Chinese version of 세계 태권도 연맹 for full protection recently.燈火闌珊處 (토론) 2010년 11월 18일 (목) 02:16 (KST)

I can understand your opinion, but we don't have proper reason. KO is not same as ZH. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 18일 (목) 08:34 (KST)

'실험'아티클 관련하여 참고하여주시기 바랍니다

현재 '실험'항목은 저것으로 완성된 상황이 아니라 저와 친구가 11월 말까지로 결정되어있는 수강과목(과학철학 및 과학사)의 중간 과제 제출을 위해 지속적으로 수정/보완하기로 한 항목입니다.

참고문헌, 출처, 문맥은 월말(정확히 11월 26일)까지 모두 수정할것이며, 또한 내용도 현 내용의 2~3배정도로 확충할 예정이니 그때까지는 편집취소 행위를 자재하여 주셨으면 합니다.

p.s: 그럼에도 불구하고 이 항목의 내용을 인정할 수 없다 사료되신다면 010-****-****로 연락주시기 바랍니다. 저와 제 친구가 한 팀이 되어 반학기동안 학점을 걸고 쓰는 문선데 이렇게 빈번히 삭제되면 저희로서는 작성할 항목을 바꾸는 방법 밖에 없습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Smson9725 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그런데 위키백과는 학점을 걸고 내용을 작성되는 곳이 아닙니다. 차라리 님의 사용자 하위 문서에 작성하시는 것이 어떨까요? 안됐습니다만, 위키백과의 일반 문서 내에는 안되실 것 같네요. 차라리 사용자:Smson9725/실험 이라는 문서로 작성하시는 것을 추천해 드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 19일 (금) 16:07 (KST)

학점을 걸고 내용을 작성하든 아니든 그 내용이 참된 내용이면 상관없지않나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Smson9725 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그러면 상관이 없습니다만, 제가 님의 사용자토론란에 말했듯이, 출처가 매우 부족합니다. 그리고 위키화가 되어있지 않으며 정리가 되어 있지 않습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 19일 (금) 16:13 (KST)

잘못된 문서로 소개되어 있으니 디자인 페스타에 관한 글을 전부 삭제하시거나 올바른 문서로 수정해 주시기 바랍니다.

안녕하세요. 디자인 페스타 오피스의 이혜원입니다.

위키백과에 디자인 페스타의 문서를 작성해 주셔서 감사합니다. 하지만, 현재 위키백과에 "디자인 페스타"로 소개된 문서는 "디자인 페스타 갤러리"에 관한 글로 잘못 소개되어져 있습니다. 디자인 페스타 오피스에서는 아트이벤트 디자인 페스타와 디자인 페스타 갤러리를 운영하고 있습니다. 아트이벤트는 1년에 2회도쿄 빅사이트에서 개최하며 디자인 페스타 갤러리는 도쿄 하라주쿠에 위치한 갤러리입니다.

잘못된 문서로 소개되어 있으니 디자인 페스타에 관한 글을 전부 삭제하시거나 올바른 문서로 수정해 주시기 바랍니다.

Design Festa Office 이혜원 〒150-0001 東京都渋谷区神宮前3-20-18-3F Tel: 03-3479-1433 (Japan # 81)　Fax: 03-3479-1498 (Japan # 81) URL : http://www.designfesta.com Email : info_k@designfesta.com

<현재 소개되어진 문서>

---

디자인 페스타(Design festa)는 일본 하라주쿠의 골목길에서 하는 행사로, 일정 금액을 내면 갤러리 내부나 마당에서 자기가 원하는 퍼포먼스로 자신을 표현할 수 있으며, 갤러리를 찾는 손님은 무료로 전시를 볼 수 있다.

---

<수정희망 문서>

---

디자인 페스타(Design festa) 인터내셔널 아트 이벤트 디자인 페스타! 약 8,500명이 넘는 전세계의 아티스트가 대집결! 모든 장르의 아티스트들이 자유로운 형식으로 작품을 발표하는 회장내는 그야말로 표현의 카오스! 1994년부터 시작되어 매년 2회 도쿄 빅사이트 서관홀에서 개최하고 있습니다. 부스 에리어(2,850이상)・라이브 스테이지・쇼 스페이스・미니시어터 스페이스・레스토랑&카페・바 에리어 등 아시아 최대의 아트이벤트입니다.

== 외부 고리 == *{{언어고리|ja}} [http://www.designfesta.com/index.html 공식 웹사이트] {{토막글|일본 문화}} [[분류:도쿄의 문화]] [[분류:행사]] [[ja:デザイン・フェスタ]] ---------------------------------------------------------------- '''디자인 페스타 갤러리'''(Design festa Gallery) 21스페이스와 50아트피스, Shower Room&Restrooms, 외벽 등 모든 공간을 이용할 수 있는 도쿄・하라주쿠의 아트갤러리! 1998년 오픈. 외관을 아트워크로 가득채운 WEST에서는 크고작은 다양한 12스페이스로 지금까지 약 4,500팀의 아티스트가 오리지널리티 넘치는 표현을 발표해 왔습니다. WEST 뒷편의 가든에서는 카페도 즐길 수 있습니다. 또한, EAST 3층건물・17스페이스로 최대 67㎡의 넓은 공간을 살린 대형작품의 전시나 미니시어터의 이용, 기업의 신작 발표 등 멀티스페이스로써 활용하고 있습니다. == 외부 고리 == *{{언어고리|ja}} [http://www.designfestagallery.com/index.html 공식 웹사이트] {{토막글|일본 문화}} [[분류:도쿄의 문화]] [[분류:갤러리]] [[ja:デザイン・フェスタ・ギャラリー]] --Design Festa (토론) 2010년 11월 19일 (금) 17:37 (KST)

완료 다음을 참조하시면 알 수 있듯이 사용자:Tsuchiya Hikaru님께서 완료해 주셨습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 19일 (금) 23:47 (KST)

사용자 문서

[7]처럼 사용자 토론 문서에 적을 내용을 실수로 사용자 문서에 적은 경우에는, 되돌림 뿐만 아니라 해당 사용자 토론 문서에 내용을 옮겨 주시는 것이 좋을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 21일 (일) 16:39 (KST)

알려주셔서 감사합니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 21일 (일) 20:06 (KST)

제 문서들에 대해서 ㅠㅠ

어떠한 이유로 문서중의 일부도 올라가지 못하는지좀 알려주세요ㅠ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hakzoon (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

예로 외로움이라는 문서를 봅시다.

외로움의 어원은 하나를 뜻하는 '외'와 ‘그러함’ 또는 ‘그럴 만함’의 뜻을 더하고 형용사를 만드는 접미사 '~롭다'를 붙여서 만들어 진 것으로 추측된다.

추측은 개인적 추측일 뿐 위키백과에서는 허용되지 않습니다. 그리고 제가 말했듯이 정의가 매우 없는 문서들입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 21일 (일) 21:29 (KST)

저 오비탈 쓴 사람입니다. 어째서 롤백 하셨나요?

어떤 이유에서 롤백하셨나요?

편집하다 깜짝 놀랐네요..

그리고 제 글은

참고문헌을 보고

그 자료를 바탕으로 기술한 내용입니다. 추측성내용은 없습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 119.70.195.75 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 이유를 사용자 토론란에 답변해 드리지 않은 것을 사과드립니다. 제가 미처 깜빡했네요. 이유를 말씀드리자면, 편집 지침에 맞지 않습니다. 그리고 님이 추가하신 파일들이 모두 '저작권'을 침해한 내용이며, 출처가 매우 부족합니다. 그래서 롤백을 하였습니다. 좀 더 정확하고 신뢰성 있게 문서를 편집하시는 것이 더 적절할 것으로 보입니다. :) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 24일 (수) 22:09 (KST)

구체적으로 어떤 부분이 저작권에 위배 된다는 말씀이신지요?(오비탈)

책의 내용을 그대로 카피해 오지 않았습니다. 원서를 번역하였고 그대로 적은 것도 아닙니다. 전공생이기 때문에 저 분야에 대한 지식은 어느정도 갖춘 상태입니다.

사진같은 경우는 위키미디어에 없어서 제가 인터넷서핑으로 찾은 자료를 허가받고 첨부한 것입니다.

2차저작물을 퍼온 것이지요..

혹시 이 것이 문제가 되나요? —이 의견을 쓴 사용자는 119.70.195.75(토론 / IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

의견을 잘 들었습니다. 허가 받은 증거가 없지 않나요? 그리고 그 파일들 출처가 '네이버 블로그'로 되어있더군요. 그래서 그 포스트를 클릭해 봤더니, 없다고 뜨네요. 그리고 제가 백:저작권에 있는 대로 말씀드리자면, 'CC-BY-SA 3.0'와 'GFDL 1.2 이상'이 필요합니다. 그리고 제대로된 출처를 제시하셔도 방금 써드린 그 조건을 만족하지 못하면 저작권 침해로 간주됩니다. 그리고 사용자:Sewoni12와 같은 유저이신지 답변해 주시면 감사하겠습니다. :) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 26일 (금) 00:51 (KST)