사용자:그래봤어/중립적시각
< 사용자:그래봤어
한국어 위키가 발전하기 위해서는 질 높은 문서 작성도 필요하지만, 동시에 질 낮은 편집 또한 단념 되어야 한다. 다른 분들에게, 또 처음 위키백과에 오시는 분들에게, 중립적 시각과 백과사전에 올라오는 문체가 어떠해야 하는지 예시를 드리기 위해 아래에 내가 접한 실례를 들어본다. (실례로 거명된 분들에게는 죄송한 일이지만, 아래에 거명된 분들은 내가 직접 말씀을 드려도 도저히 스스로 고치지 않으시니 그 분들도 여기 오셔서 스스로 편집한 것들을 돌아볼 좋은 기회가 되리라 생각한다.)
중립적 시각을 잃은 편집의 실례 편집
사례1: Logosblf 님 편집
이 분이 스스로 인정하신 가장 큰 문제는, 자신이 생각하는 바를 타인에게 인식 시키는 장으로 위키를 활용하려 한다는 점이다. 종종 발견되는 편향된 시각은 다음과 같다:
- 특정 관점을 사실로 적음.
- 개신교에 대한 반감을 표출함.
- 진보/보수 이분법을 사용함
(아래 연결 고리에서 Logosblf 님의 편집 부분을 보세요):
자신의 종교관에서 표제어들을 생각함 편집
- 천국을 기독교의 천국으로만 생각한 예 --- 내용을 훓어 보면 다른 종교에서도 천국을 말한다는 것을 쉽게 알 수 있음에도 불구하고 넘겨주기를 걸었다.
사실이 아닌 것(자기 생각)을 사실로 적거나, 왜곡된 정보 전달 편집
- 개역성경의 번역을 개신교도들의 "문제"로 돌림 --- 사실 이것은 문제가 아닌 것이, YHWH의 발음법은 아무도 모르기 때문이다.
- "침략전쟁" --- 이것은 어떤 시각을 갖고 있느냐에 따라 다르지요. 중립적 시각의 문제입니다.
- 개인 의견이 사실로 적혔음
- "밝혀졌고" --- Q문서 가설을 사실로 적었지요.
- "비이성적 맹신" --- 자유주의 신학을 따르지 않으면 비이성적인 사람인가요?
애매한 표현 (특히 자기 생각 및 주장을 전문가의 의견으로 두루뭉술하게 감추어 표현함) 편집
- "청교도들은 노는 것 좋아하고 성생활을 쾌락을 위해서 한 사람들이었다는 것이 전문가들의 견해"라고 함 --- 사실 왜곡 및 "전문가"라는 애매한 표현 사용되었습니다. (성생활에서 쾌락을 바래서는 안 되나요?)
- "바알"이라는 표제어를 이해하는 데 전혀 도움을 주지 않는 정보를 적습니다 --- 왜냐면 자기 신념을 선전하고 싶은 욕망을 이기지 못했기 때문입니다.
- 기독사회주의가 기독교의 참 모습인 것으로 표현 --- 은연 중 자신의 사상을 선전하는 경우에 해당합니다. 이로 인해 표제어에 대한 적절한 설명에도 실패하였습니다.
가치판단을 내림 (기준은 자신의 잣대) 편집
- "잘못에서 알 수 있듯이" --- 잘못이냐 아니냐는 읽는 이에게 맡기고, 백과사전은 적절한 사실과 근거 만을 제시하는 것이 목적입니다.
- "과오" --- 자신과 생각이 다르다고 "과오"라고 할 수는 없지요; 백과사전이 도덕 교과서는 아니니까요. 신문 사설도 아니고요.
- "문제점" --- 위와 비슷합니다. 백과사전이 기독교 생활 지침은 아니지요.
- 업적 치하 위에 "잘못"을 지적한 것과 비슷한 이유로 "업적"을 논하는 것도 단념해야지요. (참고로 Logosblf 님이 성공회 신자입니다.)
잘못된 단어 또는 문체 사용 편집
- "사이비" --- 사이비란 "비슷하나 아니다"라는 뜻이지요. 나쁜 종교라는 뜻은 아닙니다.
- "정치깡패" --- 백과사전은 누구를 깡패라고 지목하기 위해 만들어진 것은 아니지요. 문체의 문제입니다.
논리적 오류 (특히 이분법) 편집
- 진보/보수 대결 --- 이분법 논리가 돋보입니다.
- "진보적인 신학자들" --- 자유주의 신학을 따르면 "진보"고, 따르지 않으면 "보수"인가요?
- "진보적인 성서관" --- 비평신학이 "진보"의 전유물은 아니지요. 소위 "보수" 신학계에서 비평 신학을 완전히 배척하는 것은 아니고요. 진보/보수의 이분법이 돋보입니다.
사례2: 장노사 님 편집
장노사 님은 열렬한 가톨릭 신자이다. 그것은 가톨릭 교회에서는 칭찬 받을 일이겠지만, 위키백과는 가톨릭 선전의 장이 아니다. 그러나 믿음이 너무 강하셔서 편집을 자제하지 못하신다.
사실의 왜곡 편집
- 사실의 왜곡
- 근거 없는 것을 Fact라고 주장.
- 용어의 정의에 근거한 사실을 근거 없다고 폄하.
- 칼뱅이 성모 마리아의 추종자인 것 처럼 영어 위키 내용을 곡해하고 로마 가톨릭 교리와 맞는 부분만 따옴. (Sfcnx 님이 고친 내용과 비교해 보면 알 수 있음.)