위키백과토론:올해의 위키인

백:올해의 위키인 룰 변경 공지

12월에 시작될 올해의 위키인 선정을 위한 룰이 변경되었습니다.

• 2개 부문 (관리, 콘텐츠) → 4개 부문 (관리, 콘텐츠, 신인¹, 알찬글/좋은글)
• 한 부문의 수상자는 3년 이내에 같은 부분을 수상하지 못함.

¹ 가입한 지 1년 이내의 사용자

--Motoko (WMKR) (토론) 2018년 11월 21일 (수) 23:26 (KST)

신인상 기준을 변경했으면 합니다. 2018년을 예로 들어,

• 2018년 1월 가입자, 10개월 기여, 2018년 추천 가능

• 2018년 10월 가입자, 1개월 기여, 2018년 추천 가능 / 2019년 1년 1개월 기여, 2019년 추천불가

• 2018년 11월 가입자, 새 사용자, 2018년 사실상 추천 불가 / 2019년 1년 기여, 2019년 추천불가

이러한 문제가 발생하네요.

그래서 신인상 추천 기간을 가입한 지 2년 이내로 변경했으면 합니다. --이강철 (토론) 2018년 11월 21일 (수) 23:44 (KST)

가입 1년 --> 2년 방안에 대해 찬성합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 11월 25일 (일) 06:48 (KST)

별다른 반대가 없으면 2년으로 변경하겠습니다. --Motoko C. K. (토론) 2018년 11월 26일 (월) 22:16 (KST)

2년이라고 하기 보다는 가입한 해와 그 직전 해 정도가 어떨까요? (그리고 규정은 본 문서에 펴 주세요.) — regards, Revi 2018년 11월 27일 (화) 00:46 (KST)

레비님 의견이 더 직관적인 것 같네요. --Motoko C. K. (토론) 2018년 11월 27일 (화) 01:40 (KST)

반대 의견 표명 방식 추가

기존에는 이메일을 통해서만 반대 의견을 표명할 수 있었으나, 올해부터는 이메일과 토론 문서를 통해서도 반대 의견을 표명할 수 있도록 변경할 예정입니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 11월 22일 (목) 12:03 (KST)

@Motoko C. K.: 질문 있습니다. 토론 문서가 위키백과토론:올해의 위키인(본 문서)를 말씀하시는 건지, (올해 기준으로) 위키백과토론:올해의 위키인/2018년을 말씀하시는 건지 모호합니다. 위키백과:올해의 위키인 문서의 <투표 규칙> 문단은 전자로 연결되고, 위키백과:올해의 위키인/2018년 문서의 <투표 규칙> 문단은 후자로 연결되네요. 저는 딱히 반대표를 던질 생각이 없지만, 누군가 반대표를 던진 상황이 발생해서 하는 말입니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 18일 (화) 11:44 (KST)

링크를 고쳐 놓겠습니다. 아직 반대의견 표시가 없으니까요. --Motoko C. K. (토론) 2018년 12월 18일 (화) 19:23 (KST)

'수상 자격' 또는 '투표 규칙' 에 적히지 않은 부분에 대해 질문 올립니다.

후보 추천을 할 때, 한번에 두명을 공동 후보로 추천하는 것이 불가능한가요? 또는 아예 해당 집단 자체를 추천하는 건 어렵나요? 집단과 함께 대표 사용자를 추천하는 것은 너무 많이 나가긴 했군요.ㅎㅎ 하나의 공적에 복수의 기여자가 우위를 가리기 힘들 정도의 기여했다고 보여졌을 때나, 한 집단이 공로를 공유하고 있을때 말입니다. '위키프로젝트:위키백과 토막글'과 같은 집단의 활동을 유도하는 행동은 혼자 만의 힘으로는 어려울 때가 많은 것 같아서 궁금증이 생겼습니다. 앞으로 프로젝트 활동의 공로가 추천으로 올라왔을 때의 기준이 될 수도 있겠네요.

위키백과 외부에서 예를 들어볼께요.

노벨상은 하나의 공로에 여러 수상자를 두기도 하더군요.

1. 다수의 기여자, 2. 집단 자체, 3. 집단 자체와 대표 기여자

1. 2017년 노벨 물리학상 수상자 : 라이너 바이스, 킵 손, 배리 배리시 : LIGO를 통한 실험으로 중력파의 존재를 입증한 업적

2. 2013년 노벨 평화상 수상자 : 화학 무기 금지 기구 : 화학 무기 제거를 위한 조직적 행동의 업적

3. 2001년 노벨 평화상 수상자 : 국제 연합, 코피 아난 : 평화를 위한 조직적 행동의 업적

-- Exj  토론  2018년 12월 8일 (토) 00:06 (KST)

후보는 등록된 사용자만을 규정하고 있으므로 집단은 불가입니다. 다만 이사회는 다수의 수상자를 선정할 수 있습니다. --Motoko C. K. (토론) 2018년 12월 8일 (토) 00:35 (KST)

@Motoko C. K.: 그러면, 하나의 수상 분야에서 같은 공로로 복수의 사용자가 추천받고 투표에 붙여지면요. 이사회에 올라갔을때 같은 공로의 공동 수상을 검토해보는 정도의 과정인가요? 만약 같은 공로의 복수 사용자가 투표 수가 비슷하지 않다면, 공동 수상이 불가능할 가능성이 있겠네요?

이 외에도, 자의든 타의든 간에 괜히 같은 공로로 복수자가 나와서 투표수가 분산되거나 할 수도 있을 것 같아요. 아무리 중복 투표가 가능하다 해도 분산으로 인해 다른 공로의 사용자 보다 투표수가 낮을 가능성이 생각되어요. 집단 자체가 받을 수도 없고 공동 수상도 쉽지 않은데 이런 상황까지 겹친다면, 차나리 한쪽이 사퇴해서 분산 안되게 하는 등으로 확실하게 하는게 나을 것 같거든요.
프로젝트의 활동이 수상자가 되는 길일 수도 있다는 선례를 남긴다면, 해당 프로젝트에 관심을 갖게하거나 알리는데도 적지 않은 도움이 될거라는 생각하고, 타 프로젝트에게도 자극이 되겠지요. 그러기에 한 분이라도 받으면 좋을 것 같아 질문 드립니다. 나쁜 의도는 없습니다.
-- Exj  토론  2018년 12월 8일 (토) 01:03 (KST)

집단의 경우에는 회계 처리 문제 때문에 수상이 어려운 점 양해 부탁드립니다. 여러 가능성을 생각하시는 것 같습니다만 중복 투표가 가능하므로 표가 분산되면 그 또한 사용자들의 의도라고 생각하시면 될 것 같네요. --Motoko C. K. (토론) 2018년 12월 8일 (토) 01:22 (KST)

@Motoko C. K.: 집단을 대상으로 한 회계 처리로 인해 불가능하다면요. 수상 집단은 수상패나 이력만을 갖고 상금은 협회의 모임 지원비에 프로젝트 모임 지원비 부분을 신설해 그 곳에 적립하는 방식은 어떠하십니까? 현재 토막글 프로젝트의 경우 상금을 갖는다 하여도, 오프라인 모임이 이루어질 가능성이 희박해 의미가 없네요. 그러니 프로젝트 모임 지원비로 지정하여, 위키백과 자체의 프로젝트 모임이 활성화 하는데 쓰였으면 합니다. 이번이 어렵다면, 다음해 수상때라도 말이지요.-- Exj  토론  2018년 12월 8일 (토) 01:44 (KST)

일단 법인이거나 세법상 법인으로 보는 단체가 아니면 세금 신고 문제로 인하여 상금을 주는 것 자체가 저희로는서는 어렵습니다. 일단 상금 자체는 없는 프로젝트 부분을 내년에 신설하고 프로젝트 설립자나 대표가 상패를 가지고 가는 방안이 좋을 것 같습니다. --Motoko C. K. (토론) 2018년 12월 8일 (토) 01:48 (KST)

@Motoko C. K.: 차후에라도 집단이 수상하는게 불가능한 건 아니라고 하시니 다행입니다.ㅎㅎ-- Exj  토론  2018년 12월 8일 (토) 02:21 (KST)

정치적 목적의 다중계정 개입 의혹

지금 달음 이 사람은 정치적 목적으로 운용되는 다중계정으로 강력히 의심되네요. 과거 기여를 보면 2017년 8월 10일, 2018년 9월 17일, 2018년 9월 22일 단 사흘에만 집중적인 단순 분류 변경 기여만 있을 뿐입니다. 사흘만 활동했을 뿐인데 위키백과 사랑방에 남긴 글과 같이 어떻게 해당 문서들의 세세한 토론 사정에 대해 이렇게 잘 아실까요? 누가 봐도 단순히 기여 숫자만 채워서 정상 계정처럼 보이게 하려는 토론 및 선거 개입용 다중계정으로 의심되는 계정입니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 18일 (화) 13:02 (KST)

@みみかざりちち: 일단 백:다검이나 백:사관에서 처리가 되는지 지켜보겠습니다. --Motoko C. K. (토론) 2018년 12월 18일 (화) 18:13 (KST)

토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건에서 저를 집요하게 공격을 하던 복수의 다중계정 의심 계정들과 동일인으로 의심됩니다. 이들의 공통점은 새로 계정을 파서 나타나거나 의미 없는 편집을 반복하면서 크레딧을 쌓다가 갑자기 뜬금없이 나타나서 아주 똑같은 주장을 한다는 것입니다. 뭐 한두번도 아니고 이젠 별로 새삼스럽지도 않네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 12월 19일 (수) 03:37 (KST)

위키백과:사랑방 (일반)/2018년 제52주#올해의 위키인 투표에 정치적으로 개입한 계정에 대한 다중계정 검사 처리 요청. 2016년에 이어 또 반복되는데 또 그저 지켜본다구요? 협회가 주최하는 행사를 왜 위백이 관리해야하는지 도통 이해가 안 됩니다. 제가 이 문제 이미 2016년부터 지적하지 않았습니까? 협회는 도대체 무슨 생각을 하고 있는지 협회 차원의 공개를 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 08:00 (KST)

다중계정은 어떤 이유를 막론하고 차단 대상이지요. (협회 행사) 관리와는 관계 없습니다. 차단 중에 다중계정으로 활동한 것이 들어나면 어떠한 이유를 막론하고 차단할 뿐입니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 28일 (금) 04:06 (KST)

다중 계정 차단은 그저 한국어 위키백과 정책에 따라 이뤄지는 관리 프로세스일 뿐입니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 28일 (금) 04:09 (KST)

위키백과 차원에서 이루어지는 관리 프로세스와는 별개로 해당 다중 계정 사용자가 어떤 연유로 선의의 사용자를 공격할 수 있었는지를 지적하는 겁니다. 만약 이번 행사가 없었다면 애당초 다중 계정 사용자가 특정 사용자를 저격할 일도 없었습니다. 해당 다중 계정자가 바로 이 행사를 이용해 위키백과 사용자에게 해를 끼쳤단 사실은 변하지가 않습니다. 협회가 주관하는 행사가 위백에 해를 끼치는 부분이 있다면 그 부분은 어떻게든 대책을 모색해야만 합니다. 올해의위키인 진행 방식을 그저 투표로 계속하는 한 이러한 문제는 영원할 것입니다. 이는 협회의 내정에 간섭하겠단 게 아니라 위백 사용자가 피해를 입고 있기에 말씀드리는 것입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 20:06 (KST)

일단 올해의 위키인은 지속적으로 룰이나 방식을 개선해 나가고 있으며 앞으로도 그렇게 할 것임을 알립니다. 저희 협회도 특정 사용자에게 업무를 방해받은 피해자임을 상기해 주십시오. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:36 (KST)

해당 이용자가 상당히 의심스럽긴 하지만, 다검 결과 가능성 낮다고 나오네요... 차단된 임의의 사용자와 대조하는 게 필요하긴 한데 정책상 불가능하고... - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 27일 (목) 01:54 (KST)

차단된 특정 다중 계정의 '기술적으로' 가능성이 낮다는 뿐이지, 프록시등을 이용해서 다중 계정을 사용할 수가 있기에 기술적으로 일치하지 않을 수 있는 것으로 보고 있습니다. 합리적인 의심이 있다면 차단할 수 있습니다. 협회 이사회 또한 통해 주시를 하고 있는 것으로 알고 있으며, 관련하여 논의가 있지 않을까 싶습니다. --분당선M (토론) 2018년 12월 27일 (목) 02:15 (KST)

@분당선M: 위키백과:다중 계정 검사 요청#백:오리 검사에 의한 유니폴리 다중계정 판명 요청에 유니폴리의 다중계정 의심 계정들에 대한 백:오리 검사를 신청하였으니 제가 제시한 정황 증거들에 대한 검토 부탁드립니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 27일 (목) 02:52 (KST)

저는 검사관이 아니라 다검 요청에 대해서는 검토가 어렵습니다. 양해 부탁드립니다.—분당선M (토론) 2018년 12월 27일 (목) 13:14 (KST)

해당 건은 백:다검이 아니라 백:사관으로 가야할 건입니다... 일단술먹고합시다 (토론)

위키인 투표에 대해서

어떻게 후보를 추천하나요? 저도 후보를 추천하고 싶지만 방법을 모르겠어서 올립니다 전유나0103 (토론) 2019년 12월 11일 (수) 22:59 (KST)

투표 어디서 어떻게 해야 하나요?

질문임 맛있는 만두 (토론) 2019년 12월 12일 (목) 17:13 (KST)