위키백과:복구 토론


복구 토론
◀ 2023년 4분기 ▶
새로운 토론 올리기
새로 고침 / 보존 문서

단축

복구 토론

복구 토론은 위키백과에서 삭제되었던 항목 중 삭제 검토할 필요가 있다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 과거에 있었던 삭제 근거가 합당한지, 또 현재 복구할 만한 합당한 근거가 있는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 복구 토론은 누구든지 열 수 있습니다.

새로운 복구 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

아래의 새로운 복구 토론을 클릭한 다음 주제와 내용을 입력합니다. 발제 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주신 후 변경사항 게시를 클릭합니다.
복구 토론이 열린 것을 확인한 관리자는 문서를 복구한 후 초안 이름공간으로 이동하고, 완전 보호한 후 일반 이름공간의 내용을 모두 지우고 {{복구 토론}} 틀을 삽입합니다. 이 때 사생활 침해, 저작권 침해 등 문서의 상태가 심각한 경우 즉시 기각될 수 있습니다.
과거 삭제에 참여했던 사용자에게 복구 토론이 개설되었다는 것을 알려주세요. (권고사항)

복구 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

복구 토론의 진행
한 개의 문단에서는 한 개의 문서만 다룰 수 있으며, 한 사람은 4개까지만 제안하여 진행시킬 수 있습니다. 만일 본인이 제안하여 진행중인 복구 토론이 4개라면, 복구가 완료되거나 반려되기까지 기다려주세요.

기록보호자의 기록 보호를 통해 삭제된 문서의 복구 토론은 이곳에서 받지 않습니다. 기록보호자 요청을 통해 별도로 문의하세요.

복구 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 복구 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 복구/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.

복구 토론에 회부된 문서에 대하여 복구에 찬성할 경우 {{복구}}를, 복구에 반대할 경우 {{반대}}를 사용해주세요. 단, 복구 토론의 중립성을 위해, 발의자는 복구나 반대 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
복구 토론의 종결
복구 토론에서 전원이 복구 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 복구 토론 종결을 합니다. 복구 토론에 회부된 문서가 삭제되지 않아 복구 토론이 필요 없으면 기각 종결합니다. (관리자가 아닌 경우, 관리자가 아님을 명시해야 합니다.) 그 외의 경우에는 관리자가 복구 토론 종결을 합니다.

문서 복구가 아닌 삭제에 대해서 토론하려면 삭제 토론을 참조해주세요.
여기는 문서 복구를 요청하는 곳이 아닙니다. 문서 복구 요청글은 문서 관리 요청에 남겨주십시오.

새로운 복구 토론

장기 미완료 토론

장기간 계속되고 있는 복구 토론의 목록입니다.

2018년 1월

김삼석, 김진모, 남매간첩단 사건

2019년 3분기

2020년 1분기

김재헌

2020년 2분기

2020년 3분기

2020년 4분기

2021년 4분기

2022년 1분기

2022년 2분기

편집하기

송은이 김숙의 비밀보장 문서 복구 편집

송은이 김숙의 비밀보장 문서가 삭제되어 복구 토론을 개시합니다.

안녕하세요. '송은이 김숙의 비밀보장' 프로그램을 제작하고 운영하고 있는 제작사입니다.

당사에서 생성한 위키 백과 문서가 장난/연습/실수를 사유로 삭제 신청이 되었고 관리자에 의해 삭제되었습니다.

해당 문서는 2015년부터 8년간, 현재도 계속 방송되고 있는 '송은이 김숙 비밀보장' 프로그램의 역사와 에피소드를 체계적으로 정리한 문서이기에

장난/연습/실수 라는 사유에 해당하지 않는 것으로 보입니다. 위반 사항이 없다면 삭제 전 문서 데이터를 확보할 수 있도록 복구 해주시기를 부탁 드립니다. VIVOTV (토론) 2023년 4월 11일 (화) 10:18 (KST)답변[답변]

@Reiro @기나ㅏㄴ @사용자:LR0725 복구 토론에 참여 부탁드립니다 VIVOTV (토론) 2023년 4월 12일 (수) 10:27 (KST)답변[답변]

"송은이 김숙 비밀보장"에서 송은이 김숙의 비밀보장으로 링크 오류를 수정합니다. 223.62.172.94 (토론) 2023년 6월 1일 (목) 01:42 (KST)답변[답변]

i want to reset my adminester password 편집

아래 내용은 종료된 복구 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 관계 없는 토론, 기각하기로 결정했습니다.
	i would like help to reset my password 2607:FEA8:B440:7D00:F529:A698:D1B1:5892 (토론) 2023년 4월 28일 (금) 00:34 (KST)답변[답변] ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

복구 토론과 관계 없는 토론이므로 기각합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --LaxSandStröm (토론) 2023년 4월 30일 (일) 01:45 (KST)답변[답변]

우아한 제국 편집

정확한 정보 입니다. 우병규 274 (토론) 2023년 5월 19일 (금) 23:08 (KST)답변[답변]

초안:남양평 나들목의 휴게소 편집

적어도 2022년 하반기부터는 확실히 공사가 진행된 사실을 확인할 수 있습니다. 2022년 11월 부터 특정 방향 차단이 이뤄진 보도가 있습니다. 착공한 휴게소는 복구해야합니다. 223.62.172.94 (토론) 2023년 6월 1일 (목) 01:34 (KST)답변[답변]

GNC코인 문서 복구 편집

GNC코인 이라는 블록체인 프로젝트관련 문서가 광고라는 이유로 삭제 되었습니다. 해당 코인은 거래소에서 거래되지 않는 비상장 코인이며 의도적으로 해당 코인을 어디서 어떻게 구매하라고 권유한다거나 하는 홍보성 내용은 배제하고 프로젝트의 역사와 창안자의 의도에 대해 서술되었습니다. 따라서 광고 사유에 해당되지 않는 것으로 판단합니다.

또한 해당 코인에 대한 반대, 비판 의견까지 첨부되어 있습니다. 워낙 코인판에 사기가 많다보니 "코인" 자체에 대한 편견으로 인해 도매금으로 인식되어 삭제된것이 아닌가 생각됩니다. 다시한번 삭제복구 요청 드립니다.

@*Youngjin @이야기꾼 복구 토론에 참여 부탁드립니다.

안동4대천재 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 01:34 (KST)답변[답변]

해당 문서에 삭제를 신청한 이유는 등재 기준 미달이 가장 큽니다. —– Respice_post te 2023년 6월 22일 (목) 06:28 (KST)답변[답변]

GNC코인은 대한민국의 대표 비트코이너로서 저명한 오태민 작가는 유튜브 지혜의 족보 채널(구독자 5.6만)와 오태버스(구독자 0.9만)하고있다는 점에서 해당 프로젝트의 저명성은 등재기준을 충족합니다.

또한 해당 프로젝트는 건국대 정보통신대학원 겸임교수 오태민의 수업에서 한 학기 동안 분석 리포트 작성 과제의 대상으로 다루어졌다는 점에서 학술성 또한 인정되기에 등재기준을 만족한다고 보입니다. 안동4대천재 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 18:56 (KST)답변[답변]

본인이 만든 코인을 본인 유튜브 채널이나 본인 수업에서 다룬다고 등재 기준을 총족하지 않습니다. 위키백과:문서 등재 기준#문서 등재의 일반적 기준 독립성 부분을 살펴봐주세요. --데니스3 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 22:03 (KST)답변[답변]

지적하신 독립성 기준에 대해서 두 가지 측면에서 반박해보겠습니다. 첫째, 다수의 사람들이 특정 단위를 교환의 매개물로 사용하는 "화폐현상 자체에 대한 논의(환율, 금리 이론과 구별)"는 매우 중요한 문제임에도 경제학계에서도 소외된 분야에 해당합니다. 우편향 되어있는 오스트리아학파나 좌편향 되어있는 MMT진영에 국한되어 서로 대립되는 논리에 근거해 다루어 집니다. 따라서 "비트코인은 화폐적 현상이다"라는 가설을 대중을 대상으로한 실험으로 검증하는 코인 프로젝트를 서술함에 있어서 (9년간 비트코인 전문가로 인정받는) 오태민 교수의 견해가 지배적으로 반영될 수 밖에 없습니다. 코인 거래내역은 블록체인에 기록, 공개되었고, 코인 배포 과정은 편집되지 않은 라이브 영상으로 증거가 남아있기에 해당 문서의 내용의 독립적 출처가 없다는 이유로 객관성이 결여된 1회적이고 우연한 사건의 기록이라고 치부할 수 없습니다. 독립적인 출처의 부족은 이 코인 프로젝트가 합리적 근거없는 허무맹랑함이 아닌, 아이디어의 독창성에 기인합니다. 오히려 국내규제 우회를 위한 해외에서의 상장을 통해 거래소에서 거래되는 것이 아니라 불특정 다수에게 판매하지 않고 배포했을 뿐인데 사람들 사이에서 P2P로 거래되는 현상은 가설을 입증하는데 성공했으므로 학문적 가치가 높다고 볼 수 있습니다.

둘째, 등재기준으로 독립적인 출처를 요구하는 이유는 서술의 중립성을 보장하기 위한 것입니다. 이 문서에 대해서는 우호적 시선뿐만 아니라 이 프로젝트의 아이디어 자체를 부정적으로 보는(동시에 매우 관심이 많은) 안티들 또한 지켜보고 있습니다. 실제로 문서 작성 초기에 악의적이고 감정적인 비난표현을 적시하여 제가 정제된 표현으로 다듬어 비판 견해들을 정리하기도 했습니다. 이 문서가 중립성을 어기고 일방적으로 해당 프로젝트를 찬양하는 서술을 한다면 그 분들이 오류를 수정하고 편집했을 것입니다. 이 프로젝트를 부정적인 시선으로 보고있는 집단(비트코인 맥시멀리스트 진영으로부터는 상당한 비난을 받고있습니다)으로 부터 감시와 견제를 받고 있다는 사실로 인해 중립성에 대한 문제가 완화될 수 있다고 생각합니다.

요컨대, 이 문서는 미제스, 프리드먼 등이 몰두했던 화폐현상에 대한 가설을 가지고 실험하고 있는 프로젝트에 대한 서술입니다. 비상장 자산이긴 하지만 이미 다수의 사람들에 의해 객관적 시장가격을 가지고 P2P로 거래되고 있다는 점에서 상당 부분 가설의 타당성이 입증되었기에 저명성이나 학문성에 비추어 (널리접근 가능하고 자유로운 백과사전을 지향하는) 위키백과에 기록될 가치가 있다고 생각합니다. "위키백과:규칙에 얽매이지 마세요" 부분에 근거하여 복구를 요청합니다. 안동4대천재 (토론) 2023년 6월 23일 (금) 03:40 (KST)답변[답변]

해당 내용을 다루는 언론 기사 역시 하나 없으며 다른 학술지에서도 주목하지 않고 있다는 것은 해당 주제가 저명성을 갖추지 못하였다는 것을 시사합니다. 따라서 위키백과의 백:문서 등재 기준에 근거하여 삭제 신청을 남긴 것입니다. 또한 백:규칙에 얽매이지 마세요를 여기에 적용하기에는 많은 문서들이 해당 문서와 같은 이유로 삭제되었으므로 정당한 사유로 인정받지 못하여 기각될 수 있습니다.

백:규칙에 얽매이지 마세요
— 하지만, 대부분의 경우 규칙이 존재하는 데에는 어떠한 이유와 목적이 존재합니다. 그것을 무시해도 되는지에 대해 충분히 생각해주세요. 과감한 것과 무모한 것은 다릅니다.

—– Respice_post te 2023년 6월 23일 (금) 06:35 (KST)답변[답변]

안녕하세요 복구 관련 문의드립니다. 편집

안녕하세요. 겟핍닷컴 문서 복구 관련 문의드립니다. 답변 주신 바에 따르면 "일부 사람들이 은행계좌가 없는 통상적인 문제에 대해 사견을 근거로 하여 주장"하고 있다고 하셨습니다.

세계은행 통계에 나와있듯이 은행 계좌 없는 인구가 14억 명인데, 이에 대해 관리자님께서 "일부 사람들로 좁혀서" 마치 저희가 유의미하지 않은 수치를 가지고 아티클을 작성한 것처럼 말씀하신 것은 부당하다고 생각합니다.

그리고 길게 서술한 내용(은행이라는 비즈니스의 입장에서 개도국 시민들이 은행 계좌를 갖기 힘든 이유)은 겟핍닷컴 사견이 아닙니다. 금융권에서 상식으로 통하는 내용이고 검색을 해보면 누구나 알 수 있는 내용입니다.

그리고 "여러 부분에서 겟핍닷컴의 필요성과 장점에 초점을 맞추어 문서를 서술"하셨다고 했는데 겟핍닷컴이 운영하고 있는 서비스를 그냥 나열했고, 어디서 투자를 받았는지를 '주관적 표현 없이' 객관적으로 서술하였는데 그래도 홍보인가요?

제가 다른 기업체 위키피디아를 한번 읽어보았습니다. 주관적이고 홍보성이 있다고 여겨지는 표현에 " "를 표시했습니다. 겟핍닷컴의 서술 내용 중 아래 기업체 등재 내용보다 더 주관적이고 홍보적인 내용이 있나요?

카카오: .... 2017년까지 투자 유치 받은 자금과 수익금을 신규 서비스 론칭과 인수합병에 "과감하게" 투입했다. 현재 별도 법인으로 독립한 카카오모빌리티, 카카오페이, 카카오뱅크 등 대표 서비스들은 카카오의 사내TF로 시작한 이력이 있다. 뿐만 아니라 국내에서 "가장 파워풀한 IP로 평가"받는 카카오프렌즈 역시 채팅창 임베드용 이모티콘에서 출발했고, 카카오의 CIC인 커머스부문 역시 '카카오톡 선물하기'라는 아이디어에서 시작해 "어엿한 기업의 형태로 발전"했다.
바이낸스: ....최근에는 정부가 '블록체인 섬'을 만들겠다고 밝힐 만큼 가상화폐 관련산업 육성에 "적극적이다"...."특별한 점으로는", BNB라는 자체 거래소 Token을 갖고있으면 수수료를 절감해주고, 거래소에서 지원하는 ICO등을 BNB Token을 통해 "보다 편리하게 ICO에 참여할 수 있도록 해준다."
코인베이스: ..."코인베이스의 증시 상장은 암호화폐 산업의 중요한 분기점으로 평가된다"
네이버: ...2019년 8월 기준 대한민국 내 검색 점유율 58.8%를 기록," 현재 대한민국에서 가장 많은 사람들이 사용"하는 인터넷 포털 사이트이다.

제가 봤을 때는 위의 기업들의 표현들도 충분히 주관적이고 홍보적인데 아티클이 그대로 올라와 있습니다. 겟핍닷컴 아티클 내용도 마찬가지라고 생각합니다. 홍보성이고 주관적이며 언론을 통해 어느 정도 필터링되지 않은 내용이 올라와 있나요? 잘 모르겠습니다. 만약 그렇다고 생각하신다면 어떤 지점이 그러한지 명확하게 설명부탁드립니다.

감사합니다.

Jimmy Andrea Park (토론) 2023년 7월 6일 (목) 13:55 (KST)답변[답변]

김건민 문서 삭제 복구 요청 편집

아래 내용은 종료된 복구 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 복구 기각하기로 결정했습니다.

김건민의 내용이 1) 허위사실 2) 음란 광고 링크여서 일단 급하게 내용을 "빠른 삭제 부탁드려요"로 바꾸었습니다. 현재 삭제 토론이 달려 있지만 긴급한 삭제 및 생성금지 부탁드립니다. -- Jjw (토론) 2023년 8월 20일 (일) 18:15 (KST)답변[답변]

문서 삭제된 이유가 허위사실 및 음란 광고 링크로 인한 삭제라는데 김건민문서 어느 부분이 허위였고 음란 광고가 되었던건가요? 허위 및 광고 없이 작품 이력만 기재되어 있고, 출처도 달려져 있었는데 거의 1년간 문서 등록 되어 있다가 삭제가 되었어요. 그러고 나서 2023년 3분기 4분기에 복구 토론을 열었는데 이후로 무심하게도 아무런 피드백이 없네요. 허위 사실에 음란 광고 한 인물이 된건가요..? 복구토론에 인물 출처 글 올려져 있습니다. 부탁드립니다.

한 인물에 대한 서사가 왜곡되어 변질되지 않길 기원합니다. 106.101.0.235 (토론) 2023년 10월 9일 (월) 18:39 (KST)답변[답변]

2022년 11월 8일부터 현재까지도 등재가 되어 있다가 2023년 9월 2일 날짜에 문서삭제가 되었습니다. 1년 가깝게 있던 문서 김건민 재검토 부탁드립니다. 김건민 [1],[2] 인물 문서 복구요청해봅니다. 매거진 잡지 2021년 9월호 매거진 Opium Red 모델을[3] 다음 인물정보에서 경력으로 확인 할 수 있으며 , 한민국을 빛낸 모델 13인[4]으로 모델 시작 , CF로는 대기업 소니의 WH-1000XM4[5], [6] 제품 과 이니스프리 오후쿠션하세요 제품 광고 릴리즈하였고 아티스트들 모두 위키백과에 인물등재 되어 있는 가수(림킴 VEIL),래퍼 (호미들300),레이블(OVRMOD 팀)“에 TOAST 그리고 JUST PLAY REAL LOVE[7]들의 뮤직비디오 모델로 참여, 방송 활동으로는 지상파 KBS 이별도 리콜이 되나요?[8] , [9],[10] 에서 두 남녀의 모델 커플로 나오며 조회수 및 큰 관심을 받았으며, IHQ 야! 하자 숏폼 OTT 통해 프로그램도 출연, 싱글 앨범 HEAR YOU 우조엔터테인먼트 배급사를 통해 발매, 공연은 드라마센터 극단 신세계 파란나라[11]를 통해 대극장 데뷔[12] 그 외에 스무이레:십이 월[13]전시 및 공연이 있습니다. 인물정보를 검색했을때 나오는 데이터 근거입니다.
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

원래 삭제 토론 및 신청 원인은 저작권 침해로 되어 있으므로(삭제된 역사 확인), 저작권 침해에 따라 복구는 반려함을 알립니다.--Vela* (토론 / 기여) 2023년 10월 18일 (수) 22:26 (KST)답변[답변]

인간극장 에피소드 목록 복구 편집

인간극장 에피소드 목록 복구 해주세요 121.167.17.157 (토론) 2023년 10월 16일 (월) 21:56 (KST)답변[답변]

무엇이든 물어보세요 2016년 유실되서 복구하고 싶어요 편집

무엇이든 물어보세요 2016년 유실되서 복구하고 싶은지 알려주세요 121.167.17.157 (토론) 2023년 10월 16일 (월) 22:06 (KST)답변[답변]

무엇이든 물어보세요 해당 연도별 (1983년 ~ 2023년 ) 다시 많이 복구하고 하고 싶어요 편집

무엇이든 물어보세요 해당 연도별 (1983년 ~ 2023년 ) 다시 많이 복구해주세요 121.167.17.157 (토론) 2023년 10월 16일 (월) 22:20 (KST)답변[답변]

개그야의 종영된 코너 편집

개그야의 종영된 코너 문서 복구해 주십시오. 내용 충분한데 훼손되어 없어졌습니다 안영진11 (토론) 2023년 10월 17일 (화) 17:33 (KST)답변[답변]

대전복합터미널 편집

다른 버스정류장은 그렇다 치더라도 대전시의 가장 큰 버스터미널인 대전복합터미널이 그렇게나 등재 조건을 미충족할 정도인가요? 삭제 직전 상황이 어땠는지는 모르겠으나, 내용이 문제였다면 아예 밑바닥부터 새로 작성하는 것도 방안이겠습니다만. D6283 (토론) 2023년 10월 26일 (목) 12:33 (KST)답변[답변]

재청합니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 11월 15일 (수) 12:57 (KST)답변[답변]

2009년 기공식이나 2011년 개관 관련 기사가 여럿 발견되어 명백히 유의미하다고 판단하고, 삭제 취소합니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2023년 11월 20일 (월) 09:29 (KST)답변[답변]

복구 모든 터미널 문서 : 국가별 행정구역 체계의 차이를 고려하지 않고 마구 삭제된 느낌이 듭니다.

마을 단위 자치를 시행하는 국가 행정구역을 많이 담고 있는 영어 위키백과라면 500명 1000명 모여사는 마을을 등재하고 그 마을에 있는 교통시설은 공항이 아니라면 마을에 병합하는게 타당하지만

한국의 행정구역은 점이 아니라 면에 기반해서 조직되기 때문에 신례원이나 청송군 현서면 화목리 처럼 엄연히 지역 사회에서 중요한 중심지로 여겨지는 마을을 등재하기 어려워집니다.

이걸 터미널이나 철도역을 등재하는 방식으로 보완하게 되어 사람들이 필요로 하는 점에 대한 정보를 제공할 필요성이 있다고 생각합니다. 대한민국 정치 (토론) 2023년 11월 24일 (금) 19:15 (KST)답변[답변]

윤석열의 반려동물 편집

윤석열 대통령의 별명이 토리아빠 나비집사입니다. en:United States presidential pets도 있고 이른바 퍼스트 도그 및 개사과 논란 등으로 사회적 주목을 받아 출처에 의해 동물 목록과 품종, 나이 등을 서술할 수 있으므로 백:등재의 기준에 부합한다고 생각됩니다. 대한민국 정치 (토론) 2023년 11월 18일 (토) 17:10 (KST)오타로 인한 링크 수정 2023년 11월 24일 (금) 18:49 (KST)답변[답변]

제시하신 영위백 문서가 등재기준 미달로 삭제된 것 같습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2023년 11월 20일 (월) 04:07 (KST)답변[답변]

en:United States presidential pets LR0725 [ 토론 | 기여 ] 2023년 11월 20일 (월) 09:31 (KST)답변[답변]

@LR0725오타를 확인하지 못했네요... 알려주셔서 감사합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2023년 11월 20일 (월) 20:16 (KST)답변[답변]

영어 위키백과에서도 문서는 있지만 대통령 한 명 한 명마다의 반려동물 문서는 없는 것으로 보입니다. 하지만 저도 반려동물에 관한 내용도 등재 기준 자체는 부합한다고 생각합니다. 표제어를 대한민국의 대통령의 반려동물 정도로 만들면 어떨까요? — Nt 2023년 11월 20일 (월) 20:19 (KST)답변[답변]

저도 말씀해주신 방식에 동의합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2023년 11월 20일 (월) 20:23 (KST)답변[답변]

찾아보니 푸바오, 크누트 (북극곰), F. D. C. 윌러드와 같은 사례가 있습니다. 동물 개체 그 한 마리 자체로서 유명해진 경우에는 단독 등재도 가능해 보입니다. — Nt 2023년 11월 20일 (월) 20:26 (KST)답변[답변]

가족 목록은 그렇다 치더라도 개인의 반려동물 목록은 위키백과에 별도의 목록 문서로서 적을 가치가 없다고 생각합니다.--*Youngjin (토론) 2023년 11월 20일 (월) 20:34 (KST)답변[답변]

생성자입니다. 대한민국 대통령의 반려동물로 이동하여 복구하는게 낫겠네요. 대한민국 정치 (토론) 2023년 11월 24일 (금) 18:49 (KST)답변[답변]

문재인의 반려동물 등의 전례가 없는 것으로 보아 문재인의 반려동물보다 등재기준이 만족하지 않은 이 문서를 특별 문서화할 필요가 없어 보입니다. 윤석열 문서의 하위단락에서의 기재가 적절하다고 보입니다. - Ellif (토론) 2023년 11월 25일 (토) 19:18 (KST)답변[답변]

이범숙 편집

대통령의 어머니신데 문서가 있는 게 맞고 일반인이라 변명해도 교회 권사이기 때문입니다 121.178.104.151 (토론) 2023년 11월 18일 (토) 20:10 (KST)답변[답변]

교회 권사는 일반인이 아닌가요? — Nt 2023년 11월 20일 (월) 20:20 (KST)답변[답변]

공명규 편집

공명규님은 아르헨티나 골프협회 종신이사, 한국아르헨티나 탱고 문화교류협회장으로 활동하고 있으신분입니다.

제가 참고한 자료들은 공명규 본인으로부터 제공받은 자료 또는 신문기사, 유튜브 를 참고하여 작성중이었습니다.

(http://mticket.interpark.com/Goods/GoodsInfo/GoodsExpandPopup?GoodsCode=07004445&ViewMode=GoodsDetailHtml)

성과정에서 제가 해당 링크는 사용하지 않은것 같고 위키백과 문서는 처음 작성중하는 터라 이게 어떤 의미인지 잘 모르겠습니다.

제가 작성시 참고한 기본 내용은 링크(http://www.playdb.co.kr/artistdb/detail.asp?ManNo=5522&part=013009)의 내용을 사용하여 기사 내용 및 링크, 유튜브 링크등을 정리하고 있었습니다. 해당 내용은 인터파크 문서의 내용과 기본 골격이 동일하고 몇몇 문구는 토시하나 틀리지 않고 동일합니다.

신규로 다시 작성하려고 하다가 동일한 이슈로 또다시 삭제되는 상황이 발생할수 있어 복구토론에 글을 올립니다. Dooba202 (토론) 2023년 11월 26일 (일) 10:25 (KST)답변[답변]