위키백과:사랑방/2020년 제20주

사랑방
◀ 2020년 제20주 ▶
2020년 5월
주	월	화	수	목	금	토	일
18	27	28	29	30	1	2	3
19	4	5	6	7	8	9	10
20	11	12	13	14	15	16	17
21	18	19	20	21	22	23	24
22	25	26	27	28	29	30	31
/ 보존 문서

제가

청담러닝 부제목이 이상해서 위키데이터 들어가서 바꿨는데 괜찮나요?초딩이 ^😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 11일 (월) 08:49 (KST)

네 장난을 삭제한 것은 적절한 편집으로 보입니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 11일 (월) 14:15 (KST)

네!초딩이 ^😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 11일 (월) 14:39 (KST)

학생 대모험

학생 대모험은 정말 좋은것같아요 ! 쉽게 알려주고 또 보상 ? 그런것도 줘서요 이런걸 여기서 얘기해도 돼는지는 모르겠네요🤔 어쨌건 학생 대모험을 만들어주신분들께 감사를 표합니다 🌈 오라버니 (토론) 2020년 5월 11일 (월) 14:33 (KST)오라버니

도움이 되었다니 다행이네요. 앞으로 학생 대모험에 대한 이야기는 백:학챗에서 하시는 게 적절할 것 같네요. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 11일 (월) 14:36 (KST)

알고있는 사용자

자주찾는사용자 일명 자찾사랑 별다를것이 없다고 생각합니다. 그런데 자찾사가 없어지니 순위가 없는 알고있는 사용자 목록을 만드시는 사용자분들을 많이 보았습니다. 저는 알고있는 사용자도 지워야한다고 생각합니다. 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.--강주♬ (사토) 2020년 5월 11일 (월) 15:21 (KST)

알고있는 사용자나 자주 찾는 사용자나 둘 다 똑같은 것 같은데요. 제제해야한다고 봅니다. — 흑조 (토론) 2020년 5월 11일 (월) 15:24 (KST)

이런식으로 탈바꿈되어 다시 재탄생하다니... 당연히 제제해야죠.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 5월 11일 (월) 15:25 (KST)

솔직히 두것의 차이를모르겠습니다 다른점은 제목밖에 없는듯 그냥 자찾사와 다르게 표현하고 순화한것같습니다. 알고있는 사용자면 자신이 그곳에 없으면 자신의 존제감이없는건가? 하고 되려 실망할수도 있을겁니다 그러므로 삭제가 필요하다 생각합니다초딩이 ^😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 11일 (월) 15:44 (KST)

자찾사나 알찾사나 거기서 거기죠. 위키를 하다보면 여러 사용자분들을 만나게 될텐데 활동적인 2600명을 다 사용자문서에 넣는게 말이 안됩니다. 자찾사와 알찾사 둘다 제재가 필요합니다. -- 욘때 and the banshees 2020년 5월 11일 (월) 15:46 (KST)

어차피 주시문서 해놓으면 된다고 봅니다. — 흑조 (토론) 2020년 5월 12일 (화) 13:11 (KST)

그러면 경고를 드릴까요?--강주♬ (사토) 2020년 5월 12일 (화) 14:10 (KST)

명백하게 개인적인 사용인 경우에는 경고를 하시고, 위키백과 사용자 문서 지침을 잘 모르고 하신 경우에는 문서를 수정해 달라는 권고를 해 주시길 부탁드립니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 12일 (화) 18:44 (KST)

네--강주♬ (사토) 2020년 5월 12일 (화) 19:56 (KST)

대부분 다 개인적 사용인것 같습니다. 사용자 문서 가이드 라인에 명백히 위반되며 교묘하게 속여 상당히 질이 않좋습니다.--강유 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 09:09 (KST)

비자유 저작물 사용 하실때

안내드립니다. 최근 비자유 저작물을 무단으로 사용하는 경우가 늘고 있습니다. 비자유 저작물을 사용하실 때에는 파일 업로드 요청에 사용할 문서로 다시 요청하시어 완료 처리가 되면 사용하여 주시면 감사드리겠습니다. 또한 비자유 저작물은 둘러보기 틀, 초안 문서, 사용자 문서 등과 특히 유저 박스에서 사용하실 수 없습니다. 유저 박스, 둘러보기 틀에 비자유 저작물을 한번 사용하시면 하나하나 제거하기 어렵습니다. 유저 박스, 둘러보기 틀 등에는 꼭 자유 저작물을 사용하여 주시면 감사드리겠습니다. 또한 포스터나 기타 비자유 저작물에 나오는 인물의 사진을 그 인물의 문서에 사용하는 경우가 많습니다. 포스터 같은 경우는 비평을 목적으로 해당 영화나 관련 행사, 사건 또는 포스터 그 자체에 대해 서술하기 위해 이용해야 합니다. 생존 인물의 사진은 절대로 비자유 저작물로 업로드될 수 없습니다. 인물의 사진도 이용하실 경우에는 자유 저작물을 사용하여 주시면 감사드리겠습니다. 궁금하신 점이 있으시다면 언제든지 저의 토론방에 질문을 남겨주시거나 질문방에 글을 남겨주세요. 많은 분들이 친절하게 설명해주실 겁니다. --유자차 (토론) 2020년 5월 12일 (화) 00:02 (KST)

위키데이터 온라인 에디터톤 종료 임박

한국어 위키백과 사용자 여러분 안녕하세요.

위키데이터 온라인 에디터톤도 반환점을 돌아 끝을 향해 달려갑니다.

그럼에도 사용자 여러분에게 참여의 장은 아직도 열려 있습니다.

위키데이터의 항목에 한국어 설명을 추가하는 보람찬 시간을 보내시는 건 어떨까요?

위키데이터 온라인 에디터톤 참여

--이강철 (WMKR) (토론) 2020년 5월 12일 (화) 10:34 (KST)

각주와 출처가 붙어 있지만 오래 전에 붙은 출처 필요 등의 정비 틀이 아직 남아있는 문서

몇몇 각주와 출처가 있는 문서에는 옛날에 각주나 출처가 표기하지 않았는지 출처 필요 등의 정비 틀이 붙어진 것이 각주와 출처가 추가된 후에도 여전히 남아있는 경우가 많습니다. 예를 들면 각주와 출처가 있는 문서에2010년대 초반이나 2000년대에 추가된 정비 틀이 각주가 붙은 현재에도 아직도 지워지지 않고 남아있는 문서들이 많으니 각주나 출처가 있는 문서들에 붙어있는 오래된 정비 틀들을 지워주는 정리 작업이 필요할 것 같습니다.Kirschtaria (토론) 2020년 5월 12일 (화) 11:52 (KST)

일일이 찾아내는게 불가능하지 않나요? 그런 문서 목록이라도 있으면 모를까.--Feb9 2020년 5월 12일 (화) 14:07 (KST)

분류:출처가 필요한 글에서 오래 전에 출처가 요구된 글을 찾을 수 있습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 12일 (화) 14:16 (KST)

여러분....

이 토론은 백:학챗으로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.

— 흑조 (토론) 2020년 5월 12일 (화) 12:56 (KST)

이런것도등재돼요?

이 토론은 백:질문방/2020년 5월로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.

— 흑조 (토론) 2020년 5월 12일 (화) 18:09 (KST)

신뢰가능 출처

질문방에 있을 글인지 사랑방에 있을 글인지 잘 모르겠어서 일단 올리는데요, 조선일보는 신뢰할수 있는 출처인가요? 조선일보 기사를 인용한 문서가 있어서요.--Vudghk (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:04 (KST)

조선일보는 메이저 언론 중 하나인데 신뢰할 수 있다고 간주해도 되지요 --개빡치네 (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:42 (KST)

2020년 GP 총격 사건

2020년 GP 총격 사건 문서 훼손 신고합니다. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:50 (KST)

아무래도 제 생각에는 님의 편집 방식에 문제가 있는 것 같은데요. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 13일 (수) 16:55 (KST)

그러나 신상균 소장이 북한 문제로 사단장에서 물러났다고 볼 수만은 없고, 보통 다른 사단장들의 임기인 2년 정도를 복무하고 3사단장에서 물러났다. 다만, 황대표가 방문했다는 점, 북한이 GP 공격을 하자마자 몇일 뒤에 물러난 점은, 좀 자연스럽게 보이지 않는다.

반면에 한국군의 대응사격은, 정확하게 북한 GP 외벽에 2m 탄착군을 형성할 정도로 명중을 했는지는, 보도되지 않고 있는데, 아마도, 명중을 못해서 그렇게 보도되지 않는 것으로도 추측할 수 있다. 즉, 북한군 GP 무기가 훨씬 정밀하고 고성능이며, 한국군 GP 무기는 성능이 형편없어서, 보강이 시급하다는 의미일 수 있다.

이런 등등의 출처를 정확히 밝혀주세요. 밝히지 않으면 독자연구, 신뢰할 수 없는 출처로 판단되어 되돌려질 수 있습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 13일 (수) 17:01 (KST)

토론도 없이 무단으로 문서 훼손을 했으면 그냥 사과하고 되돌리면 되지 뭐하는 태도입니까? 그게 협업하는 자세이고 토론하는 자세이고 타사용자를 존중하는 자세입니까? 제가 이상한 겁니까 훼손자의 적반하장격 태도가 무례하고 학대적인 겁니까. 가만히 반성하세요. 그렇게 일단 훼손부터 해놓고 토론을 하자는 거 자체가 상당히 안하무인 적반하장의 태도입니다. 왜 타사용자를 학대합니까? 가스라이팅 문서를 보세요. -- 122.128.214.220 (토론) 2020년 5월 13일 (수) 21:23 (KST)

토론 없이 편집자님께서 기여한 내용이 되돌린 것에 당연히 기분이 상하실 수 있습니다. 그러나 위키백과는 기본적으로 출처를 요구하기 때문에, 더 좋은 해결안이 있을 수는 있어도 되돌리기가 원칙적으로 잘못된 것은 아닙니다. 해당 부분을 참고하신 문헌을 가져오셔서 명시해주시면 감사하겠습니다. 그리고 문서 훼손에 대한 정당한 신고 창구는 사랑방이아니라 첫째로 해당 사용자와의 개인적 대화 또는 문서의 토론이고(선의), 둘째로 사용자 관리 요청입니다. 부디 이번 사안에 너무 마음 상하지 않으시면 좋겠습니다.――사도바울 《토|기|X》 2020년 5월 13일 (수) 21:49 (KST)

@사도바울: 지난번 울릉공항 문서도 그렇고, 해당 사용자에게 기분을 맞춰줄 필요는 없다고 생각합니다. 오히려 해당 사용자의 토론과 기여를 보시면 첫 기여 때부터 출처가 달리지 않아 토론이 오갔고, 이로부터 무려 8개월이 지나도록 해당 사용자의 편집 및 기여 방식에 큰 변화는 없었습니다. 오히려 아이피 사용자 본인이 본인만의 편집 방식에 갇혀 타 사용자를 공격하고, 타 사용자의 편집을 원래대로 되돌리려고 하고, 이에 대해 항의를 하면서 사용자들의 편집을 폄훼하는 발언을 하는 사용자에 대해서는 더 이상 아량이나 선의를 베풀 필요가 없습니다. 이미 지난 번부터 토론 태도 및 편집 기여에 대해 여러 차례 주의를 받은 사용자입니다. 그러므로 사도바울 님께서도 이를 고려해주시기를 바랍니다. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 14일 (목) 01:01 (KST)

해당 사용자의 지난 편집 양상을 가르쳐주셔서 감사합니다. 덕분에 8개월간 위키백과의 목적에 맞지 않는 활동을 이어왔음을 인지했습니다. 걱정해주셔서 감사하나, 아량과 선의를 베풀 가치가 없다고 보지는 않습니다. 아직 제가 이런 사안을 안내하고 감정을 부딪히는데 지치지 않아서 그런 것일 수도 있겠습니다. 그리고 핑은 핑을 해주시지 않았을 때 제가 볼 가능성이 거의 없는, 새로 시작된 토론 등을 제외하고선 왠만하면 자제해주시면 감사하겠습니다. 좋은 꿈꾸세요:)――사도바울 《토|기|X》 2020년 5월 14일 (목) 01:28 (KST)

사용자 토론 오류

혹시 최근에 사용자 토론에서 오류를 겪으신적 없으신가요? 제 토론방에 의견을 남기면 이상한 곳에 저장이 된다는 분들도 계시고 이 기여를 보시면 제가 남겨놓은 글이 오류가 나서 이상하게 저장이 되었네요... 이런적 있으신 분은 없으신가요? --유자차 (토론) 2020년 5월 13일 (수) 22:20 (KST)

저는 그런 적이 없네요..--마요찌_🦈^🐳 2020년 5월 13일 (수) 22:22 (KST)

토론은 아닌데 일반문서 시각편집기로 쓰면서 아마도 클립보드의 내용물로 유추되는 글이 막 자동으로 써질 때가 있었네요. 구글 크롬 쓰고있는데 탭 여러번 이동하고 나서 글 쓰려고 오면 그런 일이 가끔씩 생겼습니다. 비슷해 보이네요.――사도바울 《토|기|X》 2020년 5월 13일 (수) 23:28 (KST)

저는 제토론에 답변을하먼 한토론위에써지는 문제점이 있습니다초딩이 ^😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 14일 (목) 08:40 (KST)

편집기 버그라고 생각하는데 위키문서로 읽기로 전환한 후에 댓글을 달아 보세요. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 14일 (목) 16:55 (KST)

대부분 모바일에서 토론방에 들어가면 약간 느리다고 해야할까요? 제가 달아놓은 안내문이 한 5시간 정도 뒤에 나오는 그런 느린 오류?도 있긴 합니다. --유자차 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 22:33 (KST)

봉상균 문서

이 문서에 분류도 없고 출생일과 사망일도 정확이 적혀있지 않습니다.이 문서는 Ableyoon님이 만들었는데,처음에는 문서상태가 엉망이여서 제가 정리를 좀 하긴했어요.근데아직도 보충해야하는 내용이 많은데,사용자분들의 도움이 필요합니다.--마요찌_🦈^🐳 2020년 5월 13일 (수) 23:24 (KST)

네. 도와드리겠습니다. B.D ^🍞 2020년 5월 15일 (금) 08:47 (KST)

학생 여러분께 말씀드리고 싶은 것이 있습니다.

다중 계정 생성 사유에 모바일, 컴퓨터용 다중계정이라고 다중계정을 사용하는데 그것은 적합한 사유가 아닙니다. 앞으로 이러한 다중 계정은 만들지 말아 주세요.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)^α 2020년 5월 14일 (목) 09:12 (KST)

너무 많은 출처

리만 가설 문서와 같이 이러한 가설 한 개를 정의하는데 굳이 14개의(...) 각주를 달아야 할까요?--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)^α 2020년 5월 14일 (목) 15:15 (KST)

크게 문제가 될 것은 없다고 봅니다. 오히려 출처가 하나도 없으면 문제가 될 수 있겠네요. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 14일 (목) 15:25 (KST)

과유불급이라는 말이 있죠. 아예 없는 것보다야 낫겠지만, 너무 많으면 가독성을 해칠 수 있다고 보이며, 필요한 출처만 간추려서 기재해야 한다고 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 14일 (목) 15:29 (KST)

출처가 정확하다면야 다다익선이라고 생각합니다. 아예 없거나 출처 한,두 개에 신뢰성을 의존하는 것이 더 큰 문제죠.--Kenlee77 (토론) 2020년 5월 14일 (목) 17:28 (KST)

출처 내용이 아예 겹친다면 이 또한 중복해서 여러개 기재할 필요가 있을까요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 16일 (토) 21:46 (KST)

틀:과도한 인용이 있으니 이용하실 때 참고해 주세요. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:20 (KST)

굳이 동일한 내용을 너무 많은 각주로 다는 것은 지양하는게 좋겠지만 수정할 사안은 아닌 것 같네요~ ――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 5월 18일 (월) 12:43 (KST)

문화재청 및 서울역사박물관의 자료 공개수준 변경

3월달에 문화재청 및 서울역사박물관에 민원을 넣어 저작권 보호기간이 만료된 자료들의 공개수준을 변경해달라 요청하였는데, 오늘 확인해보니 요청이 받아들여진 것 같습니다. 이에 따라 조선고적도보를 포함한 많은 자료들이 공공누리 1유형으로 변경되었으니 부디 참고하셔서 위키백과의 지식을 풍부하게 해주시면 감사하겠습니다. 업로드하실 때 해당 사이트에서 명시한 출처표시방식을 참고해주시면 감사하겠습니다. (서울역사아카이브, 국립문화재연구소의 출처표시방식을 참고해주세요)――사도바울 《토|기|X》 2020년 5월 14일 (목) 16:05 (KST)

이게 참 재미있는 게, 저작권이 없는 내용을 공공누리 1유형으로 바꾼다고 없는 저작권이 생기는 건 아닌데 말이죠. 역시 공공기관은 달라요. — regards, Revi 2020년 5월 18일 (월) 02:31 (KST)

서울역사박물관은 별도의 법령을 근거로 제시하긴 하더라구요. 설득력은 별로 없었지만.. 솔직히 PD로 바꿔주길 바랬는데 1유형도 CC-BY와 호환이 되는듯 하니 저는 만족하렵니다^^――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 5월 18일 (월) 12:49 (KST)

글로벌세계대백과사전 인용 협조를 부탁드립니다

글로벌세계대백과사전은 한국어 위키백과에 기부된 것이지만, 아직도 한국어 위키백과에 들여오지 않은 항목들이 많습니다. 예전에도 사랑방에 이같은 글을 올린 적이 있으나 수일 동안만 협조가 이어지고 그 뒤로는 지금까지 거의 모두 저 혼자 작업을 하고 있는데요. 아직 가져와야 할 분량이 차고 넘치므로 여러분도 함께 동참해 주셨으면 합니다. 내용은 아래의 목차에서 참조할 수 있습니다.

• 위키백과:다음 글로벌 세계대백과/글로벌 세계대백과 목차

고맙습니다 --ted (토론) 2020년 5월 14일 (목) 16:31 (KST)

위키문헌에서 위키백과로 가져오는 것을 말씀하시는 건가요?――사도바울 《토|기|X》 2020년 5월 14일 (목) 16:58 (KST)

네, 맞습니다. 새 문서 목록을 보시면 제가 만든 글로벌세계대백과사전에서 가져온 항목들을 많이 보실 수 있습니다. 아직도 한국어 위키백과에 가져올 항목이 많다는 의미입니다. --ted (토론) 2020년 5월 14일 (목) 17:00 (KST)

사용자문서에 해당 문서 링크 넣어두고 종종 생각날때마다 도와드리겠습니다. 그동안 보여주신 노고에 감사드립니다.――사도바울 《토|기|X》 2020년 5월 14일 (목) 17:21 (KST)

고맙습니다. 여기에서도 관심있으신 문서 목록을 찾으실 수 있습니다. --ted (토론) 2020년 5월 14일 (목) 17:23 (KST)

11권처럼 대부분의 내용이 위키문헌에 빠진 권은 현재로서는 위키백과로 들여오는 것이 불가능한가요? s:토론:글로벌 세계 대백과사전을 보면 거북이 님과 샐러맨더 님께 데이터가 있는 듯한데, 다른 사용자는 거기에 접근하기 어려우니까요. --吳某君 (토·기) 2020년 5월 17일 (일) 18:12 (KST)

의견 확실히 데이터를 누군가가 공유해 주신다면 해당 백과사전을 참조하는 것이 더 용이하지 않을까 싶습니다. - Ellif (토론) 2020년 5월 19일 (화) 02:19 (KST)

@Ellif, 오모군: 안타깝지만 수학 부문은 전무해서 제가 도와드리기 어려울 것 같습니다. 물리 부분부터 가능한 부분은 살려보겠습니다. (일부 항목들은 이미 추가했습니다) --ted (토론) 2020년 5월 20일 (수) 23:50 (KST)

저

책읽는달팽님이 활동한지 2달이 다되가고 토론에도 답장을 안하시는거보니 탈퇴하신 건가요?초딩이 ^😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 14일 (목) 18:55 (KST)

사용자님 문서부터 읽고 해당 글을 올려주시면 좋겠네요. 위키백과에 대한 스트레스로 활동을 쉬고 계신다고 엄연히 글을 올려놓으셨는데 말입니다....... -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 14일 (목) 22:18 (KST)

죄송합니다 확인을 못했네요 그러면 전 맨토가 돌아올때까지 기다리나요? 궁금해서요초딩이 ^😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 15일 (금) 08:40 (KST)

그럼 안기다리나요? 어떡해요 돌아오라고 독촉해요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 10:56 (KST)

그게아니라 저는그럼 질문은 앞으로 질문방에만 하냐는거죠 돌아오실떄까지 그게 싫다는게 아니라 그냥 궁금해서 물어본건데...초딩이 ^😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 15일 (금) 11:21 (KST)

그런식으로 말하니까 기분이 좋지는 않네요초딩이 ^😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 15일 (금) 11:31 (KST)

멘토를 다른 분으로 바꿔달라고 요청해보시는 게 나을 듯 합니다. 해당 절차가 어떻게 될 지는 모르겠습니다만. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 15일 (금) 11:35 (KST)

상동 — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:06 (KST)

멘토로 배정되었다고 마어어오 님의 질문에 답변할 의무는 없으므로, 답변을 하지 않으신다면 질문방에 질문해 주시길 바랍니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:18 (KST)

네!초딩이 ^😎📚 ( D , C ) 2020년 5월 15일 (금) 17:57 (KST)

온라인 토론 및 에디터톤

이거 뭐 정해진 거 없나요 오후에 하려 하는데 따로? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:23 (KST)

유지보수 온라인 에디터톤은 내일부터 시작입니다. 그리고 오프라인 모이은 온라인 에디터톤과는 별개이고요. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:34 (KST)

그럼 오라인 토로은 안하라요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:35 (KST)

@Motoko C. K.: 카톡방은 어떻게 되었을까요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:37 (KST)

오프라인 토론을 중계하는 용도이지 온라인 토론을 따로 하는 건 아닙니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:39 (KST)

카톡방...은요? — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:40 (KST)

@Motoko C. K.: — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:53 (KST)

지난 번처럼 구글 밈으로 진행하지 않을까 싶네요. 카톡방은 말 그대로 자유롭게 대화하는 공간이지, 따로 온라인 토론을 개최하는 용도로 만들어진 것은 아닙니다. 카톡에서 주고받은 주제들을 공식적인 위키백과 사용자들의 의견으로 수렴하지 않는 것을 보면 알 수 있죠. -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 15일 (금) 12:59 (KST)

카톡방은 제가 만들 예정이 아닙니다. 일단 카톡방이 행사 진행에 그리 급한 것도 아니고, 참가도 행사 주최도 전부 자발적으로 이뤄지는 것이니 기다려 주시길 바랍니다. 위키백과에서 재촉하는 것은 그다지 권장되는 행위가 아닙니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 15일 (금) 13:02 (KST)

넵 — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 15일 (금) 13:04 (KST)

위키데이터 연동

위키백과 왼쪽 사이드바 메뉴에 “위키데이터 항목”이 있습니다. 어느 문서에서건 이것을 누르면 해당 항목의 위키데이터로 넘어갑니다. 일반 문서를 보는데 사이드바에 이게 없다면 아직 위키데이터에 등록되어 있지 않은 겁니다. 편집하시는 문서를 위키데이터와 연동해 주셨으면 합니다. 이미 항목이 있더라도 한번쯤 살펴 봐 주시길 부탁드리고요. 이게 왜 중요하냐면 모바일로 위키백과 문서를 볼 때 표제어 바로 아래 간략한 설명이 표기되는 부분이 있는데, 이게 위키데이터의 설명을 가져 오는 겁니다. 그런데 살펴보니 레이블과 설명이 없거나 잘못된 것이 너무 많습니다. 레이블은 되도록 표제어와 동일해야 합니다. 예를 들면, 방금 유엔사령부의 데이터 레이블이 한미연합사령부로 되어 있는 것을 보고 깜짝 놀라 수정했습니다. 설명 부분은 너무 길면 가독성이 떨어집니다. 마치 낱말사전 쓰듯이 아주 간단하게 작성하는 게 도움이 됩니다. 그런데, PC 버전에도 간략한 설명 부분이 보이면 좋겠습니다. -- Jjw (토론) 2020년 5월 15일 (금) 22:44 (KST)

PC 버전에서 위키데이터 정보를 표시하려면 d:User:Yair rand/WikidataInfo.js를 설치하시면 됩니다. – Kwj2772 ^(msg) 2020년 5월 15일 (금) 22:54 (KST)

정보 감사합니다. 전 그게 디폴트였으면 좋겠다는 말씀이었어요. -- Jjw (토론) 2020년 5월 15일 (금) 23:35 (KST)

편집을 하지 않는 사용자에게 이 도구를 기본 설정으로 하기는 무리가 있습니다. 소도구로 만들어 쉽게 설정할 수 있게 하는 건 고려해볼 수 있습니다. @Jjw: 사용자 스크립트를 meta:Special:MyPage/global.js에 넣으세요. 그러면 모든 언어판의 모든 위키프로젝트에 다 적용됩니다. -- ChongDae (토론) 2020년 5월 21일 (목) 10:00 (KST)

굳이 저 소도구여야 할 필요는 없고요. 편집은 사이드바 메뉴의 링크로 충분하기 때문에 위키데이터의 설명이 기본으로 연동되었으면 좋겠다는 말씀입니다. -- Jjw (토론) 2020년 5월 21일 (목) 14:27 (KST)

말씀하신 바와 같이 PC 스킨에서도 위키데이터 레이블이 기본으로 표시된다면 좋을 것 같습니다. 사족을 더 붙이자면 그렇게 표시되는 레이블을 고칠 수 있는 방법도 안내가 잘 되었으면 좋겠구요. 레이블 편집 중 실수를 해서 설명이 이상하게 뜬다거나, 혹은 작정하고 꼬아놓아서 구조화된 데이터가 꼬여버리는 일은 왕왕 있을 테고 이를 꾸준히 관리하려면 결국 사용자들의 활발한 참여가 요해질 터인데 지금 모바일 스킨에서는 레이블 설명을 바로 고칠 수 있는 방법이나 그에 대한 안내는 제대로 되어 있지 않고 하다못해 위키데이터 항목으로 연결되는 링크도 (아마도) 로그인한 사용자에게만 어딘가 숨겨진 곳에 보이도록 되어 있기에 숙련되지 않은 사용자는 접근하기 어려운 것이 사실입니다. 질문방이나 멘토 모듈에 '부제목'을 어떻게 고치냐는 맥락의 질문이 자주 올라오는 것도 비슷한 맥락에서 볼 수 있구요. — 밝은소년 2020년 5월 16일 (토) 12:33 (KST)

이번에 에디터톤에 참여하면서 보니 대한민국 관련 문서들이 간신히 연동만 되어 있고(봇이라도 돌려지는 건가요?) 아무 설명도 안 적혀 있는 경우가 부지기수더라고요. 아주 저명한 주제에 속하는 문서인 경우도요. 익숙하지 않아서겠지만, 그래도 타언어판에서 한국 관련 문서를 찾는 창구가 될 수 있으니 이 기회에 이 부분도 홍보가 되면 좋겠습니다. PC 레이아웃에서 위키데이터 설명이 필요하다는 데도 동감하는 바입니다.--Yxe:h (토론) 2020년 5월 17일 (일) 01:33 (KST)

50만 기념 로고 공모전 언제 하나요?

이제 한국어 위키백과의 문서 개수가 50만개에 가까워지고 있습니다.

조만간 50만 기념 로고 공모전 열 것 같은데, 언제 공모전 하나요?

제 50만 기념 로고 외에도 다른 50만 기념 로고가 나와서 공모전에서 경쟁했으면 좋겠네요...

(제 로고가 뽑히지 않더라도, 처음으로 기념 로고를 디자인 했다는 것에 의의를 두겠습니다.)

--Ox1997cow (토론) 2020년 5월 15일 (금) 23:15 (KST)

열린 적이 있었나요? -- Yelena Belova (토론) 2020년 5월 16일 (토) 01:16 (KST)

기념 로고와 관련된 관례를 후행적으로 정리해 둔 (것처럼 보이는) 문서는 위키백과:위키백과 로고가 있습니다. 다만 가장 최근에 이루어진 기념 로고 적용과 관련된 토론(위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제42주#40만_문서_기념_로고)을 볼 때 공모전 '투표'라는 다소 무거운 시스템을 거치지는 않는 것 같습니다. — 밝은소년 2020년 5월 16일 (토) 12:33 (KST)

백:한국어 위키백과 이정표를 편집하다 보니 40만 문서 이후로는 기록을 찾을 수 없는 경우가 많았습니다. 50만 문서는 확실히 기록되었으면 하는 바람입니다. --吳某君 (토·기) 2020년 5월 17일 (일) 18:38 (KST)

@Ox1997cow:투표 시작 기준이 -2000개 이니까, 더 기다려야죠.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 5월 20일 (수) 08:52 (KST)

김태원 동일 인물

김태원 (1896년), 김태원 (1900년), 김태원 (1901년)의 사망일자가 모두 같고 내용도 모두 비슷한데 해당 문서들에 대해 판단해주실 분의 도움이 필요합니다. 같은 인물이면 하나로 통합해야 합니다. --ted (토론) 2020년 5월 16일 (토) 17:07 (KST)

종합해 보면 김태원 (1902년)은 평북 출신의 독립운동가이고, 김태원 (1900년)과 김태원 (1901년)은 동일 인물인 대전의 가짜 유공자, 김태원 (1896년)은 또 다른 동명이인인 안성의 가짜 유공자이네요. 진짜 독립운동가 문서만을 남기고 나머지는 병합하여 진짜 독립운동가 문서의 하위에 가짜 서훈 논란 정도로 정리하면 될 것 같습니다. -- Jjw (토론) 2020년 5월 16일 (토) 21:20 (KST)

고맙습니다. 병합을 하려고 봤는데 관련 내용이 김태원 (1902년)에 이미 존재합니다. 비슷하거나 중복되는 문서를 만들 이유가 없어 여기에 명시된 다른 문서들은 모두 삭제 처리하였습니다. --ted (토론) 2020년 5월 17일 (일) 09:17 (KST)

뉴스를 보니 안성은 진짜고 대전 김태원은 평북김태원과 안성 김태원을 짜집기 사칭한 거라는 내용이 있던데, 안성도 가짜라는 출처를 요구합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e243:b62c::ba08:9c03 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제가 문서들만 보고 판단하다 보니 착오를 일으켰을 수도 있습니다. 그런데 김태원 (1896년)의 기술 내용이 "대전 김태원"과 너무 많이 겹치고 사망일자가 동일해서 최소한 해당 서술은 부정확한 것으로 판단했어요. -- Jjw (토론) 2020년 5월 17일 (일) 19:03 (KST)

대모험에 관해

대모험에서 뭘 읽거나 보면 경험치를 준다느데 제가 조회했는지 관리자분이 어떻게 아시나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kypioys sx (토론)이나, 서명을 남기지 않아 마요찌 님이 추가하였습니다.

@Kypioys sx:저희 학모 제작자들은 기여를 보고 압니다~ 미션을 해야지 경험치를 주니 기여를 보면 알수 있지요:)--강주♬ (사토) 2020년 5월 17일 (일) 09:22 (KST)

위키뉴스 기고 프로젝트(가칭) 수요조사

위키데이터에서의 에디터 톤이 성공적으로 마무리되었고, 현재는 q:위키인용집:위키인용집 온라인 에디터톤이 진행되고 있습니다. 위키인용집 온라인 에디터톤이 끝나면 위키뉴스의 편집 모임을 만들어볼까 합니다. 협회에서 기획하는 '전쟁과 평화 에디터톤'도 있고 해서, 기간은 2주 정도로 잡을까 합니다. 우수 기사에는 시상 역시 하는 것도 생각하고 있습니다. 진행된다면 5월 말일에 '온라인 저널리즘 스쿨'의 형태로 구글 meet 기능을 통해 사전 모임을 갖고, 보름동안 양질의 기사를 작성하는 프로젝트입니다.

다만 아무래도 '기고'를 하는 프로젝트이다보니 양을 채우는 것도 좋지만, 질을 채우는 것 역시 필요합니다. 이에 따라 앞선 두 에디터톤과 달리 우수 기사와 '기사 송고 수'에 따라 시상을 차별화하여 진행하려 합니다. 해당 내용은 n:뉴:사랑방에도 업로드될 예정이니, 많은 의견을 양측에서 부탁드립니다! --trainholic (T, C) 2020년 5월 17일 (일) 04:30 (KST)

질문

이 토론은 백:질문방/2020년 5월로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.

 — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 17일 (일) 16:28 (KST)