위키백과

위키백과:사랑방/2022년 제13주

< 위키백과:사랑방
마지막 의견: 1년 전 (SCP-682님) - 주제: flood 사용자 (봇 사용자, 가짜 봇) 도입에 대해
사랑방
◀ 2022년 제13주 ▶
2022년 3월
주 월 화 수 목 금 토 일
9 28 1 2 3 4 5 6
10 7 8 9 10 11 12 13
11 14 15 16 17 18 19 20
12 21 22 23 24 25 26 27
13 28 29 30 31 1 2 3
2022년 4월
13 28 29 30 31 1 2 3
14 4 5 6 7 8 9 10
15 11 12 13 14 15 16 17
16 18 19 20 21 22 23 24
17 25 26 27 28 29 30 1
새로 고침 / 보존 문서

위키프로젝트 우크라이나 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키프로젝트:우크라이나가 생성되었습니다. 많은 참여 부탁드립니다. 마인드📘 토론•기여 2022년 3월 28일 (월) 04:58 (KST)답변

리더십 개발 워킹 그룹: 2022년 4월 10일까지 구성원으로 참가 신청하세요 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
이 메시지는 메타 위키에서 다른 언어로 번역된 것을 찾을 수 있습니다.
기타 언어 • 당신의 언어로 번역해 주세요

안녕하세요 여러분,

위키미디어 재단의 커뮤니티 개발 팀은 커뮤니티 주도의 글로벌 리더십 개발 워킹 그룹의 창설을 지원하고 있습니다. 작업 그룹의 목적은 지도력 개발 작업을 조언하는 것입니다. 피드백은 2022년 2월에 수집되었으며 피드백 요약은 메타 위키에 있습니다. 워킹 그룹 가입 신청 기간이 현재 열려 있으며 2022년 4월 10일에 마감됩니다. 워킹 그룹에 대한 정보를 검토하고 관심이 있는 커뮤니티 구성원과 공유하고 관심이 있는 경우 신청하세요.

감사합니다,

커뮤니티 개발 팀
--YKo (WMF) (토론) 2022년 3월 30일 (수) 13:07 (KST)답변

백:예의 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 제안에 대한 도입 관련 토론을 발제하였으니 많은 참여 부탁드립니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 3월 30일 (수) 14:06 (KST)답변

현재 취소된 토론입니다. --Tetriscyspoyo 2022년 3월 30일 (수) 20:02 (KST)답변

우리나라 내용이 다른 나라 위백에 자세히 있는 경우 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 6개인원 4명이 토론 중

백:미번역 문서/과학을 심심해서 읽어 보던 중에 zh:韩国科技, en:Science and technology in South Korea, 대한민국의 과학기술이 한위백에는 문서가 없는데 영위백과 중위백에는 문서가 있는 걸 발견했습니다. 심지어 중국어 위키백과에서는 좋은 글이기까지 하네요. 이런 걸 보면 뭔가 기분이 이상해집니다... --LR 토론 / 기여 2022년 3월 31일 (목) 16:29 (KST)답변

뚜두뚜두나 세월호 침몰 사고도 그렇죠. 영어판의 한국 신화 문서도....--Reiro (토론) 2022년 3월 31일 (목) 22:53 (KST)답변
이런 경우가 생각보다 많군요. LR 토론 / 기여 2022년 3월 31일 (목) 23:04 (KST)답변
en:Science and technology in South Korea 문서를 대한민국의 과학과 기술 문서로 번역 작업하고자 합니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 3월 31일 (목) 23:00 (KST)답변
좋네요. 거기에 살을 덧대면 중국어판처럼 좋은 글 시도까지 할 수 있을 것 같습니다. LR 토론 / 기여 2022년 3월 31일 (목) 23:04 (KST)답변
영어판 내용이 다소 토막스러운 지식만 대강 잡은 것 같은데 우리나라 언론의 관련 기사나 정부부처 발행문서 등을 참고하여 집필하시면 어떨까 싶습니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 3일 (일) 00:07 (KST)답변

문서 삭제 신청 시 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

삭제 신청할때 {{분류 필요}}는 지워주세요. 특정인을 지칭해서 하는 말이 아니라 모든 분들에게 드리는 말입니다. na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 16:35 (KST)답변

아, 그런 정책이 있던가요? 몰랐네요. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 31일 (목) 20:22 (KST)답변
따로 정책같은게 있는 건 아니지만 삭제 신청된 문서에 굳이 분류 필요 틀을 다는 건 무의미하다 생각됩니다. na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 20:35 (KST)답변

사문 일부 이동 요청 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제 사용자 문서를 정리하고 싶은데 재가 그럴 시간도 그렇게 할 수도 없어서 글 남김니다. 제 사문의 맨 위에, 알림방, 사문의 시작, 바벨, 쓸 때 없는 말, 하위문서, 각주 빼고는 사:Tetriscys/사용자 문서 이 쪽으로 옮기고 싶습니다. 해 주실 분 계시나요? (저 혼자는 불가능입니다. 제발 도와주세요) --Tetriscyspoyo 2022년 4월 1일 (금) 20:14 (KST)답변

 완료 기나ㅏㄴ님이 대신 해주셨네요. --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 4월 1일 (금) 21:42 (KST)답변

의견 부탁드립니다 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

토론:러시아 군함은 들어라, 좆이나 까라에서 문서명에 대한 토론이 있으니 여려분들의 의견을 내주세요!--S.M♡ 2022년 4월 2일 (토) 09:27 (KST)답변

에디터톤 할까요? 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 29개인원 7명이 토론 중

에디터톤 주제는 핸드폰 에디터톤인데 할까요? --Questions and 💬✍ 2022년 4월 2일 (토) 18:32 (KST)답변

조금만 더 경험을 쌓고 하시는게 어떨까요?...저도 이 상태에서 열긴 했지만... 그래도 조금 더 시간을 가지면 좋을 것 같네요. --Tetriscyspoyo 2022년 4월 2일 (토) 19:19 (KST)답변
경험이 아직 좀 부족하신것 같네요. --•L.P• (Lollipop)🍭🍬
경험이 많이 부족하십니다. 당장 들여쓰기도 까먹으시는데...--Yours sincerely, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 3일 (일) 08:56 (KST)답변
@Questions and: 저도 실수할까 무서워서 에디터톤은 열지 않습니다. 정책을 좀 더 숙지하시고 여시는 것을 추천드립니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 3일 (일) 12:17 (KST)답변
@Tetriscys:,@기나ㅏㄴ:,@Got Your Back Everyday:,@롤리팝: 하겠습니다 (미리 연습해 복사해 놨습니다) --QUESTIONS AND 💬✍ 2022년 4월 3일 (일) 18:19 (KST)답변
그럼 물어보신 이유가... 어쨋든 성공적인 개최 바라겠습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 3일 (일) 18:23 (KST)답변
@기나ㅏㄴ: 개최는 2022년 4월 4일에 합니다 (사랑방을 통해 도우미,참가자 모집) --QUESTIONS AND 💬✍ 2022년 4월 3일 (일) 18:27 (KST)답변
'답정너'도 아니고.. 이럴거면 뭐하러 다른 사람들 의견을 물어보신건지 궁금합니다. 정책 이해도나 경험의 부족함도 보이고, 또 백:온라인 에디터톤을 열기 전에는 읽어보셨는지요? 여러 부분에서 미숙하신데 굳이 강행을 하시는 이유를 알 수가 없네요. --White.t. 2022년 4월 3일 (일) 18:36 (KST)답변
@Questions and: --White.t. 2022년 4월 3일 (일) 18:40 (KST)답변
사용자:Questions and/핸드폰 에디터톤 위키백과, 우리 모두의 백과사전.제가 우선 기본적인 방향만 잡아드렸습니다. 어처피 진행하실 것 같아서 도와드립니다. @Questions and님 에디터톤이기에 제가 작성한 것을 그대로 사용하지 마시고 고쳐나가시길 바랍니다. (표 형태로도 만들 수 있으나, 그것까지 제가 도와드리진 않겠습니다.)--ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 3일 (일) 18:45 (KST)답변
부족하다고 느껴진다면 진행을 하면 안되는겁니다. 이 에디터톤의 시작으로 몇달 전의 무분별한 에디터톤 범람이 다시 시작되지는 않을까 심히 우려됩니다. --White.t. 2022년 4월 3일 (일) 18:49 (KST)답변
동감합니다. 그러나, 여시겠다고 하시면 막을 수는 없는 것이 현실입니다. 최대한 무사히(?) 개최할 수 있도록 이끌어주는 것이 최선이죠. 개최자가 정확한 판단을 내렸으면 좋겠습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 3일 (일) 18:53 (KST)답변
@Questions and: 기여도 있으신데 대답 좀 해주시죠. --White.t. 2022년 4월 3일 (일) 19:12 (KST)답변
@Whitetiger: 관리자님 너무 사토에 집중이 되가지고.... --QUESTIONS AND 💬✍ 2022년 4월 3일 (일) 19:13 (KST)답변
@Questions and: 지금 의견은 관리자로서가 아니라 미숙한 에디터톤의 범람을 우려하는 한 사용자로서 말한겁니다. 그리고 답변을 못한 변명 대신에 답변을 해주시면 안될까요? --White.t. 2022년 4월 3일 (일) 19:15 (KST)답변
@Questions and: 기여가 계속 보이는데 의도적으로 피하시는게 아닌가 하는 의심이 듭니다. 에디터톤의 개최 자체에 대해서 질문하고 있는데 에디터톤 문서를 편집하는건 '난 너를 무시하겠다'라는 말 아닌가요? --White.t. 2022년 4월 3일 (일) 19:29 (KST)답변
@Questions and답변은 안하시기로 마음먹었나봅니다. 질문한 사람에게 답하는 최소한의 예의는 지켜주세요. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 3일 (일) 19:44 (KST)답변
반스타 --> 트로피로 변경하느라....--QUESTIONS AND 💬✍ 2022년 4월 3일 (일) 19:45 (KST)답변
음.. 이런말 드리기 좀 껄끄러우나, 태도가 꽤나 부적절하군요. 항상 답변하는 예의를 갖추어주세요. 백호님의 말씀에도 답변 부탁드립니다. (설마 "예, 죄송합니다."로 끝나실 것은 아니지요?) --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 3일 (일) 20:16 (KST)답변
@Questions and --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 3일 (일) 20:16 (KST)답변
@Questions and: 일단 딱봐도 어느누가 뭐라고 한다해서 개최를 안하지는 않을것 같아 개최에 대해서는 뭐라 안하겠습니다. 사랑방에 개최에 대해 질문했다가 반대 의견이 수두룩하게 나왔는데도 그대로 진행하셨는데 뭘 기대하겠나요. 다만, Questions and님의 행동을 본인의 답변으로 봤을때 도저히 합리화가 되지 않습니다. 말이 안된다는 겁니다. 과연 이 상황에서 반스타를 트로피로 변경하는것이 계속해서 요구되는 답변보다 중요할까요? 정말 단하나만 묻겠습니다. 정말로 답변을 이렇게 무시해도 되는것이라고 생각하시는 겁니까, 아니면 무시하면 예의에 어긋나는건 아는데 무시하시는 겁니까? 제가 한 말중 다른건 몰라도 이것만은 답변해주셨으면 합니다. 물론 다른분들 말씀도 답변해주시고요. 진정한 답변, 지금쯤이면 하실 때가 되었다고 생각합니다. 믿고 기다리겠습니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 3일 (일) 20:20 (KST)답변
다른 분들은 코멘트 달지 말아주시면 감사하겠습니다. 또 여러분들 코멘트에 답변하면서 제 답변은 피할 수 있거든요. 그리고 Questions and님, 이번에 기여만 하고 답변 안하면 토론 태도 불량으로 차단 신청하겠습니다. --White.t. 2022년 4월 3일 (일) 20:25 (KST)답변

제 생각을 말해보자면, 애초에 공식적으로 열리는 것도 아니고 일개 사용자가 주최하는 에디터톤이 의미가 있을지 모르겠네요. na (토론) 2022년 4월 3일 (일) 20:42 (KST

@Tetriscys, 롤리팝, 기나ㅏㄴ, Whitetiger, 최고의 편집자:무시해서 사관 올렸습니다. 참여 바랍니다.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 4일 (월) 07:57 (KST)답변

@Tetriscys, 롤리팝, 기나ㅏㄴ, Whitetiger, 최고의 편집자:핑이 안가서 다시 겁니다.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 4일 (월) 08:00 (KST)답변

 답변 (MemphisA5님께) 글쎄요. 몇달 전에 있던 에디터톤의 범람을 직접 보셨다면 그런 말씀을 하시진 않으실겁니다. 에디터톤을 빙자한 친목질에 뻘문서 생성, 사토에 알림 테러를 날리는 행동이 십수명의 사용자로부터 일어나는데 과연 이걸 방치하는게 맞았을까요? 이번 건도 이러한 행위의 시발점이 될 수 있다고 보기 때문에 이렇게 글을 썼던겁니다. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 08:36 (KST)답변
제 말은 그런 이유들 때문에 그런 사용자가 직접 주최하는 에디터톤 자체가 잘못되었다는 말이었습니다. na (토론) 2022년 4월 4일 (월) 08:42 (KST)답변
그렇다고 무작정 막을수는 없으니까 이러는 겁니다. 아무리 봐도 다른 길로 새거나 잡음이 많아질 것 같으면 권유하는 식으로 거르는건..데, 결국엔 다 강행하시니 이렇게 권유하는거도 소용이 없죠. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 08:46 (KST)답변
??두 분 의사소통이 아예 안 되네요. na님은 에디터톤 범람에 대한 우려를 표하셨는데, 이 우려가 문제될 것은 없어 보이네요. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 4일 (월) 13:08 (KST)답변
에디터톤 범람이 문제가 아니라, 그런 에디터톤은 아예 시작도 하지 말아야 한다는 의미입니다. na (토론) 2022년 4월 4일 (월) 16:05 (KST)답변

문서 훼손 편집 취소 시 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

가급적이면 명백한 문서 훼손의 경우에는 편집 취소 시 사소한 편집에 체크해 주세요. 이 글 역시 특정인을 지칭해서 하는 말이 아니라 모든 분들에게 드리는 말입니다. na (토론) 2022년 4월 2일 (토) 20:18 (KST)답변

MobileUndo에선 어떻게 하나요? Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 4월 2일 (토) 21:06 (KST)답변
'사소한 편집'에 체크해야 하는 이유를 알 수 있을까요? 문서 훼손 되돌리기가 사소한 편집이 아닐 수도 있지 않을까요? --ted (토론) 2022년 4월 3일 (일) 08:35 (KST)답변
백:사소한 편집에 명백한 문서 훼손의 제거는 사소한 편집이라고 되어 있고 일괄 되돌리기도 명백한 문서 훼손에 쓰는 거라 기본적으로 사소한 편집으로 표시되어 있는걸로 알고 있습니다. na (토론) 2022년 4월 3일 (일) 09:45 (KST)답변
말씀하신 내용에는 일정 부분 동의하나, 사소한 편집을 쓸 수 없는 기술적인(모바일) 이유나 상황이 있을 수 있습니다. 또, 해당 내용은 정보문(도움말)이므로 사소한 편집의 예시는 "이런 것"이라는 참고사항이며, 규정(지침, 정책)상 반드시 준수해야 하는 강제사항은 아닙니다. 해당 도움말을 영어 위키백과에서 번역을 가져올 때 should를 must(해야 한다)의 의미로 잘못 가져온 것도 문제로 보이고요. 데스크톱 모드에서 '권장' 정도로 안내해주는 것으로 충분해 보입니다. --ted (토론) 2022년 4월 3일 (일) 10:02 (KST)답변

함께 검토하기에 문서 두 개 올렸습니다 편집

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

백:함께 검토하기에서 함께 번역 검토해 주시면 감사하겠습니다. 더부신경은 번역해 온 지 좀 됐고 유미흉은 어제 번역했습니다. 둘 모두 영위백 좋은 글이니 차후 좋은 글 후보로 올릴 수 있을 것 같아 우선 검토를 먼저 받아보고 싶습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 3일 (일) 12:10 (KST)답변

백:함께 검토하기/더부신경, 백:함께 검토하기/유미흉 링크 답니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 3일 (일) 12:11 (KST)답변
제가 보기엔 큰 문제 없어보입니다. 양이 꽤 많던데 번역하시느라 수고많으셨습니다:)--S.M♡ 2022년 4월 3일 (일) 18:44 (KST)답변
감사합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 3일 (일) 22:09 (KST)답변

flood 사용자 (봇 사용자, 가짜 봇) 도입에 대해 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 26개인원 10명이 토론 중

최근에 최근 바뀜이 특정 행위들로 도배되는 것을 여러번 보았습니다. 이것때문에 예전에 cat-a-lot도 막은 걸로 알고 있는데, 이참에 flood 사용자 (봇 사용자, 가짜 봇) 도입에 대해 한번 논의해 볼 때가 된것 같습니다.

flood는 최근 바뀜에 많은 반복적인 변경을 숨기기 위해 사용할 수 있는 플래그입니다. 이 플래그가 부여된 상태에서는 편집이 봇의 편집으로 취급되어 특별히 필터를 건드리지 않는 이상 최근 바뀜에서 기본적으로 보이지 않습니다. 다만 일반적인 봇 플래그와는 달리, 사무관이 아닌 관리자가 부여하고 회수합니다. 이를 통해 관리자는 많은 문서의 삭제 등의 반복적인 작업을 최근 바뀜에서 숨기는 등의 사용이 가능합니다. na (토론) 2022년 4월 3일 (일) 20:47 (KST)답변

봇은 현재도 일반 사용자가 권한 신청을 통해 구동시킬 수 있습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 3일 (일) 21:17 (KST)답변
na님의 의견은 그냥 봇 계정(bot)에 대한 것이 아닌, 봇 권한을 가진 일반 사용자(flood 또는 flooder)의 도입에 관한 의견입니다. 아마 최근바뀜이 도배되는 것을 방지하기 위해 (권한이 존재한다면) flood 권한을 부여하는 것으로 보입니다. — Wikiwater2020〔 ✓ ¦ ✎ 〕 2022년 4월 3일 (일) 21:30 (KST)답변
아래 의견 남겼듯이 실익이 없다고 봅니다. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 4일 (월) 22:22 (KST)답변
특정 행위 도배의 사례를 알 수 있을까요. LR 토론 / 기여 2022년 4월 3일 (일) 21:27 (KST)답변
Cat-a-lot이 대표적입니다. 또 아래에 Wikiwater2020님처럼 핫캣(또는 일반 편집기라도)으로 빠르게 작업하는 경우 도배성 기여가 됩니다. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 08:48 (KST)답변
제가 도배가 될만한 작업을 여러번 해보았기 때문에, flood 권한의 필요성을 느끼고 있습니다. 그런데 이게 cat-a-lot과는 살짝 다른 것이, cat-a-lot은 여러 편집을 한번에 해서 50개 이상의 문서를 편집할경우 최근바뀜 한 페이지가 통째로 도배되지만, 수동으로 빠르게 여러 편집을 할 경우 문서 로딩 - 편집 버튼 클릭 - 편집 화면 로딩 - 편집 저장 - 편집 게시 과정에서 (사용자가 사용하는 기기의 성능에 따라 다르지만) 최소 몇 초에서 문서 크기가 큰 경우 최대 몇 분까지도 소요될 수 있으므로 cat-a-lot 보다는 도배가 덜하긴 합니다. — Wikiwater2020〔 ✓ ¦ ✎ 〕 2022년 4월 3일 (일) 21:41 (KST)답변
 동의 저도 핫캣으로 10초에 한번씩 기여해본 적있는데, 최근 바뀜 도배로 죄책감이 느껴졌습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 4월 4일 (월) 13:15 (KST)답변
개인적으로 긍정적이지 않은 입장입니다. 현재 최근바뀜 도배가 과거보단 나아진 편이며, 과거 캣어랏때 이 의견이 나왔으면 모를까, 그렇게 까지 심한 사태도 아니고, 단지 핫캣 몇번으로는 굳이 필요성이 보여지지 않네요. --Y.S. (S, L) 2022년 4월 4일 (월) 15:36 (KST)답변
@용인 학생: 이 권한이 생긴다면 캣어랏의 부활이 가능할 것으로 보입니다. 어디까지나 캣어랏이 제한된 이유도 최근바뀜의 도배로 인한 것이니까요. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 15:42 (KST)답변
@Whitetiger: 과거에는 캣어랏을 찬성하는 입장이었으나, 지금은 아니라고 봅니다. 왜냐하면, 메타 표준 봇 정책에서는 현재 인증된 봇이어도 분당 12회로 제한하고 있으나, 캣어랏을 사용할 경우 메타 봇 정책은 당연히 위반하게 되는 것이고, 서버 트래픽 문제 등 많은 문제를 야기할 것으로 보입니다. 따라서, 저는 캣어랏을 반대할 뿐더러 Flood 사용자 도입에 긍정적이지 않습니다. --Y.S. (S, L) 2022년 4월 4일 (월) 15:51 (KST)답변
메타의 표준 봇 정책은 '봇 계정'에게 적용되는 것이지, 일반 계정 사용자에게 적용되는 정책이 아닙니다. 따라서 해당 근거는 적절하지 않습니다. 또한 트래픽 문제를 이야기하셨는데, (최)상위 분류 정도를 옮기는게 아닌 한은 그다지 부담이 되지 않을것으로 보입니다. 그리고 (최)상위 분류를 옮긴다면 수많은 토론이 먼저 선행될 것이므로, 상황에 맞춰서 캣어랏으로 진행할지, 아니면 그냥 백:봇편 등으로 진행할지 그때그때 결정하면 됩니다. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 15:58 (KST)답변
그냥 캣어랏 뿐만 아니라 문서의 대량 삭제등에도 사용될 수 있는 권한입니다. na (토론) 2022년 4월 4일 (월) 16:04 (KST)답변
백호님 말씀대로 봇 정책은 봇에만 해당되는 것이기 때문에 봇 정책 위반까지는 아닌 것 같습니다. 그리고 서버 트래픽은 미디어위키 자체에서 일정 트래픽(cat-a-lot 관련 토론할 때 나왔던 것 같은데 1분에 200문서 이상 편집으로 압니다)을 넘으면 자동으로 편집을 저장시키지 않는 것으로 알고 있습니다. — Wikiwater2020〔 ✓ ¦ ✎ 〕 2022년 4월 4일 (월) 16:10 (KST)답변

캣-어-락에 관한거라면 봇으로 스크립트를 만들어 굴리거나 차라리 Flood 사용자를 만들어 봇 권한 신청 승인을 받으시기 바랍니다, 봇이 아닌 상태에서 1분 (60초) 제한을 위반한 행위는 차단 대상임을 명시하고자 합니다.
— 사용자:*Youngjin

Flood 사용자(Flooder, 번역위키 번역본으로 ‘봇 사용자’)는 임시적인 기능으로, 봇이 아닌 일반 사용자에게 임시적으로 부여할 수 있는 권한입니다. Flooder 플래그를 가지는 동안 해당 사용자의 편집은 모두 봇이 한 편집과 동일하게 최근바뀜에 노출되지 않게 됩니다. 따라서 사용자가 계정권한(가령, 문서 삭제는 관리자만이 가능하므로 관리자가 문서를 100개 이상 한 번에 삭제할 경우 등) 또는 관행적으로 사용자 계정으로 가능한 자동화된 대량편집이 있는 경우라던지, 이러한 여러 이유로 최근바뀜에 나타나지 않는 것이 적절한 경우 30분, 1시간, 24시간 등 기간을 정하여 단기간 권한을 부여받을 수 있습니다. 이 때에는 이 기능을 단기적으로 사용하여야 하는 이유에 대해서 설명한 뒤, 타당할 경우 기능 사용이 허락됩니다. 현재 한국어 위키백과는 이러한 사용자 권한이 없지만, 과거에는 저를 포함해서 일부 사무관들이 필요한 경우 ‘자신의 계정’(다른 계정이 아님)에 봇 권한을 임시로 부여하는 방법으로 대체 사용하여 왔습니다. 봇을 사용하지 않고 계정으로 이와 같은 자동화된 편집을 할 경우 자동화된 편집을 할 봇 아닌 대체계정으로 하고자 하는 내용으로 신청하여 단기간 봇 권한을 부여하는 방법으로 Flood를 대체하는 방법이 있을 것입니다. 다만 이와 관련해서는 논의가 필요하겠습니다.
— 사용자:Sotiale

위에서 언급된 토론에서 flooder 권한에 대한 부분만 가져왔습니다. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 15:58 (KST)답변
Sotiale님이 말씀하신 것이 적절해 보입니다. 작업할 기간동안만 임시로 권한 부여 받을 수 있도록 하면 좋겠네요. — Wikiwater2020〔 ✓ ¦ ✎ 〕 2022년 4월 4일 (월) 18:34 (KST)답변
일반적인 봇 권한과 달리, Flood는 사용자에게 "이 편집을 봇으로 표시" 권한을 사용하도록 허용하는 API를 제공합니다. 2021년 6월, Flood는 원본 편집에서만 동작하고 시각 편집기에서는 동작하지 않는 점, 그리고 Cat-a-lot에서도 동작하지 않는다는 점이 보고되었습니다. (phab:T284855) 지금은 시각 편집기 쪽은 수정되었을 가능성이 있으나, 이 문단의 주제인 Cat-a-lot 소도구는 코드를 확인해 보니 아직까지 Flood와는 호환되지 않는 것으로 파악됩니다. --ted (토론) 2022년 4월 4일 (월) 19:00 (KST)답변
저는 ted 님의 조언과 더불어 편집을 위한 사용자가 위키데이터도, 또는 메타처럼 대량 편집이 많은 곳도 아닌 한국어 위키백과에서 flood를 들여와서까지 봇이 아니라 사용자 계정으로 대량편집을 하여야 하는 이유가 있는지 의문이 있습니다. --Sotiale (토론) 2022년 4월 4일 (월) 20:47 (KST)답변
위에 의견을 적으려했으나 이미 토론이 어느정도 진행되어 밑에 글 남깁니다. 봇으로 구동할 수 있는데 굳이 Flood 사용자를 도입할 실익이 크게 느껴지지 않습니다. --양념파닭 (토론) 2022년 4월 4일 (월) 22:22 (KST)답변
프로그래밍 지식이 없거나 부족한 사용자들이 다른 도구로 쉽게 할 수 있는 일을 굳이 봇 편집 요청을 통해서 시간도 오래 걸리고 불편한 방법으로 할 필요는 없다고 생각합니다. 게다가 (관리자에게만 해당되는 얘기이지만)문서 대량 삭제에 대해서는 오히려 있으면 좋은 권한이라고 봅니다. 그리고 꼭 도입을 하지 말아야 할 이유가 있나요? 만약 그런 논리라면 요즘은 거의 방치된 새 문서 점검 기능에 쓰이는 점검 면제자 권한도 폐지해야 된다고 봅니다. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 22:28 (KST)답변
Sotiale님의 의견으로 갈음합니다. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 7일 (목) 14:10 (KST)답변
점검 면제자에 대해서는 제가 잘 아는 권한이 아니기 때문에 딱히 의견이 없습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 7일 (목) 14:11 (KST)답변
점검 면제자 권한은 이 토론에서 해당 권한 설명이 있기 며칠 전 근래까지도 권한 부여 기록이 있으며 최근에 점검 면제를 다량으로 직접 수행한 기록이 존재합니다. 기능 사용의 의미에 대해서는 2년 전에 논의된 적이 있지만, 기능 자체가 미사용일 정도로 아예 방치된 수준까지는 아닙니다. --ted (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:48 (KST)답변

flood 사용자도입에  강력 찬성 SCP-682 (토론) 2022년 5월 1일 (일) 14:48 (KST)답변

강력 찬성이라고만 하시지 말고 적절한 근거를 제시해주세요. 토론에 그다지 도움이 되지 않습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 4일 (수) 02:07 (KST)답변
이유는 위에 있는 Sotiale님 의견으로 갈음합니다. SCP-682 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 08:49 (KST)답변
새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사랑방/2022년_제13주&oldid=32927968"