위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제21주

Emblem-relax.svg
일반 사랑방
2014년 제21주
2014년 5월
18 28 29 30 1 2 3 4
19 5 6 7 8 9 10 11
20 12 13 14 15 16 17 18
21 19 20 21 22 23 24 25
22 26 27 28 29 30 31 1


지미 웨일스, 잊혀질 권리 판결은 검열.편집

잊혀질 권리 운운하며 당사자가 원하지 않으니 문서를 지워야된다 우기는 사용자들에게 경종을 울렸군요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 123.228.93.90 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

구체적으로 어떤 문서가 이런 경우에 속한다고 생각하셨는지 들을 수 있을까요? --케골 2014년 5월 21일 (수) 10:44 (KST)
흥미롭군요. http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2014051610460192195 --10k (토론) 2014년 5월 23일 (금) 07:27 (KST)

http://nter.naver.com/naverletter/textyle/4170 에 관련된 칼럼이 올라왔네요. "특히 우리의 개인정보보호법은 제36조에서 무조건적인 개인정보의 삭제권을 인정하는 듯한 규정을 두고 있어"라는 부분이 한국의 현실 상황인 것으로 보이네요. --케골 2014년 5월 30일 (금) 10:18 (KST)

위키의 의미편집

한국에서 위키는 이제 유저 참여형 문서를 대표하는 표현이 되어가는 느낌도 있네요. https://jobplanet.co.kr/ --거북이 (토론) 2014년 5월 21일 (수) 17:55 (KST)

믿을 수 있는 회사 “위키”라고 써두었군요. ㅎㅎ -- Jjw (토론) 2014년 5월 22일 (목) 02:43 (KST)

의견요청편집

중재위원들의 집단적인 정책위반문제를 지적했는데 정책위반 판정 토론은 진행시키지도 못하고 과거일을 과하게 거론했다는 유사사례가 없는 이유로 제재가 될것 같습니다. 개인적으로 정책을 위반했던 관인생략님에 대해서는 권한회수를 하고, 정책을 위반한 중재위원에 대해서는 토론도 하지 않고 발의자를 제재하는 현재의 상황은, 한국어 위키를 위해서도 좋지 않은 선례가 될수 있다고 판단하기 때문에 좀 더 많은 사람들의 의견을 듣고 싶습니다. 이 토론란에서의 의견은 자제하고 사관신청으로 의견을 부탁합니다.

  1. 위키백과:사용자_관리_요청/2014년_제20주#RidingW
  2. 위키백과:사용자_관리_요청/2014년_제21주#사용자:Dmthoth Asadal 이강철 Lawinc82‎--라이딩(RidingW) (토론) 2014년 5월 21일 (수) 22:34 (KST)
중재위원회가 정책을 위반한 일이 없으니까 관인생략님의 권한회수 토론과는 매우 별개의 사안입니다. 여기서 우리가 짚어봐야할점은, RidingW님이 중재위원회가 정책을 위반하지 않았다는 사실을 자신은 알고있으면서도 이러한 의문을 계속해서 제기하는지에 있습니다. 그게 사실이라면 강력한 차단 사유입니다. 그렇지 않더라도 1년 동안 특히 최근 몇 개월동안 이강철님, 천리주단기님, 아사달님이 끈기있게 토론에 상대해주면서 사실관계들을 나열하고 설명해드리고 있는데도 RidingW님이 비협업적인 자세로 일관하시고 계시니 마찬가지로 차단 사유에 해당합니다. --토트 2014년 5월 22일 (목) 09:12 (KST)

  RidingW 님의 문제 제기에 대해서는 위키백과:의견 요청/RidingW의 중재위원회 정책 위반 주장에 대한 검증 문서에서 자세히 논의하였습니다. RidingW 님이 제기한 위 주제에 대해 논의한 결과, 2013년 6월 일베저장소 문서에서 발생한 편집 분쟁에 대해 중재위원회가 중재를 거부하기로 한 사건에 대해 RidingW 님이 제기한 비공개 토론 및 정책 위반 의혹은 모두 사실이 아님이 밝혀졌습니다. 당시 중재위원회는 비공개 토론을 한 사실이 없으며, 위키백과의 정책과 지침을 위반한 사실이 없습니다. 이번 토론 과정에서 RidingW 님이 특정 관리자와 중재위원회에 대해 무책임한 의혹 제기와 근거 없는 주장을 지속적으로 제기한 것은 바람직하지 않은 행동이었으며, 이는 위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우(예:지속적인 괴롭힘)에 해당하여, RidingW 님에 대한 사용자 관리 요청이 이루어졌고, 결국 관리자에 의해 7개월간 차단되었음을 알려드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 6월 1일 (일) 00:36 (KST)

화학 관련 위키편집

안녕하세요 저번주부터 화학 관련 위키 문서들을 추가하고 있는 화학 전공자입니다. 그런데 너무나도 안타까운 점은.... 화학 문서들이 빈약해도 너무 빈약하다는 사실입니다. 다른 인문 관련 문서들은 정말 많은데 화학이 이렇게나 적을 줄은 몰라서 조금씩 추가는 하고 있으나, 어떻게 이렇게 위키백과에 기여하는 화학전공자들이 없는지 의문이 들 정도입니다. 이미 위키 사용자들끼리 분석해서 내린 결론이나 이야기들이 있는지요....?--Newton1225 (토론) 2014년 5월 22일 (목) 01:18 (KST)

그게 이공계 문서들은 상태가 다 엇비슷 합니다. 조금씩 채워 나가야죠. 화학전공자는 물론 있습니다만, 그렇다고 그분이 화학 문서에만 관심이 있는 건 아니라서요. 위키백과에 오신 것을 환영합니다. :) -- Jjw (토론) 2014년 5월 22일 (목) 02:42 (KST)
위키프로젝트:화학를 이용해보세요. 비슷한 관심사를 가진 사용자를 찾아보시기를 추천합니다. 일반적으로 어떤 분야의 공통 합의 사항(위키백과:총의)이 필요한 경우 이러한 곳에서 이뤄지는 경우가 많습니다. 아무래도 특정 분야 쏠림이 심한 편이긴 하죠. --이강철 (토론) 2014년 5월 22일 (목) 02:48 (KST)
또는 같은 항목이지만 영어로 작성된 영문 위키백과의 내용을 번역하여 보강하는 방법도 있습니다. 이 경우에는 자신이 직접 자료를 찾는 수고는 덜 수 있겠으나 어느 정도의 외국어 능력이 있어야 합니다.--커뷰 (토론) 2014년 5월 22일 (목) 11:20 (KST)
사전이라고 하면 당연히 있어야 할 이공계 관련 글들이 잘 없습니다. 선생님이 편집하시는 글들이 아마 화학을 배우는 사람들에게 조금이나마 도움이 될 겁니다. Welcome. --Yjs5497 (토론) 2014년 5월 22일 (목) 18:21 (KST)
이공계 전공자가 오셨군요. 환영합니다. 제 생각에는, 아직 한국어권 이공계 사용자들의 이용자층이 두텁게 형성되지 않아서 그런 것 같습니다. 해당 분야에 나 말고도 다른 사람들이 있으면 상호 보완을 해 가면서 즐겁게 편집해 나갈 수 있는데, 혼자 편집한다는 생각이 들면 얼마 지나지 않아 지치게 됩니다. 개인 설정에서 자신이 편집한 문서들을 자동으로 주시목록에 추가하게 해 두면, 내가 편집했던 문서들을 다른 사람이 변경했을 때 그 내용을 자동으로 알 수 있게 되므로, 문서를 업데이트하는데 도움이 됩니다. --10k (토론) 2014년 5월 23일 (금) 07:26 (KST)
영어판에서는 정말 많은 화학 문서가 있습니다, 사실 화학부분도 그렇지만 이공계에서는 많은 학자들이 학술지를 영어로 쓰지, 한국어로 쓰지 않습니다. 인문사회에서는 국내 학술지라고 해서 한국어로 쓰는 학술지도 많지만, 이공계에선 그렇지 않은 것 같습니다. 화학과는 다른 분야지만, 질병관리본부가 만드는 학술지 Osong PHRP(Osong Public Health and Research Perspectives)도 심지어 영어일 정도입니다. 그런 관계로 이공계 분들이 위키를 편집하거나 읽을 때 영어로 읽는 것이 더 내용도 출실하고 편리허기 때문에 그렇게 하는 것으로 알고 있습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 5월 24일 (토) 20:25 (KST)

영어판 위키가 뉴스에 보도 되었습니다편집

"인터넷 백과사전인 위키피디아 영문 사이트에 유병언 전 세모그룹 회장을 옹호하고 의혹에 반박하는 내용이 실렸습니다. 공신력 있는 사이트에 논란이 되는 인물에 대해 일방적인 설명만 담긴 것입니다."라고 기사가 나왔습니다. 여기를 참고하시면 될 것 같습니다. 처음에 머릿기사만 보고 한국어판인줄 알았더니, 영문판 사건이였습니다. 문제가 된 문서는 en:Ahae. 다행히 한국어판 문서는 준보호가 걸려있군요. 이런 부분에 있어서 타 언어 위키와 공조할 수 있는 방법은 없나요..? 전위키 준보호라던가? --아드리앵 (토·기) 2014년 5월 22일 (목) 09:17 (KST)

저도 오늘 아침에 뉴스보면서 "응?" 했던 내용이군요. 제가 알기로는 전 위키 준보호라는 건 없는 것으로 알고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 22일 (목) 11:06 (KST)
불어판에도 fr:Ahae라는 이름으로 문서가 생성되었습니다. 불어판 문서도 영어판처럼 중립성에 문제가 있는지 여부는 제가 불어를 잘 몰라서 판단할 수가 없네요. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 5월 23일 (금) 09:28 (KST)
참고로 말씀드리면, 한국어판의 유병언 문서에도 유병언과 밀접한 관련이 있는 이해당사자로 보이는 사용자 Yangsk2000이 문서 훼손을 시도하였다가 제재를 받았고, 이로 인해 현재 한국어판 문서는 준보호 처리되었습니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 5월 23일 (금) 09:32 (KST)
위키백과 공동체는 원칙적으로 언어판마다 독립이므로 특별한 이유가 없는 한 모든 위키에서 준보호를 강제하기는 어렵다고 봅니다. 정말로 중요한 사건이면 재단 이사회에 보고하겠지만 그 정도까지 큰 사건이라고는 보지 않습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 5월 24일 (토) 20:20 (KST)

위키백과:오프라인 모임/2014년 6월편집

현재 오프라인 모임 관련해서 일정에 관한 의견이 6월 28일과 7월 12일로 나뉘어져 있습니다. 6월이든 7월이든 이제 거의 한달 여 정도 남았는데 의견이 장기간 모여지지 않네요. 6월과 7월 둘 다 열든, 아니면 7월에 열든 의견 부탁드려도 될까요. 7월에만 한다면 저는 어쩔 수 없이 못가는 거고요.--Leedors (토론) 2014년 5월 24일 (토) 17:15 (KST)