위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제23주

Emblem-relax.svg
일반 사랑방
2014년 제23주
2014년 6월
22 26 27 28 29 30 31 1
23 2 3 4 5 6 7 8
24 9 10 11 12 13 14 15
25 16 17 18 19 20 21 22
26 23 24 25 26 27 28 29
27 30 1 2 3 4 5 6


다들 투표하셨나요?편집

잘 지내셨나요? 관리자 RedMosQ입니다. 대한민국은 오늘 지방 선거를 치뤘습니다. 오늘 아니면 사전투표 기간 동안 선거권 잘 행사하셨는지 궁금합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 6월 4일 (수) 20:52 (KST)

사전선거기간에 미리 완료를 했습니다. 기계식 인식이 인상깊었습니다. 개표의 문제만 없다면 당일에도 저렇게 했으면 좋겠다는 생각이 들더군요. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 4일 (수) 21:43 (KST)
사전선거기간에 투표했습니다. 지문 날인과 투표지 전자출력이 인상 깊더군요. --이강철 (토론) 2014년 6월 5일 (목) 03:16 (KST)
국외 거주자 + 미성년자라 ;;--분당선M (토론) 2014년 6월 5일 (목) 07:58 (KST)
예, 투표 잘했습니다. 벌써 수십년째 투표 중인데, 젊었을 때는 확신을 갖고 투표했는데, 나이가 들수록 점점 확신은 사라지고 차악(次惡)을 선택하게 되네요... -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 6월 6일 (금) 01:35 (KST)
저도 모든 투표 개근인데요. 언제나 최악 짜르기 바빠서 차악만 고르고 있어요~ --거북이 (토론) 2014년 6월 16일 (월) 12:36 (KST)

대문에서 오늘의 알찬 글이 갑자기 깨져보입니다.편집

몇 분 전만해도 괜찮았는데, 어떻게 된 일인가요? --한림(瀚林) 토론·기여 2014년 6월 5일 (목) 00:47 (KST)

저도 잠깐 그랬었는데, 지금은 잘 표출됩니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 5일 (목) 07:58 (KST)
좀 늦었지만 제가 당일에 백:오늘의 알찬 글/목록에 잘못된 부분을 수정했습니다. --Namoroka (토론) 2014년 6월 6일 (금) 21:40 (KST)

학교 관련 문서중 토막글편집

학교 관련 문서 중 토막글이 있을때 '토막글|학교'만 쓰는 것이 좋을까요 아니면 '토막글|교육|학교'을 함께 쓰는 것이 좋을까요? --안준영 (토론) 2014년 6월 8일 (일) 20:16 (KST)

학교는 이미 교육 내에 속해있기 때문에 (토막글|건물 이 존재하는게 아니라면..) 학교만 하는게 더 좋을 것 같다는 생각입니다.--Exj (토론) 2014년 6월 13일 (금) 05:22 (KST)

파노라마의 자유편집

 
이런 건물 사진은 잘 있는데..

제가 근래에 찍어 공용에 올린 '고양시 600주년 기념관' 사진이 저작권 파노라마의 자유(Freedom of Panorama, FOP)를 어겼다고 삭제 되었습니다.

근데 저는 영어를 모릅니다. 그리고 한국어 위키는 물론 구글 검색으로 찾아봐도 한국어로 되어진 FOP 정보도 별로 없는 듯 보였습니다.
그래서 이 곳에 궁금증에 대한 도움을 요청합니다.

이번에 이 내용이 한글로 옮겨진다면, 장차 공용의 자원을 활용해야 하는 한국어 위키백과에게도 유용한 정보가 될 것입니다.

궁금한 점은, 왜 다른 건물 사진은 잘 있는데, 저 건물 사진은 법을 어겼는가 입니다.

  • [1] 고양 600주년 건물의 삭제 토론
  • [2] 공용의 FOP 문서

-- 이 의견을 작성한 사용자는 Exj (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Hym411: --분당선M (토론) 2014년 6월 13일 (금) 07:03 (KST)
현재 한국 저작권법이 공정 인용을 비상업적인 목적으로만 (NC) 허용하고 있기 때문에 (c:COM:FOP#Korea (South)) 백:비자유라면 몰라도 공용에서는 발견 즉시 삭제 토론에 회부됩니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 6월 13일 (금) 17:15 (KST)
그 건물이 한전과 달리 예술적 가치가 있다면 우리나라는 사진의 영리사용 불법입니다. 그리고 공용은 영리사용 허가만 올라가구요. 한전빌딩은 그냥 빌딩이라 디자이너가 그거 보고 디자인하진 않으니 사진도 가치가 없다고 보지만 기념관은 예쁘니 그럴 가능성이 있단 겁니다. --223.62.190.60 (토론) 2014년 6월 13일 (금) 08:14 (KST)

공용에 올라가있는 한국의 법률을 어떻게 해석을 하는지 살펴 볼 필요가 있겠습니다. 여기에 보면 한전건물이나 기념관이나 큰 차이가 없겠는데요. 예술적 가치가 있는가의 판단은 매우 주관적이죠. 한국의 법률이 정말 이런 것도 막고 있는지 살펴볼 필요가 있겠습니다. 만일 정말 예술적인 가치가 있고, 이 예술성이 문제가 된다면 오히려 비자유저작물의 인용에 해당하는지 살펴보고 한국어 위키백과가 이 정책을 채택해야할 이유 중의 하나로 포함시킬 수도 있겠습니다. --케골 2014년 6월 13일 (금) 13:32 (KST)

비자유 채택이유야 많죠. 법률적 문제 하나로 계속 밍기적거리는 겁니다. 다만 저 기념관이 한전 건물에 비해서는 분명 예술적 가치가 훨씬 뛰어나다고 느껴집니다. 그리고 대학교 건물도 삭제될 정도로 공용의 파노라마의 자유 기준은 엄격하다고 들었습니다. 그러니까, 공용 치고는 잘 삭제한 거긴 합니다. --203.226.208.33 (토론) 2014년 6월 13일 (금) 21:25 (KST)


흠 공용의 판단이 그렇다면,
그럼 이 와 같은 예술 덩어리 건물 사진은 왜 아직 공용에 살아 있을까요? 누가 봐도 바로 삭제를 당할 것 만 같은데 말이죠..
심지어 제 고양시 600주년 건물 사진 보다 더 먼저 올라오기 까지한 사진입니다.
혹 무언가 법적 부분에서 차별 대우의 이유가 있는 것 인가요? 아니면 아직 순서가 오지 않았을 뿐인 예비 삭제 대상 사진인 걸까요?
--Exj (토론) 2014년 6월 14일 (토) 04:46 (KST)

그냥 한 줄로 요약하자면 찾음 지우고 아님 말고 입니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 6월 14일 (토) 08:52 (KST)
레비님이 공용 관리자니까 알아서 잘~~ 처리해 주실겁니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 14일 (토) 09:06 (KST)
 
내부도 참으로 예술적인데..

건축물 외면에 대한 판단이 그렇다면, 내부에 대한 판단은 어떠한 상태인가요? FOP는 내부까지 포함된 법률인가요? 이 사진은 DDP 중 한 곳의 내부 사진입니다.
--Exj (토론) 2014년 6월 15일 (일) 20:58 (KST)