위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제32주

Emblem-relax.svg
일반 사랑방
2015년 제32주
2015년 8월
31 27 28 29 30 31 1 2
32 3 4 5 6 7 8 9
33 10 11 12 13 14 15 16
34 17 18 19 20 21 22 23
35 24 25 26 27 28 29 30
36 31 1 2 3 4 5 6


천주교/개신교 표제어편집

천주교하고 개신교하고 부르는 명칭이 좀 다릅니다. 유다 왕국 문서를 일례로 참고하시면 아실텐데, @Liturgy:님께서 표제어를 개신교에서 부르는 명칭에서 가톨릭에서 부르는 명칭으로 옮기셨습니다. Liturgy님을 포함해서 여러분들의 의견을 듣고 싶으네요...! Nt (토론 | 기여 | ) 2015년 8월 3일 (월) 01:31 (KST)

가톨릭 명칭이라기보다는 히브리어식 표기에 따른 것입니다. 가령 זְכַרְיָה는 스가랴가 아니라 즈카르야(Zkaryah)라는 발음입니다(http://biblehub.com/hebrew/2148.htm). --Liturgy (토론) 2015년 8월 3일 (월) 01:54 (KST)
아아.. 그런가요? 제가 깊이 잘 모르고 있었네요. 그러면 둘의 차이가 어떻게 되는 건가요?? Nt (토론 | 기여 | ) 2015년 8월 3일 (월) 07:18 (KST)
(개신교) 한국어 성경이 처음 번역될 때 고유명사들을 한국어식 발음으로 들여온 것이지요. 예로 루가 같은 경우 c를 예삿소리로 적고, 두음 법칙(!)을 적용하여 누가로. 천주교에서도 예전에 루가 등 비슷한 표기를 썼다고 알고 있는데, 새 번역에서는 거센소리로 쓰는 걸 보니 안 그런가 봐요. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 8월 3일 (월) 08:24 (KST)
그렇군요..!! 감사합니다^^ Nt (토론 | 기여 | )

이 문제에 대해서는 기독교 프로젝트에서도 분명한 기준이 없어 항상 논란이 되는 부분입니다. 사용자 여러분들의 새 기준 총의 형성에 대한 관심을 부탁드립니다. - Ellif (토론) 2015년 8월 6일 (목) 02:02 (KST)

간만에 잘못 쓰인 기호 좀 정리해야겠습니다.편집

— (대시) 쓰여야 할 곳에 한글 모음 가 쓰인다던가, · (가운뎃점) 쓰여야 할 곳에 한글 모음 가 쓰인다던가(이건 국가부터 곧잘 쓰는 관행이지만 틀려먹었습니다), 제가 전에 한 번 정리를 싹 했는데, 시간이 그 때부터 오래 돼서 그런지 다시 스멀스멀 보이기 시작하네요. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 8월 3일 (월) 11:47 (KST)

예, 좋은 생각입니다. 누군가는 한번씩 싹~ 정리해 주면 좋겠죠. 좋은 일 하시네요... -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 8월 7일 (금) 02:25 (KST)

8월을 시작으로 다시 반달을 하려고 나타나는 IP 사용자가 있습니다.편집

위키백과토론:대문에 반복적으로 나타나서 장난하는 인물이 있는데 그 인물은 다중 IP를 이용해 위키백과토론:대문외에도 여러문서(예를들면 파이브돌스 & 효영 & 여자 가수 문서들)에도 반달을 반복하고 있는 사용자인게 확인되었습니다. 위키를 자주 관리해온 관리자님들이라면 아시겠지만 그 인물은 몇몇 지인분들을 포함해 관리자님들의 토론란에도 장난을 반복해온 인물이며, 그런데 이번엔 제 사용자 토론란에 반복되는 장난을 한게 확인되었습니다. 이런말을 할수밖에 없는 이유는 아무도 모르면 문서가 훼손당하기 때문입니다. 사용자 관리 요청에 작성된 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제31주#61.84.157.0/24 긴급 차단 + 토론 잠금 요청 & 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제31주#다중 IP로 반달 반복하는 사용자 차단 요청이 작성된 이유는 해당사용자가 차단 회피 및 실시간으로 여러 IP로 반달 반복하는 사용자이기 때문에 요청하게 된겁니다. 제가 없는 사이에 제 사용자 토론란에 무슨일이 있는지 동일인물로 추정되는 인물의 장난이 발견되었군요.

토론란 장난 1

토론란 장난 2

위키백과:문서 관리 요청/2015년 8월를 확인해 주십시오. 해당 인물의 반달을 막기위해 필요한 요청이 있습니다.--175.197.33.113 (토론) 2015년 8월 3일 (월) 17:35 (KST)

관련해서 필터 59를 이용해 해당 무리 패턴의 편집을 차단하고 있습니다만, 이를 알고 있나본지 문서 비우기등이나 다른 문서 훼손으로 선회한듯 싶습니다. --분당선M (토론) 2015년 8월 3일 (월) 22:08 (KST)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming편집

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for many projects. Your project is one of the next ones. We will roll out this feature here on August 12.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

Cheers Lydia Pintscher MediaWiki message delivery (토론) 2015년 8월 4일 (화) 02:46 (KST)

위키백과 역사의 년도 표기편집

질문글입니다. 년도 표기에는 여러 방법이 있습니다

  1. 서기 표기 ( 1999년 1월 1일)
  2. 음력 표기 ( 음력 1110년 1월 1일)
  3. 왕의 년도 표기 ( 명종 7년 6월 1일)
  4. 2-3 혼합 ( 음력 730년 무왕 7년 6월 1일)
  5. 연호가 있는 경우 연호 표기 ( 대창 15년)
  6. 5-1,5-2 혼합표기 ( 392년 영락 2년 5월)
  7. 5-1,2-3 혼합표기 (949년 광덕 광종 1년 6월)

이중 어느 게 위키백과에서 역사 문서를 서술할때 가장 어울리는 년도 표기 방법인지요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Yhpdoit (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

안녕하세요. 이런 질문은 사랑방보다는 한국사 프로젝트 토론에서 물어보는 편이 나을 것 같습니다. 그리고 제가 아는 한도에서 답변해 드리자면, 딱히 어떤 표기를 사용하라고 정해진 것은 없습니다. 다만 일반적인 백과사전의 용례를 따르는 것이 보통이고, 통상 어떤 경우이건 서기 연도를 병기하는 것이 좋습니다. 사실 기록 상에 나타나는 음력 날짜와 그것을 현대 그레고리력으로 환산한 날짜를 병기하는 것이 가장 이상적이지만, 또한, 현실적인 한계가 있어 실제 적용은 어렵습니다.--Xakyntos (토론) 2015년 8월 4일 (화) 15:42 (KST)

'옮기기' 표기를 '이동' 표기으로편집

제가 한때 '이동'을 '옮기기'로 바꾼 바가 있습니다만, 어감이 좋지 않아 '이동'으로 되돌릴까 합니다. '이동'과 '옮기기' 중에서 어느 표기가 더 나을 듯 합니까? --아라는 다 알아 (토론) 2015년 8월 5일 (수) 01:08 (KST)

어감이 어떻게 차이가 나나요...?? 솔직히 잘 모르겠는데 의미만 전달하면 되지 않을까요..?? Nt (토론 | 기여 | ) 2015년 8월 5일 (수) 17:50 (KST)
저는 옮기기가 좋습니다. Tablemaker (토론) 2015년 8월 5일 (수) 19:01 (KST)

문단이 너무 얇게 보이는데요.편집

갑자기 크롬에서 ==를 사용한 문단이 너무 얇게 보이는데요, 익스플로러에서 확인하니 ==문단은 세리프가 있는 명조 스타일의 글씨인 것 같고, ===은 산세리프의 두꺼운 고딕이기 때문에 상위 문단보다 더 단단하고 밀도가 높아 매우 거슬립니다. 특히 크롬에서는 ==문단은 실처럼 보이는군요. 체감상 본문보다도 얇게 느껴져 매우 불편합니다. 혹시 이렇게 보이는 이유를 아시는 분 계신가요? Tablemaker (토론) 2015년 8월 5일 (수) 19:06 (KST)

불여우 쓰는데, 저도 비슷한 현상이 보여서 소스를 봤더니 3단계~6단계 문단에 굵게 하는 속성이 적용되어 있더라고요. 2단계 제목에 볼드를 줘 봤는데, 차이가 있는 걸 보니 2단계에는 굵게 하는 속성이 없나 보네요. 대신 세리프체 적용은 1, 2단계 뿐입니다. (흐, 쓰신 그대로 되풀이하는 답변밖에 못 해드렸군요.) 그 속성들이 규정되어 있는 load.php는 양이... -&bahn- Joseph Riemann 2015년 8월 5일 (수) 21:41 (KST)
으... 며칠전엔 ==를 써도 분명 두터웠던 걸로 기억하는데 갑자기 왜 이런지 모르겠네요 :-( Tablemaker (토론) 2015년 8월 5일 (수) 22:05 (KST)
미디어위키:Vector.css에 2단계 문단을 굵게 하는 속성이 있습니다만, 왜인지 적용되지 않고 있습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 8월 5일 (수) 23:03 (KST)
허어~ 주시문서에 이 글을 포함 안시켜서, 늦게 봤습니다. 오늘 보니 정상화되었는데, 이번엔 사용자의 총 편집횟수가 보이지 않는 이상한 현상이 발생하네요ㅎㅎㅎ 여러모로 신기하네요. — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 8월 7일 (금) 19:11 (KST)

가재울고등학교 항목에 대해편집

언론에서 서대문구의 한 공립 고등학교에서 성추행 사건이 터졌다고 보도하면서 일부 사설에서는 성추행 사건이 터진 학교가 2013년 3월에 개교한 남녀공학 공립고라고 보도하고 있습니다.

서대문구에 있는 공립고등학교가 가재울고등학교 하나뿐이라는것은 다른 출처를 통해 쉽게 확인할 수 있는 사실입니다.

그렇다면 가재울고등학교 문서에 성추행 사건이 터졌다고 적어넣는것이 옳을까요? --바둑왕히카루 (토론) 2015년 8월 6일 (목) 15:27 (KST)

문제가 없다면 틀:대한민국의 성범죄 사건에도 이번사건에 대해 가재울고등학교로 가는 링크를 넣겠습니다. --바둑왕히카루 (토론) 2015년 8월 6일 (목) 15:30 (KST)
해당 사건에 대해서 가재울고등학교가 정확하게 명시된 기사를 가져오기 바랍니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 8월 7일 (금) 16:18 (KST)
독자 연구에 해당될 수도 있고, 관련된 분들에게는 생활과 관련된 민감한 내용이어서 주의가 필요하다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2015년 8월 9일 (일) 00:41 (KST)
가재울고가 성추행 학교라고 명시한 기사가 나와서 출처로 추가했습니다. 이제 문제될 소지가 없습니다. --바둑왕히카루 (토론) 2015년 8월 10일 (월) 12:49 (KST)

VisualEditor 이름을 '보이는편집기'로 바꿀 것을 제안합니다.편집

위키백과토론:시각편집기의 토론을 보세요. --아라는 다 알아 (토론) 2015년 8월 6일 (목) 20:26 (KST)

조선민주주의인민공화국의 표준시 변경과 위키백과편집

오늘 북한이 8월 15일부터 표준시를 30분 늦추고 조선민주주의인민공화국표준시간 또는 평양시간으로 명명한다고 발표했습니다.

KST가 중립적 시각 위반이란 건 듣도 보도 못한 소리네요. 그거 바꾸려면 일단 다른 곳에서 그런 표현을 쓴다는 증거를 가져 오세요. 그거 하나 바꿨다가 온 위키 깨지는 꼴 날 수 있습니다. — regards, Revi 2015년 8월 7일 (금) 16:14 (KST)
지나치게 중립성에 함몰되지 마십시오. 한국 표준시가 어떠한 이유로 중립성 위반인지 도무지 알 수가 없습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 8월 7일 (금) 16:17 (KST)
KST의 사용 자체가 중립성 위반은 아니나, 혹시 조선민주주의인민공화국의 표준시를 정확히 작성해야 하는 문서라면, 시각을 바꿀 필요가 있는 정도겠지요.--Alex00728 (토론기여) 2015년 8월 7일 (금) 19:00 (KST)
 질문 이 분야에 전혀 관심이 없기에 기사를 몇 개 읽고 왔는데요, KST는 남북이 동일하게 사용하다가, 최근 북한이 일방적으로 통보한 것이나 다름없어 보이는데, 이것이 왜 현행 KST의 중립 위반이 되죠? 그냥 KST 문서에 별도의 문단을 만들면 되는문제 아닌가요? — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 8월 7일 (금) 19:19 (KST)
일단 현재까지는 KST가 위키백과의 중립적 시각에서 벗어난다고는 보지 않습니다. 앞으로의 진행 상황에 따라 변화를 주어야 할 수도 있겠지만 특별한 상황이 없는 이상 현행을 유지하는 것이 옳다고 생각합니다.
다만 현재 한국어 위키백과가 문화어의 역할까지 포괄하고 있는 만큼 현재 한국어 위키백과에서 사용되고 있는 KST 이외에 평양시간을 따로 지원해주어야하는지의 여부에 대해 논의해 볼 필요가 있지 않나 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 8월 8일 (토) 01:06 (KST)
남한에서 일어난 일을 다룬다면 KST로 하고 북한에서 일어난 일을 다룬다면 북한 표준시로 다뤄야 할 것이며 두 나라가 관련된 문서면 둘 다 적는게 좋을 것입니다.--Leedors (토론) 2015년 8월 8일 (토) 06:49 (KST)
문화어를 포괄하고는 있지만, 이용자의 대부분은 대한민국 사람이니까, 굳이 건들 필요는 없습니다. 북한이 대대적으로 인터넷을 개방하면 논의를 다시 시작하는게 어떨까요?--Amoeba (토론) 2015년 8월 18일 (화) 16:39 (KST)

조선, 대한제국, 대한민국의 표준시편집

여기저기 찾아보니, 표준시 기준이 여러 번 변경되었던 역사가 나오는군요.

  1. 조선 세종 때 만든 앙부일구라는 해시계의 기준 시간은 현재보다 약 30여분 정도 늦었다고 합니다. 조선의 수도인 한양을 기준으로 햇빛 그림자가 가장 짧은 시간을 정오로 정했는데, 그게 현재 127도 기준입니다.(정확하게는 126° 58′ 41″)
  2. 대한제국 때인 1908년 4월 1일 표준시 자오선으로 127.5도를 정했습니다. 조선 시대의 시간과 0.5도 정도 차이가 있지만, 거의 동일합니다. 현재 시간보다 30분이 늦습니다.
  3. 일제강점기인 1912년 1월 1일을 기해 표준시 자오선을 일본 도쿄와 동일한 135도로 정했습니다. 기존 대한제국 시절보다 30분 빨라져서, 현재와 동일한 시간대가 되었습니다.
  4. 해방 후에도 한일 양국에 주둔한 미군의 군사작전상 편의를 위해 기존 시간대가 유지되다가, 한국전쟁이 종료한 후인 1954년 3월 21일 이승만 대통령에 의해 표준시가 대한제국 시절과 동일한 127.5도로 환원되었습니다. 그에 따라 다시 표준시간이 30분 늦어지게 되었습니다.
  5. 박정희 군사정권이 들어선 직후인 1961년 8월 10일 다시 표준시간대가 일본 도쿄와 같은 135도 기준으로 바뀌어 30분 빨라지게 되었습니다. 한일 양국에 주둔한 미군의 군사작전상 편의를 위한 것이었다고 합니다. 그 이후 지금까지 계속 사용 중입니다.
  6. 조선민주주의인민공화국은 그동안 대한민국과 동일한 시간대를 사용하고 있었으나, 2015년 8월 15일부터 127.5도 기준으로 변경한다고 합니다. 그에 따라 기존보다 30분 늦어지게 됩니다.

참고하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 8월 9일 (일) 05:02 (KST)

문서 등재 기준에 관하여편집

예전부터 문서 등재 기준에 대해 토론하는 모습을 여러 번 봤는데 그 중에서도 문서 등재 기준은 '한국어권' 한정으로 놔야 한다는 의견이 있던 게 계속 보이더군요. 등재 기준을 한국어권으로 놔야 한다는 논의가 있었는지 또 그런 근거가 있는지, 그 근거는 현재 기준으로 봤을 때 타당한 지에 대해서 알고 싶습니다.--Leedors (토론) 2015년 8월 8일 (토) 06:51 (KST)

How Brown Saw the Baseball Game의 좋은 글 토론을 닫았습니다. 좋은 글 토론이기보다 문서 자체가 유지 가능한 것인지 토론이 지속되어서 참 애매하다 싶었습니다. 등재 기준이 한국어권이라는 말이 무슨 뜻인지 정확하게 말씀해주셨으면 좋겠습니다. @Shyoon1: Nt (토론 | 기여 | ) 2015년 8월 10일 (월) 15:42 (KST)

3가지 다중 계정 의혹 사건을 돌아보며편집

만약 기술과 경험이 서로 다른 방향을 가리키고 있을 때, 우리는 어떤 판단을 믿어야 할까요? 최근에 발생했던 3가지 다중 계정 의혹 사건을 돌아보며, 기술과 경험 중 어느 것이 우선되어야 할지 생각해 보았습니다.

  1. 사건 1 : 도약(Djm03178) 님에 대해 악의적 다중 계정 사용자라는 의혹이 제기된 적이 있었습니다. 사:Doyak 등 5개 계정이 다중 계정인데, 기술적인 검토 결과 그걸 생성한 사람은 약 70여 개의 악의적 다중 계정을 사용하여 위키백과에 공격을 가했던 사용자라는 것입니다. 다중 계정 검사 결과에 그렇게 나오기 때문에 기술적 근거가 존재했으나, 제가 의견을 남겨서 "도약 사용자는 제가 잘 아는 편입니다. 절대 악의적 다중 계정을 생성할 사용자가 아닙니다."라고 썼습니다. 도약 사용자는 제1기 중재위원으로 활동했었고 위키백과에 좋은 기여를 상당히 많이 했는데, 제 경험상 절대 악의적 다중 계정을 생성할 사용자가 아니라고 굳게 믿었기 때문입니다. 다행히 뒤늦게 도약 사용자가 오랫만에 복귀하여 자세히 해명을 하여 상황이 종료되었습니다. 즉, 악의적 다중 계정 사용자가 생성했던 사칭 계정을 발견하고, 도약 님이 그걸 인수하여 '사칭 방지 다중 계정'이라고 밝히고 봉인해 버렸다고 자세히 해명해 주셨습니다. 자칫 기술적 자료를 근거로 악의적 다중 계정 사용자로 몰려 차단될 수도 있는 위험한 상황이었으나, 경험상 그럴 사용자가 아니라고 판단한 것이 맞았던 것입니다.
  2. 사건 2 : devunt 님에 대해 동원 계정이라는 의혹이 제기된 적이 있었습니다. 그 때도 제가 "devunt 님은 제가... 본 적이 있는 사용자입니다... 이 사용자가 다중계정을 사용했을리가 없습니다."라고 단호하게 의견을 썼습니다. 당시 사용자 Shyoon1 님을 차단하자는 의견을 남긴 사용자가 여러 명 있었는데, 그 중 devunt 님도 있었기 때문에 동원 계정 의혹을 받으신 것일 뿐, 의견이 같다고 하여 동원 계정인 것은 아니었습니다. 이 때도 제가 아무런 기술적 근거도 없이, 개인적 경험을 근거로 절대 동원 계정일리가 없다고 의견을 남겼는데, 결국 그 의견이 맞았습니다.
  3. 사건 3 : Gray eyes(잿빛동공, Tsuchiya Hikaru) 님에 대해 다중 계정 의혹이 제기된 적이 있었습니다. Gray eyes 사용자가 Unypoly 사용자의 다중 계정으로 보이니, 검사를 요청하는 내용이었습니다. 그 때도 제가 경험에 근거하여 반대 의견을 냈습니다. "사용자:Tsuchiya Hikaru 님은 한국어 위키백과 기여수 1위의 사용자입니다... 아마도 단순 착오로 다중 계정 검사 요청이 이루어진 듯 싶습니다."라고 썼습니다. 결국 해당 검사 요청은 철회되었고, 검사 요청을 했던 사용자는 사과를 했습니다.

이상 3가지 사건을 볼 때, 기술적 근거만으로 다중 계정 판단을 내리는 것은 매우 위험할 수 있으며, 오랜 경험을 가진 사용자들의 의견을 들어서 신중히 결정하는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다. 기술은 날카로운 칼과 같아서 잘 사용하면 썩은 부위를 도려내는 훌륭한 도구가 되지만, 자칫 잘못 사용하면 무고한 사람들이 다칠 수도 있기 때문입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 8월 9일 (일) 02:58 (KST)

정황 근거로 봤을 때 자칫 오해하기 쉬운 상황에서도 저를 믿어주셔서 감사했습니다. 다중 계정은 예전부터 정말 논란이 많이 발생해 온 주제인데, 아무래도 기술적인 한계 때문에 섣불리 판단을 내리기가 매우 힘들지 않나 생각합니다. 그래도 이를 방치해 둘 순 없으니, IP 검사에 의해 동일인으로 드러나는 것처럼 확실한 경우는 바로 대응을 하되, 아닐 가능성이 있는 경우라면 이번 저에 대한 경우처럼 해명을 들어보면서 차분하게 판단하는 것이 좋으리라 봅니다. 적어도 그 계정이 아무런 문제 활동을 하고 있지 않는 경우라면 서둘러 처리하려 드는 것이 도리어 위험합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2015년 8월 9일 (일) 03:56 (KST)
유니폴리나 대우건설이면 몰라도 섵불리 XX는 YY의 다중계정이다라고 선동하거나 근거 없이 주장하는 것은 자제해야 한다 봅니다. 서두를 필요는 없습니다. --분당선M (토론) 2015년 8월 9일 (일) 10:48 (KST)
다검 결과는 조작이 매우 쉽습니다. 다검 결과를 맹신하지 마세요. — regards, Revi 2015년 8월 9일 (일) 16:54 (KST)

아이콘 편집 지침이 통과되었습니다.편집

아이콘 편집 지침이 통과되었는데, 이 지침의 후폭풍이 상당히 클 것으로 예상됩니다. 이로 인해 영향을 받는 것은

  • 모든 인물 문서의 정보상자 국기 제거
  • 문서 내 아이콘 남용 금지
  • 출생지/거주지/사망지에 국기 사용 금지
  • 초국가 국기 / 하위 행정구역 깃발 남용 금지

인데, 앞으로 모든 인물 정보상자에 국기를 제거해야 하는지라, 꽤 고생해야 할 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 8월 9일 (일) 07:56 (KST)

아니요, 오히려 잘되었습니다. 특히 스포츠선수(야구선수, 축구선수) 등에서 이와 관련 충돌이 상당히 잦은 것으로 알고 있는데 이 내용이 지침이 됨으로서 국기 사용이 지양되어야 한다는 근거가 명확해졌습니다. 문서 내 불필요하게 삽입된 국기를 모두 제거한다는 것은 다소 시간이 걸리겠습니다만 앞으로는 상습적으로 국기 사진을 이유없이 남용하는 것과 같은 편집 행위에 대해서 이를 제재할 수 있게 되었으니 오히려 득이 더 많다고 봅니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 8월 10일 (월) 09:57 (KST)

통합진보당의 저작물은 퍼블릭 도메인편집

대한민국 저작권법 저작재산권자인 법인 또는 단체가 해산되어 그 권리가 「민법」 그 밖의 법률의 규정에 따라 국가에 귀속되는 경우 저작권이 소멸한다는 규정에 의해

통합진보당의 저작물은 퍼블릭 도메인이 됩니다.

통합진보당 및 그 전신의 저작물을 모두 위키문헌등에 올리고 위키백과를 살찌우른데 이용할 방법이 없을까요?--123.228.72.182 (토론) 2015년 8월 9일 (일) 15:24 (KST)

대한민국 법은 따르지 않습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 9일 (일) 15:25 (KST)
따르지 않는 건 맞는데, 기계적으로 문맥 고려하지 않고 그냥 내뱉지 좀 마세요. — regards, Revi 2015년 8월 9일 (일) 16:52 (KST)
따릅니다. 재단은 각 프로젝트에 서버가 위치한 미국의 법과 해당 언어를 주로 사용하는 국가의 법(한국어 위키백과의 경우 대한민국)을 따르도록 하고 있습니다. 정말 안 따라도 된다면, 백:비자유에 관해서 토론할때 대한민국 저작법은 왜 검토했을까요? --116.124.172.22 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 23:02 (KST)
정당이 해산되는 경우에 그 저작권이 정부에 귀속된다는 근거를 제시해 주십시오. — regards, Revi 2015년 8월 9일 (일) 16:52 (KST)
해산된 정당의 재산이 국고로 귀속된다는 것은 굉장히 유명한 내용입니다. 대한민국 정당법 48조 2항에서 규정되어 있습니다.

제48조(해산된 경우 등의 잔여재산 처분) ① 정당이 제44조(등록의 취소)제1항의 규정에 의하여 등록이 취소되거나 제45조(자진해산)의 규정에 의하여 자진해산한 때에는 그 잔여재산은 당헌이 정하는 바에 따라 처분한다.

②제1항의 규정에 의하여 처분되지 아니한 정당의 잔여재산 및 헌법재판소의 해산결정에 의하여 해산된 정당의 잔여재산은 국고에 귀속한다.

③제2항에 관하여 필요한 사항은 중앙선거관리위원회규칙으로 정한다.

한편 대한민국 저작권법 49조는

제49조(저작재산권의 소멸) 저작재산권이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 소멸한다.

1. 저작재산권자가 상속인 없이 사망한 경우에 그 권리가 「민법」 그 밖의 법률의 규정에 따라 국가에 귀속되는 경우

2. 저작재산권자인 법인 또는 단체가 해산되어 그 권리가 「민법」 그 밖의 법률의 규정에 따라 국가에 귀속되는 경우

대한민국 정당법도 법률의 하나이므로 통합진보당의 저작권은 소멸했습니다. --바둑왕히카루 (토론) 2015년 8월 10일 (월) 13:01 (KST)

위키백과가 운영되는 미국에서는 관련된 규정이 어떻게 됩니까? 일단 저작권을 인수한 대한민국 정부가 법률에 따라 저작권을 포기한 것으로 볼 수 있다고 생각합니다. ---바둑왕히카루 (토론) 2015년 8월 10일 (월) 13:01 (KST)

예, 잘 말씀하신 것처럼, 대한민국 저작권법 제49조에 의거하여 통합진보당의 모든 저작재산권은 국가에 귀속되어 소멸되었으므로, 통합진보당이 생성한 모든 저작물은 퍼블릭 도메인에 해당하여 누구나 자유롭게 사용할 수가 있다고 해석됩니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 8월 12일 (수) 02:22 (KST)

commons:Template:PD-Russia

러시아 저작권처럼 본국 저작권법에서 escheat(국가귀속)에 의해 퍼블릭 도메인이 된 경우 미국에서도 유효합니다.

commons:Template:PD-South Korea에도 비슷한 내용을 추가해야하지 않을까요? 일단 국민참여당로고를 올릴 수 있겠네요. --123.228.79.233 (토론) 2015년 8월 16일 (일) 14:35 (KST)

커먼즈의 틀을 수정하고 국민참여당 로고를 올렸습니다. 참고로 일본에도 대한민국 저작권법과 거의 동일한 규정이 있습니다.--적벽강 (토론) 2015년 8월 17일 (월) 14:23 (KST)

Meeting?편집

Dear Korean Wikipidians,

I am wikipidian from Bulgaria, studing in Denmark. I am involved in the Bulgarian Wikipedians User Group and several GLAM projects. I have been participating in GLAM and CEE conferences :) I am in Korea for summer school for 3 weeks in Korea Tech, where I am studying Korean Culture and language. I will be in Seoul on 15 and 16, like part of our program. I would love to meet some of you if you are open for meet ups :) I prefer 15th afternoon (after 18 o'clock) somewhere in down town in Seoul. Is there somebody that wants to meet with me, so we can talk more about the freedom of panorama, GLAM collaboration and exchange some experience? VladislavNedelev (토론) 2015년 8월 9일 (일) 19:08 (KST)

15일날 번개라도 한번 열어볼까요?--Leedors (토론) 2015년 8월 10일 (월) 09:27 (KST)

이건 사:Motoko. M. K. 사무국장님이 좀 진행을 하셔야 할 것 같은데요. 부천 끝나고 시간이 맞는다면 괜찮을 것 같습니다. - Ellif (토론) 2015년 8월 11일 (화) 12:06 (KST)
이미 오프라인 모임 문서가 만들어졌네요~:) 위키백과:오프라인 모임/2015년 8월 15일--MOTO (토론) 2015년 8월 15일 (토) 01:29 (KST)