위키백과:사무관 선거/ITurtle

ITurtle

iTurtle (토론기여총편집횟수로그e-Mail) iTurtle (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)

질문

  • 전 제가 없는 사이에 한국어 위키백과에서 무슨 토론이 벌어지고, 어떤 요청이 새로 들어왔는지를 알아 보기 위해 특수기능:최근바뀜 페이지가 뜨면 항상 이름공간 선택란에서 "위키백과"를 선택해 보고, 그 다음 "위키백과토론", "토론", 마지막으로 "사용자토론"을 둘러보고, 그 다음에 일반 문서를 봅니다. 그런 와중에 사용자 Theoteryi님이 피첼님께 사무장 제안을 하게 된 것을 보게 되었어요. 그걸 보고 묘한 느낌을 받았는데, 얼마 안 가 제 사용자토론 페이지에서 보실 수 있을 듯 Mhha님께서 제안을 하시더군요.
  • 솔직히 고백하자면 제가 사무장(bureaucrat)이란 단계에 오른다고 해서 지금 제 활동에 큰 변화는 없을 듯 해요. 기본적인 관리자 기능에 사용자 관련 기능이 추가된 사무장이 되어서 큰 뜻을 가져 보고 무얼 해보겠다는 말을 한다는 것이 부끄러운 거에요.
  • 얼마 전에 있었던 사이트 공지 문제와 연관이 있다 생각하셔도 됩니다. 물론 저는 아무 생각이 없습니다만…. (전체사용자의 참여토론으로 공지할것을 관리자에게 요청 ─ 위키백과토론:비자유 저작물의 인용)
  • 하나 더 말씀드리자면 지금 피첼님 선거 문서의 찬성란에 보시면 사용자:Salamander03님께서 adidas씨가 저한테 찬성하면서 했던 말을 조금만 바꿔 다신 것을 보실 수 있습니다. 크게 대결하고 싶은 생각은 없는데, 좀 분위기가 실망스럽네요. --iTurtle (토론) 2009년 4월 4일 (토) 14:19 (KST)[답변]
    • 아디다스님이 우선 아이터틀님이 사무관이 되었으면 한 것처럼 제도 피첼님이 사무관이 되었으면 한 것일 뿐입니다. 대결같은 그런 의도는 없었습니다(ㅡㅡ;;). 하지만 오해하셨다면 죄송합니다. 해당 표현은 지우도록 하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 4월 4일 (토) 17:53 (KST)[답변]
  • 두 프로젝트 다 다음커뮤니케이션의 도움을 받은 것이었는데요. 영리 기업이 스스로 중개자가 되어 받아 온 콘텐츠를 위키백과의 DB를 채워준다는 것은 상당히 예상 밖의 일이에요. 외부에서 기꺼이 기증해서 위키백과에 도움을 주겠다는 데 특별히 곤란한 기증물이 아니라면 괜찮다고 생각해요.
  • 두 프로젝트 모두 공유를 알리기 위해서 다음에 로그인을 해야 하는 것은 좀 아쉬워요. 서울시 지식공유 프로젝트의 경우 경품 행사 관련해서 제3의 업체에도 개인 정보를 제공했어요. 그럼에도 성공적으로 진행되었다는 것은 “한국 위키백과”가 아니라 “한국어 위키백과”라는 것에 다소 신빙성을 잃는 결과를 낳지 않았나 생각해봅니다.
  • 그래서 앞으로 진행될 수 있는 기증 프로젝트에서는 로그인 없이 공유를 알릴 수 있어야 하지 않을까 싶어요. 방향에 대해서는 그 때마다 결정할 문제라 생각하므로 특별히 쓰지 않을게요. --iTurtle (토론) 2009년 4월 5일 (일) 19:26 (KST)[답변]
  •  질문 현재 위키피디어에 횡행하는 좌파적인 사이비 주장들에 대해서 어떻게 대처할 것인지요 Gaganara (토론)
  • ‘위키백과에서 있었다고 하시는’ 左派的인 主張의 事例를 들어주십시오. 現在 話題가 되고 있는 前 大統領의 非理 문제처럼, 左派가 잘못을 저질러 責任을 져야 한다면, 右派도 당연히 그런 일이 있을 때 責任을 피할 수 없을 것입니다. 그리고 Gaganara님의 思想에 대해서 궁금한 점이 있습니다. ‘한나라당 支持者’라고 스스로 使用者 文書에 밝히신 분(“어느 정당도 지지하지 않습니다.” 는 무엇인지?)께서 ‘미친 소’ 먹기 싫다는, ‘左派에서’ 할 법한‘反動적인 發言’을 하실 수 있읍니까? 남 思想을 檢證하기 前에 나의 思想부터 다듬어야겠다는 생각은 들지 않읍니까?
  • 實際 自身이 잘못을 저질렀음에도 "나는 官理者의 입맛이 맞지 않다고 編輯이 遮斷되었다"고 했던 한 高校生이 있었읍니다. 그 高校生도 제가 보기엔, 左派가 아닐까 싶읍니다. 그런 左派는 얼마든지 바로 遮斷하겠읍니다. 그 高校生을 지금도 지켜 보고 있는데, 계속 思想이 疑心되는 行爲를 할 경우 政府에 맡기는 것이 大韓民國의 未來를 위해서라도 바람직하지 않나 平素 생각하고 있읍니다. -iTurtle (토론) 2009년 4월 22일 (수) 21:55 (KST)[답변]
관리자는 한자로 써도 되는건지 모르겠네요.... 위키백과에선 한자를 쓰나보죠? 이런 것은 처음 보네요 ...--Par-Ci (토론) 2009년 4월 22일 (수) 23:13 (KST)[답변]
Par-Ci님 안녕하세요. 위 답변을 있는 그대로 받아들이지 않으셨으면 좋겠습니다. ^^ 한국어 위키백과의 모든 문서는 기본적으로 한글로 쓰입니다. (필요시 한자 병기) --iTurtle (토론) 2009년 4월 23일 (목) 21:27 (KST)[답변]

의견

  • 오프라인에서 '테러 행위'? 물론 제가 사랑방에서 어린이처럼 행동하는 것은 잘못을 인정합니다만, 그 일이 있은지 얼마 안 가 Betalph님께서 다니시는 학교의 선생님께 여기서 이런 일이 있으나 직접 찾아갈 수 없어 대신 처리를 부탁드린다는 전화를 한 것이 '테러 행위'인지 참 궁금하네요. ^^
  • 정당한 대처 행위를 가지고 "악질이니 어쩌네" 하며 다른 사용자를 명예를 훼손하신다면, 학교에 다시 전화를 거는 것 아니면, 경찰에 고발하겠습니다. 이번은 넘어가고요. --iTurtle (토론) 2009년 4월 15일 (수) 20:24 (KST)[답변]

아 그리고 잘 모르시는 것 같은데요.... 이거 보고 그 때 그 일을 저지른 겁니다. 아마 제가 그 때 그 일을 하지 않았다면, 지금처럼 자신이라는 것을 인정하지도 않았겠죠? ^^ --iTurtle (토론) 2009년 4월 15일 (수) 21:05 (KST)[답변]

차단된 계정의 꼭두각시에는 발언권이나 편집권은 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 23일 (목) 08:12 (KST)[답변]
그런 규칙도 있었나요?  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 23일 (목) 13:09 (KST)[답변]

투표

찬성
  1.  찬성 사무관을 굳이 늘려야 할 이유가 없다는 분들이 계시지만, 굳이 늘리지 않을 이유는 더더욱 없다고 생각합니다. 그뿐만 아니라 아이터틀님만큼 현재 관리자분들 중 사무관에 적합한 분도 없다고 생각합니다. 아직 투표를 망설이고 계신 분들께서는 분명한 반대 사유가 없다면 아이터틀님께 찬성표를 던져주시면 감사하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 04:15 (KST)[답변]
  2.  찬성 선의와 총의에 대한 이해가 높으며, 갈등해결에 탁월한 능력을 보여주셨으므로, 적합한 후보자라 생각함.--케이준 라임 2009년 4월 4일 (토) 09:52 (KST)[답변]
  3.  찬성 적절한 분이라 사료됩니다. -- 윤성현 기여F.A 2009년 4월 4일 (토) 11:56 (KST)[답변]
  4.  찬성 아이터틀님께서 사무관이 되셨으면 합니다.--Joungok (토론) 2009년 4월 4일 (토) 13:40 (KST)[답변]
  5.  찬성 --알밤한대(토론) 2009년 4월 4일 (토) 15:38 (KST)[답변]
  6.  찬성 --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 4일 (토) 16:54 (KST)[답변]
  7.  찬성 --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 4월 4일 (토) 17:03 (KST)[답변]
  8.  찬성 -- Asta (토론) 2009년 4월 4일 (토) 17:20 (KST)[답변]
  9.  찬성 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 4일 (토) 17:55 (KST)[답변]
  10.  찬성 항상 온화한 조정자의 모습을 볼 수 있었습니다. 몇가지 기능에 대하여 더 추가로 봉사해 주시길 것을 기대합니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 4일 (토) 22:00 (KST)[답변]
  11.  찬성 --관인생략 토론·기여·메일 2009년 4월 4일 (토) 22:24 (KST)[답변]
  12.  찬성 최소한 잘못된 길로는 가지 않을 분 --퇴프 2009년 4월 5일 (일) 00:04 (KST)[답변]
  13.  찬성 충분한 자격을 지니신 분이라 생각합니다. Jjw (토론) 2009년 4월 5일 (일) 02:10 (KST)[답변]
  14.  찬성 찬성합니다.--Ph (토론) 2009년 4월 5일 (일) 05:17 (KST)[답변]
  15.  찬성----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 5일 (일) 10:55 (KST)[답변]
  16.   찬성  Bondage Boy  2009년 4월 5일 (일) 11:01 (KST)[답변]
  17.  찬성 찬성합니다. --거북이 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 11:28 (KST)[답변]
  18.  찬성 찬성합니다.. ^^ shyang23 토론 기여 메일 2009년 4월 5일 (일) 13:36 (KST)[답변]
  19.  찬성 지금까지 보아온 iTurtle님이라면 충분히 믿을 수 있다고 생각합니다 :-) -- 201KEI (토론) 2009년 4월 5일 (일) 22:16 (KST)[답변]
  20.  찬성 적격자입니다. --풀빵 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 22:32 (KST)[답변]
  21.  찬성 문제 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 6일 (월) 00:48 (KST)[답변]
  22.  찬성 -- 클라시커 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 15:31 (KST)[답변]
  23.  찬성 --코이히즈믹 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 16:51 (KST)[답변]
  24.  찬성 아무것도 묻지도 따지지도 않고  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 6일 (월) 16:53 (KST)[답변]
  25.  찬성 저는 이분에게 지적받아본적 있지만 괜찮은 분입니다.--Ilovesabbath (토론) 2009년 4월 6일 (월) 16:59 (KST)[답변]
    저는 추천인이지만 처음 가입했을때 이 분으로부터 경고와 지적을 받았던 것을 기억합니다. 처음에는 오해도 했었지요. 그러나, 시간이 지날수록 이분께서 꾸준히 활동하고 계시는 관리자 분들중 한분이시고 중립적이면서도 온화한 성격을 가진 분이라는 것을 알게 되었습니다. 그래서 추천하게 된 것이구요. 제가 추천하지 않았더라도 아마도 다른 분께서 추천하셨을 것으로 믿습니다. 또한, 이번 추천을 저는 영광스럽게 생각합니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 6일 (월) 18:24 (KST)[답변]
  26.  찬성 반대의 여지가 없습니다. 찬성 한표 행사하겠습니다. --Byeongjeom54 2009년 4월 6일 (월) 22:27 (KST)[답변]
  27.  구지가 찬성 선택에 후회가 없게 하소서… --닭살튀김 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 12:04 (KST)[답변]
  28.  찬성 --hun99 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 21:20 (KST)[답변]
  29.  찬성 --이한결 2009년 4월 11일 (토) 22:42 (KST)[답변]
  30.  찬성 --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다 - 방콕룸펜) (토론) 2009년 4월 13일 (월) 19:22 (KST)[답변]
  31.  찬성 -- 최담담 (토론) 2009년 4월 15일 (수) 18:42 (KST)[답변]
  32.  찬성 --케골 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 16:03 (KST)[답변]
  33.  찬성 --백두 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 22:47 (KST)[답변]
  34.  찬성 사무관 인력이 충분하다는 의견에는 동의하지만, 그것이 iTurtle님이 사무관이 되지 말아야 하는 이유가 될 수는 없을겁니다.--dgiim (토론) 2009년 4월 19일 (일) 04:40 (KST)[답변]
  35.  찬성 관리자 임무를 잘 수행하셔서 사무관직에도 무리는 없을 듯 합니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 4월 19일 (일) 10:53 (KST)[답변]
  36.  찬성 YoungOne (토론) 2009년 4월 19일 (일) 14:49 (KST)[답변]
  37.  찬성 Mr.Julian Lim (토론) 2009년 4월 20일 (월) 14:37 (KST)[답변]
  38.  찬성 편향되지는 않을것 같습니다. 앞으로 위키백과를 잘 이끌어가 주세요. Sage-I (토론) 2009년 4월 20일 (월) 16:50 (KST)[답변]
  39.  찬성 Blue Gold (토론) 2009년 4월 20일 (월) 19:09 (KST)[답변]
  40.  찬성 비교적 객관적이며 다른 사용자들과 마찰하지 않으며, 가끔 사용자간 분쟁조정을 위해 노력하는 모습이 돋보입니다. 본사용자 생각으로는 사무관보다는 관리자 후보자로 추천하고자 합니다. --100범 (토론) 2009년 4월 20일 (월) 19:40 (KST)[답변]
  41.  찬성 --Dream2999 (토론) 2009년 4월 20일 (월) 21:36 (KST)[답변]
  42.  찬성 LambdaCorp (토론) 2009년 4월 21일 (화) 11:36 (KST)[답변]
반대
  1.  반대 현재로서는 사무관 선출이 필요하다고 생각되지 않습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 12:30 (KST)[답변]
  2.  반대 현재 있는 뷰로크랫 4명에 "1명" 정도는 더 있어야 한다고 생각합니다(저는 피첼님에게 찬성했습니다). Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 4월 4일 (토) 12:52 (KST)[답변]
  3.  반대 다른 면에서 미심쩍습니다. -- THEOTERYI     2009년 4월 5일 (일) 13:32 (KST)[답변]
  4.  반대 사무관의 수는 많을 필요가 없다고 봅니다. --ggangsi (토론) 2009년 4월 5일 (일) 23:45 (KST)[답변]
  5.  반대 뷰로크랫의 수를 늘려야 할 이유가 없다고 생각합니다. 물론 iTurtle 님은 좋은 관리자라고 생각합니다. -- tiens (토론) 2009년 4월 6일 (월) 10:31 (KST)[답변]
  6.  반대 -- Rlagmlrn5u (토론) 2009년 4월 6일 (월) 12:48 (KST)[답변]
  7.  반대 아직은 사무관의 수를 늘릴 필요 없음. -- LuciusValens (Talk/Cont) 2009년 4월 7일 (화) 01:23 (KST)[답변]
  8.  반대 으음, 벌써 피첼님께 찬성해 버렸군요. 한번에 두 명 이상 늘어나는 건 별로... ----Pi.C.Noizecehx(토론) 2009년 4월 7일 (화) 21:24 (KST)[답변]
  9.  반대 iTurtle님이 좋은 분이라는 사실을 인정하지만 아직 사무관을 늘릴 시기가 아닌 것 같습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 4월 10일 (금) 22:51 (KST)[답변]
  10.  반대 Kwj2772님의 의견과 같습니다. 자손투 Jasontwo 2009년 4월 20일 (월) 16:12 (KST)[답변]
  11.  반대 --가포 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 14:01 (KST)[답변]
기권/보류
무효

결과

 찬성  반대  중립 득표율
(찬성/찬성+반대)
42 11 3 79.25 %
  당선

사무관 권한을 드렸습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 26일 (일) 11:13 (KST)[답변]