위키백과:알찬 글 후보/나폴레옹 보나파르트

나폴레옹 보나파르트

• 사용자:BongGon 제안: 문서가 알찹니다. 그리고 제가 얼마전 나폴레옹 관련한 다큐를 본 적이 있었는데, 거기에 있는 내용들과도 일치하고요. 즉 내용과 양 측면에서 모두 만족한다고 생각하여 추천합니다. / 2008년 9월 16일 (화) 02:06 (KST)

• 약하게 찬성 내용과 양, 가독성 모든 부분에서 문제 없습니다. <ref>를 사용한 주석의 수는 적지만 바깥고리에 있는 여러 항목들이면 충분하다고 봅니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 16일 (화) 10:11 (KST)
• 약하게 찬성 다른건 다 좋은데 주석이...--니셜제이 [Disc·Cont] (토론) 2008년 9월 16일 (화) 10:38 (KST)
• 보류 주석이 좀 더 갖춰지면 그 때 찬성하겠습니다.--Ph (토론) 2008년 9월 16일 (화) 11:34 (KST)
• 보류 문서에 명시되어 있는 참고자료 중에 "《Hello 기본영어》김정환/천재교육"는 영어 교재인데, 이 책을 참고자료로 삼기에는 좀 아니라고 생각합니다. -_-; --iTurtle (토론) 2008년 9월 16일 (화) 11:36 (KST)
• 의견 영어판을 통한 번역인지, 아니면 독자적으로 아는 지식을 쓰신건지 궁금하네요. 만약 독자적으로 쓰신 글이라면 그 지식을 어디에서 인용했는지 정확히 표시했으면 합니다. --알밤한대(토론) 2008년 9월 16일 (화) 12:09 (KST)
• 의견 해당 문서가 따로 "주편집자"라고 부를만한 분이 없는 문서인지라, 답변을 받기에는 어렵지 않을까 하네요. 진정한 알찬글이 되려면 나폴레옹에 대한 평가와 관련하여 내용이 추가로 더 서술되어야할 것 같네요.--아들해 (토론) 2008년 9월 16일 (화) 20:58 (KST)
• 반대 신뢰할 만한 출처는 《세계를 속인 거짓말》 1개밖에 없습니다. 《먼나라 이웃나라》는 저자가 역사에 전문 지식이 있는 것도 아닐뿐더러 참조한 출처가 하나도 없으며, 문제집의 부록과 같은 부분은 전혀 출처로써 가치가 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 16일 (화) 21:05 (KST)
• 의견 추천을 철회합니다. BongGon (토론) 2008년 9월 18일 (목) 00:02 (KST)