위키백과:알찬 글 후보/미네르바 (누리꾼)/보존1

미네르바 (누리꾼)

• 사용자:RedMosQ 제안: 신뢰도 높은 주석이 한 쪽 시각으로 편향되어 있지 않고 곳곳에 박혀있어, 문서 자체에 신뢰도를 줍니다. 문단도 적절하게 나누어져 있어, 매우 긴 이 글의 내용을 쉽게 읽어낼 수 있었습니다. 미네르바의 모든 것이 정리되어 있는 문서라고 볼 수 있을 것 같아 후보로 올립니다. --RedMosQ (토론) / 2009년 2월 8일 (일) 18:06 (KST)
• 반대 물론 미네르바의 모든 것이 정리되어 있는 문서이지만 현재 진행중인 것이라서 알찬 글로 하기에는 그렇네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 8일 (일) 18:08 (KST)

의견 이미 채워질 내용은 충분하다고 생각합니다. 그렇다면 무한도전 같은 경우도 문제 삼아야 하지 않을까 싶습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 8일 (일) 18:10 (KST)

의견 해당 의견은 반대 의견으로는 적절하지 않습니다. BongGon (토론) 2009년 2월 8일 (일) 21:00 (KST)

• 반대 글의 내용이 1월 20일 전후로 끊겨 있어요. 그 이후로는 내용 추가가 거의 이루어지지 않았네요. 금요일에 미네르바가 보석을 신청했는데 그 내용이 추가되지 않는 것이 예로 들 수 있겠네요. --iTurtle (토론) 2009년 2월 8일 (일) 18:37 (KST)
• 반대 알찬글이 되기에 아직 모자란 부분이 많은것 같습니다. --개마리 (토론) 2009년 2월 8일 (일) 23:07 (KST)
• 반대 아직 모자란 부분이라던지 구속되고 난 이후 어찌 되었는지 그런 구체적인 사건이 적혀있지 않는 것 같습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 9일 (월) 01:52 (KST)
• 반대 글의 비중이 체포 및 그와 관련된 상황에만 너무 집중되어 있고, 그 앞 부분에 대해서는 상대적으로 덜 자세하게 서술되어 있는 것 같습니다. 또한 체포 이전의 상황에 대해서도, 종합적으로 서술된 부분이 없이 너무 병렬적으로 서술되어 있어 산만한 느낌을 줍니다. 마지막으로 미네르바가 추천한 미디어는 불필요한 부분인 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 2월 13일 (금) 20:36 (KST)
• 반대 우선 반대에 한표 던집니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 2월 15일 (일) 19:59 (KST)
• 찬성 내용 및 구성면에서 알찬 글로서 충분하다고 생각합니다만, 알찬 글로 올리는 시기는 판결이 난 후로 해야한다고 생각합니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 2월 16일 (월) 10:42 (KST)
• 체포에 너무 많은 중점을 두고 있다는 사용자들의 의견에 따라 목록에서 제거합니다. 저 역시 모든 사건이 종결짓고 난 다음에 올리는 게 낫다 생각합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 17일 (화) 07:11 (KST)