위키백과:알찬 글 후보/안녕들 하십니까
안녕들 하십니까 편집
- 사용자:Altostratus 제안: 사회 이슈 관련 문서들 중에서 괜찮은 문서가 있어 후보에 올려봅니다. / 2017년 2월 23일 (목) 18:28 (KST)
기준 편집
- 믿을 수 있는 높은 품질
- 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
- 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
- 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
- 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
- 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
- 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
- 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
- 목차의 구성이 알찬가?
- 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
- 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
- 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?
의견 편집
반대 내용은 그럭저럭 채워져 있고 충실한 편인데, 전반적으로 난잡합니다. 특히 "여러 미디어들은 '안녕들 하십니까' 열풍을 주요 이슈로 보도했다." 단락에서 출처 10개가 연달아 붙여져 있는데 이렇게 표시해야 할지 의문입니다. 이들을 빼와서 아예 '반응' 문단으로 독립시켜 안녕들 하십니까에 대한 언론의 반응과 보도를 좀더 자세히 다뤘으면 합니다. 이밖에도 문단을 나눈다던가 하는 추가적인 정리가 많이 필요한데, 시원하게 해결되지 않는 이상 반대 의견을 낼 수 밖에 없겠네요. --"밥풀떼기" 2017년 4월 28일 (금) 09:03 (KST)- 반대 출처가 너무 주렁주렁 달려 있네요. 출처도 적재적소에 붙이면 좋지만 과유불급인지라 읽기가 힘드네요. 무작정 출처가 많다고 능사는 아니기도 하니... --Handan99 (토론) 2017년 4월 28일 (금) 23:36 (KST)
우선 자진 기각하도록 하겠습니다. 추후에 지적하신 사항을 참고해서 고쳐보고 다시 후보에 올려보도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 12일 (수) 18:27 (KST)