위키백과:알찬 글 후보/한국교원대학교

한국교원대학교

• 사용자:Clean&Clear 제안: 지난 10월 20일 좋은 글에 선정되었으나 추가적으로 수집한 최신 자료 정리를 마치고 문서에 반영해 알찬 글 승격 검토를 받아보고자 합니다. 좋은 글 선정 당시에 비해 양적·질적으로 성숙한 글이 되었다고 생각합니다. 한 번 살펴봐 주시고 의견 주시면 감사하겠습니다. ^^ / 2013년 11월 1일 (금) 00:53 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 개요 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성 --DFSM ^Ev. 2013년 11월 3일 (일) 22:42 (KST)

찬성 --Centrum (토론) 2013년 12월 11일 (수) 20:52 (KST)

의견 동아리 목록은 불필요해보입니다만. 같은 알찬 글 대학 문서를 참고로 좀 다듬으셨으면 합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2013년 12월 12일 (목) 06:10 (KST)

완료 정보량을 늘리고 싶은 욕심에 지엽적인 나열까지 포함된 것 같습니다. 동아리 목록은 본문에서 제외하였습니다. 감사합니다. --Clean&Clear (토론) 2013년 12월 21일 (토) 12:18 (KST)

의견 문단 분량에 비해 도입부가 부실합니다. 그리고 발자취라는 문단 명보다 역사라는 명칭이 더 어울려 보입니다. -- J13 (토론) 2013년 12월 20일 (금) 12:14 (KST)

대학 문서 중 처음으로 알찬 글로 선정된 서울대학교 문서를 참고해서 다듬은 글인데, 도입부 서술을 더 길게하면 오히려 장황해질 것 같아서 손 대지 않았습니다. 알찬 글 대학 문서들을 모두 살펴보니 주로 '연혁'이라는 문단 명칭을 사용하고 있어서 첫 문단 명칭은 그렇게 수정하였습니다. 감사합니다. --Clean&Clear (토론) 2013년 12월 21일 (토) 12:18 (KST)

반대 최종적으로 반대하겠습니다. 좋은 글 당시랑 비교해보자면 별로 달라진게 없어보이네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 1월 8일 (수) 08:20 (KST)

반대 불필요한 학과 외부 링크가 너무 많습니다.--Reiro (토론) 2014년 1월 13일 (월) 11:59 (KST)

의견 이 토론은 결판나기가 힘들 것 같군요. 주기여자는 마지막 기여가 거의 1달 전입니다. 이대로라면 어떻게 피드백을 받고 토론을 진행하겠습니까. 조금 더 지켜보고 기각하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 1월 18일 (토) 12:33 (KST)

장기간의 토론 정체와 편집 정체로 기각하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 1월 20일 (월) 17:27 (KST)