위키백과:알찬 글 재검토/스타크래프트

스타크래프트

사용자:leedors527 제안 개인적으로 아쉽긴 하나 다른 알찬 글과 비교해보았을때 출처가 부족하며 그나마 있는 주석도 40% 정도가 주해입니다. 최근 선정된 바이오쇼크와 비교 해보면 그 차이를 알 수 있게 해줍니다. 문서 양에 비례해서 질이 매우 떨어집니다.--Leedors (토론) 2010년 7월 22일 (목) 23:29 (KST)

• 현재 시점에서는 해제 찬성 현재 시점에서는 출처가 부족하기 해제에 찬성합니다. 제가 채울 수 있다면 채울텐데 아는 내용이 하나도 없고, 알찬 글 1호 뭐 이건거는 신경 쓸 필요가 없습니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 7월 22일 (목) 23:44 (KST)
• 해체 찬성 주석 부분을 먼저 확인했는데 출처필요라고 나와있는 부분이 많습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 7월 22일 (목) 23:51 (KST)

지금 출처 틀이 달린 부분은 전부 제가 단 것입니다.--Leedors (토론) 2010년 7월 23일 (금) 00:18 (KST)

아무리 출처를 달기 전이라도 문제점이 나타났다면 이를 해결해야 합니다. 알찬글은 말 그대로 흠 잡을 부분이 없어야 합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 7월 23일 (금) 00:23 (KST)

• 해제 찬성 문장 대부분에 출처필요가 달려있네요. 더군다나 주석의 대부분은 주해이며, 그런 주해조차 전부 편집자 주석이구요. -- 노승희 (토론) 2010년 7월 23일 (금) 01:33 (KST)
• 해제 찬성 최초의 알찬 글이라고는 하나.... 아무래도 주해가 너무 많은게 흠입니다. 스타크래프트면 국제적으로 많은 출처가 있을텐데 없다는게 좀 걸리군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 23일 (금) 01:34 (KST)
• 해제 찬성 이렇게 심각할 줄은 몰랐군요. 출처가 굉장히 부족하며 서술의 질도 떨어집니다. 거의 공략집 수준입니다. --NuvieK (토론) 2010년 7월 23일 (금) 05:26 (KST)
• 해제 찬성 출처가 상당히 부족합니다. --이동아 (토론) 2010년 7월 25일 (일) 11:24 (KST)
• 해제 찬성 그래서 초창기 위키백과 알찬글 문서로 많이 개선되었으나 개선 이후 오히려 역방향으로 생성된데다, 출처 부족, 정보 미비 등 여러 가지의 각종 개선 사항이 부족해서 알찬 글 기능상실에 거의 가까운 수준에 불과합니다. 그러니까 알찬글을 제외하는 것이 정당하다고 여겨집니다. 그 문서를 알찬글에서 제거하였으면 좋을 것 같다고 사료됩니다. --지식왕자 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 22:34 (KST)
• 해제 찬성 이문서 왜이렇게 변질되었나요. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 3일 (화) 22:34 (KST)
• 해제 찬성-진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 6일 (금) 20:22 (KST)

• 의견 현재 가포님이 아이피로 출처를 달고 있으니, 전 좀 보겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 8월 7일 (토) 17:07 (KST)

기다려본 결과 문서의 보수가 거의 이루어지지 않았고, 출처가 상당히 부족한 등 문제점이 많이 노출되었습니다. 특히 두 번째 문단의 소개는 출처가 전혀 없구요. 곧 해제 작업을 시작하겠습니다.--NuvieK (토론) 2010년 8월 23일 (월) 05:07 (KST)