위키백과:좋은 글 후보

Simple GA.svg 위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기

이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자당 최대 3개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:좋은 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

좋은 글 입후보편집


  • 좋은 글로 입후보하시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정할 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 ‘입후보 문서 생성’ 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 “문서 이름 (2)”와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{좋은 글 토론|문서 이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

현재 시각은 2021년 5월 15일 (토) 12:19 (KST) 입니다. (새로고침)


일반 후보편집

벨리댄스에 대한 토론입니다.

벨리댄스편집

  • 사용자:Sangjinhwa 제안: 제가 영어, 스페인어, 일본어 문서를 바탕으로 하여 번역한 다음에 출처를 추가했습니다. 여기에 관련 문서들을 추가로 생성하는 한편 위키백과:함께 검토하기 과정을 통해 일부 문단을 수정하거나 정비(사진 위치를 새로 정비하기, 여러 개의 출처를 하나의 각주로 묶기)하는 과정을 이행했습니다. 위키백과:함께 검토하기/벨리댄스에서 이동아님께서 "좋은 글 후보로 등록해도 충분할 것 같습니다."라는 의견을 남겼는데 제가 신중히 검토한 끝에 좋은 글 후보로 등록하기로 결정했습니다. / 2021년 3월 4일 (목) 14:10 (KST)

기준편집

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견편집

 찬성 저는 동료평가에서 충분히 검토한 바 찬성하겠습니다. 물론 발전의 여지는 있겠지만 그 부분이 있다면 여기서 거론되고 충분히 해당 부분에 대한 편집이 이루어질 거라 믿습니다. --니즈군 (토론) 2021년 3월 4일 (목) 16:20 (KST)
 찬성 문서 내용에 출처도 완벽합니다.-jyoo1011|토론 작업장 2021년 3월 23일 (화) 08:24 (KST)
 찬성 재밌게 읽었습니다. 감사합니다! --StarryK.Talk 2021년 4월 9일 (금) 01:08 (KST)
 찬성 좋은글 작성해주셔서 감사합니다:)――사도바울💬||X 2021년 4월 16일 (금) 22:09 (KST)
 의견 개요가 지나치게 길다고 느껴집니다. 해당 개요를 조금 줄여주시면 더 다듬어진 글이 되지 않을까 생각합니다. 또 내용에 불필요한 링크가 너무 많습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 10일 (월) 18:23 (KST)
 의견 @Ghkdrma0119: 개요 부분을 줄이고 링크를 조절하는 과정을 이행했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 11일 (화) 12:57 (KST)
 의견 확인했습니다. 해당 작업이 지속적으로 이루어지고 다른 문단에서 동일한 내용을 언급하는 등의 불필요한 문장의 반복만 줄어든다면 좋은 글 선정은 시간문제일 듯 합니다. 감사합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 13:02 (KST)
 의견 @Ghkdrma0119: Ghkdrma0119님의 편집 과정을 확인했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 12일 (수) 05:58 (KST)
 의견 잘 보았습니다. 을 다루고 있는만큼, 춤 동작을 잘 확인할 수 있도록 적절한 위치에 파일:Bellydance-ikebukuro-japan-sept24-2016.ogv와 같은 영상 자료를 달아두는 건 어떨까요? --닭살튀김 (토론) 2021년 5월 13일 (목) 00:33 (KST)
 의견 @FriedC: 제가 영상 자료를 추가하고 사진들 크기도 조절했고요. 의상 관련 사진들도 추가했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 13일 (목) 17:11 (KST)
 찬성 -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 13일 (목) 17:13 (KST)
 찬성 --닭살튀김 (토론) 2021년 5월 13일 (목) 19:47 (KST)
 반대 아직 좋은 글이라고 보기엔 중복 표현이 너무 많고 충분히 줄일 수 있는 표현들을 다시 살려놓으셔서 적절한 요약이 되었다고 보기 어려워 번복합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 14일 (금) 09:03 (KST)
 의견 @Ghkdrma0119: 원래대로 롤백 처리했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 14일 (금) 13:36 (KST)
 의견 미사여구 정리와 문맥 개선을 상진화님이 보시고 더 검토해주셔야할 것 같습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 14일 (금) 16:13 (KST)
 의견 @Ghkdrma0119: 문맥을 개선하는 과정을 이행했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 14일 (금) 20:08 (KST)
 의견 임시 편집해놨습니다. 이전 판과 비교하시고 편집 취소해주세요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 14일 (금) 20:34 (KST)
 의견 @Ghkdrma0119: Ghkdrma0119님의 편집을 확인해 보니까 어느 정도 정리가 된 듯 합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 15일 (토) 05:51 (KST)
산리즈카 투쟁 (2)에 대한 토론입니다.

산리즈카 투쟁편집

기준편집

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견편집

 찬성 --니즈군 (토론) 2021년 4월 19일 (월) 03:04 (KST)
 의견 제가 일본어 위키백과 원문에 새로 추가된 문단과 출처를 추가했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 4월 24일 (토) 23:36 (KST)
 의견 제가 문서를 처음에 번역해 가지고 왔기도 하고 첫번째 토론에서도 이것저것 관계가 많아서 하위 문서도 채운다고 했기에, 일단 저도 발의자에 가깝기도 해서 투표는 하지 않겠습니다. 하지만 현재 상태 정도면 좋은 글 정도는 만족하지 않나 싶고, 하위문서와 관련자 문서도 채워지면 알찬 글로도 손색이 없을 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 5월 5일 (수) 13:00 (KST)
 찬성 일본어판의 알찬 글을 번역한 문서인만큼 품질은 좋아 보입니다. 하지만 붉은 링크가 눈에 많이 띄기 때문에 이런 부분은 보강해 나갔으면 좋겠습니다. StarryK.Talk 2021년 5월 5일 (수) 18:36 (KST)
 찬성 저도 찬성하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 12일 (수) 14:19 (KST)
 의견 @Sangjinhwa: 발의자는 찬반을 행사하지 말아주세요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 14일 (금) 09:05 (KST)
 의견 @Ghkdrma0119: 이미 철회했습니다. 제가 발의자라는 사실을 모르고 찬반을 행사한 점에 대해 사과하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 14일 (금) 10:24 (KST)
 찬성 이견이 없습니다. - Ellif (토론) 2021년 5월 14일 (금) 19:26 (KST)
뉴 슈퍼 마리오브라더스에 대한 토론입니다.

뉴 슈퍼 마리오브라더스편집

  • 사용자:StarryKnight 제안: 영문판의 알찬 글(Featured Article)을 작년 12월에 번역했습니다. 입후보하려고 했는데 갑자기 바빠져서 못 올리다 이제서야 올리네요. 수정할 부분이 있다면 언제든지 말씀해주셔도 됩니다. / 2021년 5월 3일 (월) 22:40 (KST)

기준편집

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견편집

 찬성 깔끔하게 잘 정리되어 있습니다. 게임 표지의 공정 이용에 대해서는 한국어 위키백과가 공정 이용을 사용하기로 협의했는지는 제가 잘 모르는 부분인지라 일단은 유보해두도록 하겠습니다. --니즈군 (토론) 2021년 5월 5일 (수) 12:16 (KST)
 의견 제목에 있는 화살괄호 전부 작은따옴표로 바꿔주세요. (백:따옴표 참조)-Reiro (토론) 2021년 5월 5일 (수) 14:03 (KST)
 의견 제가 제목에 있던 화살괄호를 전부 작은따옴표로 바꿨습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 6일 (목) 04:32 (KST)
 의견 지속적인 첨삭이 더 필요할 것 같습니다. 우선 추가되는 대로 문맥을 정리하고 있는데 평가 문단 내용이 문서에서 크게 의미가 있는지 모르겠네요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 14일 (금) 09:07 (KST)
 의견 @Ghkdrma0119: 구체적으로 어떤 부분을 첨삭해야 하는 지에 대해 알려주실 수 있으신가요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 14일 (금) 09:38 (KST)
 의견 번역투의 문장이나 한자어 표현이 꽤 많습니다. 보다 쉬운 표현으로 바꾸는 것이 필요해 보입니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 14일 (금) 12:09 (KST)
 의견 @Ghkdrma0119: 일단 Ghkdrma0119님께서 수정하신 내용은 보았습니다. 혹시 추가로 첨삭해야 할 부분이 있으신가요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 14일 (금) 13:13 (KST)
 의견 평가 문단은 그 자체만으로도 중요한 의미를 가진다고 생각합니다. 게임 문서에서 다룰 수 있는 요소 중 '작품성, 퀄리티'에 대한 정보를 직접적으로 제공해주는 문단이기 때문입니다. 따라서 한국어판 알찬 글 바이오쇼크 등에서도 볼 수 있듯 대다수 게임 문서에서 '평가' 문단은 '게임플레이' 문단만큼이나 비중 있게 다루어지고 있습니다. StarryK.Talk 2021년 5월 14일 (금) 15:36 (KST)
 의견 @Sangjinhwa: 추가할 때만 적절히 편집하면 될 것 같습니다.
@StarryKnight: 평가 내용을 줄이자는 것이 아니라 문단의 정리가 필요할 것 같습니다. 시간 순서순의 서술인진 모르겠으나 후반 서술에는 이름에 각주가 붙어있어서요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 14일 (금) 16:10 (KST)
 정보 평가 문단의 일부 내용과 각주를 다시 정리했습니다. StarryK.Talk 2021년 5월 14일 (금) 16:51 (KST)
레너드 대 펩시코 사건에 대한 토론입니다.

레너드 대 펩시코 사건편집

  • 사용자:Sangjinhwa 제안: 해당 문서는 미국의 음료 회사인 펩시코가 1996년에 펩시 콜라 텔레비전 광고에서 AV-8B 해리어 II 전투기를 이벤트 경품으로 제시했다가 대학생으로부터 소송을 당했던 사건에 관한 문서입니다. 또한 제가 예전에 시청했던 KBS 프로그램 스펀지·MBC 프로그램 신비한TV 서프라이즈에서 소개된 사건이라는 점, 영어·러시아어·우크라이나어·핀란드어·중국어 위키백과에 해당 사건에 관한 문서가 등록되어 있다는 점에서 만든 문서이기도 합니다.

사용자:Reiro님이 만든 첵스 파맛 문서가 좋은 글 후보로 올라왔을 때에 제가 "2004년에 있었던 파맛 첵스 사건과 유사한 사건"이라는 의견을 제시했고 Reiro님께서 저의 의견에 동의해서 같이 보기 문단에 추가했습니다. (위키백과:좋은 글 후보/첵스 파맛 참고) 참고로 저는 영어판 문서를 번역하면서 만든 다음에 원문에 누락된 문단과 영어로 된 출처를 추가했고 도입부 문단도 보강했습니다. 여기에 펩시 스터프 문서도 추가로 생성했습니다.

위키백과:함께 검토하기/레너드 대 펩시코 사건에서 제가 해당 문서를 좋은 글 후보로 등록해도 되는 지에 대해 질문을 남겼는데 Ghkdrma0119님께서 "괜찮을 것 같아요."라는 의견을 남겼습니다. 이에 따라 좋은 글 후보로 등록하기로 결정했습니다. / 2021년 5월 7일 (금) 00:01 (KST)

기준편집

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견편집

 의견 첫머리 부분이 길다보니 핵심을 알기도 어렵고 보기 복잡해서... 조금 시인성 좋게 바뀌면 좋겠네요. '개요' 문단을 따로 빼면 제 기준에서는 괜찮을 것 같습니다. --trainholic (T, C) 2021년 5월 7일 (금) 06:04 (KST)
 의견 @Trainholic: 제가 가독성을 높이기 위하여 첫머리 부분을 대폭 축소했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 7일 (금) 23:32 (KST)
 찬성 개요 문단 따로 빼냈습니다. 가능하면 개요보다는 다른 이름으로 이름 변경해주시면 감사하겠습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 10일 (월) 16:02 (KST)
 의견 @Ghkdrma0119: 일단 롤백 처리하는 대신에 도입부를 대폭 축소했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 11일 (화) 03:27 (KST)
 의견 @Sangjinhwa: 확인했습니다. 개요에서 링크된 문서를 눌렀을 때도 충분히 설명이 가능한 부분은 지금처럼 줄여주시면 좋을 것 같습니다. 이 문서 뿐만 아니라 상진화님이 주된 첨삭을 하고 계시는 기타 알찬 글, 좋은 글 문서들도요. 늘 기여에 감사드립니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 08:51 (KST)
 찬성 이 정도면 어디에 내놔도 손색없는 좋은 글 같습니다^^ --trainholic (T, C) 2021년 5월 12일 (수) 22:10 (KST)
 의견 학습 만화 시리즈 《먼나라 이웃나라》의 작가로 유명한 이원복 교수도 《주간조선》에 연재했던 시사 만화 《현대문명진단》에서 해당 사건을 소개하기도 했습니다. 이 부분은 제가 국립중앙도서관 홈페이지 검색을 통해 찾아냈습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 13일 (목) 23:20 (KST)

오래된 후보편집

이 단락에는 좋은 글 선정 토론이 시작된 지 3개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린 지 3개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.