위키백과:좋은 글 후보

Simple GA.svg 위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기

이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자당 최대 3개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:좋은 글 재검토에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

좋은 글 입후보편집


  • 좋은 글로 입후보하시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정할 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려 주세요.
  • 입력창에 추천하려는 글의 제목을 적은 뒤 ‘입후보 문서 생성’ 버튼을 눌러 주세요.
  • 만약 이전에 토론이 이뤄졌던 문서에 대해 다시 한 번 입후보를 하는 것이라면 “문서 이름 (2)”와 같이 숫자를 붙여 주세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{좋은 글 토론|문서 이름}} 형태의 틀을 붙여 주세요.

현재 시각은 2021년 9월 27일 (월) 18:27 (KST) 입니다. (새로고침)


일반 후보편집

10일 전쟁에 대한 토론입니다.

10일 전쟁편집

  • 사용자:Twotwo2019 제안: 좋은 글 후보에 올려봅니다. 많은 검토 부탁드립니다. / 2021년 8월 3일 (화) 12:20 (KST)[]

기준편집

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견편집

 의견 일본 지진 이외의 문서를 후보로 올려주신 것에 대해 우선 감사드립니다. 투투님의 관심분야인 것은 알지만 한국어 위키백과 대문을 들어와보면 항상 일본에 대한 문서가 올라와있어서.. 사실 활동적인 사용자가 너무 적은 탓이지만요 ㅠㅠ 그동안 아쉬웠던 부분에 대한 가벼운 푸념입니다.
  1. 최소한 {{참고}}와 #더 보기에는 붉은 글씨가 없어야하겠습니다. '이 문서를 참고하라'는 뜻이니까요.
  2. 출처가 아예 없는 문단이 있는데, 현대 시사인 만큼 금방 찾으실 수 있을 것 같습니다.
이 두 부분 수정되면 찬성하겠습니다. 좋은 글 기여해주심 감사드립니다!――사도바울💬||X 2021년 8월 4일 (수) 13:28 (KST)[]
일단 참고 문단 문서는 생성하였습니다. 같이 보기 문서도 곧 문서를 생성할 거고, 그 외 붉은 링크도 좀 지워보겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 8월 6일 (금) 12:02 (KST)[]
 찬성 의견이 많이 없지만 괜찮다고 생각합니다. -Junwoojoo (토론) 2021년 8월 29일 (일) 14:56 (KST)[]
 의견 붉은 링크가 너무 많다고 생각합니다. 그렇지만 문서의 구성은 괜찮다고 생각하니 붉은 링크가 조금이라도 제거되면 찬성하겠습니다. 설사맨 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 16:26 (KST)[]
현재 문서의 붉은 링크 대부분이 지명이라, 꼭 필요한 부분은 채우겠지만 인명지명 부분은 조금 늦을 수도 있을 것 같습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 14:59 (KST)[]
 찬성 이천네 간달프 (토론) 2021년 9월 12일 (일) 12:24 (KST)[]
 의견 빨간 링크 중에서 '북쪽 조치'같은 사건이나 '국토 방위군'같은 단체의 문서를 생성하면 문서를 읽는데에 더 도움이 될 수 있을 것 같습니다. '전쟁의 전략적 측면' 문단은 '~우호적인 보도를 이끌어 내었다'까지 출처가 전무합니다. 그리고 7월 1일 부분의 대괄호들은 없애야 할 것 같습니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 13일 (월) 17:51 (KST)[]
중요 문서는 생성중에 있으며, 전쟁의 전략적 측면은 출처를 조금 채웠습니다. 대괄호 같은 경우는 원문에는 없는 단어라 같이 쓴 것인데, 혹여나 이상하다면 소괄호 등으로 대체할 수도 있을 것 같습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 14:59 (KST)[]
 찬성 수고하셨습니다. 대괄호는 그대로 놔둬도 상관없어 보입니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 27일 (월) 16:01 (KST)[]
 의견 사도바울님의 의견만 수정되고 다른 분들의 의견은 수정이 되지 않고 있습니다. twotwo2019님이 바쁘셔 의견에 대한 답이 없다고 생각하고는 있습니다만, 토론창이 방치되는 듯한 느낌이 듭니다. 의견들에 대한 답변이라도 등록이 되면 찬성하겠습니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 25일 (토) 10:44 (KST)[]
 동의 Deltasober (토론) 2021년 9월 26일 (일) 16:21 (KST)[]
꼭 필요한 문서는 생성중에 있는데, 링크 대부분이 지명, 인명이라 중요 문서만 생성하도록 조치하겠습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 14:58 (KST)[]
@Twotwo2019:  찬성 답변 감사합니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 27일 (월) 18:26 (KST)[]
반지의 제왕: 왕의 귀환 (비디오 게임)에 대한 토론입니다.

반지의 제왕: 왕의 귀환 (비디오 게임)편집

  • 사용자:멜론트리 제안: 좋은 글로 선정된 왕의 귀환 문서를 번역하여 문서를 만들었습니다. 관련 파일만 충분하면 좋은 글도 괜찮다고 생각합니다. / 2021년 8월 29일 (일) 13:11 (KST)[]

기준편집

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견편집

 의견 게임 표지가 등록되면 찬성하도록 하겠습니다. -Junwoojoo (토론) 2021년 8월 29일 (일) 14:57 (KST)[]
@Junwoojoo: 파일 업로드 요청에 요청은 해둔 상태인데 아직 등록이 되지 않았습니다. --Melon Tree 🍈 2021년 8월 29일 (일) 15:07 (KST)[]
 찬성 좋은 글이 되기에 충분하다고 생각됩니다. -이천네 간달프 (토론) 2021년 8월 31일 (화) 17:25 (KST)[]
 찬성 표지 업로드해드렸습니다. 개발사명과 게임 잡지명만 한글로 바꿔주시면 될 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2021년 9월 1일 (수) 12:40 (KST)[]
@밥풀떼기: 모두 한글로 수정  완료 했습니다. --Melon Tree 🍈 2021년 9월 1일 (수) 14:28 (KST)[]
@멜론트리:  찬성 위키백과 당분간 그만하려 했는데 의견낸게 생각나서 다시 왔습니다. 게임 표지도 있으니 찬성합니다. --Junwoojoo (토론) 2021년 9월 2일 (목) 10:06 (KST)[]
 의견 기계 번역으로 인한 어색한 부분이나 오역이 많습니다. '잘못 믿었기 때문에'->'잘못 생각했기 때문에'나, ultimately를'궁극적으로'보다는 '최종적으로'가 맞는 상황에서 '궁극적으로'로 쓰는 경우 등 단어의 번역이 유연하지 않은 점이나 곳곳에 보이는 오역을 문서를 전체적으로 다시 보면서 바로잡아 주셔야 할 것 같습니다.Sungwiki (토론) 2021년 9월 4일 (토) 18:12 (KST)[]
@Sungwiki: Sungwiki님께서 지적해주신 것과 다른 표현들도 모두 수정  완료했습니다. 다만, 모바일로 수정한 것이라 모두 수정하지 못 했을 수도 있으니 나중에 제가 컴퓨터로 수정하겠습니다. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 9월 5일 (일) 08:08 (KST)[]
@멜론트리: 평가 문단을 제외한 모든 부분을 검토하고 수정했습니다. Vivendi, Tolkien Enterprises, mobile, Entertainment and Leisure Software Publishers Association, 평가 문단의 받은 상 등은 영어인데, 한국어로 바꿔 주세요. 제가 바꾼 부분도 오류가 있을 수 있으니 한 번 더 검토해 주시면 감사하겠습니다. 해결되면 찬성하겠습니다. Sungwiki (토론)
@Sungwiki: 이번에도 모바일로 검토 및 번역  완료하였습니다. 이번에도 모바일로 수정하였기 때문에 검토되지 못한 부분이 있을수도 있습니다만, 다음에 컴퓨터로 다시 한번 검토하도록 하겠습니다. 의견 제시해 주셔서 감사합니다. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 9월 5일 (일) 13:34 (KST)[]
@Sungwiki: 컴퓨터로도 검토  완료하였습니다. 지적해주신 부분은 모두 수정 완료된 것으로 보이네요. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 9월 6일 (월) 16:23 (KST)[]
@멜론트리:: 찬성 확인했습니다. 수고하셨어요. Sungwiki (토론) 2021년 9월 6일 (월) 21:05 (KST)[]
 찬성 앞에서 언급한 사용자들의 의견에 따라 좋은 글로 선정되는 데에 찬성하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 9월 11일 (토) 01:11 (KST)[]
 찬성 설사맨 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 16:27 (KST)[]
 찬성 반대할 이유가 없습니다 수원네 간달프 (토론) 2021년 9월 20일 (월) 20:51 (KST)[]
 찬성 의견이 많았는데 다 해결된 것 같습니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 23일 (목) 21:48 (KST)[]
 찬성 Deltasober (토론) 2021년 9월 26일 (일) 16:22 (KST)[]
전주의 얼굴 없는 천사에 대한 토론입니다.

전주의 얼굴 없는 천사편집

  • 사용자:밥풀떼기 제안: 오랜만에 미번역 후보 올려봅니다. 처음부터 좋은글을 목표로 작업했습니다만 내용의 단순함 때문에 포기하고 있었다가, 2019년 절도 사건으로 충분히 좋은글감이 되었다는 판단 하에 다시 작업했습니다. 인용 틀이 아직 전부 반영되어 있지 않은데 조만간 바꾸도록 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2021년 8월 29일 (일) 19:24 (KST) / 2021년 8월 29일 (일) 19:24 (KST)[]

기준편집

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견편집

 의견 각주 형식이 원래 링크만 있어도 괜찮나요? 저는 가입한지도 얼마 안되서 모르겠네요. 문서의 7번처럼 날짜와 출판사 등이 있어야 하는 것으로 알고 있는데 각주 부분이 링크만 있어도 괜찮은지 확인되면 찬성하겠습니다. --Melon Tree 🍈 2021년 8월 30일 (월) 07:07 (KST)[]
@멜론트리: 명시된 규정은 없지만 지난 토론경험으로 미뤄보아 틀을 적용하는 게 맞을 거에요. 링크가 한두개가 아니라서 작업이 오래 걸릴 듯 한데 빠른 시일 내에 끝내토록 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2021년 8월 30일 (월) 13:54 (KST)[]
@밥풀떼기: 네 저도 시간되면 돕겠습니다. --Melon Tree 🍈 2021년 8월 30일 (월) 15:21 (KST)[]
 찬성 Sungwiki (토론) 2021년 8월 30일 (월) 22:53 (KST)[]
 찬성 @밥풀떼기: 벌써 다 작업하셨네요. 좋은 글이 되기에는 충분하다고 생각됩니다. --Melon Tree 🍈 2021년 8월 31일 (화) 07:17 (KST)[]
@화용도:님께서 수고가 많으셨습니다. 정말 감사합니다 :D --"밥풀떼기" 2021년 8월 31일 (화) 15:11 (KST)[]
의견입니다.
  1. 표제어를 바꿀 필요가 있습니다. '얼굴 없는 천사'는 전주시 말고도 익명의 기부자를 뜻하는 보통명사입니다. 뉴스 라이브러리 기록을 보면 97년 명동 등 여러 곳에서 사용되었습니다. 따라서 주체를 명확히 하기 위해 전주의 얼굴 없는 천사로 제목을 변경해야 합니다.
  2. 각 해마다 기부금 액수 및 문구가 달라지는데, 여러 문단에 분산되어 있어 번잡하다는 느낌이 듭니다. 차라리 활동 문단 아래에 '기부금과 문구'라는 문단을 만들어 간단한 설명과 함께 표를 작성하는 것이 전달이 더 잘 될 것입니다. 한눈에 띄기도 하고요. 활동 문단에는 해마다 달라지는 전달 방식이나 기부금 장소만 적어 두는 게 낫겠지요.
  3. 백:따옴표에 따라 겹화살괄호는 전부 큰따옴표로 바꿔 주세요.
  4. 1~3번 다 끝난 다음엔 출처 순서 맞춰 주세요. 가령 2000년~2004년 문단의 "기부액은 현금 500만원과 동전 44만 8350원이었다."문장 출처가 (16)(13)순으로 되어 있으니, 순서대로 위치만 바꿔 달라는 이야기입니다.-Reiro (토론) 2021년 8월 31일 (화) 13:41 (KST)[]
표제어는 '얼굴 없는 천사'라는 이름의 다른 표제어가 없다는 판단 하에 저렇게 유지하기로 하였습니다. 보통명사인 것은 인식하고 있습니다만 같은 이름을 두고는 전주시의 사례가 가장 대표적인 사례로 꼽히고 있고, 20년 넘는 활동기간과 특히나 절도사건으로 인해 독보적인 저명성이 확보되었기에, 전주라는 지역명을 굳이 밝혀서 얻는 이점이 크지 않다고 생각했다는 점을 고려해주시면 감사하겠습니다.
표를 활용하는 방안은 저도 고려했습니다만 이분의 활동이 매년 이어질 것으로 예상되기에 미래에는 문맥을 해칠 정도로 표가 걷잡을 수 없이 비대해지는 문제가 생길 것 같아 포기하였습니다. 분리해서 적는다고 하더라도 억지로 문맥을 분리해 독자에게는 두 번 읽게 만드는 모양새가 되는 것 같아 단념하였습니다. 번잡한 것은 사실이지만 어쩔 수 없는 상황인 만큼 이 점도 양해해주시면 좋겠습니다.
겹화살괄호는 그렇게 쓰는 것이 원칙이라는 국립국어원 맞춤법 규범을 따른 것인데, 편집 지침에 큰따옴표만 사용하고 겹화살괄호는 금지되어 있는 것이 좀 의아하네요. 토론에서도 별로 언급되지 않고 넘어간 모양인데 이 부분을 같이 개정하시는 게 어떠실지 궁금합니다. 출처 순서는 발견하는 대로 수정중이었는데 전부 맞추도록 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2021년 8월 31일 (화) 15:10 (KST)[]
@밥풀떼기:
1. 2011년부터 5년간 억대의 익명 기부로 명동 구세군을 '명당'으로 만들었던 얼굴 없는 천사 이상락씨의 예시를 보더라도, 이 문서가 현재의 표제어를 독점할 수 있다고 보기 힘듭니다. 아무리 전주시의 천사 거리 등 이 분만을 위한 사업 및 절도 사건으로 전주시 천사가 저명성을 얻은 것은 확실하나, 그렇다고 해서 보통명사의 지위로 자리매김했다고 보기 어렵습니다. 활동 기간이 비슷한 사람은 얼마든지 있고 [1][2], 저명성으로 따져 봐도 이상락씨 역시 등재될 가능성이 높기 때문입니다. 차라리 현재 표제어는 '익명의 기부자를 뜻하는 단어'로 따로 문서 파는 게 낫겠습니다. 언론에서도 그렇게 보도되고요. 경향신문에서는 전주 천사와 여러 사람들을 묶어서 '얼굴 없는 천사'로 총칭하는 등, 여러 다른 사용례가 나오고요 [3].
2. 좋은 글은 문서의 양도 양이지만 가독성 역시 중요시합니다. 현재 활동 문단이 금액과 쪽지 내용만 바꿔서 똑같은 문장이 계속되는, 사실상 인용문에 가깝습니다. 활동 문단에는 접선 방식과 기부 방법의 변화만 적고, 양이 부담된다면 쪽지 내용 중 문맥상 중요하지 않은 것은 전부 걷어낸 뒤 (폭설 피해나, 절도 사건 이후 쪽지는 남기는 식으로), 금액은 표로 작성해 주세요. 이런 식으로 서술하면 양은 대폭 줄겠지만 가독성은 훅 올라갑니다. 영어판 싫어하는 건 아는데, en:Frog cake 같은 문서를 보면 글자 적더라도 높이 대접받습니다.
3. 통일성 차원에서 그렇게 정했습니다. 안 정해두니 누군 괄호 쓰고 누군 영어판 그대로 들여와 이탤릭체고 누군 낫표를 써서, 통일하기 위해 가장 입력이 쉬운 따옴표로 정했습니다. 이는 출판사에서 책 문장부호 정하는 것과 마찬가지 이유입니다. (국립국어원 해석 안 해치는 한에서)--Reiro (토론) 2021년 8월 31일 (화) 17:43 (KST)[]
동음이의어 문서가 존재한다면 저는 표제어를 바꿔도 된다고 생각합니다. 하지만 그렇지 않은 상황이고, 지금의 표제어도 문제없다고 생각합니다. 저는 전주의 사례가 보통명사로 받아들여지고 있다고 말씀드린 적이 없고 다만 그 저명성이 월등하고 독보적이기에 대표해서 고려해줄 만하다는 생각입니다. '얼굴 없는 천사'라는 표현의 기본정의, 등재여부도 애매한 상황이고요. 이상락씨는 이상락씨 본명으로 생성될 일 같네요.
언급하신 Frog cake 같은 경우는 표를 사용하지 않고 풀어 쓰고 있네요. 내용이 반복되는 부분이 있을지언정 활약을 서술하는 문단이기 때문에 여느 인물 문서와 마찬가지로 풀어서 서술해야 한다고 생각합니다. 제 시각에서는 특정 정보만 따로 구분해서 쓴다 해서 가독성이 확보될 것이란 확신이 들지 않습니다. 자칫 선행 그 자체보다는 얼마나 기부했느냐에 집중한다는 인상도 줄 수 있고요.
큰따옴표는 인용문을 전달하는 것이 주된 존재목적이고 경우에 따라 활용할 수는 있다고만 허용된 반면, 겹화살괄호는 언론사명을 비롯한 서적, 작품제목 등에만 활용되도록 한 기호로서 그것을 쓰는 쪽이 명확하다고 생각합니다. 국립국어원 어문규범을 따르고 싶은 입장에서는 문제 있는 지침이라는 생각이 드네요. --"밥풀떼기" 2021년 8월 31일 (화) 19:50 (KST)[]
전주의 사례로 설명하면서 표제어가 저렇다면 그게 보통명사 취급이겠죠. 단어 자체가 전주에만 한정짓지는 않습니다. 이 사안은 차후 문서 생성으로 얼마든지 바뀔 수 있다는 점만 알고 넘어가죠.
개구리 케이크 이야기를 한 것은 '양이 다가 아니다'라는 점입니다. (전달이 잘 안 된 듯 한데...) 아울러, 쪽지 내용은 그다지 중요하지 않음에도 반복적으로 등장하여 문맥을 해치고 있습니다. 중요한 것은 기부 사실이지, 쪽지 내용이 아닙니다. 뺀다고 해서 지장 있는 정도도 아니고요.
"국립국어원 어문규범을 따르고 싶은 입장에서는 문제 있는 지침이라는 생각이 드네요.": 따옴표 역시 국립국어원 어문규범입니다. 좋은 글 올리고 싶으시다면 최소한 총의는 존중해 주시길 바랍니다. Reiro (토론) 2021년 8월 31일 (화) 21:32 (KST)[]
무슨 의도이신진 알고 있고요, 결론은 표를 활용하는 등 내용을 줄이라는 말씀이시잖아요? 그럴 상황이 아니라는 이야기입니다. 애초에 Frog cake은 본 문서와는 비교할 수 없이 분량이 적은 주제였기에 맞지 않는 예시였다고 생각합니다. 쪽지 내용은 천사 본인의 인적사항이나 기부 배경 등을 설명하는 중대한 정보요소이며 그다지 중요하지 않는다는 말씀에 유감을 표합니다. 집필자로서 분명 지장이 있다고 생각합니다.
"문장 안에서 책의 제목이나 신문 이름 등을 나타낼 때는 그 앞뒤에 겹낫표나 겹화살괄호를 쓰는 것이 원칙이고 큰따옴표를 쓰는 것도 허용된다."임에도 겹화살괄호를 금지하는 것부터가 원칙을 존중하지 않는 지침이라고 생각합니다. 본인만의 총의가 총의라고 생각하지는 않으셨으면 하네요. --"밥풀떼기" 2021년 9월 1일 (수) 10:40 (KST)[]
 찬성 좋은 글이 되기에 충분하다고 생각됩니다. -이천네 간달프 (토론) 2021년 8월 31일 (화) 17:24 (KST)[]
 찬성 글이 꽤 잘 써진 것 같습니다 --🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2021년 8월 31일 (화) 20:00 (KST)[]
 반대 위의 이유로 반대합니다. 요건을 다시 적자면 다음과 같습니다.
  1. '얼굴 없는 천사'라는 표제어는 단지 해당 문서의 전주 천사가 아닌, 익명의 기부자 전원을 총칭하는 명사입니다. 실제로 경향신문에서는 2006년 '얼굴 없는 천사'를 올해의 인물로 선정하기도 했으며[4], 명동의 얼굴 없는 천사 역시 억대의 기부로 꾸준히 주목받은 등[5], 전주 천사가 '얼굴 없는 천사'의 대표적인 의미라 보기 어렵습니다. 표제어 이동 여지가 있으니만큼 좋은 글 이전 이 부분이 해결되어야 할 것입니다.
  2. 활동 문단을 보면 몇 문장 제외하고 "금액은 얼마이며 쪽지 내용은 이러하다"의 형식입니다. 즉, 그다지 중요하지 않은 인용문의 비중이 지나치게 많고, 금액 정보는 이곳 저곳 분산되어 있어 번잡하다는 인상을 줍니다. 삭제되어도 무방한 쪽지글이 거의 전부 들어가 있는, 전형적인 양 부풀리기 방식입니다. 이런 식의 서술은 다른 문서 (특히 정치 관련 문서)에 영향을 줄 가능성이 높고, 가독성을 훼손할 우려가 있습니다.
  3. 무엇보다, 백:따옴표 등 총의조차 "본인만의 총의"라 폄하하는 데 상당히 불쾌함을 표합니다. 해당 총의는 백토:편집 지침에서 다른 분들과 토의 끝에 결론 지은 것입니다. 생각 다를 수도 있긴 하겠다만, 여긴 좋은 글 후보 토론창입니다. 총의도 지키지 않는 글을 제가 왜 지지해야 하죠?--Reiro (토론) 2021년 9월 1일 (수) 12:58 (KST)[]
처음부터 시원하게 반대하셨으면 되었을 것을.. 괜한 바이트낭비 했네요. 이유는 다 말씀드렸으니 또 설명드리지 않겠습니다. --"밥풀떼기" 2021년 9월 1일 (수) 13:07 (KST)[]
 의견 전주의 얼굴 없는 천사로 문서명을 변경해야 한다는 Reiro님의 의견에 동의합니다. 저도 명동의 얼굴 없는 천사에 대해서도 많이 들어보았기 때문에 이 부분이 수정되면 찬성하겠습니다. 설사맨 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 16:31 (KST)[]
@Reiro, 설사맨: 표제어가 애매하다는 문제가 두분께서 제기하신 만큼 제가 받아들이도록 하겠습니다. 다만 제가 전주의 얼굴 없는 천사로 옮기고 나면 명동의 얼굴 없는 천사라는 문서를 생성해주실 것을 요청드립니다. 기본적으로 이 문제는 동음이의어의 문제라고 생각합니다. 답변 바랍니다. --"밥풀떼기" 2021년 9월 13일 (월) 13:46 (KST)[]
네, 알겠습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 13일 (월) 14:15 (KST)[]
 찬성 표제어 문제가 해결됬으니 찬성합니다. 문서는 좀 나중에 만들도록 하겠습니다. --설사 👳‍♂️ 2021년 9월 13일 (월) 14:49 (KST)[]
두분 가운데 아무도 1년 넘게 생성하지 않으신다면, 동음이의어 문서를 만들 수 없는 상황으로 보고 원래대로 되돌리도록 하겠습니다. "밥풀떼기" 2021년 9월 14일 (화) 21:28 (KST)[]
@Reiro, 설사맨: 답변 부탁드립니다. "밥풀떼기" 2021년 9월 22일 (수) 20:33 (KST)[]
다음주 즈음엔 만들어질 것 같네요. Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 21:17 (KST)[]
 찬성 -- Ellpicre (토론) 2021년 9월 11일 (토) 16:40 (KST)[]
 찬성 -- Junwoojoo (토론) 2021년 9월 13일 (월) 15:58 (KST)[]
 찬성 앞에서 언급된 문제점들이 해결되었기 때문에 좋은 글로 선정되기에 적합하다고 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 9월 14일 (화) 02:29 (KST)[]
 찬성――사도바울 (💬🧾) 2021년 9월 16일 (목) 13:18 (KST)[]
 찬성 찬성합니다. 수원네 간달프 (토론) 2021년 9월 20일 (월) 20:51 (KST)[]
 찬성 -1997au (토론) 2021년 9월 21일 (화) 08:48 (KST)[]
 찬성 조금만 더 손을 보태주신다면 알찬글로도 손색이 없을 것 같습니다. 이랬었구나... 싶은 내용들도 많네요. --trainholic (T, C) 2021년 9월 23일 (목) 06:22 (KST)[]
 찬성 의견이 모두 수정되어 찬성합니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 23일 (목) 21:49 (KST)[]
 찬성 Deltasober (토론) 2021년 9월 26일 (일) 16:23 (KST)[]
2020년 하계 올림픽 야구에 대한 토론입니다.

2020년 하계 올림픽 야구편집

  • 사용자:97wiki 제안: 알찬글 중 하나인 1930년 FIFA 월드컵 문서를 참고하여 축구를 야구종목에 맞게 작성했습니다. 일부 영어 및 일본어 위키백과서 참고했지만 대부분은 제가 직접 작성했습니다. / 2021년 9월 20일 (월) 21:30 (KST)[]

기준편집

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견편집

 찬성 표도 적절히 섞여 있고 출처도 충분하니 우선 의견 제시를 못하는 제가 찬성합니다. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 9월 21일 (화) 08:23 (KST)[]
 의견 표가 적절하게 넣어져 있어 좋은 글로 손색이 없지만 발전 가능성이 있어서 의견 내봅니다.
  1. 2020년 하계 올림픽 야구 예선 문서는 참고에 위치해 있어서 생성해야겠습니다.
  2. 다음은 표 관련인데, pct, RS 등 영어로 되어있는 부분은 승률, 득점처럼 한글로 바꿔주세요.(스코어 보드는 안바꿔도 상관없을 것 같습니다.) 그리고 선발 라인업을 표로 만들어서 스코어 보드 아래에 붙이면 더 좋을 것 같습니다.(근데 모바일에서는 가독성을 떨어뜨릴 수도 있을 것 같습니다.)
  3. PC는 안정적으로 보이지만 모바일로 경기 결과를 보면 여백이 많아 가독성이 떨어집니다.(특히 B조 대한민국과 미국의 경기에서) 두 곳 모두에서 편안하게 볼 수 있도록 해주시면 감사하겠습니다.
글은 이미 충분히 좋은 글이고 제가 제시한 것도 문제가 있을 수도 있으니 전부 하실 필요는 없습니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 21일 (화) 17:35 (KST)[]
2020년 하계 올림픽 야구 예선은 작성하도록 하겠습니다. 표의 경우에도 영어에서 한국어로 정리하겠습니다. 다만 선발 라인업 표의경우 모든 경기 다 작성하면 가독성이 떨어질거 같은데 결승전만 작성하는것이 어떤가요? 3번의 경우 제가 모바일로는 위키백과를 접속을 잘 안해서 어떻게 편집하면 더 모바일에서도 가독성이 올라갈 수 있는지 잘 몰라서 혹시 아신다면 도움을 부탁드립니다. 좋은 의견 감사합니다. -97wiki (토론) 2021년 9월 21일 (화) 18:29 (KST)[]
@1997au: 저도 선발 라인업이 가독성을 저해시킬수 있다 생각하기 때문에 1997au님의 판단에 동의합니다. 그렇지만 한국어 위키백과인 만큼 대한민국 대표팀에 대한 내용을 사람들이 많이 찾을 것 같아서 동메달 결정전에도 만들어도 좋을 것 같습니다.(그러면 메달 결정전 한정으로 선발 라인업이 표기되겠네요.) 3번은 저도 감이 잘 안옵니다. 저도 생각해 보겠지만 다른 사용자의 의견을 들어보는게 좋겠습니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 21일 (화) 22:48 (KST)[]
@Sungwiki: 부분 완료 틀 한글화 및 동메달결정전과 결승전 라인업 추가했습니다. 예선의 경우 현재 작성중입니다. -97wiki (토론) 2021년 9월 22일 (수) 14:08 (KST)[]
 찬성 예선 문서 생성 확인했습니다. 사:Trainholic님께서 제시하신 의견도 해결되면 좋겠네요. 좋은 기여 감사드립니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 25일 (토) 10:43 (KST)[]
 찬성 찬성합니다. 이천네 간달프 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 07:45 (KST)[]
 의견 노고에 감사드립니다. 개인적으로는 문단 하나를 할애하거나, 별도의 문서를 빼서 올림픽 이후 대한민국에서의 후폭풍...(굉장히 거셌죠? 저도 2021년 KBO 올스타전 문서를 통해 손을 대보려고 했다가 바쁜 일이 있어 포기했습니다 ㅠㅠ)에 대해서 소개를 하는 것은 어떨까 싶습니다. 당장 대한민국에서 직접적으로 '한국 야구의 위기'를 실감하게 된 것이 이번 올림픽이었으니만큼, 이 부분에 대해서는 최소한 문단이나 해당 문서에서 소개하는 다른 문서로 만들어주시면 더욱 좋은 이야기를 끌고 나갈 수 있을 것 같습니다. --trainholic (T, C) 2021년 9월 23일 (목) 06:26 (KST)[]
의견 감사합니다. 문론 대한민국 야구 국가대표팀이 이번대회에서 위기가 있어서 따로 문서를 만드는걸 생각하고 있습니다. 다만 해당 문서에 대한민국 내용만 쓰기에는 좀 그래서 우선은 따로 작성 안했습니다. -97wiki (토론) 2021년 9월 23일 (목) 14:10 (KST)[]
넵. 별도의 문서를 만들고 해당 문서에 링크가 연결된다면 좋을 것 같습니다. 감사합니다! -- trainholic (T, C) 2021년 9월 24일 (금) 02:42 (KST)[]
 찬성 의견이 수정되었습니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 23일 (목) 21:51 (KST)[]
 찬성 Deltasober (토론) 2021년 9월 26일 (일) 16:24 (KST)[]

오래된 후보편집

이 단락에는 좋은 글 선정 토론이 시작된 지 3개월이 경과한 후보 토론 문서들이 위치합니다. 토론이 열린 지 3개월이 넘었다면 일반 후보에서 옮겨주세요.