이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자당 최대 3개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다. 모든 사용자는 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.
좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 재검토 및 해제 토론은 위키백과:좋은 글 재검토에서 열 수 있습니다.
이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.
사용자:화용도 제안: 영국의 포스트펑크 밴드 델타 5의 노래입니다. 작년 성탄절 전후로 우연히 영문 위키 문서를 우연히 들어가보고 음악에 매료돼 자료를 찾다가 너바나와 소닉 유스가 언급한 것을 보고 제대로 찾아봐야겠다고 마음을 먹었습니다. 요즘 밴드도 아니고, 그렇다고 유명한 것도 아니라 온라인에서 자료를 찾기가 매우 어렵지만, 뭐라도 있을까 싶어서 인터넷 아카이브, 플리커, 이베이까지 뒤지다 보니 열 달 정도 지난 지금 관련 자료 100개 정도를 모았습니다. 아직도 밴드의 전체 스토리를 완전히 쓰기엔 중간중간에 비는 부분이 있지만 (심지어 해체 시기조차 1982년 중후반으로 생각했는데, 어제 83년에 발간된 잡지의 인터뷰를 발견해서 만감이 교차합니다) 차근차근 관련 문서를 만들 계획입니다. 많은 의견 부탁드립니다. / 2024년 9월 22일 (일) 19:45 (KST)[답변]
영어판 문서 en:Shadow (disambiguation)#Music 문단을 보면 〈Shadow〉라는 제목의 앨범이나 노래가 수십 개는 되는 것 같은데, 이 노래의 표제어가 그저 'Shadow (노래)'여도 괜찮을지 의문입니다. 더욱이 영어판 동음이의어 문서에서는 이 노래가 이름을 언급조차 하고 있지 않고 다른 좀 더 유명한 노래들도 있어 보이는데, 이 노래가 표제어를 이렇게 가져가도 될지 모르겠습니다.
일반적으로 노래뿐만 아니라 영화, 게임 등에 대한 평가에서 주요 평가사들이 주는 점수가 있는 걸로 알고 있습니다. 예를 들면 영화계의 로튼 토마토, 게임계의 메타크리틱 같은 평가 기관들이 있겠네요. 이 노래는 그런 점수 평가 자료가 단 하나도 없을까요? 점수 평가 자료를 틀로 정리하는게 직관적이고 일반적이어서요.
'음악' 문단에 가사의 분위기와 이를 묘사하는 것만 서술하고 있는데, 원문 가사 자체를 가져온다면 더 좋아 보입니다.
아직 〈Shadow〉란 이름의 노래 문서가 만들어지지 않았기 때문에 표제어에 노래만 붙였습니다. 나중에 동명이곡 문서가 생기면 그때 바꾸어도 크게 문제 없을 것 같습니다.
과거뿐만 아니라 현재도 음악 평론을 하는 잡지나 신문사들은 대개 싱글에는 점수를 매기지 않습니다. 오히려 이런 경우가 드문 케이스죠. 원 주소가 플리커와 이베이여서 출처에 직접 링크를 달지는 않았지만, 당시 싱글 리뷰 방식이 어떤 방식이었는지 참고하시면 좋을 것 같아 NME와 멜로디 메이커의 싱글 리뷰 링크를 남깁니다.
저도 직접 가사를 인용하고 싶었지만, 〈Shadow〉가 델타 5의 싱글 중에서도 상대적으로 비주류이기도 하고, 정규 음반은 스트리밍 서비스는커녕 발매 후 재발매조차 한 적이 없어 그 흔한 가사조차 인터넷에 올라와 있지 않습니다. 옛날 기사에도 언급한 리뷰는 없고, 그렇다고 제 영어 듣기 실력이 썩 좋은 편도 아니라 아쉽기만 할 따름입니다. 그래도 앞으로 작업할 노래들은 가사를 언급한 리뷰 수가 좀 존재해 가사를 인용할 수도 있을 것 같네요. 화용도 (토론) 2024년 9월 24일 (화) 17:59 (KST)[답변]
"어원" 문단에서 "스타텐란트", "노바 제일란디아" 등의 여러 외래어 단어들이 사용되고 있는데, 원어 표기가 필요해 보이고, 해당 문단 외에도 외래 단어가 있다면 마찬가지로 원어 표기를 추가해주셨으면 합니다.
영어판에서 {{sfn}}이 사용되는 각주들은 모두 en:New Zealand#Citations 문단으로 연결되고 있는데, 해당 문단을 가져와주셔야 합니다. 또한 해당 문단을 가져왔음에도 sfn 틀이 참고문헌 문단으로 연결되지 않는 경우가 많은데, 이 때는 각 참고문헌 틀 뒤에 ref = harv라는 매개변수를 추가로 기입해주시면 해결됩니다.
문서 전체에서 '오클랜드'가 동음이의어 문서를 가리키고 있습니다. 뉴질랜드의 오클랜드 문서로 모두 링크 변경이 필요합니다.
의견 {{나라 정보}} 안에 있는 내용을 업데이트해주시면 좋겠습니다. 예시로 종교, 인구, HDI는 영어 위키백과의 경우 최근 1~2년 자료로 업데이트가 되어 있습니다. 또한 올해 알찬 글로 선정된 독일 문서를 보니 GDP 항목도 적혀 있는데, 이 문서에는 반영되어 있지 않습니다. 이 부분도 영어 위키백과를 참고해 적어주시길 부탁드립니다. — Nt2024년 11월 26일 (화) 19:11 (KST)[답변]
인명 'Lange'은 발음된다는 사실을 작성 당시 문서 랭, en:Bill Lange(조지 켈리의 삼촌) 도입부의 발음 기호와 딸린 출처 등을 통해 확인하였고, 추가로 '조지 랭 켈리'라고 발음하는 유튜브 영상 하나를 발견하였습니다.
영미 단위계의 경우 영어 위키백과에서 문서를 번역해서 가져오다 보니 로저스 혼즈비나 하먼 킬러브루와 같이 알찬 글로 선정된 문서에도 큰 고민 없이 사용했었습니다. 그런데 한국어에서 피트, 인치, 파운드와 같은 단위가 전혀 사용되지 않고, 굳이 사용할 필요가 없다는 화용도님의 의견에 공감해 조지 켈리 (야구인)에서 {{단위 변환}}을 지웠습니다.
의견 읽으면서 굉장히 깔끔한 글이라고 느꼈습니다. 다만 생김새와 특징 문단에서 "성조(成鳥)는 목에 깃이 접혀서 생기는 아코디언 주름 같은 무늬가 나타난다."라는 문장에 출처가 없는데 확인 부탁드립니다. — Nt2024년 11월 15일 (금) 23:41 (KST)[답변]
확인해봤더니, 해당 문장은 원문에서도 각주가 딱히 달려있다거나 하진 않네요. 그거랑은 별개로 원문에서는 그 부분이 "콘서티나 같은 뚜렷한 접힌무늬가 있다"고 되어있는데 아무래도 콘서티나라는 이름은 비교적 생경하다 보니 아코디언 주름이라고 번역했습니다. 출처가 없는 게 걸리면 나중에 이 부분은 제외하겠습니다. --Gaeho77 (토론) 2024년 11월 16일 (토) 11:50 (KST)[답변]
의견 영어 위키백과 글을 기반으로 하여 한국어 출처가 더해진 좋은 글이라고 생각합니다. 아래는 저의 피드백입니다.
우선 도입부가 두 문장으로 되어 있어 너무 빈약합니다. 위키백과에서 인물을 다룬 문서의 경우 이름 다음 괄호 안에 생년월일도 표시하는데 이 문서에는 그렇게 되어 있지 않습니다. 도입부는 말 그대로 개요 부분이라 아래 본문을 요약해서 채워주시면 됩니다. 도입부 예시로는 좋은 글로 선정된 축구 선수 문서인 알렉산다르 주리치나 태미 에이브러햄을 참고하셔도 좋습니다.
어린 시절 문단과 유소년 경력 문단이 2~3줄로 이루어져 있는데 더 보충하기는 어려울까요?
'2024 하계 올림픽 우즈베키스탄전에 수비하는 쿠바르시'라고 설명이 되어 있는 사진의 경우 문장 중간에 넣는 게 아니라 밖으로 빼내주셨으면 합니다. 제 생각에는 국가대표 경력 문단 최상단에 배치하는 게 가장 적절해 보입니다.
경력 통계 문단의 'Appearances and goals by club, season and competition', 'Appearances in'도 한국어로 바꾸어주시길 부탁드립니다.
@Jyoo1011 다른 부분은 괜찮은데 각주에 좀 수정해야 할 사항이 보이네요. 조선일보 등의 언론사 명칭은 인용 틀 안에서 | 성 = 이 아니라 | 뉴스 =, | 신문 = 등에 들어가야 합니다. 23번 각주 WorldFootball.net의 경우 언어가 표시되어 있지 않습니다. 그리고 그 이외에 | 제목 =이 없거나 비었다고 뜨는 출처도 두 개 있습니다. — Nt2024년 11월 30일 (토) 01:44 (KST)[답변]
@Jyoo1011 제가 한국어 출처의 경우 인용 틀을 조금 손봤습니다. 그 이외에는 아직 나이가 어리고 경력이 짧은 선수라는 사실을 감안하여 좋은 글 선정에 찬성하겠습니다. 현재 활동 중인 선수이기에 꾸준한 업데이트가 중요합니다. — Nt2024년 11월 30일 (토) 20:14 (KST)[답변]
의견 개요의 "볼 배급, 수비 위치 설정, 축구 지능으로 유명하고 잠재력 높은 수비 유망주 중 한 명", 본문에 "안정적인 모습을 보였다.", "핵심적인 역할을 수행했다."와 같이 출처를 가지고 있긴 하지만 백:중립을 어긴 주관적 인식이 들어간 표현이 관찰됩니다. 해당 표현들을 중립적인 표현으로 수정해야 될 것으로 여겨집니다. 그리고 문서에 해당 인물의 사진의 필요성에 관해서는 인식하고 있으나, 해당 사진이 백:이미지의 기준을 충족하는 파일들이 아님이 지속적으로 확인되고 있습니다. 백:저작권을 충족하는 이미지 사진이 문서 안에 활용되어야 될 것으로 생각됩니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 11월 29일 (금) 22:24 (KST)[답변]
