위키백과:좋은 글 후보/평면의 결정군

평면의 결정군

내용도 좋고 만들어진 과정을 볼때 백:교육활용의 좋은 사례입니다. -아사달 (토론) 2011년 4월 5일 (화) 14:41 (KST)Reply[답변]

 찬성 아주 훌륭한 글입니다.--Sienic (토론) 2011년 4월 5일 (화) 15:32 (KST)Reply[답변]
 약하게 찬성 주석이 없는 게 좀 걸리네요. --니즈군 (토론) 2011년 4월 6일 (수) 03:19 (KST)Reply[답변]
 반대 주석이 하나도 없습니다. 베이스로 한 영어판에선 C등급 뿐이 안됩니다.--NuvieK (토론) 2011년 4월 6일 (수) 07:11 (KST)Reply[답변]
 반대 내용 자체는 충실한데 백과사전 식이 아닌 뭐랄까... 위키책에 있어야 할만한 문서로 보이네요.--Alto (토론) 2011년 4월 7일 (목) 19:05 (KST)Reply[답변]
 의견 매우 훌륭한 글이지만, 주석은 반드시 있어야 한다고 봅니다. 그러나 그런 것만 빼면 좋은 글로 선정하는 것도 좋을 듯 합니다.--Prikytera (토론) 2011년 4월 10일 (일) 09:35 (KST)Reply[답변]
 반대 주석이 하나도 없습니다.--인생살이 (토론) 2011년 4월 11일 (월) 22:08 (KST)Reply[답변]
 반대 그림이 많아서 번잡해 보이네요. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2011년 4월 12일 (화) 04:56 (KST)Reply[답변]
 찬성 내용은 부족하지만 위키백과의 교육활용에 대한 모범사례입니다. --NEREVES (토론) 2011년 4월 12일 (화) 10:05 (KST)Reply[답변]
 약하게 반대 출처가 전무하기 때문에 좋은 글로 선정하기에는 무리가 있습니다. 지금 이 토론이 진행되는 동안만이라도 출처를 넣는다면 좋은 글로 선정하는 것을 고려해볼 수도 있겠군요. --진보하는컴퓨터 (토론) 2011년 4월 18일 (월) 19:58 (KST)Reply[답변]

  전혀 나아질 기미가 보이질 않네요. 내립니다.--Alto (토론) 2011년 4월 30일 (토) 11:45 (KST)Reply[답변]