위키백과:중재위원회 선거/2012년 10월/분당선M

중재위원회 중재위원 선출


후보: 분당선M

분당선M (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

  • 선거 기간: 2012년 10월 21일 (일) 0:00 (KST)부터 2012년 11월 4일 (일) 24:00 (KST)까지 (15일)
  • 피선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 120일이 경과하고 1000회 이상의 편집을 한 사용자에만 피선거권이 있습니다.
  • 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
  • 당선 조건: [유효 투표수 60% 이상 찬성] 그리고 [찬성이 10표 이상]
  • 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 중재위원 선거 절차를 참고하세요.
  • 추천인: Bitebullets2

질문과 답변

  •  질문 간단한 자기 소개를 부탁드립니다. - 공통 질문입니다.
 답변 안녕하세요? 저는 2010년 1월 25일부터 위키백과 사용자가 되었고, 1년 전쯤 부터 열성적으로 기여하고 있는 (?)분당선M입니다. 저의 관심 분야는 교통 (특히 철도나 버스) 쪽이며, 여러 분야에서 문서 반달 과 다중계정을 막기 위한 기여를 하였습니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 14일 (일) 20:46 (KST)
  •  질문 중재위원으로 나선 포부를 밝혀주세요. - 공통 질문입니다.
 답변 사실, 이번 중재위원회에 나오게된 이유는 일차적으로 사용자:Bitebullets2님이 추천을 해주셧기 때문입니다. 저도 추천을 받아놓고서 중재위원이 되느냐 마느냐를 놓고 많은 고민을 했었습니다. 하지만, 중재위원회의 참여 저조와, 추천자에 대한 성의를 생각하여 이번 선거에 출마하게 되었습니다. 10월 들어서 기여할 시간이 줄어들었고, 중재를 해본적은 별로 없습니다만, 열심히 하도록 하겠습니다. -- 분당선M (T · C) 2012년 10월 14일 (일) 20:52 (KST)
  •  질문 기여가 줄어들었으며, 중재를 해본 적이 별로 없다고 하셨는데, 구체적으로, 기여가 줄어든 상황에서, 어떠한 방식으로 중재에는 꾸준히 참여하실 생각이며, 개인적으로 어떠한 것이 중재라고 생각하는 지를 여쭙고 싶습니다. --가람 (논의) 2012년 10월 15일 (월) 17:41 (KST)
 답변 10/4~10/5 (KST)에는 학교 행사(캠프)가 있어 기여를 못했지만, 저의 기여를 보시면 5월부터 제시한 해당 기간을 재외하고 지금까지 매일 기여하였습니다. 최근들어 ,위키백과의 기여하는 "수"가 줄어들었지 기존과 같이 시간이 나면 항시 주시하고 있으며 반달과 같은 경우 이렇게 바로 모바일일지라도 롤백을위해 접속합니다. 자주 주시할 자신이 없다면, 중재위에서 하차할 생각이 있습니다. -- 분당선M (T · C) 2012년 10월 15일 (월) 20:17 (KST)
  •  질문 현재 중재위원회에서 개선하여야 할 점은 무엇이고, 개선을 위해서 어떤 노력을 해 오셨는지요? —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 10:36 (KST)
 답변 중재 토론을 지켜보면서 안타까웠던 점은 중재가 지연된다는 점입니다. 신천지 같은 경우는 중재위원회의 부재로 중재가 4달가까이 미루어졌다는 점입니다. 이를 개선하기 위해. 중재가 지연될 경우 사용자 토론등을 통해 중재위원회에 참여를 해달라고 하는 간단한 해결 방안도 있고, 장기적으로는 천리주단기님과 같이 1달이상 통보없이 접속울 안하면 중재위에서 제명되야 한다라고 생각하고 있습니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 16일 (화) 20:16 (KST)
  •  의견 참여 요청이 보는 것만큼 그렇게 쉬운 것만은 아닙니다. 중재위원회에서도 메일링 리스트를 통해서 여러차례 독려를 하였음에도, 위키백과에서 활동하지 않기 때문에, 또한 어느 한 사건에 대해서는 신청자와 피신청자 역시도 활동이 없었기에, 진행이 저조했던 것입니다. 착오 없으시길 바랍니다. --가람 (논의) 2012년 10월 17일 (수) 13:31 (KST)
  •  의견 해당 사건과 관련하여서는 본 선거와 무관한 것이므로 여기서 논의하기에는 부적절하다고 봅니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 18:26 (KST)
사례로 든거 뿐입니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 17일 (수) 20:56 (KST)
  •  질문 분당선M 님이 위키백과에서 매우 활발하게 활동했던 것을 잘 알고 있습니다. 하지만 그 과정에서 다른 사용자들과 많은 의견 충돌과 심지어 사칭 계정 출현 등 부작용이 있었던 것도 사실입니다. 중재위원이라면 이러한 의견 대립을 조정하고 갈등을 막는 역할을 해야 하는데, 본인이 그 역할을 맡기에 적절하다고 생각하는지 궁금합니다. 개인적으로 저에게 '협박'이라는 용어를 사용한 점에 대해서 매우 불쾌하게 생각하고 있으며, 비록 뒤늦게 저에게 사과를 하기는 했으나, 얼마 지나지 않아서 다시 저에게 '심문'하느냐고 경솔한 표현을 쓰셨는데, 이러한 언어 사용이 과연 객관적이고 중립적이어야 할 중재위원이 된 후에도 계속 되지 않으리라는 보장이 있을지 의문스럽습니다. 본인은 이런 문제들에 대해 어떤 생각인지 궁금합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 10월 17일 (수) 23:16 (KST)
 답변 숫자로 들어서 답변을 드리겠습니다.
  1. 사용자:분당선정자역은 본인과의 분쟁으로 인해 반달이 자행된것이 아닙니다.
  2. "협박" 용어 사용의 부적절은 사과 했지만, 귀하의 행동이 가람님 입장에서는 심문으로 보일수도 있습니다.
  3. 본인이 주로 관여한 다중 계정 관련 일에 대해서는 되도록 손을 때겠다고 미리 말했습니다.
  4. 중재위에는 기피를 요청 시스템이 마련되어 있습니다. 만약 재가 편견이 있다고 판단이 되시면, 기피 요청을 하실것입니다.

-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 19일 (금) 04:09 (KST)

  •  질문 위키백과 특히 위키프로젝트:철도에 적극 참여하고 계신데, 이에 따라 다른 사용자들과 소소한 분쟁이 있으셨나요? 혹시 있었다면 어떻게 해결해 오셨는지 알고 싶고, 또 후보자께서 중재위원이 되시면 스스로 분쟁당사자가 되지 않게 하기 위하여 어떠한 노력을 하실 계획이십니까? —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 23:13 (KST)
 답변 역 문서 관련 기여를 하는 저로서 대부분 임재균님과의 충돌이 대부분이도. 개번된 코레일 전동차 문서에서 분쟁이 있었지만 당사자인 임재균님께서 근거를 제시하지 않아 무산되었습니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 18일 (목) 00:43 (KST)
  •  질문 사용자:분당선정자역, 사용자:엠선당분 등 각종 패러디 계정이 올라 오는데, 후보자께서는 후보자의 책임이 아니라고 생각하시겠지만, 사용자 입장에서는 후보자께서 평소에 타의 모범이 되지 못한다는 근거로 생각할 수도 있습니다. 따라서 이러한 현상이 일어나게 되는 원인은 무엇이라고 생각하시는지, 그리고 향후 그러한 계정들의 발생을 억제하기 위해 후보자께서 중재위원이 되시면 어떠한 노력을 하실지 알려 주시기 바랍니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 19일 (금) 08:39 (KST)
관련해서는 반달은 과거 행적 때문이지 위키백과 내부의 일때매 일어나는것이 아니라고 생각합니다. -- 분당선M (T · C) 2012년 10월 19일 (금) 19:58 (KST)
 질문 후보자께서는 그러한 반달행위가 후보자의 귀책사유인 것인지, 귀책사유가 아닌 것인지 둘 중 한 가지를 선택하여 답변 부탁드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 19일 (금) 21:57 (KST)
 의견 본인이 하지 않은 행동에 대해 의견이나 책임을 묻는 건 이상하네요. 문서를 훼손하고 사칭 계정을 만들었던 사용자에게 물어보시는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 19일 (금) 22:02 (KST)
 답변귀책사유가 아니라고 생각합니다. 분당선M (T · C) 2012년 10월 19일 (금) 22:00 (KST)
왜 유독 특정한 사용자에게만 사칭 계정이 나타나는지에 관한 질문이었고, 후보자께서는 귀책사유가 아니라고 주장하시니 그렇게 믿겠습니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 19일 (금) 22:04 (KST)
그것에 대해서는 사용자:분당선정자역에 달려있는 {{차단된 다중 계정}}을 참조하시면 아시겠지만 저 말고 다른 사용자를 겨냥한것도 있어요-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 20일 (토) 20:28 (KST)
  •  질문 개인적으로 우려가 되는 것은 귀 후보께서 현재 분쟁의 대상인 신천지예수교 증거장막성전에 대해서 편견을 갖고 계신다는 점입니다. 5월 29일 오프라인 모임에서 이 종교단체에 대해 이야기하신 부분을 보았는데, 첫째, 산천지라고 비하한 것과 둘째, 신천지 편집습관 운운하며 특정 종교 사용자들을 지칭하며 인신공격성으로 말씀하신 부분과 셋째, 중재 신청자인 Ellif님과 친분이 있으시다는 점, 넷째, Ellif님과 같이 자신의 사용자 문서에 특정 종교 사용자들을 모아두었다는 것에서 한쪽 편을 들 염려가 있다고 생각합니다. 이에 대해서 어떻게 중재위원으로서의 중립성을 지키실 것인지 여쭤봅니다. --Openyourmind (토론) 2012년 10월 20일 (토) 15:33 (KST)
불필요하게 이런 곳에서 특정 종교를 언급하시는 이유는 무엇입니까? 이런 말씀은 중재위원에 대한 모독으로 내비칠 수 있습니다. --다이나믹 로동!(U,T,C,M) 2012년 10월 20일 (토) 15:46 (KST)
중재위원을 모독하기 위해서 질문드린 것은 아닙니다. 현재 중재 요청이 접수된 문서에 대해 이해관계자로서 드린 질문이니 제 의도를 오해하지 않으셨으면 좋겠습니다. --Openyourmind (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:41 (KST)
 답변 그냥 한마디로 하겠습니다. 중재위원회에는 기피 시스템이 마련되있는 많큼 중재가 넘어오면 회피해달라 하시면 됩니다. 그리고 해당문서가 있는지도 몰랐네요 자신의 사용자 문서은 삭제합니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 20일 (토) 20:28 (KST)
답변 감사합니다. --Openyourmind (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:41 (KST)
  •  질문 아무래도 제가 걱정이 되는 부분도 중재 경험이 없다는 점인데요... 중재위는 위키백과에서 영향력 있는 직책인데, 후보자의 경험 부족은 그런 영향력을 아는 여러 편집자들을 설득하기에는 쉽지 않으리라고 생각합니다. 경험 부족을 만회할 만한 자신의 무기가 있는지 궁금합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다." 2012년 10월 25일 (목) 15:16 (KST)
 답변 저의 무기라면... 꾸준한 기여로 중재위 관련 내용을 자주 확인할수 있는것이겠죠...-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 25일 (목) 20:13 (KST)
 질문 꾸준한 접속을 통한 기여가 '무기'라면 오히려 분쟁에 직접 참여하는 중재위원회보다는 관리자가 더 적절하지 않을까하는 생각이 듭니다. 물론 관리자 선거에 당선되기까지 따로 검증 과정이 있겠지만, 이를 제외하더라도 후보자 님은 관리자의 주역할인 문서 관리와 같은 업무가 더 적합하지 않을까 하는데요. 후보자 님 생각은 어떠한가요? 자신이 관리자보다 중재위원회를 해야 할 특별한 자질이 있는지요? --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다." 2012년 10월 26일 (금) 00:45 (KST)
 답변 좋은 조언을 감사합니다만, 아직 관리자로 출마하기는 무리가 있습니다. -- 분당선M (T · C) 2012년 10월 26일 (금) 04:09 (KST)
  •  질문 구체적으로 중재를 하신 사례가 있나요? 있다면 구체적으로 알려주시면 감사하겠습니다. 앞의 질문과는 다른 이야기인 의견입니다. 라노워엘프님과 비슷한 의견으로, 아직은 분당선M님의 중재 능력을 판단할 수 없다고 정했기에,(중재 능력이 없다는 것이 아닙니다.) 중재위원이 중요한 자리인만큼 분당선M님은 중재위원보다 저처럼 아무런 직위 없이도 일반사용자로서도 극대화할 수 있는 여러모로 활동을 많이 해주시는 사용자로 남으셨으면 하는 바램이 있습니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 26일 (금) 01:33 (KST)
 답변 우선, 이 질문에서 답변을 잘못 해석하시면, 중재를 하고 싶지 않다고 해석하실수도 있어서 이 질문에 답변을 남기기가 힘들었다는 점은 양해 바랍니다. 한국어 위키백과 내에서, 중재에 나서본적은 없습니다.(물론 하나도 없다는 것은 아닙니다.) 저도 사실 롤배커로서(?) 지금도 열심히 최선을 다하고 있답니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 2일 (금) 11:34 (KST)
그렇게 생각할수도 있겠네요. 애매모호한 질문에 대해서는 일단 사과를 드립니다. 알겠습니다, 답변 감사합니다. :) -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 11월 2일 (금) 11:37 (KST)

의견

  •  의견 저는 이번 중재위원회에서도 "유니폴리"의 다중에 대한 차단 재검토 요청이 심각하게 들어올 것으로 예상하고 있습니다, 저는 이에 편견이 있는 사용자로 지적을 받을 것이라는 예상이 드는데요, 따라서 이런 생각을 미리 밝히겠습니다. 유니폴리의 다중 계정의 차단 재검토가 들어온경우, 각하를 하지 않고, 저의 편견이 있다 생각되면 판단 회피하겠습니다. (재가 참여를 하게되면 공정성에 문제가 생길 수가 있습니다.) 단, 본계정에 대해서는 협조 하도록 하겠습니다. 이를 지킬 의사가 없다면 중재위에서 사퇴할 생각이 있습니다. -- 분당선M (T · C) 2012년 10월 14일 (일) 20:40 (KST)
  •  의견 "해주셨기-->해주셧기", "제외하고-->재외하고", "제가 참여를-->재가 참여를" 처럼 한글을 범실하십니다. 국어과목 이외의 학과들에도 혹시나 부진하진 않으실지 걱정됩니다. 10대 중반의 학생이신데, 위키백과 활동과 학업매진 사이의 균형이 위협받으시는 건 아닐지요? 균형은 위키백과 공동체와 개인 "분당선M" 님 양쪽을 위해 대단히 중요하다는 말씀을 인생선배^^로서 드립니다.---kimsuzu김성정씨 (토론)---2012년 10월 15일 (월) 22:47 (KST)
 의견의 의견 이전부터 분당선M님의 "재외", "해주셧기", "재가" 등의 한글 맞춤법 문제를 알고 있었습니다만, 그것이 위키백과 활동 자체에 문제가 되는 것도 아니고, 사실 약간만 고치면 별 문제는 없다고 생각합니다. 또한, "학업"에 대해서는 분당선M님의 개인적인 사항이므로 이런 곳에서 별로 관여할 사항은 아닐 것입니다. (1기 중재위원 중 Hijin6908님도 학생 신분이셨습니다.) --다이나믹 로동!(U,T,C,M) 2012년 10월 15일 (월) 23:58 (KST)
 답변 이건 질문에 가깝군요. 기여수를 보십시오. 최근들어 학업이 슬슬 힘들어지고, 이로 인해 기존보다는 기여할 시간이 줄어들었으니 걱정하지 않으셔도 됩니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 16일 (화) 04:37 (KST)
 의견 중재위원을 하기 위하여 의사소통 능력은 중요하나 한글맞춤법이 중요한 능력이라고 생각하지 않습니다.... 그리고 "학업에 부진하지 않느냐"는 질문은 후보자의 명예를 심각하게 훼손하는 바 사용자:sungzungkim께서는 이 건에 대하여 사과하심이 마땅한 줄로 생각합니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 21:10 (KST)
그나저나 귀하도 귀->기 오타가 있는데 수정 가능하신가요? 분당선M (T · C) 2012년 10월 17일 (수) 21:16 (KST)
아 왜 말이 이상하게 됐는지 모르겠군요... 중대한 오류가 있어 정정합니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 21:56 (KST)
저의 과오로 인하여 오해를 일으킨 점을 정중하게 사과드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 23:00 (KST)
  •  의견 후보자께서 활발하게 활동하셨고 또한 열의가 있어 보이나, 프로젝트에 활발하게 참여하시기 때문에 그 방면에 집중하시는것이 공동체를 위해서 더 낫다는 의견입니다. 또한 활동함에 있어서 타 사용자와 토론을 하기 보다는 편집 되돌리기로 일을 많이 하시는데 후보자께는 중재위보다는 정비단을 열심히 하시는게 더 낫다고 봅니다. 향후 중재에서 피신청인으로 될 개연성이 충분히 있으시고, 또한 그간 활동함에 있어서 중립을 유지하기 어려운 입장이라고 생각합니다. 따라서 저의 의견으로는 후보자께서는 중재위의 일을 하지 않으시는 것이 공동체를 위해 더 나은 선택이라는 의견입니다. 이는 후보자께서 중재위원으로써 부적격하다는 것은 아닙니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 18일 (목) 09:04 (KST)
 의견 프로젝트에 활발히 참여한다는 것으로 중재위원이 되기 부적절하다는 것은 아니라고 생각합니다. 분당선M (T · C) 2012년 10월 18일 (목) 21:01 (KST)

투표

찬성

  1.  찬성라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 21일 (일) 00:23 (KST)
  2.  찬성평소 관리를 잘 하는 터라 손색이없습니다.--knachs3371 (토론) 2012년 10월 21일 (일) 10:21 (KST)
  3.  찬성이 정도로 열의가 있고 활동적인 인재도 중재위원회에 필요합니다. 책임감이 있어야 그런 자리에 있을 만하지만, 위키백과에서는 자리가 책임감을 만드는 일도 일어난답니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 10월 21일 (일) 19:39 (KST)
  4.  찬성 추천자로써 -- -- JHY (User|Talk|Step|Mail) 2012년 10월 23일 (화) 04:49 (KST)
  5.  찬성 입니다 엔샷 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 16:37 (KST)
  6.  찬성--성남시내버스 (이야기해보아요) 2012년 10월 24일 (수) 15:02 (KST)
  7.  찬성 --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 10월 25일 (목) 20:26 (KST)
  8.  찬성 --잘하시리라 믿습니다. Wundermacht (토론) 2012년 10월 26일 (금) 23:55 (KST)
  9.  찬성 신분으로 반대하시는 분들이 있어 찬성 드립니다.--위키백과당! (토론) 2012년 11월 4일 (일) 00:00 (KST)

반대

  1.  반대—본인이 분쟁 당사자인 경우가 많아서, 중재위원으로 활동하기에는 적절하지 않다고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 10월 21일 (일) 01:13 (KST)
  2.  반대 좋은 사용자이시지만 일단은 나중을 기약하는 것이 좋겠다 생각합니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2012년 10월 21일 (일) 05:56 (KST)
  3.  반대 아직 중고딩밖에 안된데다가 중재내용에 관해서 객관적으로 판단하기에는 신뢰가 좀 낮습니다. 1기 중재위원회 의원이셨던 도약님도 학생신분으로 인해 중재위원회 의원 참여가 그리 많치 못했습니다. 개인적으로 주요자리를 맡기에는 공백이 상당히 있을 것으로 예상되므로 학교생활에 충실하셨으면 좋겠습니다. -- Nurburi (토론) 2012년 10월 21일 (일) 13:02 (KST)
    그리 말씀하시니 열심히 못한 점이 부끄럽게 느껴집니다... --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 10월 24일 (수) 23:58 (KST)
  4.  반대 좋은 사용자라고 생각하지만, 중재위원으로 활동하기에는 조금 무리가 있는 듯 합니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 21일 (일) 15:07 (KST)
  5.  반대--Leedors (토론) 2012년 10월 21일 (일) 15:53 (KST)
  6.  반대 다음을 기약해요.--Park4223 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 00:35 (KST)
  7.  반대 --정과 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 10:16 (KST)
  8.  반대 --Openyourmind (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:36 (KST)
  9.  반대 조금 더 경험을 쌓으시는 것이 좋을 것 같군요. --천리주단기 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 10:48 (KST)
  10.  반대 --관인생략 토론·기여 2012년 10월 24일 (수) 15:07 (KST)
  11.  반대 천리주단기님 말대로 조금더 경험을 쌓이는데 좋을것 같습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 26일 (금) 00:55 (KST)
  12.  반대 분당선M님의 열의와 역동성을 존경합니다만, 반대표를 던집니다ㅠㅠ. 위키백과의 가볍쟎은 사회적 책무, 그리고 저의 칭구(!!) 분당선M 님의 길고 긴 내일을 고려해서..kimsuzu김성정씨 (토론)---2012년 10월 27일 (토) 15:41 (KST)
  13.  반대 제가 활동하던 시절 당시 상황으로 비추어 볼 때(저로서는 그럴 수 밖에 없습니다), 편집 활동에는 열심히 하셨다고 생각합니다만... 중재 능력은 사실 잘 모르겠습니다. hijin님의 말씀처럼 자리가 책임감을 만들긴 합니다만, 그러기 위해서는 자리에 오르기 위한 자격이 우선시되어야 한다고 봅니다. -- Germantower (토론) 2012년 10월 30일 (화) 16:53 (KST)
  14.  반대 --Mctomy (토론) 2012년 11월 3일 (토) 20:36 (KST)
  15.  반대 성실하게 활동하는 것도 중요하지만, 그에 못지 않게도 의견의 요점을 제대로 파악할 수 있어야 하지 않나 싶은데, 우선 이 문서의 질문과 답변에 쓰여진 내용에서만 볼 때, 질문을 제대로 파악하지 못하고 답변을 다는 모습을 보아, 반대표를 행사합니다. --가람 (논의) 2012년 11월 4일 (일) 15:17 (KST)
  16.  반대 --Yokolee (토론) 2012년 11월 4일 (일) 20:23 (KST)

중립

  •  중립 Ellif (토론) 2012년 10월 21일 (일) 12:54 (KST)
  •  기권 --다이나믹 로동!(토론) 2012년 10월 21일 (일) 14:32 (KST)
  •  기권 --北京 (토론·기여·메일) 2012년 10월 21일 (일) 18:50 (KST)
  •  중립 판단이 어렵습니다. -- sapkunnanmu (토론) 2012년 10월 22일 (월) 12:37 (KST)
  •  중립 위키백과의 커뮤니티적 사건에 적극 참여하시는 것은 긍정적으로 보고 있습니다만, 판단력 면에서 조금 미숙하지 않나 생각합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 10월 25일 (목) 00:00 (KST)
  •  중립 --비엠미니 2012년 10월 27일 (토) 20:33 (KST)
  •  중립 중재위원으로 부적격이라고 할만한 행동이 있지는 않은 것 같지만, 찬성드리기에는 부족함이 느껴집니다. --이강철 (토론) 2012년 10월 30일 (화) 23:25 (KST)

무효

  •  무효 저는 판단을 내리지 못하겠어 무효표를 던집니다. - Mer du Japon (토론) 2012년 10월 31일 (수) 02:20 (KST)
  •  반대 -- Prosper (토론) 2012년 10월 28일 (일) 16:04 (KST)
    기여 수 부족 -- ChongDae (토론) 2012년 10월 31일 (수) 13:44 (KST)
  •  찬성 --전남지방우정청 (토론) 2012년 11월 2일 (금) 21:08 (KST)
    차단된 다중 계정의 투표 -- ChongDae (토론) 2012년 11월 2일 (금) 21:32 (KST)

결과

 찬성  반대 득표율
찬성/(찬성+반대)
9 16 36 %
  낙선

선거 결과, 분당선M 님은 중재위원 선거에서 낙선하였습니다. --가람 (논의) 2012년 11월 5일 (월) 01:50 (KST)