위키백과:중재위원회 선거/2014년 11월/이강철

중재위원회 중재위원 선출 이강철 10k 장영재탐험단 Asadal MiNaTak -revi 사퇴 Ryuch Jesusmas

후보: 이강철

이강철 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

• 선거 기간: 2014년 12월 01일 08:00 (KST)부터 2014년 12월 15일 08:00 (KST) 까지
• 피선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 120일이 경과하고 1000회 이상의 편집을 한 사용자에만 피선거권이 있습니다.
• 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
• 당선 조건: [유효 투표수 60% 이상 찬성] 그리고 [찬성이 10표 이상]
• 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 중재위원 선거 절차를 참고하세요.
• 추천인: 자천

질문과 답변

• 질문 간단한 자기 소개를 부탁드립니다. - 공통 질문입니다.

답변 안녕하세요. 2011년부터 중재위원으로 봉사하고 있는 사용자:이강철입니다. 2014년 7월부터는 관리자로, 2014년 11월부터는 위키백과:검사관으로 봉사하고 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 23:37 (KST)

• 질문 중재위원으로 나선 포부를 밝혀주세요. - 공통 질문입니다.

답변 포부가 궁금하다면, 대답해드리는게 인지상정이겠죠 :) 처음부터 중재위원회에 봉사하려는 분이 부족하다는 점을 알고 있었기 때문에 이번 중재위원회에도 나가야 겠다고 생각했습니다. 입후보 개시 후 1주일간 한 분도 입후보 하지 않으셨기 때문에, 누군가 나서서 돌을 호수에 던져야 겠다고 생각했죠. 오만하다고 생각하셔도 할 말이 없습니다. 현재 토트님과 저, 이렇게 두 명이서 중재위원회 메일링 리스트를 맡아왔습니다만, 토트님이 입후보를 거절하신 이상, 제가 인수 인계 처리를 맡아야 한다고 생각했습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 18:49 (KST)

• 분당선M의 공통 질문 모든 중재위원 후보들께 아래의 질문을 드리오니, 성실히 답변해 주시면 감사하겠습니다.
  • 1번 질문 : 중재를 해보시거나 참여하신 경험이 있었습니까? (해당 질문은 연임이 아닌 새로 나오시는 분들만 답변 부탁드립니다.)
  • 2번 질문 : 중재위원은 언제나 최대한의 중립성을 유지하도록 공동체의 기대를 받게 됩니다. 이로 인해 중재위원회에서 어떤 사건에 연관되어 있어서 2명 이상의 중재위원들이 기피되는 경우가 발생하고는 합니다. 그러나, 기피 신청이 많이 들어온다고 해서 중재위원의 자질을 의심하는 경우가 있습니다.(혹은 중재위원들은 어떤 상황에서든간에 중립성을 지켜야 한다.) 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.(3기 본선거에서는 2번과 6번으로 두번 질문되어 합쳤습니다.)

    답변 중재위원이 기피를 많이 받는 다는 것은 그만큼 중재위원이 여러 분쟁에 적극적으로 개입했거나 분쟁의 당사자라는 의미 일 것입니다. 전자인 경우에는 중재위원이 객관성을 잃지 않았다면, 문제가 없는 경우입니다. 후자인 경우라면, 신중하게 검토되어야 합니다. 정책과 지침을 준수하면서 중재위원이 자신의 소신을 피력하였다면, 그것은 언제든 문제 없음 의견입니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 18:49 (KST)

  • 3번 질문 : 현 중재위원회의 문제점은 무엇이고 그것에 대한 개선 방안이 있습니까?

    답변 중재의 속도가 너무 느립니다. 잘못 판단할 위험을 고려하더라도 진행 속도가 너무 느렸습니다. 그 외에 중재위원회 자체는 사실상 최종 분쟁 해결 수단으로 여겨지고 있는데, 그 전 단계에서의 분쟁 해결이 제대로 되지 않았다고 판단하고 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 02:36 (KST)

  • 4번 질문 : 중재위원회를 보는 시각 중, 관리자를 견제하는 기능을 수행한다는 시각이 있습니다. 이 시각에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변해 주세요.(9월 보궐 선거때 Sotiale님이 제시한 질문을 이용합니다.)

    답변 관리자 권한을 제가 가지고 있는 점에서 이 부분은 모순일 것 같습니다. :) 어디까지나 중재위원회는 분쟁 해결의 수단이지, 관리자 견제를 담당하는 곳이 아닙니다. 다만, 만약에 어떠한 관리자가 권한을 남용한다고 중재 요청이 되었을 경우, 그에 대한 분쟁 해결을 맡기 때문에, 견제 기구로 보일 수 있다는 점은 있습니다.

  • 5번 질문 : 중재위원회에 요청된 사안이 없는 경우, 중재위원회는 무엇을 해야한다고 생각하십니까? (9월 보궐 선거때 이강철님이 제시한 질문을 이용합니다.)

    답변 한국어 위키백과에서 사안이 없는 경우, 다른 언어 위키백과의 사례를 토대로 적절한 중재 모델을 세워보는 것이 어떨까 합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 02:36 (KST)

  • 6번 질문 : 중재위원회 활동이 저조하다는 사유로 폐지하자는 의견이 있는 것으로 아는데, 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

    답변 활동이 저조하다면, 셋 중에 하나 일 것 같네요. 한국어 위키백과에 중재위원회가 필요하지 않거나, 중재위원회에 대한 불신이 있는 경우, 중재위원회의 존재를 모르는 경우. 첫번째 경우라면 폐지 또는 활동 정지는 당연한 수순이고요. 두번째나 세번째의 경우는 개선을 해나가야 합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 02:36 (KST)

  • 7번 질문 : 유*** 등의 악성 다중 계정 사용자가 중재위원회 메일링 리스트나 재검토 요청 절차를 악용하는 사례가 있다고 저는 생각합니다. 이에 대한 의견이 있으신지 궁금합니다.

    답변 이미 중재위원회를 통해 해당 사안들은 걸러지고 있다고 판단합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 02:36 (KST)

성실히 답변해 주셔서 감사합니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 18일 (화) 09:10 (KST)

• 질문 중재위원회가 4기를 맞으면서 선거 과정에서도 굉장히 많은 토론을 진행하는 등, 정확히 중재위원회 시스템이 확립이 안 되어 있다는 문제점이 제기될 수 있습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? --위키백과당! (Débat · 佑) 2014년 12월 12일 (금) 15:58 (KST)

투표

찬성

1. OK 과거의 이강철님의 활동으로 보아 적합하다 판단합니다. 앞으로도 열심이 활동해 주세요. --분당선M (토론) 2014년 12월 1일 (월) 08:00 (KST)
2. 찬성 Why not? — Revi 2014년 12월 1일 (월) 08:04 (KST)
3. 찬성 -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 12월 1일 (월) 08:19 (KST)
4. 찬성 더 이상의 자세한 설명은 생략하지요.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 09:49 (KST)
5. 찬성--콩가루 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 14:20 (KST)
6. 찬성 설명이 必要韓紙?--아이플♥ (토론) 2014년 12월 1일 (월) 15:16 (KST)
7. 찬성 전 중재위원을 누가 반대할까요?--cube52 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 17:14 (KST)
8. 찬성 지금까지 중재위원으로서 매우 공정하고 중립적으로 잘 활동해 오셨습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 12월 1일 (월) 19:28 (KST)
9. 찬성 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 1일 (월) 19:30 (KST)
10. 찬성 중재위원의 모범입니다. -- MiNaTak _37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 12월 1일 (월) 21:47 (KST)
11. 찬성 --twotwo2019 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 22:39 (KST)
12. 찬성 --10k (토론) 2014년 12월 2일 (화) 01:29 (KST)
13. 찬성 --Park4223 (토론) 2014년 12월 8일 (월) 23:35 (KST)
14. 찬성 --Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 12월 9일 (화) 00:03 (KST)
15. 찬성 --Qkfmsakf (토론) 2014년 12월 9일 (화) 14:17 (KST)
16. 찬성 --소돼지 (토론) 2014년 12월 11일 (목) 14:59 (KST)
17. 찬성 --위키백과당! (Débat · 佑) 2014년 12월 12일 (금) 15:35 (KST)
18. 찬성 --RedMosQ (토론) 2014년 12월 13일 (토) 22:28 (KST)

결과

중재위원 선거 결과
찬성	반대	득표율 찬성/(찬성+반대)
18	0	100 %
당선

이와 같은 결과로 종결되었음을 선언합니다. 자세한 결과는 중재위원회 선거 문서서 확인하실 수 있습니다.--분당선M (토론) 2014년 12월 15일 (월) 08:16 (KST)