위키백과:함께 검토하기/나치 독일의 반담배 운동

나치 독일의 반담배 운동

• 나치 독일의 반담배 운동을 자세히 설명한 글입니다. 평가 바랍니다. -- Sangjinhwa (토론) 2010년 2월 20일 (토) 15:49 (KST)

설마 한국어로 된 출처가 없을까요? 한국어로 된 출처가 좀 더 있었으면 하는 바램입니다. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 23일 (화) 02:40 (KST)

한국어 출처는 선호해야하지만, 굳이 찾을 필요까지는 없습니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 26일 (금) 01:16 (KST)

냉전 문서는 뛰어난 문서임에도 불구하고 단 하나의 한국어 출처가 없어서 알찬 글 후보에서 떨어진 문서입니다. 그러니 적어도 하나 이상은 있어야 할 것입니다. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 26일 (금) 02:37 (KST)

과연 그렇군요...--누비에크 (담) 2010년 2월 26일 (금) 03:53 (KST)

나치 문서와 냉전 관련 문서가 무슨 관계가 있는 건지요?.. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 9일 (금) 00:14 (KST)

한국어 출처의 문제입니다. --누비에크 (담) 2010년 4월 9일 (금) 00:15 (KST)

아쉽게도 나치 관련 문서에 한국어 출처를 찾기는 대단히 힘들 것 같습니다. 동아시아가 나치에 대해 정말로 무서울정도로 관심이 없는 만큼 유럽 또한 전체주의 일본 제국에 대해 정말로 무서울정도로 관심이 없죠.. 국제적 합의나 법률이 좀 제정되었으면 좋겠습니다. 유럽 한복판에서는 옥일승천기가 돌아다니고 동아시아 한복판에서는 하겐크로이츠가 돌아다니고 있지 않습니까? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 9일 (금) 00:21 (KST)

내용 정리 깔끔합니다. 출처도 충분하고요. 다른나라 언어판 위키백과에 알찬글로 지정된 글하고 비교해보아도 손색없다고 봅니다.--sienic (토론) 2010년 3월 29일 (월) 01:18 (KST)

출처도 많고 중립성도 적절하게 지켜졌지만.. 약간 가독성이 떨어 지는 것 같습니다. 이는 아마 그림이나 도표의 부재 혹은 많은 빨간 링크 등이 원인이 되는 것 같습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 9일 (금) 00:16 (KST)

빨간 링크랑 그림 자료 몇개 좀 추가하셨음 좋겠습니다. 한국어 출처는 뭐... 현재 알찬 글인 고양이 눈 성운에도 없으니...--saehayae (토론) 2010년 5월 19일 (수) 03:32 (KST)

한국어 출처는 찾기는 힘들긴 합니다만 담배에 대해 다루고 있는 중앙일보 기사가 일부 다루고 있긴 하네요. --이동아 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 09:04 (KST)

우선 '신체적 매력' 같이 문서 생성 및 내용 전개 시 주관적일 수 있는 용어에 달려 있는 링크들은 제거하였습니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 5월 26일 (수) 23:37 (KST)

닫습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 18일 (일) 08:29 (KST)