토론:구성역 (용인)

마지막 의견: 5년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2018년 8월)

제목 변경 편집

{{다른 뜻}}을 통해 구성역 (구성)을 설명해 주면 될 것 같은데요. 저명성 면에서는 이 구성역이 더 뛰어나지 않나요? 만약 문서명이 유지된다 한들, 동음이의 문서를 만들어야 할 필요도 잘 느끼지 못하구요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 30일 (금) 10:29 (KST)답변

이 사용자는 차단됬습니다. 이제 옴겨도 문제없지 않을까요-- 분당선M (T · C.) 2012년 1월 29일 (일) 19:25 (KST)답변
 완료 --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 17일 (금) 21:55 (KST)답변
이동에 반대합니다. 원래대로 돌려주세요. 용인에 구성이라는 동네가 있다는걸 모르는 사람도 많습니다. --아라천 (토론) 2012년 2월 26일 (일) 13:24 (KST)답변
분당선 구성역은 환승역도 아닙니다. --아라천 (토론) 2012년 2월 26일 (일) 13:25 (KST)답변
관인생략을 빼고 찬성한 사람이 1명밖에 없습니다. --아라천 (토론) 2012년 2월 26일 (일) 13:27 (KST)답변

 청대님께서 돌려놓으셧습니다. 하지만, 총의가 안모아졌다 판단해, 계속 토론을 진행합니다. 총의가 모이면 바꾸도록 합시다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 2월 28일 (화) 09:24 (KST)답변

 반대 비단 구성역만의 문제가 아닙니다. 순천역이 대표적이겠군요. 이곳 말고 백토:철도에서 의견을 모으는 것이 더 낫겠습니다. Sawol (토론) 2012년 2월 28일 (화) 16:08 (KST)답변

일단 철도 프로젝트까지 갈필요는 없는거 같고 다중 계정 의심되는 사용자외에 (위에 반대한 사용자는 네이미스의 다중계정으로 의심중)반대가 나왔기 때문에 일단 보류해봐야할거 같습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 2월 28일 (화) 16:11 (KST)답변

 보류 의견이 없으므로 보류 처리합니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 3월 27일 (화) 20:23 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 8월) 편집

안녕하세요 편집자 여러분,

구성역 (용인)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 8월 26일 (일) 01:04 (KST)답변

"구성역 (용인)" 문서로 돌아갑니다.