토론:동돌궐
|
이 문서는 중국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 중국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다. | |
 토막글
|
이 문서는 프로젝트의 범위 안에 해당하는 토막글입니다. | |
| 보통 | 이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다. | |
편집분쟁 편집
@ 39.120.25.84 사용자:Thetipoftheiceberg 장난식 편집이랍시고 기여분을 되돌리시는데 대체 어디가 장난식 편집인지 자세하게 설명 바랍니다. 육일이오삼 (토론) 2020년 4월 22일 (수) 00:43 (KST)
- 사관 신청을 조작한 것부터 장난식 편집 요약 그리고 출처 각주를 삭제하고 독자연구 등을 계속 쓰는 게 장난식 편집이지 않으면 뭔가요. 제대로된 문서 작성이 아니고 분쟁을 일으키려는 목적으로 편집하잖습니까.--Thetipoftheiceberg (토론) 2020년 4월 22일 (수) 09:10 (KST)
돌궐이 당에게 멸망을 당했음은 사료를 보면 나오는 공공연한 사실인데 이를 부정하는 고 동돌궐이 생기기 전에 있었던 북주와 북제가 동돌궐의 속국이라는 식의 서술이 독자연구구요. 그게 왜 장난식 편집인지 이해가 안됩니다. 애초에 편집분쟁 일으켰던건 그쪽입니다. 육일이오삼 (토론) 2020년 4월 22일 (수) 10:25 (KST)
- Thetipoftheiceberg 토론 참여 바랍니다. 육일이오삼 (토론) 2020년 4월 23일 (목) 16:02 (KST)
- 어떤점이 저작권 침해라는지 근거를 제시해 주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 23일 (목) 16:03 (KST)
- 해당 계정 글을 보면 출처는 존재하지 않고 나무위키 등 타위키의 글을 그대로 옮겨 적은 것이 구글링에 검색에 됩니다. 저작권 개념을 보면 비슷하게 옮겨 적으면 침해에 해당되는 것으로 알고 있는데요. 그리고 어짜피 상대방 주장은 다 지우고 자신에 글만 올리겠다 주장하면서 사관에 본인이 신고한 글도 조작했던데 토론이 지속될 수 있는지 모르겠습니다. 양념파닭님은 해당 계정이 사관 조작하는 것을 못 보셨나요?--Thetipoftheiceberg (토론) 2020년 4월 23일 (목) 17:50 (KST)
- 해당 계정이 원하는 건 결국은 당나라 당나라 이 이야기인데 동돌궐은 칸 사후 세력이 남아 다시 세력 복구가 됐고 위구르제국은 요나라로 계승이 됩니다. 그리고 수나라가 조공바친 이야기는 존심이 상했는지 각주 출처 제거하는데 위키백과가 왜 수나라 짱이나 당나라 짱이네 이런 글 적는 곳이 됐나요. 그리고 사관 신고를 의도적으로 조작한 것에 대해 먼저 설명을 하세요. 그런 행동을 먼저 해놓고 토론하자는 건 말이 안되는 소리입니다. 또한 이미 편집요약에서 상대방의 수나라 짱 당나라짱 의견에 대해 설명을 하여 타파했습니다. 제가 해당 계정이 역사에 대해 잘 모르는 것을 보고 수나라 이전에 북주 북제가 있었고 돌궐에는 어떤 가한이 있었는지 앞으로도 질문하면 계속 가르쳐 줘야할 의무가 있나요? 해당 계정이 쓴 글을 아무리 좋게 읽어볼려고 해도 토론 연 것은 결국은 너 글보다 내글을 올리고 싶다 그러니 분쟁하겠다 토론 나와라 넌 너말해라 내말만 계속하겠다 이렇게 들릴 뿐입니다.--Thetipoftheiceberg (토론) 2020년 4월 23일 (목) 18:02 (KST)
- 현재 나무위키의 돌궐 문서를 보면 그런 내용은 존재하지 않습니다. 애초에 나무위키에서 가져온것도 아니고요. 당나라 당나라 이 이야기라는게 무슨 헛소린지는 모르겠으나 위구르 제국이랑 요나라랑 무관하고요. 힐리가한이 사로잡힌 이후 동돌궐 세력은 와해됬고 그 후 680년이 되서야 돌궐이 다시 봉기를 일으킵니다. 애초에 동돌궐 존속 이전에 있었던 북주랑 북제가지고 동돌궐의 속국이니 뭐니 헛소리하시는데 사료적 근거나 있는지 의문입니다. 수나라짱,당나라짱 논리라는건 그쪽이 자의적으로 해석한 듯 싶고요. 그쪽은 논리 타파한적도 없고 정상적인 서술을 자기 마음에 안든다고 저작권 침해니 장난식 편집이니 하면서 반달과 유사한 행위를 하는걸로 보이는데 이거 문제가 있어보입니다. 최소한 토론장에 와서 반박이라도 하고 편집을 하셨어야죠. 육일이오삼 (토론) 2020년 4월 23일 (목) 19:18 (KST)
- https://namu.wiki/w/%EB%8F%8C%EA%B6%90#s-3.4 아무리 확인해봐도 제가 서술한 내용은 없네요 . 애초에 저작권 침해니 뭐니 하면서 반달을 하는데 비슷한 내용이 설사 다른 사이트에 있다 하더라도 문제가 없는게 예를들어 세종대왕이라는 문서를 쓴다고 칩시다. 세종대왕이 훈민정음을 창제한건 사실이예요. 위키에다가 그 내용을 쓸려고 하는데 다른 백과에 이미 세종대왕이 훈민정음을 창제했다는 내용이 적혀있네요. 그러면 저작권 침해인겁니까? 육일이오삼 (토론) 2020년 4월 23일 (목) 19:22 (KST)
- 현재 나무위키의 돌궐 문서를 보면 그런 내용은 존재하지 않습니다. 애초에 나무위키에서 가져온것도 아니고요. 당나라 당나라 이 이야기라는게 무슨 헛소린지는 모르겠으나 위구르 제국이랑 요나라랑 무관하고요. 힐리가한이 사로잡힌 이후 동돌궐 세력은 와해됬고 그 후 680년이 되서야 돌궐이 다시 봉기를 일으킵니다. 애초에 동돌궐 존속 이전에 있었던 북주랑 북제가지고 동돌궐의 속국이니 뭐니 헛소리하시는데 사료적 근거나 있는지 의문입니다. 수나라짱,당나라짱 논리라는건 그쪽이 자의적으로 해석한 듯 싶고요. 그쪽은 논리 타파한적도 없고 정상적인 서술을 자기 마음에 안든다고 저작권 침해니 장난식 편집이니 하면서 반달과 유사한 행위를 하는걸로 보이는데 이거 문제가 있어보입니다. 최소한 토론장에 와서 반박이라도 하고 편집을 하셨어야죠. 육일이오삼 (토론) 2020년 4월 23일 (목) 19:18 (KST)
- 해당 계정이 원하는 건 결국은 당나라 당나라 이 이야기인데 동돌궐은 칸 사후 세력이 남아 다시 세력 복구가 됐고 위구르제국은 요나라로 계승이 됩니다. 그리고 수나라가 조공바친 이야기는 존심이 상했는지 각주 출처 제거하는데 위키백과가 왜 수나라 짱이나 당나라 짱이네 이런 글 적는 곳이 됐나요. 그리고 사관 신고를 의도적으로 조작한 것에 대해 먼저 설명을 하세요. 그런 행동을 먼저 해놓고 토론하자는 건 말이 안되는 소리입니다. 또한 이미 편집요약에서 상대방의 수나라 짱 당나라짱 의견에 대해 설명을 하여 타파했습니다. 제가 해당 계정이 역사에 대해 잘 모르는 것을 보고 수나라 이전에 북주 북제가 있었고 돌궐에는 어떤 가한이 있었는지 앞으로도 질문하면 계속 가르쳐 줘야할 의무가 있나요? 해당 계정이 쓴 글을 아무리 좋게 읽어볼려고 해도 토론 연 것은 결국은 너 글보다 내글을 올리고 싶다 그러니 분쟁하겠다 토론 나와라 넌 너말해라 내말만 계속하겠다 이렇게 들릴 뿐입니다.--Thetipoftheiceberg (토론) 2020년 4월 23일 (목) 18:02 (KST)
- 해당 계정 글을 보면 출처는 존재하지 않고 나무위키 등 타위키의 글을 그대로 옮겨 적은 것이 구글링에 검색에 됩니다. 저작권 개념을 보면 비슷하게 옮겨 적으면 침해에 해당되는 것으로 알고 있는데요. 그리고 어짜피 상대방 주장은 다 지우고 자신에 글만 올리겠다 주장하면서 사관에 본인이 신고한 글도 조작했던데 토론이 지속될 수 있는지 모르겠습니다. 양념파닭님은 해당 계정이 사관 조작하는 것을 못 보셨나요?--Thetipoftheiceberg (토론) 2020년 4월 23일 (목) 17:50 (KST)
동돌궐은 선비족이 건국한 북제와 북주를 속국으로 삼고 지배하였으나 583년 수나라의 이간책에 의해 돌궐제국의 동쪽 영토에서 동돌궐제국이 건국되었다.
라고 서술되어 있는데 북제는 581년에 없어졌고 북제 고양은 한족입니다. 육일이오삼 (토론) 2020년 4월 23일 (목) 20:24 (KST)
Thetipoftheiceberg (토론) 2020년 4월 23일 (목) 17:50 (KST) 토론 출석 부탁합니다. 내일까지 기다리겠습니다. 육일이오삼 (토론) 2020년 4월 27일 (월) 00:18 (KST)
- 출처를 보여야 할 것은 그쪽인 것 같습니다. 그쪽은 결국은 상대방 글은 삭제하고 당나라가 짱이다 이런 글을 쓰고 싶은가 본데 본인은 한국인
입니다. 말이 통해야 토론이 지속될 것 같은데 제 토론 글도 마음대로 삭제했네요. 왜 마음대로 상대방 토론 글을 삭제합니까? 문서에서 상대방이 쓴 을 삭제하는 것도 모잘라 토론에 참여한 상대방의 글을 삭제하고 서명 위조까지 했네요?--Thetipoftheiceberg (토론) 2020년 4월 27일 (월) 14:57 (KST)
- 서명을 위조한적도 없고 중복되는 내용을 지운 것 뿐입니다. 그리고 상대방 글 자체에 근거가 없고 동돌궐이 북주를 속국으로 삼았니 뭐니 하는 역사적 사실과 맞지 않은 내용을 기재하니 지운 것 뿐입니다. 육일이오삼 (토론) 2020년 4월 27일 (월) 18:37 (KST)