토론:물리학

주제 추가

영문 위키의 무조건적 번역을 가급적 삼가합시다편집

영문 위키라고 모두 맞는다는 보장도 없으며 국내 학술에 기반을 두지 않은 일대일 번역의 경우 국어로 체계화되어온 학문의 파괴 현상을 초래할 수 있습니다. 아마 초기에 위키백과의 사용법에 익숙하지 않았고 위키의 특성을 몰랐던 경우에 발생했던 오류이라 생각합니다. 가급적 국내의 전문가와 비전문가가 협력하여 생각 속에 내재되어 있는 암묵지가 기술되도록 노력합시다. 단, 학문의 범위에 있지 않는 일반 상식의 경우는 예외가 있을 수 있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jamessungjin.kim (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

오래 방치된 주석을 제거한 것은 잘 하셨습니다. 그런데 물리학에 국내학술과 국외 학술이 따로 있나요? --퇴프 2008년 2월 17일 (일) 11:34 (KST)[답변]
관련분야의 전문가나 비전문가가 아닌 단순한 일대일 번역으로 전개될 경우 잘 못된 내용이 나오게 되는 경우를 위해 영문 위키 문서 번역을 지양하자는 내용입니다. 이런식으로 단순 번역 또는 기계 번역으로 한글 위키 백과의 오류가 다소 발견되고 있습니다. 그렇지 않나요? Jamessungjin.kim 2008년 2월 18일 (월) 02:01 (KST)[답변]
구체적으로 사례를 들어 지적해 주십시오. --퇴프 2008년 2월 18일 (월) 02:05 (KST)[답변]
번역이 어떤 식으로 학문을 파괴한다는 이야기이십니까? 납득하기 힘든 주장이군요. -- Shotgunlee 2008년 2월 18일 (월) 05:25 (KST)[답변]
Jamessungjin.kim님 말씀이 맞습니다. 어색한 표현이나 동음이의어 등에 의한 오류들이 너무나 자주 발견되고 있어요. -_---작은인장 (토론) 2008년 12월 19일 (금) 03:09 (KST)[답변]
하지만 일대일 번역을 했다 해도 여러 사람이 참여해서 어색한 부분을 고치면 되지 않나요? 그게 문제가 될 것 같지는 않다고 봅니다. 유어네프론 (토론) 2014년 6월 18일 (수) 18:59 (KST)[답변]

물리학의 분류 관련 토론 발의편집

통계물리는 대상에 따른 분류가 아니라고 생각합니다. 물론 응집물질 물리학을 연구하는 경우에 통계물리를 사용하는 경우는 많습니다만, 통계물리는 생물물리, 경제물리 등에서 적용된다고 생각하여 삭제합니다. 또한 나노 물리학, 저온물리학, 초전도 물리학 등은 연구 대상에 따른 분류로 들어가기 힘들어서 정리했습니다. --은종현 (토론)

예전에 한번 해보려다 참여자도 별로 없고 해서 많이 흐지부지 되었었죠; --StarLight (토론) 2010년 7월 26일 (월) 01:07 (KST)[답변]
아 위키백과 분류가 아니라 문서에서 분류에 관한 내용이군요; --StarLight (토론) 2010년 7월 26일 (월) 01:08 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2020년 2월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

물리학에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 2월 29일 (토) 20:48 (KST)[답변]

"물리학" 문서로 돌아갑니다.