위키백과

토론:성수대교 붕괴 사고

마지막 의견: 1년 전 (Firestar0817님) - 주제: <성수대교 붕괴 참사>라는 제목이 너무 과장된 느낌 <성수대교 붕괴 사고> 정도가 어떨지요.
이 문서에 관해 더 알아보기
이 문서는 법학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 법학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가 이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음 이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.
이 문서는 과거에 좋은 글 후보로 올라온 적이 있습니다.
가장 최근 토론을 확인해주세요.

<성수대교 붕괴 참사>라는 제목이 너무 과장된 느낌 <성수대교 붕괴 사고> 정도가 어떨지요. 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

참사... 흔히 쓰는 일반적인 용어는 아닌 것 같습니다. 사건이나 사고가 좀 더 일반적으로 검색시도되는 단어들 같지요. 삼풍백화점 붕괴 사고가 더 큰 재난입니다만 거기서도 붕괴 사고로 쓰고 있습니다.

참사라면 좀더 공격성이 느껴지고 비극적인 느낌입니다. 중립적이진 못한 것 같아요. 사건은 좀 더 작은 느낌이 있고 사고는 조금 큰 느낌. 참사는 엄청난 대형사고라는 느낌입니다만 우리사회의 일반적 표현은 어떤지 아직 조사는 하지 않았습니다.

참사라는 단어를 쓴다면 차라리 삼풍에서 쓰는 게 나아 보이네요.

참고바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Storytel (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Storytel:괜찮을것 같네요. --준준크로스 STAR 2022년 9월 13일 (화) 15:49 (KST)답변

사고 버스 정보를 굳이 둘 필요가? 편집

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

당시 사고난 차량이 버스만 있는 것도 아니고, 다른 사고에서도 일일이 사고 차량의 도색까지 설명하는 경우가 있나요? 우선은 내용을 삭제하는데, 다른 분들의 의견은 어떤 지 궁금하네요.--소심자 (토론) 2011년 12월 28일 (수) 20:00 (KST)답변

출처 증명 편집

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

이 문서에 출처가 명확치 않다고 하여, MBC 뉴스에서 관련 기사 7개를 확인해 주석으로 표시하였습니다. :) --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 5월 15일 (화) 18:16 (KST)답변

여기에, 출처 9개를 더 추가하여 사고 경과를 출처로 확인할 수 있습니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 6월 1일 (금) 21:18 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 5월) 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

성수대교 붕괴 사고에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 6일 (월) 20:03 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 5월) 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

성수대교 붕괴 사고에서 11개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 17일 (금) 03:09 (KST)답변

새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:성수대교_붕괴_사고&oldid=36508704"
"성수대교 붕괴 사고" 문서로 돌아갑니다.