주 메뉴 열기

위키백과 β

토론:세월호 침몰 사고

 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

목차

2015년 5월 20일의 편집 요청편집

세월호 침몰 사고(事故)라는 제목을 세월호 침몰 사건(事件) 혹은 참사(慘事)으로 변경해 주시기를 요청합니다. 사고(事故)라는 단어는 '뜻밖에 일어난 불행한 일'을 뜻하는데, 사건(事件)은 사회적으로 문제를 일으키거나 주목을 받을 만한 뜻밖의 일을 말합니다. 사건(事件)이 사용되는 예로는 개인 또는 단체의 의도하에 발생하는 범죄라든지 역사적인 일이 있습니다. 교통사고를 교통사건이라고 부르지 않고 살인 사건을 사인사고라고 부르지 않는 것이 두 단어의 사용을 비교하기 위한 적절한 예라고 생각합니다. 세월호 참사의 발생원인은 비록 명확히 규정된 것은 없으나, 그 원인 중 하나로 무분별한 적재가 지목되고 참사이후 제대로된 구조가 이루어지지 않은 등 구조의 책임이 지속적으로 논의되는 것을 미루어 볼때, 단순히 사고(事故)로 정의 내리는 것은 부적절하다고 생각됩니다. 그러나 사고의 측면도 일부분 존재하기 때문에 '사건'이라는 단어만으로 정의내리는 것에 문제가 있다면 참사(慘事)라는 단어를 쓰는 것이 사고(事故)라는 단어만을 쓰는 것 보다는 낫다고 생각합니다.


Aphesis21 (토론) 2015년 5월 20일 (수) 00:41 (KST)

이 제목은 토론이 필요하다고 생각합니다. 그러므로 일단 요청은 반려합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 8월 2일 (일) 19:50 (KST)
위키백과에서는 단어의 선택도 중립적으로 이뤄져야 하기 때문에 반려되어야 합니다. 용산 참사 같은 경우도 언론에서 '참사'라는 표현을 썼으나 위키백과에서는 '용산4구역 철거현장 화재 사건'으로 제목이 정해져 있습니다.--Leedors (토론) 2016년 1월 20일 (수) 00:16 (KST)

4ㆍ16세월호참사 진상규명 및 안전사회 건설 등을 위한 특별법(www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=162682)에 의하면 법적공식명칭을 참사로 규정하고 있습니다.

119.71.7.243 (토론) 2016년 3월 12일 (토) 23:52 (KST)

국가법령센터 검색결과와 위키백과내 타 문서 4·16세월호참사 특별조사위원회와 맞추기 위해 공식명칭인 현재의 명칭으로 이동하였습니다.
감사합니다. --Quantum Computer Science (토론) 2016년 10월 27일 (목) 00:03 (KST)

문서 분리 제안편집

현재 연표과 상황표 문서가 너무 깁니다. 1달 정도 날짜 비율로 잘라서 분리해야 할 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 8월 2일 (일) 19:50 (KST)

지금 1년째 갱신이 안되고 있습니다.편집

인양 관련 문단과 사건 100일 후의 많은 사건 (4.16 가족협의회 출범, 세월호특위 설치)등이 누락되어 있습니다. Ggilggil2 (토론) 2015년 10월 30일 (금) 02:08 (KST)

세월호 인양이후 과정, 새롭게 밝혀진 '침몰 이유로 지목된 급선회는 없었다', '급격하게 52도까지 기울어진 세월호' 등의 내용이 추가되어야 한다고 봅니다. --Raintineday (토론) 2018년 3월 14일 (수) 16:17 (KST)

나누어봅시다.편집

정리가 필요한 게 많은데요. 우선 세월호 사고 일지를 주별 문서, 혹은 일별 문서로 나눠보는 게 어떨까요.--Leedors (토론) 2016년 1월 20일 (수) 00:14 (KST)

날짜 오타 수정 바랍니다편집

제가 알고 있기론 세월호는 4월 16일에 침몰된걸로 알고있으나, 문서에는 4월 18일이라고 적혀있는데 수정 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 69.41.120.0 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

만약 틀리게 날짜가 되어 있다면, 직접 고쳐주시면 됩니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 14:50 (KST)
안녕하세요, 일단 본 문서는 현재 준보호 처리가 되어있어서 비계정 사용자는 편집이 제한되어 있다는 점을 먼저 설명드립니다. 또한 69.41.120.0님께서 말씀해주신 '4월 16일'이 세월호가 침몰된 시각인 것은 맞으나, 본문에 기재되어 있는 '4월 18일'은 세월호가 '완전히' 침몰된 시각을 나타내는 것이라는 차이가 있다는 점을 알려드리고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 30일 (토) 19:02 (KST)

세월호 사고 근본원인편집

세모그릅이 파산신청하여 국가로부터 천문학적인 금액 탕감받고 경매로 매각 되는것 되사서 사업했는데 그것이 모두 부정으로 이루어진것을 밝혀야한다. 법원은 파산결정해서 천문학적인 금액 탕감해준것, 경매 매각시 세모그릅이 되사서 장사했는데 천벌받았다. 모든것이 이나라 법원이 문제다. -- 이 의견을 2016년 3월 10일 (목) 15:59에 작성한 사용자는 59.28.93.166(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

분리 반대편집

세월호 침몰 사고 문서는 이미 세월호 문서 내 하위 항목이므로 또 세월호 침몰 사고 타임라인 항목을 만들면 이용자가 불편을 겪는다.-Jaehyeok3150 (토론) 2016년 4월 3일 (일) 00:42 (KST)

2017년 5월 12일의 편집 요청편집

121.162.42.176 (토론) 2017년 5월 12일 (금) 00:09 (KST)

구체적인 편집 요청이 제시되지 않아 본 요청을 반려합니다. Jeresy, 2017년 5월 12일 (금) 19:07 (KST)

'10 세월호 우려 먹기' 항목 관련 수정 요청편집

1. 기본적으로 단편적인 기사이고, 객관적인 사실이라 할 수 있는 부분이 거의 없이 주관적인 의견만 세줄 있을 뿐이어서, 대분류 항목으로 분류될 내용이 아니라고 봅니다.

2. '우려먹었다', '얼쩡거린다'는 과격한 표현을 그대로 인용한 내용이 공익적인 내용을 포함하고 있다고 생각되지 않습니다. 오히려 유가족에게 상처될 수 있는 지극히 편파적이고 주관적인 발언으로, 준보호 문서로 보호될 가치가 없다고 봅니다.

3. 굳이 이 항목을 보존해야 한다면, '세월호 침몰 사고 관련 논란' - '정치권' 파트에 '홍준표 세월호 3주기 불참'이라는 항목으로 기재하고, 이에 대한 논란도 함께 기재해야 한다고 봅니다.

4. 관련논란 1) 세월호 막말 쏟아내던 홍준표, 세월호 빗대 비판할 자격있나 2) "세월호, 정치권이 우려먹어" 홍준표, 그 말은 말았어야 3) 홍준표, ‘세월호 막말’ 물의 빚은 명성교회 부활절 예배

5. 본 주제의 주요논의 시기가 한참 지나서 단편 기사 내용만으로 추가 된 내용으로, 편파적이고 희생자 유가족을 모독하여 논란이 되었던 말을 공공문서에 대주제로 기재하는 것은 매우 잘못되었다고 보고, 위와 같이 수정을 요청합니다.--Raintineday (토론) 2018년 3월 14일 (수) 17:01 (KST)

"세월호 침몰 사고" 문서로 돌아갑니다.