토론:최진실의 죽음

여론 재판 문단 편집

마지막 댓글: 12년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

이 부분이 최진실의 사망과 관련지을 결정적 출처는 어디에 있나요? 왜 '자녀의 사생활'과 같은 관련 없는 내용이 이 문서에 담겨야 하는지요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 26일 (월) 00:27 (KST)답변

최진실의 사망은 어디까지나 최진실의 사망을 다루어야지, 자녀의 사생활 같은 관련 없고 분쟁을 일으킬 수 있는 내용은 제거하는 게 좋겠습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 26일 (월) 00:36 (KST)답변

1.여론 재판이 최진실의 사망과 관련지을 결정적 출처는 어디에 있나요?--->중세시대처럼 여론재판을 해서 마녀사냥을 하여 화형에 처한 증거를 원하시는지요? 지금 주석이 부족하다면 더 보강하겠습니다.

2.왜 '자녀의 사생활'과 같은 관련없는 내용이 이 문서에 담겨야 하는지요?--->인과관계를 밝혔을 뿐입니다. 그리고 '자녀 사생활'이 아니라 '아이의 자존감'이고 여기서 핵심은 자존감입니다. 전문가들이 '아이의 자존감'의 중요성에 대해 역설하는 것은 한 인간에게 '자존감'이 중요한 의미를 가지기 때문이라고봐도 무방할겁니다. '자존감'과 '인격'은 밀접한 관계라고 알고 있습니다. 중세시대처럼 여론재판 해서 태워 죽이지도 않는데, 왜 사람이 죽을 수 있는지를 서술했을 뿐입니다. 그 논거로 '아이의 자존감'이라는 책을 끌어온겁니다. 인터넷 '여론 재판', '마녀 사냥', '인격 살인' 등에 대해서는 언론에서 많이 다룬 문제입니다. '인격 살인'이라는 말이 왜 존재할 수 있는지 생각해보셨으면 합니다. 주석을 더 보강하겠습니다.Writerbjh (토론) 2011년 9월 26일 (월) 06:43 (KST)답변

위키트리 대표 공훈의는 "언론의 경계가 무너진다. 언론이냐, 언론이 아니냐의 경계 말이다. 다시 말하면 지금까지 언론사가 아니던 사회주체들이 언론 기능을 직접 담당하고 나선다는 뜻이다. 사회주체란 기업이나 기관, 정부부처, 그리고 개인을 일컫는다. 누구든지 언론사 역할을 하게 된다는 의미다. 누구든지 자기의 뉴스는 자기가 직접 써서 자기 독자에게 직접 전달할 수 있기 때문이다. 언론에 참여자가 무제한이다"라고 말했다.
인터넷 '여론 재판'은 어떤 사안에 대해 판사가 아니라 네티즌이 죄의 유무를 심판하는 일을 말한다. 더 나아가 인터넷 '마녀 사냥'은 집단이 개인을 상대로 근거 없이 무차별 공격을 해서 '인격 살인'을 하는 행위이다. 원래 '마녀 사냥'은 중세 말기부터 근대에 이르기까지 일어난 일련의 행위로서, 아무 죄 없는 사람을 마녀로 몰아세워서 화형시켰던 행위를 일컫는다.
대한민국에서는 EBS 다큐프라임에서 '아이의 자존감'을 다루어 시청자들로부터 많은 호응을 얻고 이 방송 내용을 바탕으로 《아이의 자존감》(2011년)이라는 책이 나와서 베스트셀러가 될 만큼 '자존감'의 중요성이 부각되고 있다. 자존감은 자신이 사랑받을 만한 가치가 있는 소중한 존재이고 어떤 성과를 이루어낼 만한 유능한 사람이라고 믿는 마음이다. 그런데 '마녀 사냥'은 그런 마음에 타격을 가하는 행위이다.

이렇게까지 마녀사냥에 대한 독자연구적인 배경을 깔아야 하나요? 최진실의 사망에 대한 극적인 배경이라도 넣으시려는 이유가 있으신가요? 만약 최진실에 대한 객관적인 정보가 입력되지 않을 경우, 백:정책에 의해 편집이 제한될 수 있으니 주의해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 2일 (일) 10:56 (KST)답변

제가 <독자연구 금지 원칙>에 대한 이해가 부족한 것이라면 해당 부분을 삭제하겠습니다.Writerbjh (토론) 2011년 10월 2일 (일) 11:37 (KST)답변