토론:2020년 유튜버 뒷광고 내부고발 논란

마지막 의견: 3년 전 (Specialisy님) - 주제: 표제어에 관한 토론

사과영상 편집

사과영상 같은 걸 링크할 필요가 있나요? — regards, Revi 2020년 10월 20일 (화) 17:36 (KST)답변

@-revi: 잘은 모르겠으나 증거나 그런 것을 남기기 위해선 링크를 할 필요할 있을 거 같네요. --Specialisy (T·C) 2020년 10월 20일 (화) 18:50 (KST)답변

표제어에 관한 토론 편집

표제어를 원래 표제어인 2020년 유튜브 뒷광고 내부고발 논란으로 바꿀 것인지 아님 표제어를 그대로 유지할 것인지에 대한 토론을 진행하겠습니다. 저는 찬성합니다. 왜냐하면 본 제목의 표제어는 너무 어색하고 이상하기 때문입니다. --Specialisy (T·C) 2020년 10월 20일 (화) 19:25 (KST)답변

전 반대합니다. 왜냐하면 유튜버 뒷광고라는 말은 유튜브 그 자체보다 대한민국의 유명 유튜버에 더 초점이 맞춰져 있기 때문에 저는 이 표제어로 그냥 두는 것이 좋습니다. --Notaram Si-efil (토론) 2020년 10월 20일 (화) 19:28 (KST)답변

@Notaram Si-efil:  의견 그러나 본 사건이 유튜브에서 일어난 사건이기 때문에 유튜버가 아닌 유튜브로 생성한 것일 수도 있습니다. 그리고 2020년 유튜버 뒷광고란 표현을 뭔가 어색하고 짝이 안맞는 거 같습니다. 그냥 표제어를 변경하는 것이 어떻습니까? --Specialisy (T·C) 2020년 10월 20일 (화) 19:31 (KST)답변
어감이 살짝 어색한 것도 있지만 그보다 본질적인 것은 유튜브 플랫폼 그 자체보다 참PD와 홍사운드의 내부고발을 시작으로 해서 많은 유튜버들이 한 뒷광고 실체(내돈내산, 유료광고미표기)가 드러났기 때문에 표제어를 '2020년 유튜버 뒷광고 논란'으로 하는것이 마땅합니다. --Notaram Si-efil (토론) 2020년 10월 20일 (화) 19:33 (KST)답변
@Notaram Si-efil: 이미 신문사, 인터넷 사이트 등에서 유튜브 뒷광고 내부고발 논란이라고 표기하고 있으며 유튜버라고 표기하는 곳은 드뭅니다. --Specialisy (T·C) 2020년 10월 20일 (화) 19:39 (KST)답변
"유튜브 뒷광고", "유튜버 뒷광고"의 구글과 네이버 신문의 검색결과가 크게 차이가 나지 않습니다. 그보다 본질적인 것은 또한 유튜브의 사건사고 그 자체와는 거리가 멀고, 내부고발 후 유명 유튜버가 비판에 직면해 있고 공정위에서는 유튜브 자체가 아니라 유튜버 등 인플루언서에 대한 지침을 마련하고 있기 때문에 유튜버의 사건사고라고 말하는 거죠. '2020년 유튜버 뒷광고 논란'이라고 하는 것이 마땅하다고 생각합니다. --Notaram Si-efil (토론) 2020년 10월 20일 (화) 19:45 (KST)답변
"유튜브 뒷광고" 구글 검색결과 54만개 / "유튜버 뒷광고" 구글 검색결과 82만개 --Notaram Si-efil (토론) 2020년 10월 20일 (화) 19:49 (KST)답변
@Notaram Si-efil: 입장을 들어보니 바꿀 사유가 있군요. 알겠습니다. 문서의 제목을 유지하겠습니다. --Specialisy (T·C) 2020년 10월 20일 (화) 20:45 (KST)답변
일단 관련성 없는 문서들과 분쟁으로 인하여 생성된 문서들은 모두 삭제 신청하였습니다. --Specialisy (T·C) 2020년 10월 20일 (화) 20:47 (KST)답변
"2020년 유튜버 뒷광고 내부고발 논란" 문서로 돌아갑니다.