지난 토론

다중 계정 검사 요청

이 곳은 다중 계정 의혹이 발생했을 경우 검사관에게 해당 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청하는 곳입니다.


요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!

  1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
  2. 다중 계정 검사가 이루어지기 전에 먼저 총의를 얻는 과정이 필요합니다. 총의가 충분히 모이면 검사관 정책에 따라 검사관이 검사를 시작합니다. 다중 계정이 의심되는 사용자에게는 토론 페이지에 {{다중 계정 의심}}을 사용해 토론이 진행 중임을 알려주세요. 등록된 사용자를 검사 요청할 때는 {{사용자 검사}}를 사용해 주세요.
  3. 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자가 사용한 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다.
  4. 다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.
  5. 2023년 12월 30일 (토) 02:50 (새로 고침) 이후에 활동 내역이 있는 계정만 검사할 수 있습니다.

다시 한 번 강조합니다. 정당한 이유 없이 검사를 요청하지 말아 주세요.

새로운 주제


자백 요청

저는 다중계정 입니다. 제 다중계정 사용자는사:엠즈사:대구 학생사:관문인조사:ltg2008 사:ltg2013사:슈퍼쉘입니다. 차단시키지는 말고 그냥 위키 탈퇴라고 붙여 주세요.잘못했습니다.Tedang key-12 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 16:57 (KST)[답변]

문제가 되는 계정들의 기여를 비교해 보니 기여가 겹치는 문서는 ltg2013의 사용자토론, 사용자토론:MU.BOX/보존문서1, 엔트리입니다. 단발성 문서 훼손 이상의 딱히 정책과 지침을 위반하는 기여는 찾지 못했습니다. — regards, Revi 2020년 2월 10일 (월) 01:57 (KST)[답변]

Henry425, Henry540, Henry408 검사요청

원래 올릴필요도 없다고 생각했지만.. 자세한 설명은 생략하며 검사요청합니다. 이외에도 이 사용자는 다중계정이 수십개나 있는 것으로 확인되었으며 대부분 한국어 위키백과에서 활동한 것으로 확인되었습니다. 빠른 시일내에 처리 부탁드립니다.

[1] - 관련자료 (잠긴계정)

[2] - 확인바람

-- 스위스 육군 (토론) 2020년 2월 11일 (화) 13:00 (KST)[답변]

한국어 위키백과에서 그의 편집이 어떤 부분에서 정책과 지침을 위반하여 문제가 되는지 요약해서 알려주세요. --Sotiale (토론) 2020년 2월 11일 (화) 21:03 (KST)[답변]
닉네임 봐선   오리처럼 보입니다 --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 11일 (화) 21:05 (KST)[답변]
@Sotiale: 차단회피 계정으로 계정마다 전역으로 잠기고 있는 상태입니다. 검사후 다중계정을 더 찾아내면 좋을 것 같습니다. -- 스위스 육군 (토론) 2020년 2월 11일 (화) 22:56 (KST)[답변]
그건 통합계정 정보를 보고 알고 있습니다. 참고를 위해서 제 질문에 답해주세요. 그리고 다중계정이 수십개나 있다고 확인되었다는데 어디에서 그 내용을 확인할 수 있나요? --Sotiale (토론) 2020년 2월 11일 (화) 23:40 (KST)[답변]
기어목록에 Henry(숫자)를 검색해보면 해볼 수 있습니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 09:35 (KST)[답변]
중간에 갑자기 끼어들어 죄송합니다. 다름이 아니라 백:파일 업로드 요청에서 문제가 생겼습니다. Henry540님이 2월 11일 다른 사용자의 요청을 복사 붙여넣기 하여, 서명 등도 바꾸지 않고, Yxe:h님의 이름으로 파일을 업로드하였다가 제가 이상한 부분을 발견하여 문서의 역사를 보니 Henry540님이 복사 붙여넣기를 하여 요청을 하였단게 적발되었습니다. 처음에는 요청 방법을 몰라, 요청자를 다시 Henry540님으로 바꾸고, 주의(경고)를 주었습니다. 하지만 오늘인 2월 12일에는 이 기여를 보시면 태현 정 님의 요청을 복사해서 붙였다가 앵무님이 적발하여 삭제하였지만 이기여에서는 요청내용의 시각 등을 바꾸고, 이 기여에서 아까 앵무님이 편집 취소 하였던 것을 다시 복사해서 붙였습니다. --유자차 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 10:24 (KST)[답변]
추가로[3]을 살펴보시면 다른 위키에서는 이미 차단되어있습니다. 빠른 시일내에 검사하고 차단하는 것이 나을 것 같습니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 11:50 (KST)[답변]
이 요청은 요청 외적인 이유로 수락이 가능하여 밤에 진행할 예정이지만, 별도로 요청과 관련한 의견을 붙입니다.
이 요청이 다른 일반적인 요청이었다면 수락되지 않았을 가능성이 높습니다. 진행에 참고하고자 한국어 위키백과 내의 악용사례를 요청드렸음에도 답하지 않으셨고, 확인된 다중계정은 타 프로젝트를 살펴보니 검사관이 확인한 계정은 5개가 되지 않는데 수십 개라고 말씀하셨습니다. 그 근거가 Henry*이지만 Henry라는 문자열에 번호를 붙이는 계정은 흔하며, 실제로 살펴보면 2008년에 생성하여 기여가 없는 계정도 있습니다. 좋은 뜻에서 하신 요청이라고 생각하지만, 앞으로는 요청을 수락하는 데에 있어 협조를 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2020년 2월 12일 (수) 12:08 (KST)[답변]
 진행 중... --Sotiale (토론) 2020년 2월 12일 (수) 20:28 (KST)[답변]
 검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인 Henry425 (잠김), Henry510 (잠김), Henry540, 헨리 램

 완료 --Sotiale (토론) 2020년 2월 12일 (수) 20:28 (KST)[답변]

정예웜 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

양념파닦 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사:정예웜사용자는 제가 차단신청을 넣자 아무 대답없이 있다가 갑자기 사:양념파닦계정을 만들고 응 이라고 답변을 한 것으로 보입니다. DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 18일 (화) 14:46 (KST)[답변]

 미완료 살펴보니 패턴이 다르고, 이미 ‘양념파닦’은 다른 사용자의 다중계정으로 판단되어 차단되어 있습니다. --Sotiale (토론) 2020년 2월 20일 (목) 22:30 (KST)[답변]
확인해주신 점 감사합니다.--DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 22일 (토) 09:46 (KST)[답변]

사:그ㅐㅐ11 사:유충현

상대방의 의견을 무시하고 제시된 출처를 무시하면서 출처가 명확하지 않다 개나 줘라라는 발언으로 우기며 지 마음에 들지 않는 글은 삭제로 일관하는 행동이 같습니다.--Ritrol (토론) 2020년 2월 22일 (토) 16:02 (KST)[답변]

기여를 보니 지운 내용도 같습니다. --DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 22일 (토) 18:18 (KST)[답변]

다중 계정 검사 요청

셋 모두 계정을 만들 때 기여한 내용이 엇비슷하고 강우형,Ritrol 사용자는 제 문서에 와서 똑같은 주장을 하던데 이거 다중계정이 아닌가 의심이 듭니다. 유충현도 마찬가지로 편집 충돌 문서에서 특정 사용자가 일부러 특정 판 기여자의 평판을 깎아내릴려는 의도로 부적절한 언어를 쓰고 되돌린 거 아닌지 의심이 듭니다. 검사부탁드립니다 그ㅐㅐ11 (토론) 2020년 2월 22일 (토) 17:04 (KST)[답변]

@그ㅐㅐ11:모두 님한테 뭐라 한 사용자라 요청한 것 같네요. 그런식으로 하면 안 됩니다.--DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 22일 (토) 18:16 (KST)[답변]
오히려 유충현은 님 다중 같은데요? 패턴이나 지운 내용이 같아요.--DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 22일 (토) 18:21 (KST)[답변]
그러게요. -- 부엉이(Debate and Contributions) 2020년 2월 22일 (토) 19:47 (KST)[답변]

다중 계정 검사 요청 (요청자: Gaepakchinae)

위키백과:다중 계정의 '다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여: 사용자가 둘 이상의 계정으로 같은 문서나 토론을 편집하여 여러 사람인 것처럼 보이게 함으로써 어떠한 이익을 얻으려고 하는 행동은 금지됩니다.'에 의거하여 신고합니다.

두 계정은 기여가 2월에 시작되며, 대부분 24일 이후에 집중되어 있습니다. 또한 기여의 대다수는 코로나바이러스 관련 문서에 집중되어 있고, 두 계정 모두 토론:대한민국의_코로나바이러스감염증-19_유행에서 엇비슷한 시각에 제 기여에 관해 이야기를 나누었습니다.

이 경우 전자는 상당히 오래 활동한 것으로 보이지만, 후자는 2월 21일에 기여가 시작됩니다. 또한 최근 기여가 대한민국의_코로나바이러스감염증-19_유행에 집중되어있고 편집 코멘트를 덧붙이기를 반복하는 패턴이 일치합니다. 만일 이 둘이 다중계정일 경우 현재까지 다중계정의 사용으로 어떠한 이득을 얻으려 한 것 같지는 않고, 후자가 전자의 다중계정임을 명시하지 않았을 뿐이므로 단순히 이에 대해 안내하면 될 것 같습니다.

이상입니다. --개빡치네 (토론) 2020년 2월 25일 (화) 01:10 (KST)[답변]

@Gaepakchinae:

다른분은 몰라도 저는 기여의 대다수가 그 두개에 집중되어있지 않습니다. 그렇다면 기여가 24일 이후에 집중되어 있다는것과 엇비슷한 시각에 자신의 기여에 관해 이야기를 나누었다는 근거만으로 신고하는건데 이런것이 다중 계정을 악용한 정당한 증거인가요.--Godmoonl (토론) 2020년 2월 25일 (화) 01:42 (KST)[답변]
사용자:Godmoonl님, 제 착각이라면 사과드립니다. 하지만 제가 보기에는 원체 비슷해보여서 일단 신고했습니다. 만일 관련이 없는 계정이라면 하등의 문제 없을 테니 괘념치 않으셔도 될 것 같습니다.--개빡치네 (토론) 2020년 2월 25일 (화) 01:39 (KST)[답변]
사용자:Gaepakchinae 아 그렇군요,너무 놀라서 화를 가라앉히지 못하고 서명도 안하고 무례없이 글을 적었네요. 그 점에 대해서는 사과드립니다.--Godmoonl (토론) 2020년 2월 25일 (화) 01:54 (KST)[답변]

 찬성 Goodtiming8871 사용자는 과거에도 상습적으로 다중계정을 악용한 것으로 적발돼 수차례 차단 당한 전력이 있습니다.

개빡치네님이 제시하신 계정들 모두 Goodtiming8871 사용자와 편집 경향이 압도적으로 일치합니다. 또한 모두 2월에 급조된 계정들로, Goodtiming8871 사용자의 최대 관심사인 코로나 사태에서 정부 여당을 비호하면서 토론 지원을 하기 위해 생성된 계정으로 강력히 의심됩니다. 특히 Min8 계정은 생성하자마자 토론에 참여하는 부자연스러운 모습을 보이며, GodmoonlLabugejrgn 계정 역시 생성하자마자 매우 능숙한 편집과 토론 참여로 역시 부자연스럽습니다. 다검 필요성이 충분하다고 봅니다. 만약 이번에도 적발될 경우 Goodtiming8871 사용자는 무기한 차단이 불가피 해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 26일 (수) 15:35 (KST)[답변]

 의견 추가로, 제가 다중계정 의혹을 제기하자마자 Goodtiming8871 사용자가 해당 계정들의 사용자 토론에 허겁지겁 별로 의미도 없는 의견 요청을 남기는 것도 매우 수상하네요. 마치 "나는 이들과 다른 사람이다" 하고 일부러 광고하는 것 같습니다. 다검이 강력히 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 27일 (목) 04:49 (KST)[답변]

메일로 여러가지가 왔길래 봤더니 이런일이 있었군요. 문제가 있다면 겸허하게 받아들이겠습니다. 제가 수상한 기여를 하여서 여러분께 의심을 드렸다니, 먼저 사과 드리겠습니다. 그래도 항변을 조금은 해야겠지요. 제가 참여한 토론의 의견을 봐주시면, 제가 논란 문단 수정자이신 개빡치네님께 건의한 사안이 보이실 겁니다. 위의사용자:Godmoonl님의 의견인, 편향적인 문단에 대한 건의가 아닌, 저는 논란 문단에 사용된 각주의 문제를 수정해주십사 건의하였습니다. 그리고 그것을 제가 직접 수정하지 않은것은 토론창에 논란 문단에 대한 토론이 이미 존재하였기 때문이죠. 우연의 일치인지, 그 토론이 Godmoonl님과 개빡치네님의 토론이 이루어지던 시간에 저의 눈에 들어온것이 이 문제의 발단이 아니였나 생각합니다. 저는 여러분의 기준에서 새로운 사용자이기때문에, 위키백과의 문화에 대하여 무지한 것. 그리고, 문서 기여 대신에 토론에 참가한 수상한 행동을 한것에 대해 다시한번 사과를 드리겠습니다. 추가적으로, 저는 제 자신 스스로, 결백하다고 주장하기 때문에, 여러분이 검사관께 검사 요청을 하셔도 괜찮습니다. --Min8 (토론) 2020년 2월 27일 (목) 13:33 (KST)[답변]

위키백과의 문화라기보다는, 다중계정 사용자들이 자주 보이는 패턴이기에 의심이 있는 사용자가 요청을 게시한 것 같습니다. 서로 다른 사용자는 서로 다르게 나올 수밖에 없으니 걱정하실 이유는 없을 것입니다. --Sotiale (토론) 2020년 2월 27일 (목) 15:01 (KST)[답변]
검사대상인 Goodtiming8871 님의 의견을 듣고 검사 여부를 결정하고 싶습니다. 해당 사용자께 안내 부탁드립니다. 더욱이 다중계정 검사는 선의를 해치는 공동체 교란행위를 막고자 하는 것이므로, 다중계정 검사를 통하여 사실이 밝혀지는 것과 그 이전에 스스로 다중계정을 밝히는 것은 적어도 차단의 정도에 차이가 있습니다. 실제로 다중계정 사용이 있었다면, 결과론적으론 의견 여부에 따라 대상이나 진행이 달라지는 셈이겠습니다. --Sotiale (토론) 2020년 2월 27일 (목) 15:01 (KST)[답변]
의견을 물어 보는것이, 최근에 새로 기여한 사용자의 토론에 글을 남긴 이유를 물어 보는것으로 생각되어 이것에 대한 것을 드립니다. 1) 새로 기여한 사용자에게 글을 남긴것에 대한 이유를 드립니다. 현재 신규 문서 "코로나바이러스감염증-19 예방 "에 대한 위키백과에서 문서 편집 의도가 달라서 Gray eyes 님과 토론이 진행중이므로, [[4]] 관련된 주제에 관심이 있는 제 3자의 의견이 필요하였습니다. 2) 처음에는 사용자:Gaepakchinae 의 토론에 글을 남겼었다가 아래와 같이 편집하려는 의도를 오해 한것이었기에 삭제 하였습니다. 이유는, 사용자 :Gaepakchinae님이 "대한민국의 코로나바이러스감염증-19 유행" 토론에 남긴 글의 의도를 오해 하였기때문입니다. ( 코로나 바이러스 예방에 대한 글을 상위 문서로 옮겨 적자고 하는 내용이었는데, 상위 문서로써 별도의 문서를 새로 생성하자고 하는것으로 생각하였습니다.
인용하면, [[5]] 그런데, 다시 한번 사용자:Gaepakchinae 님의 글을 읽어보니까,
상위 문서라는것 전세계 코로나 바이러스 유행 문서 이므로, 어차피 범위 대한민국에서 전세계로 바뀌는것이므로 신규 문서를 생성하는것이 필요하다고 생각하는 제가 생각하는것과는 의견이 다른것이었기에, 가장 최근에 관련 되는 주제의 토론에 글을 남긴 두분의 사용자:Godmoonl 과 Min8 에게 토론에 글을 남긴것 이었습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 28일 (금) 05:26 (KST)[답변]

@Sotiale: 이 사용자는 예전에도 다검에서 적발되었을 때 이렇게 본질을 회피하는 변명으로 일관하였기 때문에 그냥 다검 진행하시는 쪽이 맞을 듯 합니다. 본인이 자백하든 말든 상관없이 이 사용자는 이미 다중계정 사용에 대한 경고를 여러차례 받은 상태이기 때문에, 다중계정 사용이 입증될 경우 무기한 차단 대상임은 변함이 없어 보입니다. 이 사용자는 이미 토론에서의 악용으로 제재 받은 후 변명을 통해 사후 승인 받은 Goodtiming1788이란 백업 계정이 있는 상태이기 때문에, 혐의가 입증될 경우 어떠한 해명도 소용 없습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 28일 (금) 07:10 (KST)[답변]

또한 상기 계정들과 유사한 패턴을 보이는 부자연스러운 신규 계정도 다검 요청에 추가합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 28일 (금) 07:23 (KST)[답변]

 진행 중... --Sotiale (토론) 2020년 2월 28일 (금) 08:41 (KST)[답변]
 검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.
  •  관련 없음 Goodtiming8871, Labugejrgn, Min8, Godmoonl, PabloJin1

이들 계정 모두는 기술적 관점에서 유사성을 전혀 찾을 수 없습니다.

 완료 --Sotiale (토론) 2020년 2월 28일 (금) 08:41 (KST)[답변]

위의 의견 제시 요청 관련하여, 내용을 다시 읽어보고, 본 검사 요청에 대한 의견 역시도 요청하신것 같아서 의견을 추가로 드립니다. 본 검사 요청에서, 의견을 달은 사용자의 경우, 기존에 위키 백과 편집방향에 대한 논쟁이 있었던 사용자:Cyberdoomslayer 이 공격적인 성향으로, 자신과 편집 성향이 다른 사용자를 모함하여, 위키 백과에서 자신의 편집 성향과 다른 사용자가 향후 위키 백과 기여에 참여 하지 못하도록 하는 의도로 받아 들여 져서, 사용자: Cyberdoomslayer 가 비방하는 모습이 참으로 실망 스럽습니다. 사용자: Cyberdoomslayer께서는 편집 성향이 다른 사용자를 비방하는 성향에 대해서 개선을 부탁드립니다. 2020년 2월 28일 (금) 09:32 (KST)
@Goodtiming8871: 대체 어떤 부분이 비방인지 말씀 바랍니다. 지금 오히려 비방은 귀하 쪽에서 저를 공격적인 성향으로 함부로 정의하면서 백:인신을 위반하며 하고 계시는 것 같은데요? 그리고 기술적으로 유사성이 없다 뿐이지, 다중계정 의혹이 완전히 해소된 것이 아닙니다. 이미 다중계정 사용으로 여러차례 적발된 귀하가 당연히 걸렸던 경험을 토대로 다른 아이피로 접속했을 가능성도 있으므로, 기술적으로 잡아내지 못할 수도 있다는 건 이미 예상하고 있었습니다. 귀하가 스스로 오세아니아 쪽에 살고 있다고 밝힌 바 있으니, 상기의 다른 계정들이 그 쪽 아이피를 사용하고 있으면 백:오리가 적용될텐데, 위키백과 방침상 그건 불가능하겠죠. @Sotiale: 해당 계정들 중에 프록시 사용 계정이 있었나요? --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 28일 (금) 09:58 (KST)[답변]
특정 사용자들에 대해서 합리적으로 의심할 수 있는 사례라고 판단됩니다. 과거 몇 차례 적발된 사례도 있었다는 점을 감안했기도 하구요. 물론 이번 결과는 관련 없음으로 나왔지만요.--*Youngjin (토론) 2020년 2월 28일 (금) 10:22 (KST)[답변]
오세아니아에서 거주한다는 정보가 어디에서 스스로에 의하여 공개되었나요? --Sotiale (토론) 2020년 2월 28일 (금) 10:28 (KST)[답변]
사용자:Cyberdoomslaye 께서 비방한것으로 받아 들여 진것은, "본질을 회피하는 변명으로 일관" 한다고 하는것, 여러번을 "무기한 차단이 불가피" 하다면서 관리자의 영역까지 침해하여, 어떤 처벌 해야 한다고 관리자를 종용 하는것등은 "인신을 공격"하려는 행위로 받아 들여 졌습니다, 이것은.백:인신을 위반한것처럼 여겨 집니다. 추가로 검사 대한 의견을 추가로 달은것에 관련하여, "사용자: Cyberdoomslayer" (행동에 대한) 비판 이었으며 개선을 부탁드린것이었지만, 이것을 혹시라도 인격을 공격하는것을 같다고 하시므로, 이점에 대해서 미안합니다. 해당 내용은 취소선을 통해서 삭제를 하였으며, 사용자 Cyberdoomslayer"의 (행동에 대한) 비판이나 개선을 부탁드릴것은 Cyberdoomslayer 토론 항목을 통해서 드리도록 하겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 28일 (금) 10:32 (KST)[답변]
@Goodtiming8871: 인신공격이라는 것은 논점에서 이탈하여 상대방 그 자체에 대한 어떠한 부정적인 측면을 주장하며 공격하는 것입니다. 귀하가 위키백과에서 금지되어 있는 다중계정의 토론 악용을 백업 계정으로 방어 논리를 전개한 것은 명백히 "본질을 회피하는 변명"이었고 그 결과 1주 차단되셨죠? 그리고 만약 이번에도 규정을 위반하셨을 경우에는 당연히 "무기한 차단이 불가피"한 것이죠. 대체 어디가 인신 공격인지. 그냥 팩트를 지적해서 본인이 기분 나쁠 뿐 아닌가요? 또한 애초에 다중계정 의혹을 제기하신 건 개빡치네님이고, 저는 그냥 거들었을 뿐인데, 왜 저한테 뭐라고 하시는지 모르겠네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 28일 (금) 10:54 (KST)[답변]
@Sotiale: 저도 지나가다 들은 거라 정확히 기억이 안 나네요. 찾아보려고 했으나 이 사용자와 분쟁이 있었던 게 워낙 많고 시간이 오래돼서 찾기가 어렵습니다. 다만 당시 들었을 때 저도 영미권 거주자라 "아 이 사람도 영미권 사는구나" 했던 기억이 납니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 28일 (금) 10:49 (KST)[답변]
@Sotiale: 본 사용자의 거주지에 대해서는 스스로 공개한 경우는 제 기억에 없었습니다. 사용자 Cyberdoomslayer 가 이렇게 집요하게 특정 사용자의 거주지가 어디라고 하면서, 신상 정보를 노출 시키는것 및, 관리자가 판단해야할 영역을 반복적으로 침해 하는것등에 대해서, 관리자가 해당 사용자에게 이런 행동을 자제 하도록 하거나 경고를 할수 있는지요? Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 28일 (금) 10:58 (KST)[답변]
그런 적이 없다면 제가 이렇게 알 리가 없겠죠? 그리고 전 그나마 그 때 들었던 국가가 아닌 오세아니아로 포괄적으로 얘기했는데 이건 뭐 아시아나 아메리카 산다는 얘기나 똑같습니다. 전혀 특정성도 없어요. 또한 지금 다검에서 관리자가 판단해야 할 영역을 침해한 적도 없습니다. 제가 뭐 차단하라고 관리자에게 강요한 적 있나요? 혐의가 입증된다면 무기한 차단 대상으로 보인다고 언급했을 뿐입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 28일 (금) 11:03 (KST)[답변]

아래와 같이 밝히면서 검사를 종결하오니 토론은 다른 요청란 또는 토론란에서 부탁드립니다.

  1. 본 검사의 대상 계정은 프록시 또는 VPN을 사용한 적이 없는 것으로 확인됩니다.
  2. 본 검사의 대상 중 어느 계정도 같은 대역을 사용하지 않았습니다.
  3. 본 검사의 대상들은 기술적으로는 확연히 구분되며, 기술적 관점에서 보면 서로 다른 사용자로 확인됩니다.

@Cyberdoomslayer: 질문하신 내용에 위와 같이 답변을 드립니다. 또한, @Goodtiming8871: 말씀하신 내용은 백:사관에서 타당한 근거를 가지고 관리자에게 요청하셔야 하는 것으로, 그 내용이 타당하다면 관리자의 조치가 있을 것입니다. 이곳은 검사요청에 관한 요청란입니다. --Sotiale (토론) 2020년 2월 28일 (금) 11:24 (KST)[답변]

@Sotiale: 답변 감사합니다. 이제 점점 다검은 무용지물인 상황이 많은 것 같네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 28일 (금) 11:29 (KST)[답변]
@Sotiale: 관리자님의 노고 감사합니다. 사용자:Cyberdoomslayer 께서 본인이 원하는 결과 나오지 않않다고 하여, 관리자님께서 많은 시간과 노력을 들인 검사 결과를 무시하는 듯한 발언을 하시는것은 자제를 부탁드립니다. 개인의 소중한 에너지를 쓰시면서 밤낮으로 자원 봉사 하시면서 관리자님께서 위키백과 발전을 위해 헌신 하시는 의욕을 저하하게 될것 같습니다. 향후 토론이 필요한것은 사:Cyberdoomslayer 통해서 드리겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 2월 28일 (금) 11:42 (KST)[답변]
관리자님의 노고를 무시한 게 아니라 다검의 기술적 한계를 언급한 것이었습니다. 확대해석은 자제 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 2월 28일 (금) 11:49 (KST)[답변]
@Goodtiming8871: 굿타이밍님을 이전에 집요하게 다검요청하였던 (위키백과:다중_계정_검사_요청/보존13#토론_개입_의심_다중_계정_검사_요청) 또는 사관회부 시도하는 일리노이 쪽 IP 사용자에 대하여 혹시 아시겠지만 다음을 참고하세요. 특수:차이/25381720 그리고 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존13#Cyberdoomslayer님과 해외 아이피 사용자들 관련 다중계정 검사 요청 60.118.79.87 (토론) 2020년 3월 1일 (일) 19:13 (KST)[답변]


사용자: 60.118.79.87 (토론) 님의 조언 감사합니다.
1) 사용자 굿타이밍을 이전에 미국 Illinois 대학의 사용자가 유동 아이피를 사용하여, 집요하게 다검요청하였던 아래 사례와
2) Cyberdoomslayer 가 미국 로스쿨에 다니고 있다는 자기 소개
3) 미국 일리노이 대학교 법학대학원 의 유사한 편집 사례등 관련하여
첨부하여 주신것을 요약 하면,
1) 기존의 유동 아이피 사용자에 의하여 법률관련 사법 농단 관련 편집 분쟁에 대한 집요하게 다검 요청한 사례
[[6]]
미국 University of Illinois 유동 아이피 (130.126.255.228) 사용자의 요청
> 해당 아이피 대역 [[7]]
2) 미국 AT&T 대역인 특수:기여/107.77.173.10/24 대역의 편집 분야가 Cyberdoomslayer님과 거의 동일한 것,
3) 유동 IP를 통해 공격적인 편집 요약, 토론 삭제
4) :해당 대학 IP의 편집을 보면 법학 분야 기여, Cyberdoomslayer님 이 스스로 법학 공부하는 자기 소개 " '저는 현재 미국 로스쿨에 다니고 있는 사람으로, 저작권과 트레이드마크와 같은 소프트 IP 전문 변호사를 목표로 공부하고 있습니다. 아직 졸업까지 1년 정도 남았지만, 위키백과에 적용되는 미국 저작권법에 대해서는 나름 전문적인 지식을 갖추고 있다고 할 수 있습니다" :
5) :해당 대학 IP의 편집을 보면 법학 분야 기여, Cyberdoomslayer님과 유사한 편집이 눈에 띄고, 일리노이 대학교 법학대학원이 바로 어바나 샴페인 캠퍼스에 있는 걸 보면 Cyberdoomslayer님이 해당 프록시를 쓰셨다고 확인 . * 특수:기여/128.174.0.0/16 * 특수:기여/130.126.0.0/16 " 인용

@Sotiale:님,
1) 위의 상황과 정황에 대해, 유동 아이피를 사용하여 우회적으로 기여하고, 삭제 하고 다검 요청을 하고 하였던 상황에 대해선, 사용자 관리요청을 통하여 검사가 가능한것인지요?
2) 일반적으로, 위키 백과 사용자가 다른 사용자를 반복적으로 검열 하고 있다고 생각될때, 검열하는것을 자제하도록 하려면, 사용자 관리 요청을 통해서 가능한것인지, 관리자님의 의견을 받을수 있을지요? Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 10:42 (KST)[답변]
이곳은 종결된 요청란이므로 사용자토론란을 통해 말씀드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 3일 (화) 00:03 (KST)[답변]

@Goodtiming8871: 해당 아이피 및 학교와는 무관하다고 이미 예전에 밝힌 바 있는데도 불구하고, 근거 없는 신상털이를 하시는 것에 대해 엄중하게 경고합니다. 이와 더불어 타 사용자들의 지적을 무시하는 귀하의 각종 협업 무시와 위규 행위가 반복 누적되어 위험 수위에 이르고 있다고 판단되는 바, 여러 측면에서 자중하시길 요청합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 3일 (화) 08:11 (KST)[답변]

다중 계정 검사 요청

두 사용자는 애니메이션이나 가공의 캐릭터 관련 편집동향이 유사하며, 일반 문서나 새 문서로 가공의 캐릭터를 과도하게 추가하거나 나무위키의 정보를 무단으로 복사후 사용하는 것도 동일하고, 다른 사용자들의 경고에도 불구하고 사용자 토론에 참여하지 않고 협업정신에 어긋난 태도로 일관하고 있음. 이에 다중 계정 검사를 요청합니다.--Roachunter (토론) 2020년 2월 28일 (금) 15:09 (KST)[답변]

IP 계정과 등록 사용자 계정의 기술적 검사는 위키미디어 재단의 개인정보 정책 및 예하 규정에 따라 허용되지 아니합니다. — regards, Revi 2020년 2월 28일 (금) 19:00 (KST)[답변]
 미완료 현행 정책상 IP와 계정을 매칭하여 검사하는 것은 허용되지 아니하므로 요청 내용을 검토하지 못하며, 이에 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2020년 2월 28일 (금) 20:16 (KST)[답변]

사:불광동 깡패 율

불광동 깡패 율 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

윤율 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

세젤귀 윤율 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

모두 거의 동일한 이름을 가졌습니다. ❤S•B❤ 2020년 2월 29일 (토) 17:31 (KST)[답변]

근데 다 6일전이네요;;;뭐지율😜{세.젤.귀} 2020년 2월 29일 (토) 17:34 (KST)[답변]

네..저도 그것이 의문입니다만...❤S•B❤ 2020년 2월 29일 (토) 17:35 (KST)[답변]

금데 제가 처음에 계정만들때 윤율 이라고 했는데 있다고한걸 보니 저보다는 빨리 만드신거 같아요;;;율😜{세.젤.귀} 2020년 2월 29일 (토) 17:37 (KST)[답변]

 질문 @불광동 깡패 율: 본인의 계정들이 아닌가요? --Sotiale (토론) 2020년 2월 29일 (토) 17:37 (KST)[답변]

 답변백:사관에서 본인의 계정이 아니라고 했습니다.❤S•B❤ 2020년 2월 29일 (토) 17:41 (KST)[답변]

@Sotiale: 본인의 요청이니 어느정도 검사를 진행해도 될 것 같습니다. 원래 제가 요청하려고 했던건데. 추가로 이곳에서 다중 계정으로 나오지 않더라도 해당 사용자의 서명을 보시면 '세젤귀' 라는 단어가 있는거 보니 어느정도 연관성은 확실해보입니다.
  • 2020년 2월 24일 (월) 01:19 차이 역사 +176‎ 새글잔글 사용자토론:불광동 깡패 율 ‎ 새 사용자의 토론 문서에 환영 메시지를 추가
  • 2020년 2월 24일 (월) 01:16 차이 역사 +172‎ 새글잔글 사용자토론:세젤귀 윤율 ‎ 새 사용자의 토론 문서에 환영 메시지를 추가 최신
  • 2020년 2월 24일 (월) 01:12 차이 역사 +162‎ 새글잔글 사용자토론:윤율 ‎ 새 사용자의 토론 문서에 환영 메시지를 추가 최신

-- 스위스 육군 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 17:43 (KST)[답변]

하지만 기여는 없지않나요?❤S•B❤ 2020년 2월 29일 (토) 17:50 (KST)[답변]


@스위스 육군: 연관성 없어요ㅠㅜ;; 혹시 기분나쁘셨다면 죄송합니다.율😜{세.젤.귀} 2020년 2월 29일 (토) 17:53 (KST)[답변]

@스노우보드: 기여가 없는게 중요한것이 아닙니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 17:54 (KST)[답변]

네..❤S•B❤ 2020년 2월 29일 (토) 17:59 (KST)[답변]

@불광동 깡패 율: 죄송하지만 무슨 생각으로 연관성이 없다고 주장하시는거죠? 제가 첨부한 계정 생성 기록을 보시면 납득이 가능하실겁니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 20:55 (KST)[답변]
위키백과:다중 계정#적합하지 않은 사용을 읽어보시길 바랍니다. 다중 계정의 기여가 없다면 다중 계정을 악용한 행위가 없으므로 검사의 실익이 없습니다. "유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백"한 경우에는 검사가 이루어지지 않으며, "다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다." Bluemersen (+) 2020년 2월 29일 (토) 18:02 (KST)[답변]
우선 저는 검사의 실익이 충분히 있다고 생각합니다. 불광동 깡패 율 사용자는 해당 계정들이 자신의 계정이 아니라고 주장하고 있습니다. 4분, 3분 단위로 매우 유사한 계정이 만들어졌다는 것은 확실합니다. 이 외에도 (불광동 깡패 율님의 다중계정이 아니던 간에) 분명히 다른 계정이 있을 것이라고 확신합니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 18:09 (KST)[답변]

저건 완전 백:오리 아닌가요.--勞動時間 2020년 2월 29일 (토) 18:11 (KST)[답변]

@勞動時間: 하지만, 해당 사용자는 제 토론까지 와서 자신의 계정이 아니라고 하고있습니다. 다중 계정이 아니던간에 다른계정이 있을 것으로 추정됩니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 18:13 (KST)[답변]
그러나 제가 본 경우 중에서는 끝까지 부정하다 다중계정 검사를 하려 준비중일 때 자백한 사용자를 몆번 보아서 그 경우는 가능성이 적다고 생각됩니다.--勞動時間 2020년 2월 29일 (토) 18:17 (KST)[답변]

@스위스 육군: 전 계정이 불광동 깡패 율 이것밖에 없습니다율😜{세.젤.귀} 2020년 2월 29일 (토) 18:15 (KST)[답변]

@불광동 깡패 율: 님이 아니건간에 누군가의 계정으로 추측하고 있는 것이라고 이미 위에 적어놓았습니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 18:16 (KST)[답변]

@스위스 육군:그렇군요.아까 제가 좀 띄겁게 말했는데..죄송합니다.율😜{세.젤.귀} 2020년 2월 29일 (토) 18:18 (KST)[답변]

결론은 어떻게 됐죠?❤S•B❤ 2020년 2월 29일 (토) 18:26 (KST)[답변]

@스노우보드: 아직 나오지 않은거 같네요 괜히 스노우보드님께 피해를 끼쳐드렸네요.. 죄송합니다율😜{세.젤.귀} 2020년 2월 29일 (토) 18:27 (KST)[답변]

여기서 사과하실필요는 없는데...❤S•B❤ 2020년 2월 29일 (토) 18:29 (KST)[답변]

@불광동 깡패 율: @스노우보드: 아직 완료되지 않은 건이라 관리자 분께서 완료라고 하시면 좀있다가 결과가 나올겁니다. ㅡ @ billie eilish 2020년 2월 29일 (토) 18:48 (KST)[답변]

@불광동 깡패 율: 나중에 관리자님이 검사 동의 하시냐고 물어보실겁니다. 먼저 동의해주시면 빠른 검사에 도움이 될 것 입니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 19:14 (KST)[답변]

관련이 없다고 주장한들, 계정의 악용사례가 없어서 어떤 진행의 이익이 있는지 모르겠네요. 실제로 악용이 있고 그 이후에 관련되어 차단된 후 자신과 관련이 없음을 주장한다면 문제가 되겠지만, 이는 그것과 달리 그저 계정이 존재할 뿐입니다. 계정의 낚시를 위한 검사는 특수한 경우가 아니면 실행되기 어렵습니다. --Sotiale (토론) 2020년 2월 29일 (토) 19:23 (KST)[답변]

@Sotiale: 그럼 다중 계정 검사는 진행하지 않는건가요?율😜{세.젤.귀} 2020년 2월 29일 (토) 19:53 (KST)[답변]

다중계정 검사에 넘겨진 계정들이 생성된 뒤 3분만에 불광동 계정이 생성되었습니다. 분명히 누군가의 다중계정은 확실합니다. 밝혀내는것이 현명한 선택이라 생각하고있습니다. 악용한 계정이 추가적으로 나올 수도 있고요. 만약 저 계정들이 불광동님의 다중계정이 아니고 추가적인 계정이 나오지 않는다면 불광동님 입장에선 오히려 오해를 벗을 수 있는 기회이기도 하고요. --스위스 육군 (토론) 2020년 2월 29일 (토) 20:43 (KST)[답변]
다중 계정은 위키백과에서 악용이 아닌 한 허용되는 것이며, 만약 악용의 사례가 발견되지 않는다면, 다중 계정임을 표시하라고 안내를 하면 됩니다. 당사자가 자신의 계정이 아니라고 거부하면 그것은 확인할 방법이 없으므로, 사칭 계정으로 처리하면 될 것입니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 2월 29일 (토) 21:48 (KST)[답변]
증거의 제시의무는 검사를 주장하는 측이 하여야 할 것이므로 검사를 주장하는 사용자들이 "해당 다중계정들이 어떠한 기여를 통해 정책과 지침을 위반하였는지를 차이 링크를 포함하여 증명"하면 될 것 같네요. 그러한 증거가 없다면 증거 제시 불충분으로 기각하면 될 것이고요. — regards, Revi 2020년 3월 1일 (일) 00:42 (KST)[답변]
기왕이면 검토하는 사용자들을 위해 최소한 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존14#분리1 (Wibaek 계열) 정도의 성의는 보여 주세요. — regards, Revi 2020년 3월 1일 (일) 00:45 (KST)[답변]

최근 나타난 반달 계정들 (3)

최근 이와 같은 계정들이 나타나 반달을 계속하고 있고 일부 계정은 잠겨 있습니다. 해당 계정을 모조리 다검해서 IP 대역을 차단하면 좋을 것 같습니다.--비늘가루 (토론) 2020년 3월 1일 (일) 18:57 (KST)[답변]

진행하면 혹시 요청자가 나온다거나 하는 깜짝파티는 아니죠? 왠지 모르지만 그럴 것 같은 느낌이 들어 걱정이 드네요. --Sotiale (토론) 2020년 3월 1일 (일) 19:00 (KST)[답변]

@Sotiale: 해당 계정을 모조리 다검해 IP 대역을 차단한다면 반달 계정이 줄어들 것으로 보이므로 해당 요청은 다중 계정 검사의 실익이 있다고 보므로 다중 계정 검사에 동의합니다.--비늘가루 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 08:11 (KST)[답변]

추가합니다.--비늘가루 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 09:54 (KST)[답변]

@Sotiale: 정말 그 말이 맞을 수도 있겠네요. 현재 해당 사용자는 장난 편집을 반복하고 있습니다. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 18:53 (KST)[답변]

아닙니다.--비늘가루 (토론) 2020년 3월 2일 (월) 18:54 (KST)[답변]

 미완료 요청자의 차단과 별개로, 이 요청을 진행하여 얻는 실익이 없으므로 미완료로 처리하여 요청을 닫습니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 2일 (월) 23:30 (KST)[답변]

토토링 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

쥬리쓰 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

쥬리쓰님 토론에 토론을 생성하면 토토링님이 답변, 위키백과 보기 편하라고 계정을 생성해 주었다고 합니다. 위키백과는 익명 사용자도 보기 편안한데... --# HOPE 2020년 3월 7일 (토) 13:00 (KST)[답변]

+맟춤법을 둘다 안찍는것도 이상합니다. 그리고 토토링님은 지금 쥬리쓰가 자기의 동생이라고 하고 있습니다.율✌🏻08 2020년 3월 7일 (토) 13:48 (KST)[답변]

 각하 이미 다중계정에 해당하는데 검사를 진행할 이유가 없습니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 7일 (토) 21:14 (KST)[답변]

Soriale그러면 쥬리쓰 검사를 요청합니다.토토링님은 타이닝 계정이 있지만,쥬리쓰님은 계정이 1개밖에 없다고 말하고 있습니다.즉,동생분 계정 이라는 거죠.율✌🏻08 2020년 3월 8일 (일) 11:16 (KST)[답변]

그냥 쥬리쓰님이랑 토토링님이 아예 다중계정에 해당한다고 하시는 것 같습니다만? --# HOPE 2020년 3월 8일 (일) 11:52 (KST)[답변]

동생이랑저는다른계정입니다 쥬리쓰는 계정이1개밖에없고, 저는 2개(타이닝,토토링)입니다(악의×) 정말 오해가 있으신것 같아요토토링♡ (토론) 2020년 3월 8일 (일) 15:53 (KST)[답변]

 각하 동일한 장소에서 같은 컴퓨터를 사용해서 이용하는 경우 등에 다중 계정으로 판정됩니다. 그에 따라 이 검사의 실익이 없습니다. --이강철 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 12:15 (KST)[답변]
 알림 의견 논란이 많네요. 토토링님, 끝까지 부인하시겠습니까? (토론|소개|기여) 2020년 3월 17일 (화) 07:33 (KST)[답변]


아..저도 이제 조금 짜증나네요? 제가 지금까지말한것들은 다 진실인데.. 왜 안믿어 주시는 거죠? 저도 이제 못참겠네요? 다들 변명 아니냐고 그러시는데 제가 변명아니라고 몇번 말합니까? 읽어주셔서 감사합니다 좀 믿어주세요.. 위키백과 사용자 분들에게 실망했습니다 몰아가는게 그렇게 재밌으신가요?토토링💋 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 12:36 (KST)[답변]

여러분들 "동일한 장소에서 같은 컴퓨터를 사용해서 이용하는 경우 등에 다중 계정으로 판정됩니다." 라는 뜻은 다중계정을 일부로 만든것이 아니라 동일한 장소에서 같은 컴퓨터를 사용해서 이용하는 경우 등에 다중 계정으로 판정되는것을 토토링님은 몰랐을 수도 있는것 아닙니까?--💙💜|꿈뜰꿈뜰이|💛💚 2020년 3월 24일 (화) 17:33 (KST)

많은 다중 계정을 운용하고도 밝히지 않았던 유저

활동 기간이 겹치는데도 다중 계정임을 밝히지 않고 운용하였다가 최근 탈퇴로 전환시켰습니다. 특히 횡액을당함 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 사용자 문서에서 '관우'를 도적에 불과하다고 주장하는 것이 차단회피로 차단된 이력이 있는 쌀도적 관우 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 주장과 매우 유사한데요. 이렇게 다중 계정들을 밝히지 않고 사용해 왔다면 현재도 다중 계정이 존재할 것이라는 합리적 의심이 드는데요. 다중 계정 검사 필요성이 있지 않을까요?--39.7.47.8 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 11:55 (KST)[답변]

 미완료 한 계정을 제외하고 대부분의 계정이 최소 1년 가까이 기여가 없으므로 검사를 진행하여도 비교할 데이터가 없습니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 9일 (월) 12:15 (KST)[답변]

ㅂㅇㄷㅁㅊ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

슉슉이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자 문서에 슉슉이라고 써놓은걸로 보아 슉슉이의 다중계정이 의심갑니다. 그리고 기여를 보니까 이강철님 토론 문서에 "슉슉이는 대한민국의 외계인이다."이것을 써서 의심이갑니다.⌗₩•Ğ 2020년 3월 18일 (수) 14:52 (KST)[답변]

{{낚시}}를 읽어보세요. 단일 대상에 대한 검사는 허용되지 아니합니다. — regards, Revi 2020년 3월 18일 (수) 18:01 (KST)[답변]

@-revi:이해가 안가요...⌗₩•Ğ 2020년 3월 18일 (수) 20:10 (KST)[답변]

다중 계정을 "검사"하기 위해서는 반드시 비교를 위해 두 개 이상의 계정을 제시하여야 한다는 말입니다. — regards, Revi 2020년 3월 21일 (토) 21:39 (KST)[답변]
제시하신 계정은 {{오래됨}} 결과가 나올 것이 자명하므로 검사가 이루어질 수 없습니다. 최근 3개월 내 활동이 있는 계정을 제시하시기 바랍니다. — regards, Revi 2020년 3월 23일 (월) 15:59 (KST)[답변]

위 두 사용자의 다검을 요청합니다. 어화둥둥님이 못믿으면 다검을 넣으라고 하시네요.--#MINI0117 2020년 3월 19일 (목) 07:45 (KST)[답변]

@Mini'小: love titan님의 다중으로 확인되었네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 두툰 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 미완료 본 요청은 미완료로 표기합니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 21일 (토) 18:50 (KST)[답변]

악용 아님증명

요즘 다중계정 악용 사례가 논란이 되고있는데.. 저희 언니와 제가 가입 시간이 비슷해서 오해를 하실까봐 스스로 요청을 넣습니다. 저희 언니는 저를 보고 계정을 만들었고요 어제 좀 의심받을 상황이 있어서 많이 당황한 상태입니다. 어떻게 선의를 주장할지 고민하다 이렇게 되었네요.. 자세한건 제 사토를 봐 주시고요 ..

참고1:미미네 바나나는 제 언니에 다중계정입니다. 제가 만드는법을 가르쳐 주었고 편집을 도와주고 있습니다🥕당그니🥕 (토론) 2020년 3월 21일 (토) 15:23 (KST)[답변]

보통 자기확인 검사요청은 수락하지 않지만, 최근 차단회피를 하는 분들이 계시고 불필요한 오해를 조기에 해소하기 위하여 검사의 필요성이 있다고 판단했습니다. 그 결과를 자기동의에 따라 별도의 틀 없이 이하와 같이 선언합니다.
미미네 바나나와 당근이 주인은 기술적으로 서로 다른 사용자로 판단됩니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 21일 (토) 15:36 (KST)[답변]

다중 계정 검사 요청 2 (요청자: Gaepakchinae)

사용자:Wikigoodjustice님은 2020년 3월 21일 (토) 17:35‎ 분에 계정을 생성하였고, 이후 17시 40분에 "사용자 관리에서 Goodtiming8871님에게 뻔뻔하다고 해 백:인신을 위반하였습니다." 라는 이유로 [저에 대한 차단 요청]을 올렸습니다. 백:인신 같은 축약 문법의 사용이나, 위키백과:사용자 관리 요청에서 계정의 처벌을 요구하는 등의 일은 초보자가 알 수 있을 법한 일이 아니므로, 사용자:Wikigoodjustice님은 어떤 사용자가 저에 대해 차단 요청을 하기 위해 생성한 계정임이 강력히 의심됩니다.

제가 사용자:Wikigoodjustice님이 사용자:Goodtiming8871님의 다중계정임을 의심한 이유는, 두 계정에 'good'이라는 단어가 들어가 있고, 본 문서의 제가 올린 다른 다검 요청에서 사용자:Cyberdoomslayer님이 사용자:Goodtiming8871님은 이전에 다중 계정을 악용하였다고 지적한 바 있으며, 사용자:Wikigoodjustice님의 행동이 사용자:Goodtiming8871님의 이득이 되므로, 사용자:Goodtiming8871님의 의중과 관련이 있다고 보았기 때문입니다.

사용자:Wikigoodjustice님이 지적하신 발언의 전체 내용은 다음과 같습니다:

코로나 사태와 장문의 사관 요청 금지 사이의 연관 관계가 잘 이해되지 않는데요? 특정한 관리자가 개인적인 사정으로 복잡한 사안을 처리하지 못한다면 다른 관리자에게 이관할 수 있고, 그 동안 그렇게 해왔으며 여기에서도 그러한 모습이 보입니다. 그런데 차단 요청이 들어온 본인이 누가 봐도 명확한 근거가 될 만한 이유 없이 엠바고를 제안한다는 건, 이런 말씀 안 드리려고 했는데 뻔뻔한 건 아닌지?--개빡치네 (토론) 2020년 3월 21일 (토) 16:49 (KST)[답변]

저는 이를 올린 직후에 발언이 지나치다 싶어 삭제하였습니다. 이것이 문제가 된다면 관리자님의 판단에 따르겠습니다. 그러나 사용자:Wikigoodjustice님의 행동은 너무나 의심됩니다. 저에 대한 처벌 여부와는 별개로 사용자:Wikigoodjustice님, 사용자:Goodtiming8871님 등이 규정 위반을 저지르지 않았는지 않는지에 대해 공정하게 살펴봐주시기 바랍니다.

이상입니다.--개빡치네 (토론) 2020년 3월 21일 (토) 17:56 (KST)[답변]

@Gaepakchinae: Wikigoodjustice 계정의 경우 최근 자주 나타나는 장기간 남용 사용자로 추정되어 확인을 이미 했었는데, 사용한 IP는 VPN에 할당된 것으로 별다른 유의미한 데이터를 찾지 못했습니다. 나타나는 다른 기술적인 자료도 과거 Goodtiming8871 님에 대한 검사를 진행한 검사관으로서 떠올려보자면 동일성이 있다고 보기 어려웠습니다. 이미 일방에 대하여 밝혀진 만큼 본 검사를 진행하여도 관련이 없음을 확인하는 정도에 지나지 않을 가능성이 높습니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 21일 (토) 18:48 (KST)[답변]
참 답답하네요. 오리 실험 같은 걸로 처벌당할 사람이었다면 벌써 당했겠지요 --개빡치네 (토론) 2020년 3월 21일 (토) 19:31 (KST)[답변]
최근에는 자신이 자기 스스로를 공격하기도 하고, 때로는 입장이 다른 사용자의 입장을 흉내내는 방식으로 고도화되고 있어서 두 입장이 있다면 어느 한 쪽의 입장인지 추측하는 것 자체가 어렵습니다. 그저 그런 의견들은 어차피 과거부터 없다고 간주해 왔으므로 그들이 바라는 결정 과정에 영향을 주는 것은 효과를 보지 못하겠지만요. --Sotiale (토론) 2020년 3월 21일 (토) 19:36 (KST)[답변]
밥 먹고 그거 밖에 할 일이 없냐고 묻고 싶어질 정도로 교묘하네요. 혼자서 그런 짓을 고안하고 실천하기에는 너무 공이 많이 들 텐데, 무슨 세력이라도 있는 건 아닌지..--개빡치네 (토론) 2020년 3월 21일 (토) 19:43 (KST)[답변]
세상은 넓고 사람은 많으니까요 :D 여튼 검사 요청에 관한 의견은 상기한 바와 같습니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 21일 (토) 19:55 (KST)[답변]
Sotiale 님, 개빡치네라는 사용자가, 비속어로 인신공격한것을, 불쾌 하였지만, 직접적으로 사관을 제가 신청하지는 않았습니다. 그러나, 위와 같이 good 이라는 단어가 들어 있는 아이디가, 있고 의심이 된다는 심증을 이유로, 다검 신청한것도 불쾌 하였습니다만, 글을 남기지 않았습니다. 위에 적으신 본 의견이 어떤 의미로 기록된것인지 알려 주시면 감사하겠습니다. "최근에는 자신이 자기 스스로를 공격하기도 하고, 때로는 입장이 다른 사용자의 입장을 흉내내는 방식으로 고도화되고 있어서 두 입장이 있다면 어느 한 쪽의 입장인지 추측하는 것 자체가 어렵습니다. 그저 그런 의견들은 어차피 과거부터 없다고 간주해 왔으므로 그들이 바라는 결정 과정에 영향을 주는 것은 효과를 보지 못하겠지만요" Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 23일 (월) 05:16 (KST)[답변]
그런 사람들이 있으므로 누구인지 추측하는게 무의미하다는 말입니다. 어느 일방이 했는지를 알 수 없다는 의미에서 두 입장이 다 쓰여있으니 오해 없으시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 23일 (월) 11:04 (KST)[답변]

어화두툰,어화두퉁검사요청

저의사칭으로 이번에도 love titan의다중인지확인하고싶습니다🏮어화둥둥🏮 2020년 3월 24일 (화) 11:35 (KST)[답변]

제가 차단시에 놓친 것으로 그의 다중계정입니다. 검사의 필요성이 없으므로 요청을 닫습니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 24일 (화) 13:23 (KST)[답변]

사:Love titan 외 다검요청

위 제 사칭계정과 러브 타이탄님의 다중검사를 요청합니다. ㅡ 공기청정기 (토론) 2020년 3월 25일 (수) 12:12 (KST)[답변]

이미 다 차단되었는데 굳이 누구의 것인지 알 필요가 없습니다. 이들 계정은 다른 다중계정 악용자의 것이고, 현재 러브 타이탄 님은 당분간 IP가 막혀 있으므로 계정을 만들기 어렵습니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 25일 (수) 13:04 (KST)[답변]
 반려 다중계정 검사의 실익이 없습니다. --호로조 (토론) 2020년 4월 1일 (수) 21:46 (KST)[답변]
본인이 검사관이 아니므로 검사관 요청을 처리하는 것이 부적절하다는 것을 상기해 드립니다. — regards, Revi 2020년 4월 14일 (화) 00:48 (KST)[답변]

다중 계정 검사 요청

Cyberdoomslayer (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) Jusinhan (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

제가 정치 문서들을 편집하던 중에 이 두 사용자가 동일 인물로 의심이 되어서 여기에 글을 올립니다. 두 사용자를 동일 인물로 볼 수 있는 정황이 몇 가지 있습니다.

1.

  • Jusinhan님의 통합계정 [8]
  • Cyberdoomslayer님의 통합계정 [9]

보시면 알겠지만 한국어 이외에 위키피디아 언어판에서 기여한 비율이 비슷합니다. 두 사용자들이 5회 이상 기여한 언어판으로 한정하면 모두 동일하며 Jusinhan님 영어 100회, 일본어 28회, 중국어 5회, 위키데이터 51회, 공용 13회 Cyberdoomslayer님 영어 647회, 일본어 68회, 중국어 12회, 위키데이터 229회, 공용 151회 입니다. 한국어가 메인 영어가 서브 일본어가 소수 드물게 중국어판 그 외에 위키데이터를 종종 사용하는 양상이 비슷합니다.

2. Cyberdoomslayer님이 8052 Jusinhan님이 1250 기여하는 동안 동일한 날짜에 기여한 적은 있지만 두 사람의 기여 시각이 겹친 적은 단 한번도 없습니다. 그 중 일부를 적어 보자면... Jusinhan님은 2016년 5월부터 집중적으로 활동하며 거의 매일 기여 하였고, 하루에도 많은 양의 기여를 하였으나 2016년 8월 22일 14시 06분 기여를 마지막으로 2017년 4월 8일까지 편집을 전혀 하지 않았습니다.[10] 그런데 이 8월 22일은 Cyberdoomslayer 사용자가 기여를 본격적으로 시작한 날입니다. Cyberdoomslayer님은 8월 21일 00시 56분에 본인 사용자 문서 1회를 최초 기여로 편집하고 그 다음 본격적인 문서 편집은 2016년 8월 22일 14시 15분 부터 시작해서 계속 진행 되었고 8월 22일 이전에 Jusinhan 님처럼 많은 양의 기여를 하였습니다. 마치 다른 계정으로 바통 터치를 하는 양상인데 우연치고는 미심쩍은 여지가 있습니다. 이 때를 이후로 Jusinhan님은 가끔씩 나타나서 집중 기여를 하고 사라지는 양상을 보였습니다. 이 가끔씩 나타나서 집중 기여를 할 때를 보면 위에도 말했다 싶이 Cyberdoomslayer 님과 겹치는 시간대는 모든 기여 내역을 뒤져봐도 전혀 없었습니다. 예시를 몇가지 들자면 Jusinhan 님은 2017년 4월 9일에 오랜만에 나타나셔서 15시 35분부터 11분간 편집을 하였고, 이 날 Cyberdoomslayer님은 15시 05분에 편집하고 다음 편집은 21시 09분 이였습니다. Jusinhan 님의 그다음 기여인 2017년 5월 6일에 23시 42분부터 43분까지 편집을 하였고, Cyberdoomslayer님은 23시 23분 기여 이후 00시 02분에 다음 기여를 하는 등 이번에도 텀은 있었습니다. 2018년 2월 15일의 경우 Jusinhan님이 2017년 6월 16일 기여 이후 거의 8개월 만에 다시 등장하셔서 기여를 5회 하셨는데 이 날은 2018년 2월에 Cyberdoomslayer님이 유일하게 기여가 없는 날이기도 합니다. 2018년 5월 24일에도 Cyberdoomslayer님은 12시 44분에 기여 이후 다음 기여는 13시 51분이었고, 이 날 Jusinhan 님은 13시 4분부터 13시 16분 까지의 기여가 존재 합니다. 이후에도 Jusinhan님이 기여를 하러 오신 날들에 대해 보았고 두 사용자는 기여 날짜가 같은 날에는 항상 시간의 간극이 있었고, 10분 이하의 짧은 간극은 없는걸로 확인했습니다. 모든 날짜에 대한 분석을 다 작성하는건 무리가 있어서 일부만 작성하였고 이후부터 2020년 2월까지는 작성을 생략합니다. 그 이후 2020년 3월 26일 Jusinhan님은 1개월 만에 다시 기여를 시작하였는데, 이 날은 Cyberdoomslayer님이 차단된 날이기도 합니다. 물론 Cyberdoomslayer님은 이 날 10시 26분에 차단당하셨고, Jusinhan님은 03시 43분에 1개월만에 기여를 시작하시긴 하셨습니다. 따라서 Cyberdoomslayer님이 차단을 당하고 나서 Jusinhan님이 나타났다는 것은 아니지만, 다만 이 날도 Cyberdoomslayer님은 03시 08분에 새벽 기여를 종료하였고, 아침 10시 08분에 다음 기여를 하셨으며, Jusinhan님은 새벽 03시 43분 부터 04시 16분 까지 기여를 하는 등 역시 시간이 겹치지 않기는 했습니다. 그리고 Cyberdoomslayer님은 10시 36분에 차단을 당하셨고, 토론란에 이 날 12시 23분까지 기여를 하셨고 이후부터 지금까지 토론란 기여는 없습니다. 그리고 3일 뒤인 3월 29일에 Jusinhan님이 다시 오셨고 포켓몬Go 문서를 3회 편집한 뒤 공교롭게 바로 Cyberdoomslayer님과 같이 차단 당한 사용자의 차단 연장을 건의하였습니다.

3. 두 사용자의 기여와 토론에서 본 정치적 성향이 유사한건 둘째로 치고, 이외의 분야에서도 두 사용자의 유사한 관심사가 몇 군데 있었습니다. 대표적인 것은 둠(게임) 시리즈들 문서로 두 사용자들이 이 게임 관련 문서들에 상당한 기여를 하였고, 그 중에서도 , 둠 (2016년 비디오 게임) 문서는 두 사용자 모두 편집했으며, 특히 둠 (2016년 비디오 게임)은 Jusinhan님의 기여를 Cyberdoomslayer님이 이어 받아 기여하는 듯한 모습을 보이고 있습니다. 전라도 섬노예 문서와 신안 초등여교사 집단 성폭행 사건 문서 이 두 문서의 공통점은 전라도의 사건 사고 문서인데 이 문서들을 두 사용자 모두 관심을 가지고 적극적인 편집을 하였습니다.

4. 기타로는 Cyberdoomslayer님이 활동하면서 어느 순간 사용한 귀하라는 명칭을 사용하게 된 시점 이후 기여가 드문드문 있었던 Jusinhan 님도 사용하게 된 점, 두 사용자의 토론에서의 외부 문서 링크 방식의 유사점, 편집 요약 방식의 유사점 등이 있으나 이것은 앞에 것보다는 근거로서는 부족하다고 보여지기에 참고 사항으로만 게시하고 별도의 링크는 첨부하지 않겠습니다.

이러한 정황을 바탕으로 Jusinhan님이 2016년 8월 22일 부터 Cyberdoomslayer 계정으로 새롭게 시작하여 기여를 하였고, 이후부터는 Cyberdoomslayer 계정을 메인으로 Jusinhan 계정을 서브로 사용하는 것 아닌가 하는 의구심이 듭니다. 이것이 사실이라면 Cyberdoomslayer님의 올해의 위키인 투표에 Jusinhan님이 찬성 투표한 적도 있고, 위키백과:관리자 선거/호로조 에 두 사용자 모두 찬성표를 날린적도 있는 등 다중계정 사용으로 피해를 입힌 것이 되므로 분명하게 할 필요가 있다고 생각합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 우키키01 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

예전에도 심증만으로 이런 억지 주장을 펴던 사람이 있었는데, 이미 저와 이 사용자의 다중계정 검사는 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존13#다중 계정 의심에서 이뤄져 '관련 없음'으로 나온 바 있습니다. 지금 주장하시는 것도 죄다 편집 분야와 패턴을 주관적으로 해석한 심증에 불과할 뿐이네요. 그 쪽이야말로 계정 생성이 며칠 되지도 않고 기여도 거의 없는데 이런 다검 신청도 하시고 매우 능숙하네요? 누군가의 다른 페르소나일 수도 있다는 생각을 해봅니다. --Jusinhan (토론) 2020년 4월 1일 (수) 14:28 (KST)[답변]

심증이 있으니까 물증을 확인해 보자는 것입니다. 관련없음은 다중 계정 검사일을 기준으로 봤을때 Jusinhan님은 1개월 동안은 기여가 전혀 없었고 2개월 동안은 1회 있었습니다. 데이터가 충분했는지에 대해서 의문점이 듭니다. 마지막으로 오늘 분석해 보면서 추가적으로 알게 된건데 일단 이 사용자는 건전한 사용자가 아닌거 같다라고 밑밥부터 뿌리고 논리를 제시하는게 Cyberdoomslayer 님이 다중계정 의혹 등에서 취하던 입장과 여기서 Jusinhan님의 방식이 유사한거 같네요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 우키키01 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

가입한지 얼마 되지도 않고 기여도 거의 없는 계정이 근래 차단된 수많은 프록시들과 유사한 행동을 하면서 초심자로서 하기 어려운 복잡한 다검 신청을 하면 누구라도 당연히 문제를 제기하지 않을까요? 이미 다검을 해서 관련 없다고 나온 사용자들에게 그냥 일부 문서 편집이 겹치는 것 가지고 또 다검을 하자는 건 당위성도 없을 뿐더러, 그것을 제기한 게 수상한 계정이면 그저 근거 없는 공격이라고 해석될 수 밖에요. 프록시 군도 그렇고 그 쪽도 그렇고 관리자들과 사용자들에 대한 분열과 공격에 참 열심히네요. 그 에너지를 다른 생산적인 데 돌려보시는 게 어떨까요? --Jusinhan (토론) 2020년 4월 1일 (수) 15:15 (KST)[답변]

다중계정 검사를 요청하면 다 사용자를 공격하는게 되는 건가요. 그런 극단적이고 삐뚤어진 사고는 버리는걸 권장합니다. 분열이나 공격 의도는 전혀 없지만 그렇게 받아들이시면 방법은 딱히 없네요. 그리고 그냥 글 적은건데 복잡할게 있나요. 여기에 있는 어려운 문법 같은거 써보지도 않았는데요. 게다가 2번에 기재를 못했던거 같은데 Cyberdoomslayer 사용자야말로 [11] 처럼 계정 생성 하루 밖에 안지나고 기여 횟수도 5번째 기여인데도 출처를 능숙하게 넣으시고 8번째 기여에 [12] 사진도 완벽하게 넣으시고 편집을 너무 능숙하게 하네요. 우키키01 (토론)

Cyberdoomslayer 사용자가 어땠는지는 알 거 없고, 인신공격과 다중계정 몰이로 사관을 넣도록 하겠습니다. --Jusinhan (토론) 2020년 4월 1일 (수) 16:01 (KST)[답변]

(편집충돌) 님이 펼친 논리와 같은 논리로 주장해보자면 님은 3월 26일 이전까지 한 두달에 한번씩 기여하러 오셨는데도 불구하고 프록시 차단이라던가 그런 돌아가는 상황을 너무 잘 이해하시고 있는거 같네요. 이런 식의 소모적 논쟁은 삼천포로 빠지기만 할 뿐 아무런 이득이 없으니 저에 대한건 따로 문단 파시던가 관리자 요청에서 하시지요. 우키키01 (토론)

또 의견을 적으셨는데 인신공격이라는건 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이인 본인의 기분이 나쁘다고 막 사용하는 마법의 단어가 아닌거 같은데요. 그리고 다중계정 의혹 제기는 누구나 할 수 있는거라고 나와 있습니다. 그런건 차단 사유가 되지 못해요. 이 문단에서는 이정도로 하죠.

상대방이 "극단적이고 비뚤어진 사고"를 하고 있다고 말하는 건 누가 봐도 객관적으로 인격 모독이죠? 또한 이미 다검에서 관련 없다고 나온 사용자들에게 또 유사한 이유로 똑같은 의혹을 제기하는 건 당연히 억지 다중계정 몰이의 범주에 해당됩니다. --Jusinhan (토론) 2020년 4월 1일 (수) 16:19 (KST)[답변]

당시의 관련없음이 평생 검사 면제권도 아니고, 두 사용자는 다른 인물이다 라는 보증서도 아니며, 해당 검사 시점으로 부터 2년 가까이 지났으며, 위에도 말했다 싶이 저때의 검사 당시에 Jusinhan님은 당시 시점에서의 최근 기여가 거의 없었던 점, 이 글을 작성할 당시에 저때의 다중계정검사가 있었는지는 몰랐지만 좀전에 읽어보니 그때의 요청 사유와 지금 제가 제시한 요청 사유가 겹치는 부분도 많지 않기에 사유로서는 충분하다고 여겨집니다. 제 의견은 이정도로 충분히 제시되었다고 생각하므로 Jusinhan님의 의견에는 말했다싶이 소모적 논쟁을 피하기 위해 더 이상 답변하지 않겠습니다. 우키키01 (토론)

딱 보니 오늘 의미 없는 기여 여러개 한 것도 편집수 채워서 자동 인증 사용자만 가능한 다검에 글 쓸려고 한 게 보이네요. 아이피로는 저격을 못 하니 말이죠. 근거 없는 공격용으로 만든 계정으로 강력히 의심됩니다. --Jusinhan (토론) 2020년 4월 1일 (수) 16:35 (KST)[답변]
 의견 두 계정의 다중계정 검사요청과는 별개로 요청자의 편집 기록은 충분히 의심이 가는 부분입니다. IP 사용자로 활동하시면서 편집이나 위키백과 운영에 대해 충분히 숙지하시고 계정을 만드셨을 수도 있겠지만, 그런 사용자 중에 "평소의 IP 활동을 중단하고 계정을 만들어서 Cyberdoomslayer님과 Goodtiming8871님의 편집 분쟁 중 Cyberdoomslayer계정을 비호한다며 Jusinhan계정과의 다중계정 여부에 대해 문제의식을 느껴 가입 후 자동인증 사용자가 되어 다중계정 검사를 요청할" 동기를 가질 사용자가 얼마나 있을지 궁금합니다. 다른 사람들의 분쟁에서는 그렇게 협조를 요청해도 아무도 절 도와주지 않았던 기억이 있거든요. Goodtiming8871님의 다중계정일 수도 있겠지만, Cyberdoomslayer님과 악연이 있었던 다른 사용자의 다중계정이 아닌지도 검사가 필요하다고 생각합니다. 사실 Cyberdoomslayer님의 태도에는 분명히 문제가 있고 그 태도 때문에 감정이 상했을 사람도 분명 있습니다. 이 분하고 악연이 있는 계정이 꽤 있습니다. 물론 저도 Jusinhan님의 성향이 Cyberdoomslayer님과 비슷하다고 느끼긴 했습니다만, 만약 두 분이 다른 분이라면 Jusinhan님이 이렇게 감정 낭비를 하실 필요도 없습니다. 그런 점에서 Cyberdoomslayer님의 다중계정 사용자군이든 Goodtiming8871님의 다중계정 사용자군이든 검사가 조속히 이뤄저야 할 것 같습니다. --호로조 (토론) 2020년 4월 1일 (수) 21:46 (KST)[답변]
네 말씀대로 충분히 의심가는 계정이죠. 전 그저 과거 같은 다검을 이미 해서 관련 없음이 나왔는데도, 그를 무시하고 계속 아이피와 계정을 바꿔가며 집요하게 똑같이 근거 없는 소리를 하며 공격하는 것으로 보이는 이 사람의 행태가 못마땅할 뿐입니다. 어차피 이 사람에 대한 다검은 위에 수많은 예가 보여주듯이 무의미할 게 뻔합니다. 제지하려면 관리자 재량으로 여러 위반 사항들과 정황을 고려해 차단을 박는 방법 밖에는 없다고 봅니다. 어차피 그래도 새로운 계정이나 아이피로 나타나겠지만요. --Jusinhan (토론) 2020년 4월 1일 (수) 22:22 (KST)[답변]

당사자 또는 요청자를 제외하고 호로조 님의 양측 검사 외에 다른 의견이 없는데, 우선 의견이 있는지 더 확인한 이후에 진행여부를 결정할 생각입니다. --Sotiale (토론) 2020년 4월 30일 (목) 20:04 (KST)[답변]

 반대 이미 한번 검사로 관련 없다고 나온 분들인데다가, 최근에도 광역 어그로를 끈 보민개 또는 유니폴리로 의심되는 아이피와 계정들의 늘상 반복되는 사용자들에 대한 공격인데 이런 걸 들어주는 것 자체가 안 좋은 선례를 남긴다고 봅니다. 자꾸 사랑방이든 사관이든 다검이든 관심을 가져주니 더 난리를 치는데 무시가 답입니다. 그래야 이런 어그로를 포기하겠죠. --Sphinx222 (토론) 2020년 5월 1일 (금) 15:40 (KST)[답변]

다검 요청

노희송 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) ,

노희송희노 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) ,

노노희희송송 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) ,

희송 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)


같은 패턴의 클래시 오브 클랜 문서 훼손, 닉네임 유사-- 이 의견을 작성한 사용자는 모짜렐라 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 찬성 --🏆퀴즈🏆 2020년 4월 2일 (목) 13:27 (KST)

  오리처럼 보입니다--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 3일 (금) 11:31 (KST)[답변]

 미완료   오리처럼 보입니다 --Sotiale (토론) 2020년 4월 14일 (화) 00:43 (KST)[답변]

이요찬, 이유찬117다검요청

이요찬 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이유찬117 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사토:Lamstars문서에 똑같이 이상한 문단 추가, 계속되는 토론 장난

— Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 9일 (목) 11:26 (KST)[답변]

선플라워 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

어지간하면 넘어가려고 했는데, 이요찬은 컴퓨터 계정, 이유찬117은 보조 계정이라 주장하면서 또 이런 다중계정을 만들고, 새로 만든 다중계정도 본 계정과 똑같이 토론 태도가 부적절하며, 관리자 토론에 들어가 자신이 Lamstars에 악감정이 있다는 이유로 Lamstars 차단 요청을 하는 등 이런 행태가 여러 추가적인 다중계정이 있는지 검사가 필요하다고 느낍니다. 당장에 이요찬, 이유찬117 계정도 각각의 계정으로 사용자 Lamstars의 토론 문서에 장난을 친 적이 있었고, 여태까지 제대로 된 문서 기여가 한 건도 없었습니다. 이런 정황으로 봤을 때 보이지 않은 계정을 파서 악의적인 행위를 할 가능성도 없지 않다고 생각합니다. 더이상 선의로 봐야할 의무가 없습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 12일 (일) 15:09 (KST)[답변]

망한 위키백과 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위키백과:다중 계정 검사 요청#사용자:이요찬, 사용자:Lamstars 다중 계정 검사 요청 문단 참고. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 14일 (화) 12:58 (KST)[답변]

 미완료 아래 요청과 병합되었습니다. --Sotiale (토론) 2020년 4월 15일 (수) 22:45 (KST)[답변]

치킨 디너의 다중 계정

후덜덜김블루 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

치킨 디너 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

사용자:치킨 디너의 모든 다중 계정을 찾기 위해 요청합니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 13일 (월) 17:47 (KST)[답변]

이미 검사된 내용을 직후에 또 검사하는 실익이 뭐가 있죠? — regards, Revi 2020년 4월 13일 (월) 17:49 (KST)[답변]

다중 계정 검사를 하면 해당 사용자의 다중 계정이 전부 나오는 것으로 알고있습니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 13일 (월) 17:50 (KST)[답변]

아니 그러니까... 이미 검사가 진행된 거를 왜 또 하냐고요. — regards, Revi 2020년 4월 13일 (월) 17:51 (KST)[답변]

치킨 디너의 다중 계정은 후덜덜김블루 외에 더 있는 것으로 확인되었습니다. *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 13일 (월) 17:52 (KST)[답변]

위키백과:관리자_알림판#관리자의_요청에_따른_다중계정_검사_결과_공개_(2020년_4월_13일) 참고하세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 13일 (월) 17:52 (KST)[답변]

감사합니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 13일 (월) 17:53 (KST)[답변]

그걸 제가 차단했으니까 모를 리가 없겠죠? 이미 차단된 계정을 검사하는 건 아무 의미가 없고요 (저도 검사 해 볼 만큼 해 봤습니다.) 의미 있는 검사 결과가 나오려면 과거 검사에서 안 나온 걸 가지고 검사를 해 달라고 해야지 이미 나왔던 걸 가지고 요청하면 아무 쓸모가 없어요. — regards, Revi 2020년 4월 13일 (월) 17:54 (KST)[답변]

다중 계정 검사 방식을 이해하지 못해서 발생한 일입니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 13일 (월) 17:56 (KST)[답변]

그거 당당하게 말씀하실 게 아닐 텐데요... — regards, Revi 2020년 4월 13일 (월) 17:59 (KST)[답변]

 미완료 이미 검사가 진행된 사안이므로 다시 처리할 이유가 없어 요청을 닫습니다. --Sotiale (토론) 2020년 4월 14일 (화) 00:43 (KST)[답변]

사용자:이요찬, 사용자:Lamstars 다중 계정 검사 요청

이요찬 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

Lamstars (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

이 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청합니다.

사용자:Lamstars사용자:이요찬과 어떠한 합의가 되지 않았음에도 불구하고 사용자:이요찬 문서를 마음대로 작성했습니다 사용자 문서를 만들고 뒤늦게 이 문서는 위키백과젬(Lamstars)님이 만들어 주었습니다)라고 설명했습니다

이요찬의 다중 계정의 사용자 문서에는 사:Lamstars|토론 문서 장난, 나에게 사용자 문서 만들어 달라했던 사람 이라고 합니다 사용자 문서를 만들어달라고 요청한 내용은 어디에도 찾아볼 수 없습니다 사용자:선플라워사용자:Lamstars의 사용자 문서는 상당 부분 일치하며, 사용자:선플라워(=이요찬), 사용자:Lamstars 모두 컴퓨터 전용계정을 가지고 있습니다 또한 Lamstars는 이요찬의 다중계정의 사용자 문서를 임의로 편집했습니다 또한 Lamstars가 이요찬의 다중계정 검사를 요청했는데 갑자기 이요찬을 학원친구라고 표현한 것도 수상해보입니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 14일 (화) 10:38 (KST)[답변]

 질문 @*EastGreenwich: '갑자기 이요찬을 학원친구라고 표현한' 부분이 어디있는지 알 수 있을까요? 찾아보니 사용자:Lamstars#자주 찾는 사용자 문단에, (형이 훼손 하니까 감시한거다)(학원에서의 답변) 이라는 내용밖에 보이지 않아 질문을 요청합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 14일 (화) 12:53 (KST)[답변]

 의견 위키백과 내에 어떠한 토론도 있지 않았음에도, 갑자기 Lamstars 사용자가 이요찬 사용자의 사용자 문서를 생성했으며, 이요찬 사용자는 정황상 아무 이유도 없이 갑자기 Lamstars의 토론 문서를 훼손한 것이 이요찬의 기여에서 나타나고 있습니다.(위키백과:다중 계정 검사 요청#이요찬, 이유찬117다검요청 참고) Lamstars 사용자는 비록 다중계정 탈퇴를 선언했지만 사:Yangch8554는 2월 25일 생성, 사:James8554는 2월 27일 생성, 사:위백젬은 3월 2일 생성하였습니다. 이후 이요찬 사용자는 3월 5일 계정이 생성되었습니다. Lamstars 사용자는 3월 23일경이 되어서야 다중계정의 위키탈퇴 틀을 부착하였기 때문에 그 이전에 다중계정을 만들었을 가능성도 있습니다. 과거 '보조계정'이라는 이유 하에 구체적인 사유 없이 무분별한 다중계정을 만든 Lamstars의 행위에 신뢰가 떨어지는 것도 사실입니다.

사용자:Lamstars#유형 문단에는 '되돌리기 기능 사용자가 되고 싶어서 다중 계정으로 훼손해서 편집 취소 하는 형'이라는 의심스러운 문구가 적혀있습니다. 이를 찾아보니 2020년 4월 10일 10:48 판인 특수:차이/26191929에서부터 기타 다른 유형 내용과 함께 출연한 문구이며, 사:Lamstars는 실제로 이요찬의 기여를 7번 되돌렸고 되돌리기 기능 사용자 권한을 신청한 적이 있습니다. 특수:차이/26033820 일반적인 기여 유형을 적어놓은 것도 아닌 이런 특수한 경우를 생각하면서 문단에 적는 사람이 얼마나 될까요? 특히나 학생 사용자들은 되돌리기 기능 권한에 폭발적으로 관심을 가지는 것으로 알고 있습니다.

이요찬의 다중 계정으로 의심되는 사:선플라워 문서의 첫번째 판을 보면, "망한 위키백과"의 사용자 문서에 오신 것을 환영합니다! 라는 내용이 삽입되어 있습니다. 이는 1분 뒤 두번째 판에서 급히 지워집니다. 이 계정도 의심되는 이요찬 계정군으로 추가합니다. 이렇게 정황상 밝혀지지 않는 다중계정도 보이는데, 다른 다중계정이라고 만들어지지 않을 이유가 없습니다. 이 내용은 위 이요찬 계정군 다중계정 검사 요청 문단에도 추가하겠습니다.

Lamstars와 이요찬 사용자는 이처럼 서로 의심쩍은 연결고리와 이해할 수 없는 기여 내역을 포함하고 있습니다. 심지어 Lamstars와 이요찬 사용자가 서로 동일인물이 아닐지라도, 이요찬 계정군의 경우 사:망한 위키백과처럼 의심되는 다중계정이 있는지 밝혀내는 작업이 필요할 것으로 보입니다. 꼬리가 길면 의심을 받는다는 말은 바로 이런 곳에서 적용할 수 있는 대목이라 봅니다. 이번 기회에 다중계정의 싹을 하나 둘씩 잘라내야 합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 14일 (화) 12:53 (KST)[답변]

 답변 (형이 훼손 하니까 감시한거다)(학원에서의 답변) 이라는 말은 꼭 학원 친구가 아니여도 가까운 친구라는 것을 나타내는 것 같습니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 14일 (화) 12:59 (KST)[답변]
답변 감사합니다. 바로 최근까지 친구라고 밝힘에도 다중 계정으로 알려졌던 라이트닝 에스제이준, 키이퓨, 김도형임 등의 사례를 생각해보면 친구라고 해서 다중계정 검사를 하지 못할 이유가 되지 않는다고 생각합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 14일 (화) 13:10 (KST)[답변]

변명아니라니까요. 이요찬 비밀번호도 모릅니다. 검사해도 아니라고 판명날겁니다. — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 14일 (화) 17:37 (KST)[답변]

진행해도는 좋습니다. 다중 아니라고 말하는데, 계속 의심되니 너무 기분 나쁘니 떠나겠습니다.(전 부터 떠날준비했습니다.) — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 14일 (화) 17:41 (KST)[답변]

일단 검사해주시길바랍니다. — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 14일 (화) 18:08 (KST)[답변]

2번째로 되돌리기 기능 사용자를 신청했을때는 이요찬계정의 편집을 되돌리기를 한적은 없을걸요? — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 14일 (화) 18:10 (KST)[답변]

 질문 @Lamstars: 이요찬과 관계가 없음을 주장하고 싶으시다면, 이요찬 사용자 문서를 갑자기 생성한 것과 학원 이야기와 같은 이요찬과의 관계에 대해 해명해주세요. 저라고 무작정 다중계정을 의심하고 싶지도 않으며 그럴 이유도 없습니다. 그러나 님은 다중계정을 며칠의 간격을 걸쳐 여러 개 생성하셨으며, 지금 드리는 사용자 문서건과 학원 이야기 등 때문에 '의혹'에 해당할 수가 있는 겁니다. 두 분이 어떤 관계에 있는지 현재 님의 기여 목록을 보고서는 분명하게 드러나지 않습니다. 그러니 이 부분에 대해서 해명하신다면 저도 제 주장의 수정을 적극 고려해보겠습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 14일 (화) 18:18 (KST)[답변]

덧붙여, 다중계정 검사 요청에 올라오셨다고 해서 기분 나빠하지 마시기 바랍니다. 의혹이 있다면 그 점에 대해 단순히 충분한 해명을 하면 해결될 문제라고 생각합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 14일 (화) 18:21 (KST)[답변]

@Raccoon Dog: 답변이요찬 사용자는 제가 8살때 알게된 형으로 태권도에서 만났습니다. 저와 같은 영어학원도 다니기 시작하여 2020년 3월 2일에 친해지기 시작하며 친한 사이가 지금까지 이어저왔는데, (과거) 2020년 3월 5일 친한 형 계정이 생성되어서 반가워하는 마음으로 인사를 하였습니다. 그러나 이요찬토론 문서, 제 토론 문서에 장난까지 치며 실제로는 친하지만 위키백과에서는 사이가 안좋은 사이가 되었습니다. — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 14일 (화) 19:07 (KST)[답변]

@Raccoon Dog: 답변이요찬은 사용자 문서가 게시가 안된다며 저한테 맡기었습니다. "형 어떻게 할거야?"라고 말하자 이렇게 말하였습니다 "이렇게 해"라고 말하는데 엄청난 사용자 문서 악용이었습니다. 저는 그때 백:사용자 문서를 읽지 않았을때 이었기 때문에 그냥 넘어갔습니다. 그리고 2020년 4월 초에 백:사용자 문서를 읽고 사용자 문서 악용이라는걸 알게 되었습니다. 그래서 웬지 다검이 올라갈거같은 예측을 하게 되었습니다. 근데 그게 현실이 되었네요. — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 14일 (화) 19:17 (KST)[답변]

 반대 위의 해명을 고려하여, 백:선의에 따라 사:Lamstars사:이요찬 간의 다중계정 검사를 반대합니다. 대신, 사:망한 위키백과의 존재와 위키백과:다중 계정 검사 요청#이요찬, 이유찬117다검요청에서도 한 번 언급하였듯이 이요찬의 다른 계정군이 존재하는지 이요찬 사용자에 대한 다중계정 검사는 필요하다고 생각합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 14일 (화) 21:07 (KST)[답변]


 반대 raccoondog님의 의견과 동일합니다.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 15일 (수) 09:11 (KST)[답변]

 의견 이 말은 매우 신뢰성이 떨어 집니다 Lamstars 사용자가 이요찬 계정의 사용자 문서를 만들기 전까지 이요찬이 자신의 친구라는 점을 언급하지 않았습니다 계속 해서 형식적인 경고를 주었을 뿐, 사용자 문서에도 언급이없었습니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 15일 (수) 12:27 (KST)[답변]

다중 계정을 악용하거나 다른 사용자를 사칭할 목적의 계정을 사용하는 경우

다중 계정 차단은 이거 밖에 없습니다. 어떻게 생각하세요? — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 14일 (화) 17:34 (KST)[답변]

매우 실망스러운 발언입니다 현재 사용자님께서는 애매한 위키백과의 정책을 이용해 불필요한 다중 계정을 대량 생산하고 있습니다 지금 말하시는 차단 정책은 토론이 진행되고있습니다 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요? *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 14일 (화) 23:00 (KST)[답변]
지나가던 사람12님의 다중계정이 어적에 대량 무기한 차단되었습니다 이유는 사용자님도 아실거라고 생각하는데요 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 14일 (화) 23:02 (KST)[답변]

전 그때 백:다중 계정을 읽지도 않고 다중을 생성하였지만, 2개의 계정은 단축용으로 쓰이는 쓰지 않는 계정으로 사:용인 학생님도 다중계정이 사:용인 학생2, 사:용인 학생3, 사:용인 학생4, 사:초등생(단축용), 사:위키학생(단축용)입니다만.

전 문서 훼손이 목표는 아니었습니다. 위키백과:다중 계정 검사 요청#사용자:이요찬, 사용자:Lamstars 다중 계정 검사 요청에서 제가 변명이 아닌 진실을 말한거였습니다. 백:선의에 따라 다검요청은 반대가 나오고 있습니다. — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 15일 (수) 09:40 (KST)[답변]

반대의 대해 뭐라고 생각합니까? — Ľ•$+ 토론기여 2020년 4월 15일 (수) 09:47 (KST)[답변]

단축용이라고요? 그게 무슨 의미죠? 서명 때문에 사칭 방지 계정 하나 만드는거 가지고 아무런 얘기도 안합니다 그리고 지금 님이 말씀하시는것은 용인학생 사용자를 예시로 그 사람은 ~이러이러하게 하니까 나도 해도 된다라고 하시는데 그 분도 크게 잘못사용하시는거고요 제가 언제 문서훼손이 목표라고 했나요? 쓰이지 않는 계정을 대량으로 생산하니까 문제를 제시하는거고요 백:선의의 다중계정 생성 치고는 과도하게 많이 생성하시는 것 같은데요 저는? 다중 계정 검사 요청을 올렸고 또한 저는 변명이라고 말한적 없습니다만 Raccoon Dog 님이 말씀하신대로 다중 계정 검사 요청에 자신이 요청을 받으면 그에 따른 해명을 명확하게 하면 되는 것을 반대가 나왔으니 어떻게 생각하나 식으로 말씀하시는 것은 결코 좋게 보이지도 않고요 다시한 번 강조하지만 사용자님과 사:용인 학생 님을 포함하여 단축계정을 명목으로 불필요한 계정을 대량 생성하시는 것은 선의로 보여지지 않습니다 반대 의견에 대한 입장은 물어보시니 말하지만 전 반대 의견에 대해 부정적인 입장입니다 이요찬 사용자와 이해관계를 가지고 있다는 말은 신뢰성이 떨어집니다 진실여부를 명확히 확인시키고 싶으시다면 다중 계정 검사 요청을 진행하는 것도 하나의 방법입니다 Lamstars 님의 발언이 사실 즉 진짜 친구 관계임을 확인하고 싶으시다면 가장 효과적이고 정확한 방법 이라고 할 수 있겠습니다. *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 15일 (수) 12:21 (KST)[답변]

단축용이란? 그 계정을 사용하지 않고 넘겨주기한다는 건데요(아직 어린이라서 무슨말인지 이해가 안됩니다) — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 15일 (수) 12:28 (KST)[답변]

사용자 문서를 다른 계정까지 대량 생성하여 넘겨주기 한다는 것 자체가 이해가 되지 않는 부분입니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 15일 (수) 12:30 (KST)[답변]
한 가지 더 말씀드리자면 Raccoon Dog 님은 사용자님과 이요찬 사용자와 동일인물이 아닌 것을 가정해서 이요찬 사용자 문서를 만든 것을 선의로 보는 의견같은데 사용자님이 단축과 컴퓨터용 등을 이유로 다른 계정을 생성하는 것을 선의로 보기는 매우 어렵습니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 15일 (수) 12:37 (KST)[답변]

위 내용은 사용자토론:*EastGreenwich에 있었던 내용이며, 다중계정 검사 요청 란에서 진행하는 것이 맞다고 생각하여 옮겼습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 15일 (수) 13:10 (KST)[답변]

검사가 정확하지는 않을것 같지만, 일단 진행은 하고, 관련 있음이라고 나오면 제가 엄청 억울하겠죠? — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 15일 (수) 13:31 (KST)[답변]

검사 결과는 정확하니 안심하셔도 됩니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 15일 (수) 13:39 (KST)[답변]

제가 사토:Sotiale의 물어 봤었는데 그거까지는 말하기가 쉽지는 않다네요. — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 15일 (수) 15:14 (KST)[답변]

‘Lamstars’ 계정은 본인 동의가 있고, 이요찬 계정에 대한 동의가 있으므로 검사를 진행합니다.

 검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인 그룹 1: 이요찬, 이유찬117, 선플라워, 망한 위키백과
  •  확인 그룹 2: Lamstars, 위키젬, 위백젬, 위백과젬, James8554, Yangch8554

  • 그룹 1과 그룹 2는  관련 없음. 따라서 두 사용자는 서로 다른 사용자로 판단됨.

 완료 --Sotiale (토론) 2020년 4월 15일 (수) 22:44 (KST)[답변]

이요찬 계정중에 있었군요 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 16일 (목) 08:02 (KST)[답변]

본 결과와 관련하여 처리중입니다.--*Youngjin (토론) 2020년 4월 16일 (목) 12:47 (KST)[답변]

  • 사:이요찬 계정군. 현 차단 유지 (이미 적발된 건 이후의 추가 사례 없음)
  • 사:Lamstars 계정군. 아래와 같은 조건을 동의하신 다는 조건 하에 차단을 집행유예 하겠습니다.
    • 본 계정을 제외한 모든 계정에 대한 차단 집행
    • 앞으로 공용 컴퓨터용으로 만드는 계정을 제외하고 한개의 계정만을 이용해서 사용할 것을 동의.
    • 해당 사항 위반시 무기한 차단

--*Youngjin (토론) 2020년 4월 16일 (목) 12:50 (KST)[답변]

@*Youngjin: 사용자:용인 학생의 다중 계정 또한 조치가 필요해보입니다 Lamstars 사용자가 언급했듯이,

사:용인 학생2, 사:용인 학생3, 사:용인 학생4, 사:초등생(단축용), 사:위키학생(단축용)

등을 사용하고 있는 것으로 나타났습니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 16일 (목) 12:59 (KST)[답변]

관련해서는 별도로 요청 남겨주시기 바랍니다.--*Youngjin (토론) 2020년 4월 16일 (목) 13:01 (KST)[답변]

전 이어서 활동할예정입니다.(지금 떠날 예정이 아니었기때문입니다.) — Ľ•$ 토론기여 2020년 4월 16일 (목) 15:03 (KST)[답변]

관련하여 기록만 남기는 것으로 하고 별도 조치는 하지 않겠습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 4월 17일 (금) 12:28 (KST)[답변]

사:용인 학생의 다중 계정

용인 학생 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

용인 학생2 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

위 문단을 참고하시면 용인 학생 사용자가 많은 다중 계정을 소유하고 있는 것으로 나탔습니다 따라서 용인 학생 사용자의 다중 계정 검사를 요청합니다 *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 16일 (목) 13:07 (KST)[답변]

 미완료  검사는 낚시가 아닙니다 --Sotiale (토론) 2020년 4월 16일 (목) 13:30 (KST)[답변]
저는 다 오픈했습니다.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 16일 (목) 14:48 (KST)[답변]
그런데 위키 가입10일차 치고는 너무 위백에 대해 잘아시네요. 혹시 악성 다중계정 아닌지 의심 스럽습니다.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 16일 (목) 14:51 (KST)[답변]
저도 의심스럽습니다. 전에 제가 제제하였던 사:Northeastlondon19와 이름도 비슷하고 행적도 거의 비슷합니다. 의심이 갑니다, 다만 제 생각이 틀릴 수도 있으므로 일단 보류하겠습니다.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 4월 16일 (목) 15:09 (KST)[답변]

가입한지 얼마 안된 사용자들이 위키백과 사용법을 잘 알면 무조건 다중 계정의 악용인가요? 위키백과:새로운 시작을 읽어보십시요 Northeastlondon19? 동쪽과 런던이라는 도시가 비슷하긴 하군요 그런데 어떤 멍청한 사람이 다중 계정 악용을 할 때 전 계정명과 비슷하게 만들까요 최소한 초등생 사용자인 러브 타이탄 계정도 그러지 않았던 것 같은데 또한 해당 사용자는 축구 분야에서 지극히 정상적인 기여를 하는 사용자이며 처음 들어와서 사용법을 이해하지 못한 것 같은데 형식적인 경고를 주신건 아닌지요 참고로 저의 사용자명은 날짜 변경선 동쪽(east)에 있는 그리니치 천문대를 생각하고 지은 이름입니다 또한 해당 사용자와 저의 관심분야는 정반대 (노스이스트:축구|본인:선거) 입니다*EastGreenwich (토론) 2020년 4월 16일 (목) 17:48 (KST)[답변]

다중계정 의심은 자유입니다만, 이 사용자의 기여 내역을 보고서는 악성이라는 건 느껴지지 않습니다. 어디가 악성인지 말씀해주시겠어요? --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 16일 (목) 17:52 (KST)[답변]

단지 차단회피가 의심이 간다라는 말입니다.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 16일 (목) 20:43 (KST)[답변]
차단회피=다중계정의 악용인데 어떤 점에서 제가 차단회피가 의심되신다는거죠? 사용자 관리 요청에 평소에는 생산적인 기여도 없이 불필요하게 다중계정을 생성하는 사용자들을 차단신청한 것이 잘못되었다는 얘기인가요? *EastGreenwich (토론) 2020년 4월 16일 (목) 22:16 (KST)[답변]
흠.. 뭐 이 얘기는, 더이상의 얘기는 없어도 좋을 것 같네요. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 17일 (금) 00:13 (KST)[답변]
@지나가던 사람12, Raccoon Dog, Lamstars:Eastgreenwich님이 MVP I의 다중계정(차단회피) 라고해서 차단됬네요.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 17일 (금) 08:28 (KST)[답변]
제 예상이 맞았네요 (악성 다중)--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 17일 (금) 08:29 (KST)[답변]
그러나, 미리 말씀드리지만 해당 사용자가 문제가 있다고 해도 학생 사용자분들의 다중계정이 넘어갈 문제가 아니었다는 것은 맞습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 17일 (금) 12:10 (KST)[답변]
그건 맞습니다.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 17일 (금) 13:25 (KST)[답변]

특정 문서에서 비슷한 편집을 하는 사용자들에 대한 다검 요청

위 세 계정은 니미 문서에서 비슷한 편집 패턴을 가지는 것으로 확인이 되며, 무엇보다 고수가되고싶은사람의 경우 본인의 사용자 문서 및 사용자 토론란에 새로 만든 계정(다중 계정)임을 시인하였으므로 검사를 통해 다중 계정의 존재를 밝혀낼 필요성이 있다 판단됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 20일 (월) 16:40 (KST)[답변]

이 계정과도 다중 계정 검사가 필요합니다. Love titan이 만들었던 다중 계정 중 사:나는야 대구 학생과 나는야 히크의 계정명이 유사합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 20일 (월) 16:54 (KST)[답변]

 검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인 암흑룡, 고수가되고싶은사람, 나는야 히크, Ultss
  •  관련 없음 Love titan

 완료 --Sotiale (토론) 2020년 4월 21일 (화) 23:55 (KST)[답변]

둘 다 자신의 배그 티어가 골드라고 말하고 있고, 말투가 너~~무 비슷해요. --法規 🚦 2020년 4월 21일 (화) 11:54 (KST)[답변]

(사용자 링크 추가했습니다.) 조금 의심이 가긴하는데요. 두비두밥 때 부터 일단 저를 안다고 사옹자 문서에 밝히긴 했었습니다. 하지만 아직 근거가 부적하기 때문에 일단  중립 지키겠습니다. -- 𝘽𝙇𝘼𝘾𝙆 + 2020년 4월 21일 (화) 12:06 (KST)[답변]
검사에  찬성 합니다. 가입한지 2시간밖에 되지 않았다면 고급 모바일 편집 기능, 편집 취소를 사용하기 쉽지 않을텐데 말이죠. 즉 누군가의 계정인 것은 확실하다고 생각합니다.--Primer (talk) 2020년 4월 21일 (화) 12:19 (KST)[답변]
계속 눈팅을 하였다고 하여도, 그만큼의 실력은 가입한지 몆 주된 사용자들이 할 수 있는 기능입니다. --法規 🚦 2020년 4월 21일 (화) 12:49 (KST)[답변]
 강력 찬성 Love titan은 평소에 보민개를 흉내내고 양념파닭 냄새나, 흑조는 냄새나 이런 계정을 판 것으로 추측하고 있습니다. 흑조는 그 때 가입한지 세 시간밖에 안됐는데, 세 시간 된 계정을 사칭하면서 따라다니는 자가 얼마나 있습니까? 그는 평소에 사용자 흑조한테 관심이 많습니다. 특수:차이/26287029 사용자문서에 흑조 유저박스부터 달고, 특수:차이/26286982 이 문서를 보면 가입한지 세 번째 기여만에 사용자토론:부모죽인 흑조 문서에 글을 달고 있습니다. 그는 이전에도 자신의 악의적인 계정 토론란에 마치 제 3자인척 위장하여 글을 달았습니다. 자신 계정이 아니라도 악의적인 계정 토론란에 글을 달고 관심을 가지는 것은 그의 특기입니다. 무조건 의심해봐야 할 사안입니다. 또한, 특수:차이/26288066에서, 노란 백조 사용자는 익명 사용자 125.181.65.234와 동일인물인 것으로 의심됩니다.

정리

네 계정의 관계:

  • 백조: 9시 54분 생성
  • 노란 백조: 9시 55분 생성
  • 부모죽인 흑조: 9시 56분 생성
  • 득점권: 10시 47분 생성
  1. 첫 번째 기여부터 백조 토론란에 글을 달음. 특수:차이/26286958
  2. 세 번째 기여에 부모죽인 흑조에 글을 달음. 특수:차이/26286982
  3. 흑조에 큰 관심을 보임. 이는 Love titan과 같은 특징. 특수:차이/26287029
  4. Love titan도 정보란에 2009년생, 남자, 배그를 좋아한다 함
  5. 치킨 디너는 악의적인 계정에 관심을 자꾸 가져 제가 한 차례 지적한 일이 있었음. 특수:차이/26287906도 비슷한 차례로 보임.
  6. Love titan 당시 특수:차이/25942281 처럼 자신이 계정을 파서 악의적인 행위를 벌인 후 굳이 자신이 이 계정과 제 3자의 관계라는 것을 보여주려고 함. 1분 단위로 생성된 계정에도 그런 모습을 보이고 있음.

Love titan이 또 다시 치킨 디너 계정처럼 뻔뻔하게 돌아다니게 놔두는 건 공동체에게 심각한 우롱을 하는 것입니다.

이 계정도 다중검사 요청에 추가합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 21일 (화) 13:33 (KST)[답변]

 정보 사:부모죽인 흑조는 9시 56분에, 노란 백조는 9시 55분에, 백조는 9시 54분에 생성되었습니다.   오리처럼 보입니다로 판단됩니다. 다중계정 검사와는 별개로 이 계정들을 모두 당장 차단 신청하겠습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 21일 (화) 13:37 (KST)[답변]

위키백과:다중 계정 검사 요청#특정 문서에서 비슷한 편집을 하는 사용자들에 대한 다검 요청 문단과 합쳐서 검사가 필요할 것으로 보입니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 21일 (화) 14:25 (KST)[답변]

사용자:딈의 사칭으로 보입니다. Love titan은 이전에도 어화둥둥, 두툰의 이름을 따 사:어화두툰과 같은 계정을 만든 적이 있습니다. 이 계정도 추가합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 21일 (화) 14:41 (KST)[답변]

 찬성 정보이 문서는 저번 치킨디너의 사용자 문서와 생일,성별도 다릅니다.하지만 love titan과 같군요.성별과 나이를 계속 바꿔가면서 위백생활을 하다니..// 제 예상은 미니멀 님것에서 배껴 가져온 것으로 예상됩니다.//지금보니 말투가 매우 유사하군요.마지막으로 사용자 틀에 있는 에헷←저번에도 치킨 디너의 사용자 틀에서도 보았습니다.초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 21일 (화) 15:32 (KST)[답변]

특수:차이/26288998 15시 31분에 이루어진 편집 이후 ↓

--Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 21일 (화) 15:42 (KST)[답변]

 강력 찬성이 계정들은 한 사용자가 만든것이겠군요.

이 사용자들은 의심으로 통합되어 있네요?.그런더ㅣ 저는 love titan 님이 다중계정을 생성 할수 없는걸로 압니다.아닌가요?초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 21일 (화) 15:47 (KST)[답변]

VPN을 썼겠죠. --法規 🚦 2020년 4월 21일 (화) 17:48 (KST)[답변]
휴대전화로 생성할 때 만약 이 주변 접속 가능한 Wifi가 2개 이상이면 휴대전화 고유 ip, Wifi 고유 ip까지 쓸 수 있어  개를 쓸 수 있습니다.ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 21일 (화) 19:52 (KST)[답변]
그렇게까지 힘들게 다중계정을 생성하다니..사토:백조에 들어가면 노란백조님이 제가 백조닉네임 쓰고싶었는데..☜이부분 노란백조님이 흑조님의 사칭인 증거의 한 부분이 될수 있을것 같습니다.여러분들은 어떻게 생각하십니까.그리고 백조 계정은 차단이 되었나요?초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 21일 (화) 20:05 (KST)[답변]
사토:노란 백조인정하셨고 협박하는 글 올리셨습니다.초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 21일 (화) 20:55 (KST)[답변]

위키미디어 사무장 자격으로 시행된 독립된 검사 결과 노란 백조, 되어가는중님, 백조, 득점권 사용자는 모두 동일인물로 판명되고, 그 값이 기존의 Love titan의 기술적 데이터와 일치하므로 계정 잠금을 시행합니다. — regards, Revi 2020년 4월 21일 (화) 21:17 (KST)[답변]

 검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다. 레비 님이 별도로 로긴위키에서 시행한 검사는 제외합니다.
  •  확인 그룹 1: 개같은 교통법규, 의심병자인 흑조,교통법규, 교통법규는 의심병입니다, 교통법규는 의심병자, 교통법규는 의심병
  •  확인 그룹 2: 우와 개학이다!, 뒴, 내가심영?, 흔들리는 꽃들속에서~, 위키푸딩, Yeinkoo, 모자, 테러범, Darkneonsineuse
  •  확인 그룹 3: 부모죽인 흑조, 흑조는 냄세나

  • 그룹 1의 계정은 Love titan 사용자와 기술적으로 동일한 사용자로 판단되며, 위의 노란 백조 계정군과  확인
  • 그룹 1과 그룹 2, 그룹 3은 서로  관련 없음. 기술적으로 각각 서로 다른 사용자로 판단

 완료 --Sotiale (토론) 2020년 4월 21일 (화) 23:48 (KST)[답변]

참 재미있는 것이, 방 안에 엄연히 CCTV가 달려 있는데 문 닫으면 안 보일 줄 알고 인성빤스를 내리는 친구들이 참 많네요. 방 안에 카메라가 있는데 문 닫는다고 그게 안 보일까요? 재미있어요.... 참 재미있어요... — regards, Revi 2020년 4월 22일 (수) 00:12 (KST)[답변]
제발 이런일이 멈추길 빕니다초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 22일 (수) 00:51 (KST)[답변]
  •  확인 그룹 1: 개같은 교통법규, 의심병자인 흑조,교통법규, 교통법규는 의심병입니다, 교통법규는 의심병자, 교통법규는 의심병

이 부분 의문입니다. "교통법규" 라는 것도 나와있는데 다 같은 사용자라는 것인가요?ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 22일 (수) 09:55 (KST)[답변]

@와정말대단하다: 아마 의심병자인 흑조,교통법규 계정을 말씀하시는 것 같은데 계정 이름이 의심병자인 흑조,교통법규 입니다. --法規 🚦 2020년 4월 22일 (수) 10:46 (KST)[답변]
아 네.ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 22일 (수) 10:49 (KST)[답변]

초얠이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Love titan (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

치킨디너 때인가 두비두밥 때, 교통법구 사용자 토론에 쌩뚱맞게 안녕하세요 라고 달았습니다. 그리고 잘 보이지도 않는 사용자한테 갑자기 무턱대고 온게 의심이 가서 다검 요청을 합니다.

--法規 🚦 2020년 4월 23일 (목) 14:36 (KST)[답변]

그리고 흑조, 멋있는 초밥님 사토에도 쌩뚱맞게 안녕하세요 라고 토론을 만듬. --法規 🚦 2020년 4월 23일 (목) 14:39 (KST)[답변]
 반대 정황상 근거가 아직 부족합니다. 인사만으로 새로 온 사용자를 의심하는 건 오히려 악영향이 생길 수 있습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 23일 (목) 16:47 (KST)[답변]
 찬성저는 찬성하겠습니다.초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 23일 (목) 17:09 (KST)[답변]
 찬성 러브타이탄의 다중 같습니다.--레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 23일 (목) 17:16 (KST)[답변]
 의견 의심은 쉽지만 검사는 신중해야 합니다. 정 의심이 간다면 윗 문단의 사례처럼 여러 증거를 확보하고 있을 때 잡아내면 될 일입니다. 그때라도 늦지 않습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 23일 (목) 17:28 (KST)[답변]

저는 절대로 러브타이탄이 아닙니다! 다중에 검사 넣으셨잖아요! 제발 검사를 빨리 해주시길 바랍니다 제발!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 저 진짜 오해받기 싫습니다. 초얠이 (토론)

기존에 계정이 있었는지, 이것이 첫 기여인지 명확히 해 주시면 처리에 도움이 됩니다. — regards, Revi 2020년 4월 23일 (목) 19:09 (KST)[답변]
초얠이님은 계정을 바꾸신것으로 알고있습니다. --法規 🚦 2020년 4월 23일 (목) 19:35 (KST)[답변]

 정보초얠이님이 그 계정 이름과,비번이 기억이 나지 않으며,그때 위키백과를 할때 교통법규님을 알았다고 하셨습니다.초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 23일 (목) 20:05 (KST)[답변]

만약 초얠님이 진짜로 Love titan이 아니시라면 아니라고 판결이 날 것이니, 흥분하실필요 없으십니다.초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 23일 (목) 20:06 (KST)[답변]

그래서 전 중립하겠습니다--강주-ᐛ 2020년 4월 23일 (목) 20:07 (KST)[답변]

 정보 의견초얠이님의 친구계정이 써니텐10이라고 합니다.그 계정을 통해 교통법규님을 아셨다했는데 교통법규님의 말에 따르면 써니텐 10님은 교통법규님에게 성희롱을 하셨다고합니다.그리고 그 계정은 제가 가입하기 전에 차단된 계정이라고 합니다.들어오신 기간도 딱 노란백조님이 들키고 나서이니 저는 찬성하겠습니다.초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 24일 (금) 09:25 (KST)[답변]

그렇다면, 검사대상을 추가합니다. 최초 요청자는 아니지만,
써니텐10 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)
초얠님이 친구라고 말씀하셨던 분을 추가합니다.-레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 24일 (금) 11:43 (KST)[답변]
친구와 아이디,비번을 같이 쓰신다고 하십니다. Love titan이 아니셔도 충분한 차단 사유인것 같네요.초밥 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 24일 (금) 12:38 (KST)[답변]
 검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인 초얠이, 뽀롱서진, 써니텐10, 방끗, 꺄르륵, 아미 버억, 태형바라기, 아미입니닷, 뿌직, 태형이한테 빛나, 상상초월 유나, 아미방탄좋아, 상상초월 유리, 단렝, 슬라임즈, 오징어 방요
  • 적어도 써니텐10 사용자의 차단 해제 이후 활동하였으므로 차단 회피에는 해당되지 않는다고 판단됨
  • 당시 1개월 차단 대상이었던 계정은 본계정인 써니텐10, 다중계정인 방끗이며 꺄르륵 ~ 오징어 방요는 사용하지 못하도록 차단된바 있음

 완료 --Sotiale (토론) 2020년 4월 24일 (금) 21:56 (KST)[답변]

그럼 Love titan님이 아니시군요¿ 다시 Love titan님을 찾아내야겠어요SUSHI 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 24일 (금) 22:51 (KST)[답변]

다중 계정은 찾지 않아도 알아서 나타나니, 굳이 찾아낸다고 엉뚱한 사람을 다중 계정으로 몰고 가는 것보다는 그냥 조용히 있는 것이 더욱 도움이 됩니다. — regards, Revi 2020년 4월 24일 (금) 23:03 (KST)[답변]
참고로, 엉뚱한 사람을 다중 계정으로 지목했다가 단기간/장기간 차단된 사례가 존재하니, 사례를 늘리는 일이 없도록 하시는 것이 처리하는 관리자에게도, 편집하는 본인에게도 좋을 것입니다. — regards, Revi 2020년 4월 24일 (금) 23:10 (KST)[답변]

기분이 묘하군요.조심하겠습니다.SUSHI 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 25일 (토) 00:03 (KST)[답변]

다른 사람이 자신의 의견에 답한 후에는 자신의 의견을 지우지 마세요. 다른 사람이 허공에 대고 그런 말을 한 모양새가 됩니다. — regards, Revi 2020년 4월 25일 (토) 00:07 (KST)[답변]
죄송합니다SUSHI 🍣 ( D , C ) 2020년 4월 25일 (토) 00:24 (KST)[답변]

백:변경에서 사용자들이 쓰려고하는 닉네임을 먼저 생성해버린 사용자들입니다.

정말쟁이(?) (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

김현솔 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

안정식 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

안유나 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 등 이것말고 더 있을 가능성이 높다고 판단합니다

백:사랑방참고FLEX 💜 ( D , C ) 2020년 4월 27일 (월) 19:36 (KST)[답변]

검사를 통해 무엇을 알아내고자 하는 것인지에 대해 추가 소명이 필요해 보입니다. — regards, Revi 2020년 4월 27일 (월) 22:55 (KST)[답변]

이 분이 얼마나 많은 계정을 소유하고있는지를 알아내고자 하며,다중계정 생산을 금해야 한다고 생각해서 다검요청을 했습니다.더 지체하면 더 많은 계정을 생성할것 같기 때문입니다.(저 멋있는 초밥 부계입니다)초밥이 (토론) 2020년 4월 27일 (월) 23:47 (KST)[답변]

위 사유는 {{수정구슬}}에 따라 진행되어서는 안 될 것으로 생각됩니다. — regards, Revi 2020년 4월 28일 (화) 00:08 (KST)[답변]

말투도 비슷해도 너무~~ 비슷하고요, 궁지에 몰리게 되면 인신공격을 하는 것도 같습니다.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 4월 29일 (수) 09:58 (KST)[답변]

말 안 해도 아실 겁니다라는 사유는 인정되지 않습니다.

다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.

정당하고 구체적인 사유 제시의 의무는 요청자에게 있습니다. 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존14#분리1 (Wibaek 계열)같은 선례를 참조해보세요. — regards, Revi 2020년 4월 29일 (수) 18:45 (KST)[답변]
지웠습니다.--iLiveInSuwon (Debate, Contributions)α 2020년 4월 30일 (목) 17:39 (KST)[답변]

 추가 정보 필요 편집이 한 두개가 아닌데 말투가 어디에서 비슷한지 저더러 찾도록 하지 말아주시고, 링크 등을 통하여 어떤 측면에서 비슷한지, 어떤 편집이 비슷했는지를 다른 사용자들이 알 수 있게 설명해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2020년 4월 30일 (목) 20:05 (KST)[답변]

프라이버시5103 - Love titan간의 다중계정 검사 요청

특수:차이/26391640 달걀 프라이 - 프라이버시5103의 동생이라 발언. 특수:차이/26391940 달걀 프라이 - 프라이버시5103과의 메시지방 생성

  • 17:09, 29 April 2020 User account 프프라이버시5103 talk contribs was created Tags: Mobile edit Mobile web edit)
  • 17:02, 29 April 2020 User account 프라이버시1111 talk contribs was created Tags: Mobile edit Mobile web edit)

프라이버시5103 사칭계정 생성 특이점: 모바일로 가입됨, 노란 백조 당시처럼 사칭 계정 생성됨

특수:차이/26402125 갑자기 사토:노란 백조 계정에 관심을 보임. 특수:차이/26386051 프프라이버시5103에 토론글을 남김, → 노란 백조 당시때도 얼마 시작하지 않는 기여에서 부모죽인 흑조, 백조 계정 토론에 글을 달았음. 이 특징과 유사함.

특수:차이/26391460 특수:차이/26391463 특수:차이/26391472 Love titan 토론글 남김.

특수:차이/26416113 계정명 변경 요청을 함. 프라이버시5103는 4월 28일 생성됨. 5월 2일에 계정명 변경 요청. 노란 백조 당시때도 가입하자마자 계정 이름 변경 요청에 관심을 가짐.

사용자:프라이버시5103 : 특수:차이/26287193 당시 노란 백조 사용자 문서와 유사성. 사용자 소개란에 프라이드'치킨'과 같이 사:치킨 디너를 암시하는 문구.

특수:차이/26416632 프라이버시5103 - 사용자토론:마요찌에서, "저 천사 아닙니다 실제론 악마 그 자체입니다 .ㅋㅋ"라 발언

--Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 3일 (일) 01:06 (KST)[답변]

 찬성 이 정도면... 대체 무슨 집착인지.... -_-.... 본인이 볼 지는 모르겠습니다만, 본인의 미래를 위해서라도 위키백과에서 몇 년 정도 멀어지시기를 간곡히 부탁드립니다. --trainholic (T, C) 2020년 5월 3일 (일) 03:04 (KST)[답변]

검사 결과와 관계없이 아래 내용과 같은 편집이 발견되었으므로

Name of the user account (user_name) 프라이버시5103


New page wikitext, after the edit (new_wikitext) #넘겨주기 차트를 달리는 남자하하하 난 되어가는중이다


Unified diff of changes made by edit (edit_diff) @@ -1,0 +1,1 @@ +#넘겨주기 차트를 달리는 남자하하하 난 되어가는중이다

  오리처럼 보입니다, 즉시 차단 신청하겠습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 3일 (일) 09:43 (KST)[답변]

이 계정도 의심 계정으로 추가합니다.


프라이버시5103의 오늘 12시 57분 마지막 기여 → ЮПИТЕР 5111 계정 오늘 13시 13분 생성. '하하하 나는 Love titan이다'라고 한것은 어떤 아이피가 그렇게 말한것입니다 그것을 증거로 잡으려고 복붙한겁니다. 라며 프라이버시5103을 두둔함.

해당 이유가 말이 안되고 의심된다고 하는 이유는, 해당 내용이 써진 문서는 당시 애초에 생성되지도 않았으며 삭제되지도 않았습니다. 최근 바뀜에서도 확인할 수 없는 내용입니다. 더군다나 굳이 증거를 잡는데 '복붙'을 없는 문서에 넘겨주기 문서를 생성하면서 해야하는 지, 해당 주장을 고려한 상황은 상식적이지 않은 행동입니다, 그런데 당사자의 해명도 아니고, 하필이면 프라이버시 마지막 기여 후 얼마 되지 않아 처음 온 사용자가, '그것을 증거로 잡으려고 복붙한거다'라고 발언하며 제 토론글에 반박을 하고 있습니다.

--Raccoon Dog (talk) 2020년 5월 3일 (일) 20:47 (KST)[답변]

의심 계정 추가 — 흑조 (토론) 2020년 5월 6일 (수) 17:03 (KST)[답변]
의심 계정--나는야 성빈》-《🔳이동버튼!!! 2020년 5월 6일 (수) 18:34 (KST)[답변]
  •  확인 그룹 1(모두 차단): 프라이버시5103, ЮПИТЕР 5111, 프라이버시1111, 프프라이버시5103, 달걀 프라이
  •  확인 그룹 2: 컨트롤, 돌아온 프라이버시이5103, 프라이버시이5103, 잠온다, 컨롤, Bomindog, 학생대모험, 껀뜨롤

  • 그룹 1과 2는 서로  관련 없음. 기술적으로 다른 사용자임.

그룹 2의 경우는 컨트롤 사용자가 프라이버시5103을 흉내낸 것이라고 보는 것이 타당해 보이네요. --Sotiale (토론) 2020년 5월 6일 (수) 20:32 (KST)[답변]