정체성 정치는 전통적인 다양한 요소에 기반한 정당 정치나 드넓은 보편 정치에 속하지 않고 성별, 젠더, 종교, 장애, 민족, 인종, 성적지향, 문화 등 공유되는 집단 정체성을 기반으로 배타적인 정치 동맹을 추구하는 정치 운동이자 사상을 의미한다.[1][2] 정체성 정치라는 용어는 1960년 혹은 70년대 이후로 여러 형태로 사용되어 왔지만, 서로 다른 집단에 의하여 근본적으로 다른 의미로 사용되어왔다.[3][4] 이 용어는 여성운동, 미국의 민권운동, LGBT 운동, 내셔널리즘 운동 탈식민 운동 등의 출현으로 인지도를 얻게 되었다.[5]

역사 편집

정치 담론에서 정체성 정치라는 용어는 적어도 1970년대부터 사용되기 시작했다.[6] 정체성 정치는 특정 범주화의 형태로서 특정한 사회집단이 억압받고 있다는 주장과 밀접하게 관련되었다. 따라서 그 집단에 속한 개인은 그들의 정체성으로 인하여 문화 제국주의, 폭력, 노동착취, 소외와 무력함에 더욱 취약하다는 것이다.[7] 따라서 이런 사회적 차이의 경계는 좀더 평등한 사회로 나아가기 위한 권한부여나 방도로 간주될 수 있다는 것이다.[8]

어떤 집단은(대표적으로 흑표당) 마르크스주의 사회계급 분석과 계급의식을 정체성 정치와 결합하기도 했다. MOVE라는 집단은 흑인 민족주의와 아나코 원시주의(모든 문명과 기술을 거부하는 가장 극단적인 형태의 녹색정치)를 결합하기도 했다.[9][10] 정체성 정치는 좌익일 수도 우익일 수도 있다. 후자의 경우 얼스터 충성주의, 이슬람주의, 기독교 정체성 운동 같은 것들이 있다.

1980년대를 거쳐 정체성 정치는 사회운동으로서 두드러지기 시작했고, 새로운 사회 운동의 물결로 간주되었다.[11]

2010년대 중반이후 정체성 정치는 극단화되어가는 경향을 보이기 시작했는데, 미국의 백인 정체성 정치 운동이 대표적이다. 이 현상은 인구 통계학적 다양성의 증가와 백인이 미국 사회에서 소수민족이 될거라는 피해망상적 음모론에 기인하는데, 이는 백인 학살(White genocide)이라고 불린다.[12]이런 사회적 분위기는 많은 이들이 다양성과 관련이 없는 보수적인 이유와 연계되게 만들었다.[13]

각주 편집

  1. “Identity politics”. Oxford Living Dictionaries. 2019년 2월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 3월 23일에 확인함. 
  2. “Identity politics”. Merriam-Webster. 
  3. Wiarda, Howard J. (8 April 2016) [1st pub. Ashgate:2014]. Political Culture, Political Science, and Identity Politics: An Uneasy Alliance. Abingdon: Routledge. ISBN 978-1-317-07885-2. OCLC 982044314. Retrieved 21 February 2018. There are disputes regarding the origins of the term 'identity politics' .... Almost all authors, even while disagreeing over who was the first to use the term, agree that its original usage goes back to the 1970s and even the 1960s.
  4. Heyes, Cressida. “Identity Politics”. 《Stanford Encyclopedia of Philosophy》 (Metaphysics Research Lab, CSLI, 스탠퍼드 대학교). 2012년 11월 11일에 확인함. 
  5. Vasiliki Neofotistos (2013). "Identity Politics". Oxford Bibliographies. Oxford University Press.
  6. Wiarda, Howard J. (2016년 4월 8일) [1st pub. Ashgate:2014]. 《Political Culture, Political Science, and Identity Politics: An Uneasy Alliance》. Abingdon: Routledge. ISBN 978-1-317-07885-2. OCLC 982044314. 2018년 2월 21일에 확인함. There are disputes regarding the origins of the term 'identity politics' .... Almost all authors, even while disagreeing over who was the first to use the term, agree that its original usage goes back to the 1970s and even the 1960s. 
  7. Heyes, Cressida (2016년 1월 1일). “Identity Politics”. 《The Stanford Encyclopedia of Philosophy》. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2017년 5월 3일에 확인함. 
  8. Crenshaw, Kimberle (1 January 1991). "Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color". Stanford Law Review. 43 (6): 1241–99. CiteSeerX 10.1.1.695.5934. doi:10.2307/1229039. JSTOR 1229039.
  9. by Committee. “Philadelphia Special Investigation Commission (MOVE) Records | Temple University Libraries”. 《library.temple.edu》. 2017년 5월 3일에 확인함. 
  10. no attrib. “On a Move – Website of the MOVE Organization”. 《onamove.com》. 2017년 4월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 5월 3일에 확인함. 
  11. Calhoun, Craig (1994). Craig Calhoun (Ed.), 편집. 《Social Theory and the Politics of Identity》. Blackwell. ISBN 978-1-55786-473-4. [쪽 번호 필요]
  12. Bartels, Larry (2014년 4월 16일). “Can the Republican Party thrive on white identity?”. 《The Washington Post》. 
  13. Bartels, Larry (16 April 2014). "Can the Republican Party thrive on white identity?". The Washington Post.

같이 보기 편집