"통치행위"의 두 판 사이의 차이

81 바이트 추가됨 ,  8년 전
잔글
r2.7.1) (로봇: en:Political question, fr:Acte de gouvernement en droit français 추가; 예쁘게 바꿈
잔글 (r2.7.1) (로봇: en:Political question, fr:Acte de gouvernement en droit français 추가; 예쁘게 바꿈)
'''통치행위'''(統治行爲)란 고도의 정치성을 가진 국가기관의 행위를 말하는 행정법{{.cw}}헌법상 용어이다. 통치행위는 법적 구속을 받지 않으며, 그에 대한 법적 판단이 가능함에도 불구하고 사법(司法)적 통제에서 제외되는 행위를 말한다. 실질적 법치주의가 확립되고 행정소송에서 개괄주의가 채택되고 있는 이상 통치행위를 인정할 필요가 없다는 견해(즉, 통치행위 부정설)도 있으나 아직까지는 의미가 있다는 제한적 긍정설이 다수설이다.
 
== 연혁 ==
영국 국왕의 [[은사권]]으로부터 유래된 것으로 국왕의 사면권이 이에 해당한다.
현대에 있어서는 대통령의 사면, 계엄선포행위, 의회의 선전포고, 조약체결, 의회운영행위 등이 있다.
 
== 통치행위의 주체 ==
대통령,수상, 의회, 국왕 등이 통치행위를 할 수 있다. 하지만 법원은 이에 해당하지 않는다.
 
== 판단 과정 ==
법원은 통치행위에 대한 행정소송의 경우 일반 행정소송과 달리 대상적격 충족 여부(소송요건 중)를 판단하여 통치행위라고 판단될 경우 이를 각하한다.
 
== 가분이론 ==
통치행위 자체는 처벌할 수 없음을 별론으로 하고 통치행위를 수행함에 있어 개별적으로 행하는 행위는 통치행위로부터 분리되어 처벌할 수 있다는 이론이다.
그 예로는 계엄령선포행위(통치행위) 후에 행한 계엄령확대 행위, 대북정상회담 개최(통치행위)와 그와 관련된 대북송금 등이 있다.
 
[[분류:행정법]]
 
[[en:Political question]]
[[fr:Acte de gouvernement en droit français]]
[[ja:統治行為論]]

편집

487,610