구스코의 변: 두 판 사이의 차이

'''구스코의 변'''(藥子の變)는, [[헤이안 시대]] 초기에 일어난 사건. [[헤이제이 천황|헤이제이 상황]]과 [[사가 천황]]의 대립에서 사가 천황측의 기민한 군사행동으로 헤이제이 상황이 출가하는 것으로 끝났으며, 헤이제이 상황의 애첩이었던 후지와라노 구스코(藤原藥子)나, 그 오빠인 후지와라노 나카나리(藤原仲成) 등이 처벌되었다. '구스코의 변'이라는 난의 명칭도 이전에는 후지와라노 구스코 등이 중심이 되어 난을 일으킨 것으로 여겨져 붙여진 명칭이었지만, 율령제 아래서의 [[태상천황|태상천황]](太上天皇) 제도로 상황과 천황이 왕권을 나누어 맡은 데에서 이 사건의 발단이 일어났다는 평가가 이루어지면서, 2003년경부터 일본의 일부 고등학교 교과서에서는 '''헤이제이 태상천황의 변'''이라는 표현이 쓰이고 있다.

[[810년]], 퇴위한 헤이제이 상황은 구도 [[헤이조쿄]](平城京)로 거처를 옮겼다. 그런데 헤이제이 상황이 천황으로 있던 시절에 설치했던 관찰사 제도를 사가 천황이 개정하려고 한 것에 대해 상황은 불쾌하게 여겼고,<ref>일본에서는 헤이안 시대 초기인 797년경, 지방 행정을 보다 철저하게 처리하고자 했던 간무 천황에 의해 지방관의 행정실적을 감사하는 카게유시(勘解由使)가 설치되었다. 카게유시는 지방관의 행정을 엄정하 감사하며 지방 행정 향상에 일정한 효과를 올리고 있었다. 헤이제이 상황은 간무 천황의 뒤를 이어 즉위한 뒤 정치 쇄신을 내걸고 [[806년]] 6월에 카게유시를 폐지하고 [[807년]]까지 일곱 도와 기내에 관찰사를 두어 산기가 이를 겸임하게 했는데, [[810년]] 6월에 사가 천황은 관찰사를 없애고 산기를 부활하는 조를 발령하면서 4년만에 관찰사 제도는 폐지되었다.</ref> 삽시간에 상황의 조정(헤이조쿄)과 천황의 조정(헤이안쿄)으로 파벌이 나뉘어 대립하게 되었다. 이 대립을 뒤에서 조장한 것도 헤이제이 상황의 복위를 획책하고 있던 구스코나 나카나리였다고 한다. 게다가 구스코가 당시 맡고 있었던 상시라는 직책은 천황이 [[태정관|태정관]](太政官)에 대해 내리는 명령서인 내시선(內侍宣)의 발급을 관장하는 직책이었으며, 당시 정계의 관념에서는 태상천황을 천황과 마찬가지로 국정에 관여할 수 있는 위치로 여겼기에, 경우에 따라서는 상황이 구스코의 직권으로 내시선을 내어 태정관을 움직이는 사태도 일어날 수 있었다.

두 조정의 대립이 깊어지는 가운데, 9월 6일, 헤이제이 상황은 헤이안쿄를 폐하고 헤이조쿄로 천도한다는 조칙을 내렸다. 이는 사가 천황에게 있어서는 생각치 못한 사건이었고, 천황은 일단 이에 따를 기색을 보이며 [[사카노우에노 다무라마로|사카노우에노 다무라마로]](坂上田村麻呂), 후지와라노 후유쓰구(藤原冬嗣), 기노 다카미(紀田上) 등을 왕성 조영을 위한 조궁사(造宮使)로 임명한다. 이들은 모두 사가 천황의 신임을 받고 있던 측근들이었다.

사가 천황의 움직임을 알게 된 헤이제이 상황은 격노하여 자신이 몸소 도고쿠(東國)로 가서 거병할 것을 결단하였다. [[주나곤|주나곤]](中納言) 후지와라노 가도노마로(藤原葛野麻呂) 등의 군신이 극구 말리는 것도 듣지 않고 상황은 구스코와 함께 가마에 올라 동쪽으로 향했고, 사가 천황은 사카노우에노 다무라마로에게 상황이 동쪽으로 가지 못하게 막을 것을 명했다. 다무라마로는 출발에 임하여 일찌기 에미시(蝦夷) 정벌의 전우였던 훈야노 와타마로의 금고를 풀어줄 것을 요청했고, 와타마로는 사면받고 산기에 임명되었다. 이 날 밤 나카나리는 누군가가 쏜 화살에 맞아 살해되었다. 이는 헤이안 시대의 정권이 [[율령]]에 근거한 [[사형]]으로 처벌한 얼마 안되는 사례<ref>우와요코테 마사노리(上横手雅敬)는 9월 10일에 나카나리를 [[사도 국|사도노곤노카미]](佐渡權守)로 좌천한다는 조를 냈을 뿐 다음 날에 시행한 사형에 관해서 조가 존재하지 않는 점, 양로율에 사형의 방법으로서 '사살(射殺)'을 언급하지 않았다는 점 등을 들어 나카나리의 사형은 율령(법률)에 근거하지 않는 사가 천황의 '린치(사적 제재)'였을 가능성을 지적하고 있다. 덧붙여 우와요코테는 천황은 본래 나카나리의 사형을 면해주기 위해 그를 좌천시킨다는 조서를 작성했지만 모종의 사정으로 이를 철회하지 않을 수 없게 되었기에 어쩔 수 없이 법에 근거하지 않은 조치를 취했다고 추정하고 있다.(上横手雅敬「『建永の法難』について」, 수록 : 上横手 編 『鎌倉時代の権力と制度』, 思文閣出版、2008年.)</ref>였으며, 이후 [[1156년]]의 [[호겐의 난]]으로 [[미나모토노 다메요시]]가 사형에 처해질 때까지 약 346년간 단 한 건의 사형도 없었다.

[[Category 분류: 헤이안 시대]]

[[Category 분류: 810년]]